Jäähdyttävä suunnitelma on paljastunut, ja sen pitäisi järkyttää sinua syvästi.

Vuosikymmenten ajan globaalit suurvallat ovat järjestäneet väestökadon strategiaa, jota on peitelty kansanterveyskriisien, taloudellisen epävakauden ja ympäristöongelmien varjolla.

Nyt, tekoälyvallankumouksen sarastuksen myötä, jota Maailman talousfoorumin perustaja Klaus Schwab hellästi kutsuu neljänneksi teolliseksi vallankumoukseksi, maailmaa odottaa levoton tulevaisuus.

Tekoälyn ollessa valmiina korvaamaan matalapalkkaisen työvoiman, aikoinaan korvaamaton ihmistyövoima maalataan nyt yhtäkkiä roistoksi niin kutsutussa ympäristösaagassa, jolle on annettu monia nimiä:

'ilmaston lämpeneminen', 'ilmastonmuutos' ja nyt jopa 'ilmaston kiehuminen' YK:n pääsihteeri ilmoitti pöyristyttävästi maailmalle 27. heinäkuuta 2023 kun hän valheellisesti julisti –

"Ilmastonmuutos on täällä. Se on kauhistuttavaa. Ja tämä on vasta alkua."

"Ilmaston lämpenemisen aikakausi on päättynyt; globaalin kiehumisen aikakausi on koittanut." 

"Ilma on hengittämätöntä"

YK:n pääsihteeri António Guterres avasi ilmastoa käsittelevän lehdistötilaisuuden.
Lähde

Mutta totuus on, että väitetty ilmastonmuutoskriisi on vain yksi ratas lisää salaisessa väestökadon agendassa, jonka vallanpitäjät ovat taitavasti suunnitelleet.

Ja ainoa hiilijalanjälki, jonka he haluavat poistaa, olet sinä.

Valmistaudu, kun uskaltaudumme tämän selkäpiitä karmivan kertomuksen ytimeen, navigoimaan pahaenteisten ennusteiden, huippusalaisten asiakirjojen, strategisten toimintalinjojen ja ilmastonmuutosnarratiivin labyrintissa, joka on osa häiritsevää suurta suunnitelmaa.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Osa 1: Tekoälyn ohjaama maailma ja käsittämätön ehdotus

Tekoäly (AI) on tulossa kaikkialla läsnä olevaksi, ja se lupaa loputtomien mahdollisuuksien tulevaisuuden. Mutta voisiko asiaan liittyä synkkä käänne?

Kuvittele tämä:

Tekoälyn kehittyessä miljoonia, ellei miljardeja ihmisiä, ei enää tarvita jokapäiväisiin töihin, joissa on aiemmin maksettu matalaa palkkaa.

Heistä tulee käytännössä "hyödyttömiä syöjiä".

Ja valtaapitävät eivät aio maksaa heidän elämistään, joten sen sijaan vuosikymmeniä on tehty suunnitelmaa, johon kuuluu ihmispopulaation tarkoituksellinen vähentäminen.

Tervetuloa kylmäävän totuuden pariin, joka syöksee meidät syvälle häiritsevien ennustusten ja aavemaisten kaavojen syvyyksiin, joista et löydä uutisointia BBC Newsista.

Osa 2: Tuomion oraakkeli – Deagelin väestökadon ennuste

Deagel.com on tuntematon verkkoyhteisö, joka tunnetaan kattavista sotilaallisia kykyjä koskevista tiedoistaan ​​ja hämmästyttävistä väestökadon ennusteista vuodelle 2025.

Voimme paljastaa, että viimeaikaiset havainnot yhdistävät Deagelin suoraan merkittäviin toimijoihin maailman näyttämöllä: keskustiedustelupalveluun (CIA), Yhdysvaltain puolustusministeriöön (DoD) ja Rockefeller-säätiöön.

Deagelin apokalyptiset väestökadon ennusteet vuodelle 2025 ennustavat merkittävää väestön vähenemistä useissa maissa, mikä herättää levottomuutta ottaen huomioon nykyiset ylimääräiset kuolleisuusluvut ympäri maailmaa.

Deagel.comin [pahamaineinen] 2025 ennuste poistettiin heidän verkkosivuiltaan joskus vuonna 2020. Kuitenkin kiitos Wayback Machinelle / Internet Archivelle, pystymme tarkastelemaan alkuperäisiä ennusteita ennen kuin kriittiset ajattelijat löysivät ne.

Vuonna 2020 Deagel esitti useita hätkähdyttäviä ennusteita: vuoteen 2025 mennessä he arvioivat Yhdistyneen kuningaskunnan väestön kutistuvan hämmästyttävät 77.1 prosenttia.

Yhdysvallat ei ollut paljon perässä ennustetulla 68.5 prosentin laskullaan. Saksan ennustettiin kokevan 65.1 prosentin laskun, kun taas Australian väestön odotettiin laskevan 34.6 prosenttia. Nämä ennusteet korostivat myös merkittävää laskua monissa muissa länsimaissa.

Täydellinen luettelo Deagelin alkuperäisistä apokalyptisista väestökadon ennusteista on nähtävissä täältä.

Voimme vahvistaa, että 16. helmikuuta 2021 menehtynyt tohtori Edwin A. Deagle Jr. on se keulakuva, jonka viranomaiset haluavat sinun uskovan olevan yksin Deagel.comin takana.

Elämänsä aikana tohtori Edwin toimi puolustusministerin apulaisministerinä ja varapuolustusministerinä. Hän oli myös kansainvälisten suhteiden johtaja Rockefeller-säätiössä, vaikutusvaltaisessa maailmanlaajuisessa hyväntekeväisyysjärjestössä.

Mutta turvaluokitellut asiakirjat, jotka julkaistiin tiedonvapauslain pyynnöstä, paljastavat Deaglen viestinnän Yhdysvaltain silloisen keskustiedustelupalvelun johtajan Stansfield Turnerin kanssa, mikä todistaa, että Deaglella oli suhde CIA:n johtoon.

Eräässä vuodelta 1977 peräisin olevassa asiakirjassa viitataan kiehtovasti tapahtumaan, jota kuvaillaan "merkittävimmäksi tiedustelualalla sitten vuoden 1947".

CIA on julkaissut 23 FOIA-artiklaa liittyen tohtori Deagleen, Rockefeller-säätiöön, Yhdysvaltain puolustusministeriöön ja CIA:n entiseen johtajaan.

Nämä tiedot korostavat, että Deagel.com ei ole yhden miehen operaatio, vaan pikemminkin Yhdysvaltain sotilasteollisuuskompleksin keskeisten osien – nimittäin CIA:n, Yhdysvaltain puolustusministeriön ja arvoituksellisen Rockefeller-säätiön – yhteinen ponnistus.

Nämä yhteydet antavat Deagelin synkille väestökadon ennusteille häiritsevän painoarvon. Se herättää kysymyksen, jonka pitäisi lähettää kylmiä väreitä selkäpiitä pitkin: Miksi organisaatio, joka on kietoutunut maailman valtarakenteisiin, ennustaisi näin kylmäävää tulevaisuutta?

Osa 3: Kissingerin haamu ja väestökadon strategia

Viitaten kenraali Taylorin vuonna 1973 kirjoittamaan muistioon, kenraali Draper ja hänen kollegansa esittivät näkemyksensä, jonka mukaan kehitysmaiden väestöräjähdys ei ollut ainoastaan ​​uhka Yhdysvaltojen taloudellisille ja kehitykseen liittyville eduille, vaan myös perustavanlaatuisemmin Yhdysvaltojen poliittis-sotilaallisille eduille.

Ja entisen ulkoministerin Henry Kissingerin varjo leijuu tämän keskustelun yllä. Hänen johdollaan laadittiin National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200), joka tunnetaan puhekielessä nimellä "Kissingerin raportti".

Vuonna 1974 laadittu raportti edusti mullistavaa muutosta Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa ja asetti väestönhallinnan sen turvallisuusstrategian eturintamaan. Sen ilmoitettu tavoite oli puuttua väestönkasvuun kehitysmaissa, mutta sen taustalla olevat juonet olivat kiistatta paljon synkempiä.

NSSM 200 -raportissa tunnistettiin 13 maata, joita pidettiin erityisen ongelmallisina nopeasti kasvavan väestönsä vuoksi. Raportissa kannatettiin väestönkasvun rajoittamiseen tähtääviä toimenpiteitä ja jopa kannatettiin ajatusta ruoan käyttämisestä aseena tällaisten toimenpiteiden täytäntöönpanemiseksi, mikä antoi vilauksen huolestuttavasta ajattelutavasta.

Kissingerin raportin täydellinen analyysi on luettavissa täältä.

NSSM 200 ja sen kylmäävät seuraukset saavat meidät kysymään: Voisiko olla, että sama ajatus väestönhallinnan tavoittelusta strategisten hyötyjen saavuttamiseksi on tunkeutunut nykypäivän maailman narratiiviin? Ja voisiko tämä ajatus olla ohjaamassa voimia, jotka muokkaavat nykyisyyttämme ja tulevaisuuttamme?

Todisteet varmasti viittaavat siihen.

Osa 4: YK:n Agenda 2030, ekoterroristit, propaganda ja valheet: Ongelma, Reaktio, Ratkaisu

Agenda 21:t Alkuperäisenä tavoitteena oli väitetty saavuttavan maailmanlaajuinen kestävä kehitys vuoteen 2000 mennessä, ja Agenda 21:n ”21” viittaa alkuperäiseen 21-luvun tavoitteeseen.

YK:n kestävän kehityksen tavoitteina tunnettu Agenda 2030 oli joukko tavoitteita, joista päätettiin YK:n kestävän kehityksen tavoitteissa. Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) kestävän kehityksen huippukokous vuonna 2015Agenda 2030 otti kaikki Agenda 21:ssä asetetut tavoitteet ja vahvisti ne "kestävän kehityksen" perustaksi.

Agenda 20230 väittää suojelevansa luonnon monimuotoisuutta. Mutta sen mutkittelevien kertomusten ja sivujuonteiden syvällä lymyilee synkkä käsikirjoitus maailmasta, jossa on vähemmän ihmisiä.

Jos katsomme heidän käyttämänsä kömpelön kielen yli, jolla he yrittävät vakuuttaa meille, että he ovat hyvän voima, voimme nähdä, mitkä heidän todelliset tavoitteensa todella ovat. Ja tohtori Michael Coffmanilla ja Henry Lambilla on joitakin vastauksia.

DR. Michael Coffman oli kirjailija, tutkija, puhuja ja yksi Agenda 21:n kestävän kehityksen vastaisen taistelun perustajista. Hän oli Environmental Perspectives, Inc:n toimitusjohtaja ja Sovereignty Internationalin toiminnanjohtaja.

Tohtori Coffmanilla oli ratkaiseva rooli biodiversiteettisopimuksen ratifioinnin estämisessä Yhdysvaltain senaatissa. Hän kuitenkin kuoli surullisesti vuonna 2017.

Henry Lamb oli ensimmäinen, joka löysi Agenda 21:n ja soitti hälytyksen. Hän kirjoitti kirjan 'Globaalin hallinnon nousu ja Agenda 21"Hän tuotti myös sarjan videoita Agenda 21:stä. Nämä ovat korvaamattomia työkaluja kaikille, jotka haluavat tietää, mistä tämä paha agenda on peräisin ja miksi se on pysäytettävä. Lamb kuoli vuonna 2012.

Biologisen monimuotoisuuden suojelu on Agenda 15:n luvun 21 aihe ja se on muunnettu Agenda 2030:een nimellä SDG15. 

Mutta älä anna sanojen ”suojelu”, ”suojella” ja ”ennallistaa” hämätä, sillä huomaat, että kestävän kehityksen tavoitteella 15 ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Eikä sillä ole paljonkaan tekemistä biologisen monimuotoisuuden kanssa.

YK:n kolmeen perusasiakirjaan on haudattu kestävän kehityksen tavoitteen 15 todelliset tavoitteet. Nämä kolme asiakirjaa ovat vuoden 1992 biodiversiteettisopimus, vuoden 1992 Wildlands Project ja vuoden 1995 maailmanlaajuinen biodiversiteettiarviointi.

150 hallituksen johtajaa allekirjoitti sen Rion ympäristö- ja ympäristökokouksessa vuonna 1992. Biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus on omistautunut edistämään ”kestävää kehitystä”. Biologista monimuotoisuutta koskevaa yleissopimusta kutsutaan myös biodiversiteettisopimukseksi.

Jos Yhdysvaltain senaatti olisi allekirjoittanut biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen eli biodiversiteettisopimuksen kesällä 1994, se "olisi määrännyt maapallon ihmisväestön vähentämisen kahdella kolmasosalla 30–50 vuodessa".

Yhdysvalloilla oli siitä kiitollisuutta tohtori Michael Coffmanille. Mutta kapuloita, jotka hän oli heittänyt establishmentin suunnitelman planeetan väestön vähentämiseksi, haudattiin surullisesti hänen mukanaan vuonna 2017.

Wildlands-konsepti on ensisijaisesti työtä David Foreman, ekoterroristiryhmä Earth First!:n pääperustaja ja Sierra Clubin hallituksen entinen jäsen.

Ryhmä käytti suora toiminta taktiikka, ja vastoin vakiintuneiden ympäristöjärjestöjen varovaista lobbaustoimintaa, ”apinaväännittelyä”— perinteisesti työtaisteluihin yhdistetty teollinen sabotaasi — tulisi olemaan tärkein taktiikka Maa ensin! liike 1980-luvulla.

Maa ensin! Journal; joka sai alkunsa Earth First! -uutiskirjeestä, toimitti Foreman. Ensimmäisessä numerossaan Foreman esitti organisaation tavoitteet:

”Emme tee poliittisia kompromisseja. Annetaan muiden ryhmittymien tehdä niin. EARTH FIRST esittää Maa ensin -liikkeeseen uskovien puhtaan, kovan linjan ja radikaalin kannan.”

Lehti vahvisti, että Earth First! oli ekoterroristiryhmä.

Vuonna 1990 Foreman oli yksi viidestä pidätetystä henkilöstä. Federal Bureau of Investigation seuraava operaatio THERMCON, jossa FBI-agentit soluttautuivat Arizonan Earth First! -ryhmään ja kannustivat heitä sabotoimaan vesipumppaamoa syöttävää sähkölinjaa.

Vaikka Foremanilla ei ollut suoraa roolia sabotaasiyrityksessä, hän lopulta tunnusti syyllisyytensä rikkomukseen kahden kopion luovuttamisesta Ekologinen puolustus FBI:n ilmiantajalle ja sai ehdollisen tuomion.

Wildlands-hankkeen ehdottama epätavallinen konsepti vaatii ihmiskunnan radikaalia uudelleenarviointia. Tähän sisältyy kaivosten sulkeminen, teiden poistaminen luonnonmaisemista, puunkorjuun lopettaminen ja jopa ihmispopulaatioiden uudelleensijoittaminen. Tavoitteena on muuttaa radikaalisti vuorovaikutustamme ympäristön kanssa.

”The Wildlands Project -kirjan sivulla 15 tohtori Reed Noss sanoo, että meidän on muutettava vähintään 50 % Pohjois-Amerikan maa-alueesta erämaaksi, joka on ihmisille kiellettyä aluetta.”

"Nämä keskeiset erämaa-alueet yhdistetään toisiinsa ihmisille suljettujen erämaakäytävien avulla. Näitä erämaa-alueita ympäröidään puskurivyöhykkeillä, joiden resurssien käyttö voi olla rajoitettua liittovaltion hallituksen valvonnassa ja luvilla yhteistyössä kansalaisjärjestöjen kanssa.

”[Ihmisväestö] on tarkoitus asuttaa jäljellä olevalle 25 prosentille maasta yhteisöiksi, joita kuvataan ’kestäviksi yhteisöiksi’.”

Vuonna 1980 perustettu ympäristöjärjestö Earth First! oli edelläkävijä suorassa toiminnassa ympäristölle koettujen uhkien pysäyttämiseksi ja tasoitti tietä nykyaikaisille ryhmille, kuten Just Stop Oil ja Extinction Rebellion.

Aivan kuten Earth First!, nämä uudemmat ryhmät käyttävät suoran toiminnan strategioita ja kansalaistottelemattomuutta työkaluina tietoisuuden lisäämiseksi ja hallitusten ja yritysten painostamiseksi ympäristöongelmien ratkaisemiseksi.

Vaikka Earth First!:n toimet keskittyivät ensisijaisesti tiettyihin uhkiin, kuten metsäkatoon ja kaupunkikehitykseen, Just Stop Oil! ja Extinction Rebellion toimivat laajemmalla mandaatilla ja kohdistuvat systeemisiin ongelmiin, kuten fossiilisten polttoaineiden riippuvuuteen ja ilmastonmuutokseen.

Ne pyrkivät muuttamaan radikaalisti yhteiskunnan suhdetta ympäristöön ilmastonmuutoksen vaikutusten lieventämiseksi. Silti ne kaikki jakavat ydinuskon radikaalien toimien välttämättömyydestä maapallon ekosysteemien säilyttämiseksi ja ennallistamiseksi.

Mutta on äärimmäisen mielenkiintoista huomata, kuka näitä ryhmiä todellisuudessa rahoittaa. Just Stop Oilin pääasiallinen tulonlähde on tullut Aileen Gettyltä, Getty Oilin omaisuuden miljardööriperijältä. Getty Oil Company oli yhdysvaltalainen öljyn markkinointiyhtiö, jonka alkuperä oli osa J. Paul Gettyn ​​perustamaa suurta integroitua öljy-yhtiötä.

Samaan aikaan Extinction Rebellionin suurin lahjoittaja on Brittimiljardööri Sir Chris Hohn kuka hallinnoi TCI:n hedge-rahastoa. Mutta TCI sai suuren osan omaisuudestaan ​​intialaiselta hiilentuottajalta, ja se omistaa edelleen osakkeita kolmessa rautatieyhtiössä, jotka polttavat tonneittain dieseliä ja kuljettavat fossiilisia polttoaineita laivoilla. Tähän sisältyy öljyhiekka, joka on yksi pahimmista väitetyistä kasvihuonekaasujen lähteistä.

Miksi öljy- ja hiiliteollisuuteen vahvasti kietoutuneet tahot rahoittaisivat ryhmiä, jotka ajavat täysin päinvastaista – maailmaa, joka on vapaa fossiilisten polttoaineiden riippuvuudesta?

Vastaukset voivat olla moninaisia: ehkä se on ovela juoni näyttää ympäristöystävällisemmältä, tai ehkä se on yritys hallita narratiivia ja vaikuttaa väistämättömän siirtymisen nopeuteen ja suuntaan kohti "vihreämpää" energiaa.

Motivaateista riippumatta tämä outo liitto korostaa ympäristöliikkeen sisäisten intressien ja vaikutteiden sekavaa verkkoa ja vihjaa paljon monimutkaisempaan kuvaan pinnan alla.

Mutta palataanpa takaisin YK:n kolmeen perusasiakirjaan kätkettyihin kestävän kehityksen tavoitteen 15 todellisiin tavoitteisiin.

Vuonna 1996 Henry Lamb puhui Granadan foorumissa. Hänen puheensa sisälsi paljastuksia maailmanlaajuisesta biodiversiteettiarvioinnista:

" Biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus on 16 sivua pitkä. Hyvin mitäänsanomaton, äärimmäisen epämääräinen … [Siinä kuitenkin todetaan], että Sopimuspuolten konferenssi [”COP”] perustaa apuelimen, joka laatii maailmanlaajuisen biodiversiteettiarvioinnin … Ensimmäisessä kokouksessaan [ COP-konferenssi pidettiin vuonna 1994 tai COP1] Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelma [”UNEP”] esitteli heille maailmanlaajuisen biodiversiteettiarvioinnin.”

Suunnitelmaa ”laajentaa luonnonmukaisia ​​elinympäristöjä ja käytäviä kattamaan jopa 30 % maa-alueesta” kutsutaan nyt 30 x 30 -suunnitelmaksi. Suunnitelmaa ajettiin uudelleen eteenpäin COP15-konferenssissa – Yhdistyneiden Kansakuntien biologisen monimuotoisuuden yleissopimuksen (UNCBD) konferenssissa – pidettiin joulukuussa 2022, 30 vuotta sen jälkeen, kun ekoterroristi ja itseään oraakkeleiden edustajaksi nimittänyt henkilö sen ensimmäisen kerran keksi.

30 x 30 on historian suurin maankaappaus, jota markkinoidaan "biodiversiteetin suojelun" varjolla.  Survival International arvioi, että tämä ilkeämielinen suunnitelma ajaa noin 300 miljoonaa alkuperäiskansojen asukasta maailmanlaajuisesti pois kotimaistaan ​​ja metsistään "luonnonsuojelun" nimissä. Ja se tekee samalla harvoista ja valituista äärimmäisen rikkaita.

Mutta biodiversiteettisuunnitelma on synkempi kuin keinottelu ja ihmisten siirtäminen asuinalueille, heidän ahtaminen kaupunkikeskuksiin ja heidän pääsynsä luontoon ja luonnonmaailmaan estäminen. Vaihtoehto, kuten Globaali biologisen monimuotoisuuden arviointi osavaltioissa, on väestökato.

Yhdistyneiden Kansakuntien keskeisen aloitteen, kestävän kehityksen tavoitteen 15, ydintavoitteet on hienovaraisesti kirjattu kolmeen sen perusasiakirjaan: vuoden 1992 biodiversiteettisopimukseen, vuoden 1992 erämaahankkeeseen ja vuoden 1995 maailmanlaajuiseen biodiversiteettiarviointiin. Yhdistämällä nämä erilliset mutta toisiinsa liittyvät politiikat paljastamme mahdollisen etenemissuunnitelman maapallon väestön massavähentämiseksi.

Yhdessä nämä asiakirjat maalaavat huolestuttavan kuvan. Luonnon monimuotoisuuden suojelun jalon verukkeen varjolla nämä aloitteet voitaisiin tulkita asteittaiseksi, järjestelmälliseksi suunnitelmaksi ihmispopulaatioiden rajoittamiseksi, kaikki planeettamme suojelemiseksi.

Planeetta, joka on ilmeisesti nyt siirtynyt "globaalin kiehumisen" aikakauteen, jossa "ilma on hengittämätöntä" YK:n pääsihteerin mukaan António Guterres.

Tässä tulevat kuvaan propagandan klassiset tekniikat, erityisesti pelottelun työkalu, joka on tehokas menetelmä yleiseen mielipiteeseen vaikuttamiseksi ja käyttäytymisen muuttamiseksi.

Pelon vetoaminen toimii esittämällä yleisöä huolestuttavan vakavan uhan ja tarjoamalla sitten konkreettisen suosituksen uhan lieventämiseksi. Tässä tapauksessa väitetty uhka on "maailmanlaajuinen kiehuminen" ja "hengityskelvoton ilma".

Tällainen elävä ja dramaattinen kieli herättää välitöntä ahdistusta planeettamme tilasta ja selviytymisestämme sillä. Huolimatta siitä, että nämä ovat törkeitä valheita.

Kun yleisö on riittävän huolissaan uhasta, propagandisti voi esitellä suositellun toimenpiteen. Tässä tapauksessa se voi sisältää aggressiivista ilmastopolitiikkaa, elämäntapamuutoksia tai kenties, kuten tutkimuksemme kohde ehdottaa, maapallon väestön vähentämisen puolestapuhumista keinona vähentää ihmisen vaikutusta ympäristöön.

Nämä äärimmäiset lausunnot luovat narratiivin, joka saa halutun toiminnan näyttämään paitsi järkevältä myös ehdottoman välttämättömältä selviytymisen kannalta. Pelon ja turvallisuudenhalun ajama yleisö todennäköisemmin hyväksyy tämän "ratkaisun", vaikka se merkitsisikin dramaattisia muutoksia tai uhrauksia.

Valitettavasti näihin toimiin kuuluu väestönkasvun rajoittaminen/väestönkato, joka on naamioitu elintärkeäksi vastaukseksi valeilmastokriisiin.

Osa 5: Pfizerin luottamukselliset asiakirjat: Katsaus siihen, mitä FDA yritti salata

Kiinnitä turvavyö, sillä tutkimuksemme avaa nyt Pandoran lippaan: Pfizerin salaiset asiakirjat sen mRNA COVID-19 -rokotteesta.

 Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) yritti lykätä Pfizerin COVID-19-rokotteen turvallisuustietojen julkaisemista 75 vuodella, vaikka se hyväksyi rokotteen vain 108 päivää kestäneen turvallisuusarvioinnin jälkeen. Joulukuu 11th, 2020.

Mutta tammikuun alussa 2022 liittovaltion tuomari Mark Pittman määräsi heidät julkaisemaan 55,000 12,000 sivua kuukaudessa. He julkaisivat XNUMX XNUMX sivua tammikuun loppuun mennessä.

Siitä lähtien PHMPT on julkaissut kaikki asiakirjat sen verkkosivuilla.

Yksi datadumpissa olevista asiakirjoista on 'reissue_5.3.6 markkinoille tulon jälkeiset kokemukset.pdf', ja se paljastaa seuraavaa:

90 % Covid-rokotetta saaneista raskaana olevista naisista menetti vauvansa

Pfizer toteaa asiakirjassa, että 28. helmikuuta 2021 mennessä oli tiedossa 270 tapausta, joissa raskauden aikana oli altistuttu mRNA-injektiolle.

Ottaen huomioon, että lääkeviranomaiset, lääkärit ja kätilöt ovat pakottaneet raskaana olevia naisia ​​ottamaan Covid-19-rokotteen väittäen sen olevan "100 %" turvallinen, on erittäin huolestuttavaa huomata, että Pfizer väittää 270 tunnetusta mRNA-injektiolle raskauden aikana altistuneesta tapauksesta 238:lla ei ole aavistustakaan, mitä tapahtui.

Mutta tässä ovat jäljellä olevien raskauksien tunnetut tulokset –

97 % kaikista tunnetuista Covid-19-rokotteen raskaudenaikaisista seurauksista johti lapsen menetykseen.

Mutta kun mukaan lasketaan ne viisi tapausta, joissa ratkaisu oli vielä kesken, luku on 5 %. Tämä tarkoittaa siis keskimäärin noin 82 %:n osuutta 90 %:n ja 82 %:n välillä.

Pfizer ja lääkeviranomaiset salasivat Covid-19-rokotuksen vaarat raskauden aikana, koska eläinkokeet osoittivat lisääntyneen synnynnäisten epämuodostumien ja hedelmättömyyden riskin.

Varsinainen tutkimus on luettavissa kokonaisuudessaan täältä ja on otsikoitu "BNT162b2-rokotteen, mRNA-pohjaisen COVID-19-rokotteen, vaikutusten puuttuminen naarasrottien hedelmällisyyteen sekä prenataaliseen ja postnataaliseen jälkeläisten kehitykseen rotilla".

Tutkimus tehtiin 42 naaraspuolisella Wistar Han -rotalla. Kahdellekymmenelleyhdelle annettiin Pfizerin Covid-19-ruiske ja 21:lle ei..

Tässä ovat tutkimuksen tulokset –

Kontrolliryhmässä ylimääräisten lannerangan kylkiluiden havaittiin olevan 3/3 (2.1). Rokoteryhmässä ylimääräisten lannerangan kylkiluiden havaittiin kuitenkin olevan 6/12 (8.3). Näin ollen esiintyvyys oli keskimäärin 295 % korkeampi rokoteryhmässä.

Ylimääräiset kylkiluut, joita kutsutaan myös lisäkylkiluiksi, ovat harvinainen muunnelma ylimääräisistä kylkiluista, jotka syntyvät yleisimmin kaula- tai lannerangan nikamista.

Tässä tutkimuksessa löydettiin siis todisteita Pfizerin Covid-19-ruiskeen aiheuttamista epänormaaleista sikiönkehityksistä ja synnynnäisistä epämuodostumista.

Mutta tutkimuksen poikkeavat löydökset eivät lopu tähän. Rokotettujen rottien ryhmän alkion kiinnittymistä edeltävien alkionmenetysten määrä oli kaksinkertainen kontrolliryhmään verrattuna.

Alkukantaisuusvaje viittaa hedelmöittyneisiin munasoluihin, jotka eivät kiinnity. Tämä tutkimus siis vahvistaa, että Pfizerin Covid-19-ruiske vähentää naisen mahdollisuuksia tulla raskaaksi. Ja siten se lisää hedelmättömyyden riskiä.

Luottamukselliset Pfizerin asiakirjat paljastavat, että Covid-19-rokote kertyy munasarjoihin

Toinen tutkimus, joka löytyy pitkästä luettelosta luottamuksellisista Pfizerin asiakirjoista, jotka FDA on joutunut julkaisemaan oikeuden määräyksellä täältä, tehtiin Wistar Han -rotilla, joista 21 oli naaraita ja 21 uroksia.

Jokainen rotta sai kerta-annoksen Pfizerin Covid-19-injektiota lihakseen, ja sitten veren, plasman ja kudosten kokonaisradioaktiivisuuden pitoisuus ja konsentraatio määritettiin ennalta määrättyinä ajankohtina annon jälkeen.

Toisin sanoen tutkimuksen tehneet tiedemiehet mittasivat, kuinka paljon Covid-19-injektiosta on levinnyt muihin kehon osiin, kuten ihoon, maksaan, pernaan, sydämeen jne.

Mutta yksi tutkimuksen huolestuttavimmista löydöksistä on se, että Pfizerin injektio kertyy munasarjoihin ajan myötä.

Pfizerin pistoksen antamista seuraavien 15 minuutin aikana tutkijat havaitsivat munasarjojen kokonaislipidipitoisuudeksi 0.104 ml. Tämä nousi sitten 1.34 ml:aan tunnin kuluttua, 1 ml:aan neljän tunnin kuluttua ja lopuksi 2.34 ml:aan 4 tunnin kuluttua.

Tutkijat eivät kuitenkaan tehneet lisätutkimuksia kertymisestä 48 tunnin jälkeen, joten emme yksinkertaisesti tiedä, jatkuiko kyseinen kertyminen.

Mutta Public Health Scotlandin julkaisemat viralliset Yhdistyneen kuningaskunnan tiedot, jotka löytyvät täältä, tarjoaa joitakin huolestuttavia vihjeitä kyseisen kertymisen seurauksista munasarjoille.

Munasarjasyöpään sairastuneiden määrää koskevat luvut osoittavat, että tunnettu trendi vuonna 2021 oli merkittävästi korkeampi kuin vuonna 2020 ja vuosien 2017–2019 keskiarvo.

Yllä oleva kaavio näyttää ajan kesäkuuhun 2021 asti, mutta kaaviot, jotka löytyvät Public Health Scotlandin koontinäyttö näyttävät nyt luvut aina toukokuuhun 2022 asti, ja valitettavasti paljastavat, että ero on kasvanut entisestään munasarjasyöpään sairastuvien naisten määrän kasvaessa merkittävästi.

Pfizerin asiakirjojen täydellinen analyysi on luettavissa täältä, mutta yhteenveto löydöksistä on seuraava:

Pfizerin asiakirjoissa, jotka on saatu tiedonvapauslain (Freedom of Information Act, FOIA) kautta, on merkittäviä yksityiskohtia rokotteen vaikutuksesta raskauden aikana ja sen kertymisestä munasarjoihin.

1. RaskausriskitAsiakirjat paljastavat huolestuttavan keskenmenojen ja sikiökuolemien määrän COVID-19-rokotteen saaneilla raskaana olevilla naisilla. On vahvistettu, että merkittävä osa raskauden aikana rokotetuista naisista menetti lapsensa.
   
2. Munasarjojen kertyminenPfizerin luottamukselliset asiakirjat paljastavat myös, että rokote kertyy munasarjoihin, mikä herättää huolta sen mahdollisista vaikutuksista naisten hedelmällisyyteen.

Tarkasteltaessa tosielämän dataa on havaintoja, jotka näyttävät korreloivan näiden dokumenttien havaintojen kanssa:

• Munasarjasyöpätapausten lisääntyminenRokotuksen jälkeiset tiedot Skotlannista osoittavat munasarjasyöpätapausten lisääntyneen ennätyksellisen korkealle tasolle. On vielä selvitettävä, johtuuko tämä kasvu suoraan rokotuksesta.
  
• Vastasyntyneiden kuolleisuusSkotlannissa koettiin myös kriittinen vastasyntyneiden kuolemien taso kahdesti seitsemän kuukauden aikana.

• Keskenmenon vaaraTodellisuudessa koettuihin tietoihin perustuva tutkimus viittaa siihen, että Covid-19-rokote lisää keskenmenon riskiä vähintään 1,517 XNUMX %.

Tämä yhteenveto esittää vain pienen osan Pfizerin luottamuksellisissa asiakirjoissa ja havaintoja tukevissa tosielämän tiedoissa esiin nostetuista huolenaiheista.

Epämiellyttävät paljastukset raskauteen kohdistuvista haittavaikutuksista ja munasarjojen mahdollisista vaurioista ovat hiuksia nostattavia. Yhdessä munasarjasyövän ja vastasyntyneiden kuolleisuuden kasvun kanssa ne viittaavat siihen, että rokotuskampanjassa on kyse muustakin kuin ensisilmäyksellä näyttää.

Koska pelkästään nämä löydökset sisältävät riittävästi näyttöä siitä, että Covid-19-rokotus johtaa väestökadon.

Osa 6: Suuri nollaus – uusi maailmanjärjestys?

Esiin astuu Klaus Schwab, Maailman talousfoorumin arvoituksellinen perustaja ja hallituksen puheenjohtaja. Schwab on visionääri, jonka suunnitelmaa kutsutaan nimellä "Suuri nollaus" tai "neljäs teollinen vallankumous". Hänen kaukonäköisyytensä kurkistaa maailmaan, jossa tekoäly (AI) ja automaatio ovat keskeisessä asemassa, ohittaen ja ylittäen ihmisen kyvyt lukuisilla aloilla.

Schwabin visio maalaa kuvan, jossa koneet väsymättömän tehokkuutensa ansiosta korvaavat miljoonia työpaikkoja. Tässä maailmassa koneet eivät väsy, ne eivät sairastu eivätkä vaadi palkankorotuksia.

Pohjimmiltaan Schwab visioi tulevaisuutta, jossa matalapalkkaisen ihmistyövoiman tarve vähenee huomattavasti, mikä saa meidät harkitsemaan uudelleen roolejamme tekoälyn hallitsemassa yhteiskunnassa.

Tässä vaiheessa saatat ihmetellä: miten tämä liittyy Deagelin esittämiin hermoja raastavuttaviin väestökadon ennusteisiin?

Kun tekoäly syrjäyttää ihmiset, johtaako tämä ihmiskunnan "kannan" vähenemiseen, ja vihjaavatko Deagelin pahaenteiset luvut tähän?

Pisteet näyttävät yhdistyvän, mikä luo hätkähdyttävän spekulaatioketjun.

Voisiko tekoälyn ja automaation eteneminen, jota Klaus Schwabin kaltaiset vaikutusvaltaiset henkilöt ajavat voimakkaasti, olla alkusoittoa väestökadon strategialle? Olemmeko menossa kohti maailmaa, joka ei enää tarvitse ihmisiä runsain määrin?

Osa 7: Ilmastonmuutoskertomus – hämäyspeliä?

Kun kuorimme pois tämän hermoja raastavan kertomuksen kerroksia, valtavirran keskustelusta nousee esiin provosoiva teema: hiilidioksidi – kaasu, jota jokainen meistä päästää ilmaan jokaisella hengityksellä – on lavastettu maapallon terveyden tärkeimmäksi vastustajaksi.

Voisiko tämä kertomus hienovaraisesti vihjata häiritsevämpään totuuteen? Onko usein mainittu "hiilijalanjälki" itse asiassa peitelty viittaus olemassaoloomme "ongelmana"?

Tämä huolellisesti selvittämämme polku viittaa levottomaan skenaarioon katkerasta todellisuudesta, jonka vallanpitäjät ovat päättäneet meidän kohtaavan.

Lopuksi kaikuu esiin pelottava kysymys: Voisiko ihmiskunta olla tekoälyn hallitseman aikakauden lopullinen uhri? Onko tekoälyn tulo, jota pidetään uuden teollisen vallankumouksen sarastuksena, erottamattomasti sidoksissa ihmispopulaation vähentämiseen tähtäävään kokonaisvaltaiseen strategiaan?

Logiikka on kylmäävän yksinkertainen: tekoälyn ja automaation ottaessa haltuunsa työläitä tehtäviä, ihmistyövoiman kysyntä vähenee dramaattisesti. Voisiko "suuri uudelleenkäynnistys" siis itse asiassa olla "suuri vähennys" ihmismäärässä?

Seisomme tulevaisuuden partaalla, joka uhmaa perinteisiä ajattelutapoja. Voisimmeko tietämättämme raivata polkua omaan tuhoomme, edistyksen vision ajamina?

Deagel.comin, CIA:n, puolustusministeriön ja Rockefeller-säätiön kaltaisten toimijoiden vaikutuspiirissä olevan alustan, joka tarjoaa hälyttäviä väestökadon ennusteita vuodelle 2025, näyttää siltä, ​​että tämä saattaa olla tulevaisuus, jota lähestymme nopeasti.

Koska nykyiset reaalimaailman tiedot länsimaiden liikakuolemista viittaavat vahvasti siihen, että Deagelin väestökadon ennuste ei ole pelkkä arvio, vaan itse asiassa tavoite, johon ollaan pääsemässä osittain Covid-19-rokotuksen tappavien vaikutusten ansiosta.

Kun päätämme tämän tutkimusmatkan kohti käsittämätöntä, pohditaanpa seuraavaa: Valtavirran narratiivi kuvaa hiilidioksidia – kaasua, jota me ihmiset hengittämme ulos – planeetan arkkivihollisena.

Onko mahdollista, että meidät houkutellaan hyväksymään karu totuus – että hiilijalanjälkemme pienentämiseksi meidän on pienennettävä inhimillistä jalanjälkeämme?

Tämä selvittämämme kertomus maalaa hermoja raastavan kuvan. Mutta onko kyseessä kaukaa haettu salaliittoteoria vai epämukava totuus? Vain aika näyttää. Lopuksi jätämme teidät pohdittavaksi kylmäävän ajatuksen: Onko ihmisyys hinta, jonka maksamme maailmassa, jossa tekoäly hallitsee? Valmistaudu tulevaisuuteen, joka ei ole mikään tavanomainen.