Pfizerin covid-injektioissa esiintyneen kontaminoituneen DNA:n tuloksia on toistettu ja vahvistettu. Tämä on vain yksi monista synteettisen DNA:n ihmisiin injektoimisen vaaroista.
Ensimmäisen covid-rokotuksen uhreja ei oteta huomioon, kun taas yritysmedia lisää pelkoa saadakseen ihmiset ilmoittautumaan toiselle kierrokselle. Isosta-Britanniasta ja Yhdysvalloista tuleva yritysmedian hype uudesta covid-variantista on nyt levinnyt myös Saksan yritysmediaan.
Etelä-Afrikan korkein oikeus määräsi hallituksen julkistamaan covid-"rokotesopimukset" ja niihin liittyvät asiakirjat.
Neljän covid-tautiin kuolleen ihmisen perheet haastavat EcoHealth Alliancen oikeuteen vaatien rahoitusta ja bioaseen julkaisemista, jonka tiedetään kykenevän aiheuttamaan maailmanlaajuisen pandemian.
Michiganissa tuomari päätti, että remdesiviirin valmistajaa ja sitä käyttänyttä sairaalaa ei suojata lailla, jos potilas loukkaantuu sen käytöstä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Alla on kokoelma artikkeleita viime päiviltä useista eri lähteistä.
Tosi kertomus covidista IsraelissaHaklain ym. kuvitteellisessa maailmassa mikään ei koskaan mene pieleen, ainakin covidin osalta. Kuolemia ei luokitella väärin, rokotteiden tehokkuuden arvioita vääristäviä harhoja ei ole, eikä normaalin elämän häiriintymisestä johtuvia kuolemia ole. Harmi, että heidän datansa todistaa päinvastaista. Lue lisää TÄÄLTÄ.
Rokotegeenitiedostot; ovatko sääntelyviranomaiset hyväksyneet troijalaisen hevosen? Kevin McKernanin tulokset – Pfizerin covid-"rokotteelle" – ovat nyt useiden kansainvälisesti tunnustettujen laboratorioiden itsenäisesti varmentamat ja vahvistaneet sekä läsnäolo ja DNA-kontaminaation esiintymisestä eri injektiopulloissa ja erissä.
DNA-kontaminaation tasot Pfizerin BNT162b2-tuotteessa määrät ylittivät noin 18–70 kertaa sääntelyviranomaisten asettamat rajat. Nämä Myös kontaminaatiota on vahvistettu itsenäisesti. kokeiluja viittaavat siihen, että suurin osa DNA-kontaminaatiosta on fragmentoitunutta, mikä ei ole mitenkään hyvänlaatuista.
Meillä on DNA:ta, joka on enimmäkseen pakattu LNP:hen, joka on suunniteltu kulkemaan kaikkialle kehoon ja tunkeutumaan soluihin, kuljettaen geneettistä lastiaan kuin troijalainen hevonen. Osa tästä DNA:sta saattaa sisältää SV40-promoottorisekvenssin – sen, jonka tiedetään kulkevan suoraan tumaan ja käynnistävän geenien ilmentymisen. McKernan esittää ilmeisen huolenaiheen: "Jos (SV40-promoottori) integroituu genomiin, se käynnistää geenien ilmentymisen kaikkialle, minne se laskeutuu. Jos kyseessä sattuu olemaan onkogeeni (syöpää aiheuttava geeni), on ongelmia."
Tämä, hyvä lukija, on vain yksi monista mahdollisista haittavaikutuksista, joita synteettisen DNA:n ruiskuttaminen ihmisiin voi aiheuttaa. Lue lisää TÄÄLTÄ.
Rokotteen uhrit ilman ääntäVaikka lääkeyhtiöt ja lääketieteen viranomaiset ovat hyötyneet jokaisesta covid-"rokoteannoksesta", injektiot ovat vahingoittaneet lukemattomia ihmisiä korjaamattomasti ja tuhonneet heidän tuntemiensa ihmisten elämän. Media ei anna ääntä näille loukkaantuneille, joiden rivit kasvavat päivittäin. Tässä jaamme joitakin heidän tarinoitaan. Lue lisää TÄÄLTÄ.
Covid mRNA -rokotteen vauriohoitoKurkumiini (kurkuma) estää piikkiproteiinin toimintaa (yhdistä se bromelaiinin kanssa), hoitaa sydänlihastulehdusta ja sillä on tulehdusta, ikääntymistä ja syöpää ehkäiseviä ominaisuuksia. Tohtori William Markis on kirjoittanut mRNA-rokotehoidoista: NATTOKINAASIA, KERSETIINI, N-asetyylikystiiini (NAC), Oliivinlehti, Mustasiemen/Nigella, BROMELAINI ja 3 PÄIVÄN PAASTO. Nyt hän kirjoittaa kurkumiinista. Lue lisää TÄÄLTÄ.
Eris-rokotteen markkinointi leviää Saksaan: ”Eris” ja ”Fornax” ovat annetut nimet kahteen "alavarianttiin" jostakin, jota vastaan väitetään tehoavan sekä uusi Moderna että uusi Pfizerin "covid-rokote", Reuters raportoi perjantaina. Eris on lempinimi EG.5:lle, jonka WHO on nimennyt "kiinnostavaksi variantiksi".
Emme ole vapaita viruksesta, ennen kuin olemme vapaita rokottajista. Erisin rokotemarkkinointi yritysmedian kautta oli jo saavuttanut Saksan sunnuntaina, ja mukana oli paniikkia olemattomasta elokuun "covid-aallosta", joka oli revitty brittiläisistä ja amerikkalaisista otsikoista. Kaikesta yritysmedian vastenmielisestä sanahelinästä huolimatta Saksassa ei tapahdu yhtään mitään virologisesti merkittävää. Lue lisää TÄÄLTÄ.
Etelä-Afrikassa merkittävä voitto covid-sopimusten läpinäkyvyydelleUseat Etelä-Afrikan hallituksen covid-rokotteiden hankinnan läpinäkyvyyden puolesta taistelevat kansalaisjärjestöt juhlivat torstaina sen jälkeen, kun Pretorian korkeimman oikeuden Gautengin jaosto määräsi maan rokotussopimukset ja niihin liittyvät asiakirjat julkistettaviksi. Lue lisää TÄÄLTÄ.
Covid-uhrien perheet haastavat Ecohealth Alliancen oikeuteen viruksen "rahoittamisesta ja levittämisestä"Neljän covidiin kuolleen ihmisen perheet haastavat oikeuteen EcoHealth Alliancen, New Yorkissa toimivan voittoa tavoittelemattoman järjestön, joka teki lepakoiden koronaviruksiin liittyvää toiminnan hyötytutkimusta Wuhanissa, Kiinassa, ennen kuin covid puhkesi kaupungissa. New Yorkin korkeimpaan oikeuteen Manhattanilla 2. elokuuta nostetun kanteen mukaan EcoHealth ja sen puheenjohtaja Peter Daszak tiesivät, että virus "kykeni aiheuttamaan maailmanlaajuisen pandemian". Lue lisää TÄÄLTÄ.
Faucin seuraaja NIAIDissa kauppasi vaarallista Remdesivir-lääkettä "hopealuotina" covidia vastaanTri Jeanne Marrazzo yritti käyttää vaarallista suonensisäistä viruslääkettä jokaiselle koronavirussairaalassa olevalle potilaalle Alabaman yliopistossa Birminghamissa. Ennen siirtymistään terveysministeriön virkaan Marrazzo toimi pitkään Alabaman yliopiston Birminghamissa (UAB) infektiosairauksien osaston johtajana. UAB:lla oli merkittävä rooli Remdesivirin tutkimuksessa ja kehityksessä yhteistyössä suuren lääkeyhtiön Gileadin kanssa. Lue lisää TÄÄLTÄ.
Remdesiviirin päätös – valmistajaa ja sairaalaa ei suojata laillaMichiganin tuomari päätti 8. elokuuta historiallisessa päätöksessä, että yleistä valmiutta ja hätätilanteita koskeva laki (PREP) ei suojaa lääkevalmistajaa ja sairaalaa miehelle aiheutuneen kahden aivohalvauksen ja jalan amputoinnin vuoksi. Remdesiviiri on lasihiukkasilla saastunut covid-19-lääke. Lue lisää TÄÄLTÄ.
YouTube päivittää niin kutsuttua lääketieteellistä misinformaatiota koskevaa käytäntöään: ”Kuten voitte kuvitella, silmukka kiristyi juuri sen suhteen, mitä YouTube pitää ”haitallisina” väitteinä covidista, rokotteista ja syöpähoidoista. Haitallista? Oikeasti? Pohditaanpa tätä hetki.”
Yksi tällainen "haitallinen väite", joka pyyhittiin pois sosiaalisesta mediasta pandemian aikana, oli, että "ivermektiini on tehokas covid-19-taudin kaikkien vaiheiden ehkäisyssä ja hoidossa". Se sensuroitiin, koska ivermektiini haittasi rokotteen onnistunutta käyttöönottoa. Lue lisää TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
En ymmärrä, miten mitään lauseketta, joka antaisi valmistajille korvauksen, voitaisiin pitää molempia osapuolia hyödyttävänä oikeudenmukaisena lausekkeena?
Näin ollen tämä sopimus vaikuttaa mitättömältä.
Oikeutta jaettakoon Nürnberg.
Dolores Cahil ansaitsee kiitoksen väsymättömästä työstään kulissien takana, kun hän perusti Maailman terveysliiton ja muita asiaankuuluvia organisaatioita, jotka yhdistävät tuhansia lääkäreitä, juristeja ja muita ihmisiä hyvin huomaamattomasti ilman fanfaareja ja trumpetointia, ja jotka ovat kaikkien kuvattujen myönteisten tapahtumien takana.
COVID-19 mRNA -ruiskeet ovat nanoteknologialla tehtyjä injektioita.
mRNA-rokotteet ovat huijausta. Ihmisiin ruiskutetaan nanoteknologiaa.
mRNA-kationiset liposomi"rokotteet" ovat nanoteknologioita, joita käytetään muun kuin ihmisen DNA:n viemiseen aikuisten ja lasten kehoon, jolloin solut muuttuvat tauteja aiheuttaviksi piikkiproteiinibioasetehtaiksi.
Kun uudet "mRNA-rokotteet" tulivat ensimmäisen kerran saataville joulukuussa 2020, amerikkalaisille kerrottiin, että "mRNA-rokotteet" sisälsivät lipidejä, jotka toimivat suojaavana kuplana SARS-CoV-2-mRNA:n ympärillä ja saavat kehomme tuottamaan piikkiproteiinia. Injektion jälkeen kehomme tuottaa piikkiproteiinia ja immuunijärjestelmämme tuottaa vasta-aineita, jotta emme voisi saada tartuntaa emmekä tartuttaa muita ihmisiä SARS-CoV-2:lla.
Vuosina 2020/2021 kaikki ajattelivat, että "mRNA-rokote"-puhe kuulosti järkevältä, turvalliselta ja melko lailla linjassa muiden aiempien biologisten rokotteiden kanssa.
Ainoa ongelma on, että kaikki, mitä meille kerrottiin siitä, mitä mRNA-"rokotteet" OVAT, on harhaanjohtavaa ja valhetta, jopa termiä mRNA-rokote myöten. COVID-19-injektiot eivät ole mRNA-rokotteita. COVID-19-mRNA-pistokset ovat nanoteknologialla tehtyjä injektioita.
Esimerkiksi mRNA-injektioiden lipidit ja fosfolipidit eivät ole lipidejä. Lipidit ovat luonnossa esiintyviä molekyylejä, jotka muodostavat rasva-aineita, kuten rasvoja ja kolesterolia. Lipidit ovat osa solukalvojamme ja auttavat säätelemään solujen sisään- ja ulosvirtausta. mRNA-injektioiden "lipidit" ovat elektronisesti varautuneita synteettisiä molekyylejä (eivät luonnollisia), jotka voivat isännöidä sähkömagneettisia kenttiä. Ne ovat elektronisia laitteita.
Pfizerin verkkosivuilla todetaan, että ilman kationista lipidiä (elektronista nanoteknologiaa) "Pfizer-BioNTechin mRNA-rokotetta ei voisi olla".
Kuka siis keksi nanoteknologian, jota Pfizer ja Moderna harhaanjohtavasti kutsuvat kationiseksi lipidiksi? Ja mihin tarkoitukseen tämä nanoteknologia toimii?
mRNA-nanoteknologian keksijä
Brent Weinstein isännöi Dark Horse -podcastissa haastattelua tohtori Robert Malonen ja Steve Kirschin kanssa 10. kesäkuuta 2021. Kolme miestä keskustelivat sekä COVID-19-"mRNA-rokotteiden" tuntemattomista että joistakin tunnetuista riskeistä. Tohtori Robert Malone esiteltiin "mRNA-rokoteteknologian" keksijänä, ja hän on pitänyt tätä titteliä hallussaan kymmenissä, ellei sadoissa, myöhemmissä haastatteluissa muiden mediajuontajien kanssa.
Tri Malone ansaitsi oikeutetusti mRNA-rokoteteknologian keksijän arvonimen tri Malonen verkkosivuston mukaan, jossa hän listaa tärkeimmät mRNA-rokoteteknologian (joka on nanoteknologia) keksimiseen vaikuttaneet julkaisunsa ja patenttinsa, mukaan lukien tri Malonen vuoden 1989 julkaisu ”Cationic Liposome – Mediated RNA Transfection”.
Artikkelin tiivistelmän mukaan tohtori Malone ja kaksi hänen kollegaansa "kehittivät tehokkaan ja toistettavan menetelmän RNA-transfektioon käyttämällä synteettistä kationista lipidiä, joka on sisällytetty liposomiin (lipofektiini)".
Elektroniset nanopartikkelit eivät ole lipidejä, ne ovat nanoteknologiaa
Muuten, synteettinen aine, jossa on sähkövaraus, EI OLE lipidi. Se on nanoteknologiaa/elektronista laitetta. Lipidien injektoiminen kuulostaa paljon paremmalta kuin elektronisten nanoteknologioiden injektoiminen. Meille kerrottiin, että elektroniset nanoteknologiat ovat lipidikapseloituja mRNA-rokotteita, koska kukaan järjissään oleva ei suostuisi ottamaan elektronista nanoteknologialaitetta injektoitavaksi.
Onko kationisia liposomeja koskaan pidetty nanoteknologiana?
Joulukuussa 2020 julkaistun Nanomedicine for COVID-19: The Role of Nanotechnology and Diagnosis of COVID-19 -tutkimuksen mukaan liposomit luokiteltiin nanoteknologioiksi/(nanolääkkeiden annostelulaitteiksi) FDA:n vuoden 2007 nanoteknologiatyöryhmän raportin mukaan.
Mikä on kationisen nanoteknologian tarkoitus?
Kationinen tarkoittaa, että nanoteknologia isännöi itsenäisesti positiivista sähkövarausta (koska kaikki teknologia, joka ei itsessään isännöi sähköä, on vain... pala metallin kaltaista materiaalia? Joka tapauksessa...) Vuoden 1996 patentin Delivery of Exogenous DNA Sequences in a Mammal mukaan mRNA-kationisen nanoteknologian tarkoituksena oli tuottaa ei-nisäkkään DNA:ta (tai ei-ihmisen DNA:ta) nisäkkäässä (tai ihmisessä). Ei-nisäkkään DNA voi sisältää matelijoiden, hyönteisten tai muiden ei-nikamaisten lajien DNA:ta.
ThermoFisherin verkkosivuston mukaan kationiset lipidit ovat geenimuokkausta varten tarkoitettuja nanoteknologioita, joita käytetään DNA:n toimittamiseen ja RNA:n (siRNA:n) hiljentämiseen soluihin.
ThermoFisherin verkkosivuilla selitetään tarkemmin, kuinka kationiset liposomien geenimuokkausnanoteknologiat vapauttavat koodattua vierasta geneettistä materiaalia solun tumaan, jotta solu voi sitten tuottaa tai ilmentää vierasta geneettistä materiaalia.
Miten nanoteknologioihin liittyvä ihmistutkimus on sallittu FDA:n ja NIH:n asetusten nojalla?
Nanoteknologioita on tutkittu ja kehitetty syöpätutkimuksen varjolla ja harvinaisten autoimmuunisairauksien "hoitoon". Koska tutkimushenkilöille annettiin usein vain päiviä tai viikkoja elinaikaa, se tosiasia, että mRNA-nanoteknologiat muuttavat geneettisesti ihmiskehon soluja "hyökkäämään itseään vastaan" ja adsorboimaan epäorgaanista geneettistä materiaalia (eli metalleja tai matelijatoksiineja) ihmissolujen sytoplasmaan tai tumaan, mikä usein johtaa uusiin autoimmuunisairauksiin (joista joillakin on lyhyen aikavälin toimintakyvyn heikkenemistä tai kuolemaan johtavia seurauksia), jäi huomaamatta, koska ihmiset olivat usein jo vammautuneita ja suuressa riskissä kuolla lyhyellä aikavälillä.
Dr. Malonen vuoden 1989 kliinisen julkaisun mukaan hän käytti Lipofectinia nisäkässolujen tunkeutumiseen, jotta hiiren solut ilmentäisivät perinteisen koillis-tulikärpäsen, afrikkalaiskynsisammakon ja banaanikärpäsen DNA:ta.
ThermoFisherin verkkosivuston mukaan Lipofectin on ensisijainen reagenssi vieraan DNA:n ja RNA:n integroimiseksi endoteelisoluihin. Endoteelisolut ovat soluja, jotka verhoavat verisuonia, imusolmukkeita ja sydäntä.
Lipofektiiniä käytetään aggressiivisen syövän geneettisten sekvenssien integroimiseen humanisoituihin soluihin
Lipofektiini on myös erittäin tehokas integroimaan HeLa:n (mRNA koodaa aggressiivisinta ihmisen tuntemaa syöpämuotoa) onnistuneesti ihmissoluihin syövän tuottamiseksi nisäkkäässä (ihmisessä).
Vuoden 1996 patentin mukaan, jonka keksijäksi Dr. Malone on listattu, "Eksogeenisten DNA-sekvenssien toimitus nisäkkäälle", kationiset liposomi-nanoteknologiat voivat toimittaa ihmissoluihin hyötykuormia ei-nisäkkäille myrkyllisiä peptidejä, kuten bioase risiiniä tai kobran käärmeen myrkkyä.
Kun Pittsburghin yliopiston lääkärit testasivat kahdeksan (8) Italian Lombardiassa vakavaan COVID-19-tautiin vuonna 2020 kuolleen potilaan hengitysnestettä, he havaitsivat, että SARS-CoV-2-piikkiproteiini sisälsi synteettisesti uudelleen valmistettua kobran myrkkyä, kraitin myrkkyä, rabiesvirusta ja HIV-glykoproteiini-120:tä.
Pfizerin COMIRNATY-mRNA-rokotteessa olevan mRNA:n avulla ihmiskehon solut ohjelmoivat superantigeenin (SAg) piikkiproteiinin tuottamaan sitä nimellä Wuhan-Hu-1 S-2P.
Vuonna 2021 julkaistun nanoteknologiaa käsittelevän artikkelin mukaan näyttää siltä, että kationisia liposomeja, SARS-mRNA-sekvenssejä (SARS-1, MERS, SARS-2) ja lipidinanohiukkasia ei löydy ainoastaan COVID-19-injektioista, vaan ne ovat myös itse COVID-19-"virus", jonka mRNA-ohjelmatiedoston koko on 30 kb ja nanohiukkasten kuljetusvälineen halkaisija 60–140 nm. Tämä tarkoittaa, että "rokotteissa" oleva nanoteknologia on samaa nanoteknologiaa, joka aiheutti pandemiat ja kansanterveydelliset hätätilanteet.
Nanohiukkasia käytettiin aiemmissa hengitystieviruksissa
Hälyttävästi Kalifornian yliopiston San Diegon ja LaJollan mRNA-nanoteknologian asiantuntijat väittävät, että "...aikaisemmin hengitystieviruksissa käytetyt nanopartikkelit ovat suunnilleen samankokoisia."
Kirjoittajat tekevät selväksi, etteivät he puhu luonnossa esiintyvistä taudinaiheuttajista (tai viruksista) viitatessaan "aiemmin käytettyihin nanoteknologioihin, jotka aiheuttivat pandemiaviruksia". Kirjoittajat kirjoittavat, että nanopartikkeleihin kuuluvat "itsejärjestäytyvät proteiinit ja peptidipohjaiset nanopartikkelit; 15 nm; ja epäorgaaniset (epäorgaaniset = ei luonnosta = synteettiset) nanopartikkelit: 100 nm".
mRNA-rokoteteknologia ja ”hengitystiepandemiateknologia” ovat SAMIA nanopartikkeliteknologioita
Kationiset nanoteknologiat, jotka aiheuttavat viruspandemioita, kuten COVID-19:ää, ovat samoja ”100 nm:n…itsejärjestäytyviä proteiineja ja nanopartikkeliteknologioita”, joita käytetään COVID-19-injektioissa (mRNA-rokotteen patenttien, valmistajien verkkosivustojen ja FDA:n hakemusten mukaan).
”MRNA-rokotteeseen” perustuvat LNP-nanoteknologiat ovat bioaseita, jotka aiheuttivat monien ihmisten sairastumisen Wuhanissa ja ympäri maailmaa vuonna 2020, minkä EcoHealth Alliancen vuonna 2018 DARPAlle lähettämä esitys vahvistaa.
Käsite "mRNA-rokoteteknologia" on harhaanjohtava ja huijaus. Termi "mRNA-rokote" peittää nanoteknologioita, joita käytetään geenimuokkaustekniikoina ja biosodankäynnin välineinä Yhdysvaltojen ja maailman kansalaisia vastaan.
Kationisia liposomi-nanoteknologioita käytetään muun kuin ihmisen DNA:n viemiseen aikuisten ja lasten soluihin, jotta solut muuttuisivat tauteja aiheuttaviksi, myrkyllisiksi piikkiproteiinibioasetehtaiksi.
Kun haitalliset geenimuokkausta käyttävät nanoteknologiat lanseerattiin, meille kerrottiin, että tiede oli liian monimutkaista ymmärrettäväksi. Se oli valhe. Tiede salattiin amerikkalaisilta, koska jos meille annettaisiin patentit, vertaisarvioidut julkaisut ja FDA:n toimittamat tiedot, olisi selvää, että "mRNA-rokotteet" ovat bioaseita, jotka voivat aiheuttaa vain sairauksia, vammoja ja kuolemaa.
Luota asiantuntijoihin
Meille sanottiin, että meidän pitäisi yksinkertaisesti luottaa tieteeseen ja asiantuntijoihin. Valitettavasti lähes kukaan asiantuntijoista ei ole ollut rehellinen amerikkalaisille. Jos minä pystyin toukokuussa 2021 selvittämään YHDEN PATENTIN perusteella, että mRNA-rokotteen lipidinanohiukkaset olivat bioaseita, miksi "mRNA-rokotteen" kationisen liposomien nanoteknologian keksijä ei ole vieläkään keksinyt tätä?
”Liitteenä mRNA-lipidinanohiukkasrokotteiden (LNP) maailmanlaajuinen patentti. Uskon, että he päättelevät COVID-19-rokotteiden olevan bioaseita mRNA-terapeuttisten rokotteiden varjolla… Patentin mukaan LNP:t voivat kohdistaa vaikutusta tiettyihin elimiin ja järjestelmiin koko kehossa, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, lisääntymis-, sydän- ja verisuoni-, keuhko- ja keskushermostojärjestelmään, erityisesti ylittäen veri-aivoesteen.”
– Karen Kingston, toukokuu 2021
Miksi asiantuntijat kutsuvat nanoteknologiaan perustuvia bioaseita "mRNA-rokotteiksi" ja välttävät jyrkästi termiä nanoteknologia?
Jos Pfizerillä ja Modernalla ei ole ongelmaa levittää teknologia-termin (nanoteknologia) verkkosivuilleen, miksi luotettavat johtajamme syyttävät minua ja tohtori Ana Mihalceaa "syvävaltion" jäsenyydestä tai "epäuskottavista" henkilöistä, jotka huomauttavat COVID-19-ruiskeiden sisältävän geenimuokkausta nanoteknologiana?
”mRNA-teknologia sopii hyvin geenimuokkaukseen.” – Pfizer
”mRNA-rokote” on harhaanjohtava nimitys. Kenellekään ei ole pistetty ”biologista lipidiä” tai ”mRNA-rokotetta”. Pfizer ei edes kutsu mRNA-geeninmuokkausteknologiaansa hoitona, koska mRNA EI OLE hoito. mRNA-teknologia on haitallinen ja tappava bioasealusta transhumanismin tarkoituksiin, jota on myyty maailmanlaajuisesti siviileille ”rokoteteknologiana”.
Yli 265 miljoonaan amerikkalaiseen ruiskutettiin geenimuokkausta tekevää nanoteknologiaa osana ihmiskunnan historian suurinta rikollista ihmiskoetta. Tämä on biosodankäyntiä.
Minä: Amerikkalaisten – en ole amerikkalainen, enkä ASUU Amerikassa – entä maamme, jotka ovat saastuneet mRNA-rokotteidenne myrkyllä – Vittu Amerikka
Ovatko luotettavat asiantuntijat investoineet ihmiskuntaan vai transhumanismiin?
Big Pharma, biotekniikka ja muut organisaatiot ja yksilöt, jotka ovat investoineet tähän geenimuokkausta hyödyntävään nanoteknologiaan, kutsuvat tätä demonista keksintöä "mRNA-rokotteiksi" tai geeniterapioiksi vain siksi, ettei kukaan olisi koskaan suostunut ottamaan "rokotetta", jos heille olisi kerrottu, että rokotteet sisälsivät geenimuokkausta hyödyntävää nanoteknologiaa.
Jos yksi uskottava mRNA-asiantuntija olisi rehellinen amerikkalaisille ja kertoisi maailmalle, ettei heille ruiskutettu "mRNA-rokotetta", vaan geenimuokkausta varten tarkoitettua bioase-nanoteknologiota, jonka tarkoituksena oli vahingoittaa ja vahingoittaa heitä, uskon ihmiskunnan heräävän siihen tosiasiaan, että meidät kaikki tietämättämme pakotettiin ihmiskunnan historian suurimpaan rikolliseen ihmiskokeeseen.
Kingstonin raportti. Karen Kingston 1. maaliskuuta 2023
"...poikkeukset (biologisten aseiden) terveyskokeelliseen käyttöön voivat luoda harmaan vyöhykkeen, jonka sisällä aseiden soveltuvuutta voidaan tutkia."
Ja mielestäni toinen pätevä näkökohta aiheesta on se, että muunnettu DNA on patentoitavissa, jolloin ne, jotka pakotettiin/huijattiin/pakkoitettiin ottamaan näitä rokotteita, ovat kyseisen patentin omistajan omaisuutta. Joku voisi todistaa tämän väitteen vääräksi. Ja muistan lukeneeni jostain vuoden 2016 (?) Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksen, jonka mukaan henkilöitä, joilla on muunnettu DNA, ei enää pidetä ihmisinä, eivätkä he siksi voi vaatia mitään ihmisoikeuksia. Pidän tätä moitittavana. Monet petollisiin hallintokeinoihin liittyvät ongelmat ovat uudelleenlakia. Oikeudellinen miinakenttä.