Amerikkalaiselle satiirikolle ja näytelmäkirjailijalle CJ Hopkinsille on lähetetty "rangaistusmääräys" ja hän voi valita: 60 päivää tai 3,600 XNUMX euroa.
Mikä on hänen rikoksensa? Pohjimmiltaan hänen "rikoksensa" on Saksan terveysministerin loukkaaminen twiitissä ja tuskin näkyvän hakaristin kuvan käyttäminen maskissa kirjassa, jossa kritisoidaan maailmanlaajuista pandemian vastaista toimintaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
CJ Hopkins on palkittu näytelmäkirjailija, romaanikirjailija ja poliittinen satiirikko. Hänen poliittista satiiriaan ja kommenttejaan on julkaissut Suostumustehdas, OffGuardian, ZeroHedge, ColdType, Rubicon, RT.com, CounterPunchilla, Dissident-äänija monia muita julkaisuja, ja ne on käännetty laajalti. Hän julkaisee myös artikkeleita Substack-sivullaan, jonka voit tilata ja jota voit seurata. TÄÄLTÄ.
Viime kuussa raportoimme että CJ Hopkinsin kirja oli ollut bestseller – paitsi Saksassa. Saksassa se on kielletty. Itse asiassa häntä vastaan on nostettu rikossyytteitä sen vuoksi, ja häntä uhkaa vankeustuomio tai tuhansien eurojen sakot. Nyt uhkaus on käynyt toteen, ja hän on saanut "rangaistusmääräyksen".
"Minua vastaan nostettujen syytteiden tekosyynä on naamion takana oleva hakaristi, joka, kuten totesin..." tuore essee, on kansainvälisen bestseller-kirjan pohjalta tehty näytelmä, Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho, kirjoittanut William Shirer, jota voi ostaa mistä tahansa kirjakaupasta Berliinissä, " hän kirjoitti heinäkuun alussa
Viranomaisten mukaan Hopkins levitti naamion kuvaa käyttämällä "propagandaa, jonka sisältö on tarkoitettu edistämään entisen kansallissosialistisen järjestön tavoitteita".
Hopkins julkaisi 9. elokuuta Substack Notesissa, että Berliinin osavaltion syyttäjä, joka tutkii häntä yllä olevan kirjan kansikuvan twiittaamisesta, on nyt virallisesti... Pink Floydin perustajajäsentä Roger Watersia tutkitaan ”viharikosepäilyistä” – albumin kappaleiden esittämisestä 'Wall".
Kirjailija CJ Hopkins määrättiin vankilaan tai sakkoihin natsikuvaston käytöstä autoritaarisuutta vastustavassa kirjassa
Seuraava on alun perin julkaistu Vaadi takaisin verkko 23in elokuussa 2023.
Sananvapauden vastaisena iskuna yhdysvaltalainen satiirikko ja näytelmäkirjailija CJ Hopkins on saanut Saksassa oikeudellisen rangaistuksen, joka voi johtaa 60 päivän vankeustuomioon tai 3,600 XNUMX euron sakkoihin. Tämän oikeudellisen sekasotkun alku juontaa juurensa Hopkinsin Saksan terveysministeriä kohtaan esittämästä kritiikistä ja lähes näkymättömän hakaristin kuvan käytöstä naamiossa kirjassa, kaikki yrittäessään ylistää maailmanlaajuista vastausta pandemiakriisiin.
Hopkinsia syytettiin propagandasisällön levittämisestä, jonka tarkoituksena oli edistää entisen kansallissosialistisen järjestön tavoitteita.
Tuomari, joka oli jo hylännyt Hopkinsin sananvapausväitteen, antoi rangaistusmääräyksen, koska tapaus ei ollut valamiehistön käsiteltäväksi määrätty rikkomus. Ilmoittamat Raketti-uutisiaHopkinsilla on kuitenkin tilaisuus vedota lieventäviin seuraamuksiin, vaikka tuomio on jo annettu.
Huolimatta monimutkaisesta oikeudellisesta pulmasta, johon Hopkins on sotkeutunut, on vaikea kuvitella, että hänen satiiriset kuvauksensa olisivat linjassa pyrkimyksen kanssa edistää natsismin agendaa, kun teoksen pointti on kriittinen autoritarismia kohtaan.
Kuten Hopkins väittää, tämä trendi avaa vaarallisen polun kohti laajapohjaista sensuuria.
Raketti-uutisiariippumaton uutissivusto on luvannut tukea Hopkinsia taloudellisesti, kun tapaus saavuttaa lopullisen tuomionsa.
Mutta taistelu ei ole ohi Hopkinsille. Voitokkaasti osoittaen ikuista sitkeyttä hän korosti tapauksensa tärkeyttä ja sen laajempaa merkitystä: kyse ei ole vain hänestä, vaan sananvapauden väsymättömästä tavoittelusta, joka näyttää menettävän jalansijaa.
Lue Hopkinsin haastattelu osoitteessa Raketti-uutisia TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hiljennä heidät, pidä heidät nälkäisinä, sulje heidät ahtaisiin tiloihin, niin saat orjarodun. Muiden ei tarvitse hakea oikeutta. Sidosryhmät hallitsevat.
Vaienna meidät, pidä meidät nälkäisinä, sulje meidät ahtaisiin tiloihin, niin heillä on orjarotu. Muiden ei tarvitse hakea. Sidosryhmät hallitsevat.
Yksi ikivanhan ajan ihanuuksista on se, että voi lukea ajankohtaisia tapahtumia sellaisen historian taustaa vasten, jonka olemme itse kokeneet, eikä siksi ole virallisen revisionismin kohteena. Korjaus, me havaitsemme revisionismia ja sensuuria ja tiedämme, mihin tämä on menossa.
”Minne tämä sitten on menossa?”, kuulen teidän kysyvän, kaikki innoissanne ottaessanne vastaan viisaudenhelmiämme. Tässä ovat minun… revisionistit ja sensuurin kannattajat ovat täällä vielä useita vuosia ja kuolevat sitten hirvittävästi, kun kansalaiset vihdoin ymmärtävät, kuinka hirvittäviä heidän rikoksensa ovat. Monet revitään kappaleiksi. Toiset vangitaan miliisien toimesta ja viedään syrjäisiin paikkoihin kuolemaan, kun jokainen kansalainen janoaa henkilökohtaista kostoa.
Akateemikot ovat eri mieltä ennusteistani ja viittaavat empiirisen näytön puutteeseen tällaisista tapahtumista. Johon vastaan, ettei akateemikkoja koskaan kutsuta tällaisiin juhliin juuri tästä syystä. Paksulla musteella kirjoitetut todistajat eivät ole koskaan suosittuja, kun todellista oikeutta tehdään.
Ne, jotka ovat antaneet Roger Watersille ja CJ:lle kovan paikan, tulevat käymään erityisen huonosti. Noin miljoona raivoisaa rockfania kostaa Rogerin kaltoinkohtelun, luultavasti samaan aikaan kun Saksa hajoaa.
Suhtaudun myönteisesti näkemykseenne oikeudenmukaisuudesta tulevaisuudessa. Toivottavasti olet oikeassa.
Ongelma on se, että 99.9% ihmisistä on syyllisiä.
Sanon "ystävilleni" (jotka pian potkitaan ulos): "Te ja useimmat ihmiset sanotte, että Covid-19-rokotteet ovat hyviä, minä sanon, että ne ovat huonoja, kuunteletteko selitystäni? Te sanotte, että Venäjän Putin on paha, minä sanon, että hän on hyvä, kuunteletteko selitystäni." He kaikki sanovat: "Minulla ei ole aikaa."
Loukkaamalla minua tällä tavalla he tukahduttavat puheeni (miksi minun pitäisi antaa heille enempää hyvää tietoa, jos en ainoastaan saa palkkaa ponnisteluistani, vaan minua jopa loukataan)
Me sananvapauden kannattajat, kuten Elon Musk ja tämä köyhä Hopkins, olemme vähemmistössä.
Kyse ei ole siitä, että ihmiset nukkuisivat tai eivät olisi hereillä, vaan he haluavat yksinkertaisesti tukahduttaa puheen nöyryyttääkseen puhujaa, olipa puhuja sitten CJ Hopkins tai minä.
Se on vaikea taistelu, mutta Jumala on ainoa toivomme – epätoivossa en keksi mitään muuta loogista polkua sananvapauden ylläpitämiseksi.
Ellet sitten, herra Tony Ryan, ole eteläamerikkalainen, kuten chileläinen tai argentiinalainen, ja olet itse asiassa nähnyt vastaavien oikeudenkäyntien tapahtuvan aiemmin 🙄
Kerään rohkeutta sanoa tämän – aivan kuten joku raukka raiskauksen uhri, joka kerää rohkeutta viedä asiansa oikeuteen.
Kun annoin Tony Ryanille plussan (+) merkiksi siitä, että hyväksyn hänen kommenttinsa, näkyvä numero muuttui neljästä viiteen; nyt hänellä on kuusi. Hyvä Tony Ryanille. Olen iloinen hänen puolestaan.
Mutta miksi tämä ilkeä henkilö ei antanut minulle plussaa? Loppujen lopuksi hän antoi Tony Ryanille hyväksyntänsä pian kommenttini jälkeen. Onko tämä hänen tapansa osoittaa paheksuntansa kommenttiani kohtaan antamatta minulle avoimesti miinusta?
Tämän tyyppinen ilkeys on esimerkki "sananvapauden tukahduttamisesta".
Jos sinulla on hyvä syy olla hyväksymättä kommenttejani, kerro miksi, niin voimme keskustella.
Olen kokenut tällaista ilkeyttä monta kertaa nyt Paljastuksessa. Se on syy siihen, miksi en osallistu taloudellisesti enkä kommentoi harvoin.
Kuka ikinä tämän pelkurimaisen ilkeyden takana onkaan, näyttäkää kasvonne. Ja jos kyseessä on itse Paljastus, niin olette kyllä onnistuneet tukahduttamaan sananvapauteni omalla näennäisesti sananvapautta puolustavalla verkkosivustollanne.
Hei Karen, Kun joku äänestää kommenttia ylös tai alas, hän ilmaisee vapautensa tehdä niin.
Se on vähän kuin sosiaalinen media (jos käytät sosiaalista mediaa, ymmärrät kyllä) – sivuston käyttäjät valitsevat kommenttien kohdalla "+" tai "-". Exposella ei ole mitään voitettavaa käyttämällä kommenttien arviointiin tarvittavaa aikaa, meillä on jo muutenkin vähän henkilökuntaa ja teemme erittäin pitkiä päiviä.
En ole varma, auttaako tämä yhtään, mutta kirjaudun sivustolle eri tavalla kuin lukijat, enkä voi äänestää kommentteja ylös tai alas. Vaikka ihmiset voivat arvioida kommenttejani.
Olen varmaan oikeassa sanoessani, että ihmisten ei tarvitse olla tilaajia tai kirjautuneita sivustolle äänestääkseen kommentista, jos he niin haluavat. Joten kuka tahansa kymmenistä tuhansista päivittäisistä kävijöistä, joita sivustollamme käy, voi äänestää kommenttia ylös tai alas.
Hei Rhoda,
Kiitos kommentistasi ja selvennyksestäsi. Expose tekee hyviä artikkeleita, jotka ovat välttämättömiä puolueettomalle journalismille. Me kaikki arvostamme sitä, sillä valtavirta on nykyään niin huono. (Luulen kuitenkin, että Expose poisti/ei julkaissut joitakin aiemmin tekemiäni kommentteja. Muistan yhden, kun joku sanoi, että monet lääketieteen/terveydenhuollon eliitin jäsenet olivat juutalaisia; vastaukseni oli, etteivät kaikki juutalaiset ole pahoja tai ainakaan huonompia kuin me muut. Tuota kommenttia (luulen, että oli muitakin) ei julkaistu.)
Kiitos ajastasi. Olet tehnyt hyvää työtä Rhoda, se ei voi olla helppoa joidenkin ihmisten kanssa (olen nähnyt sitä aiemminkin), jotka eivät aina käyttäydy järkevästi.
Onnea sinulle ja Exposelle,
Karen
Rukoilkaa Gonzalo Liran turvallisuuden puolesta. Häntä vainottiin Ukrainassa sananvapautensa (Venäjä-mielisen ajattelunsa) vuoksi, joten hän pakeni Unkariin. Hänestä ei ole enää tietoa.
Lähetin Rhodalle kaksi vastausta, mutta Expose päätti olla julkaisematta niitä.
Hei Karen, roskapostisuodatin merkitsi kommenttisi mahdolliseksi roskapostiksi. En näe selvää syytä sille, miksi se olisi voinut tapahtua. Olen julkaissut molemmat, ja niiden pitäisi nyt näkyä.
Sananvapauden tukahduttaminen on eräänlaista ilkeyttä, ja se tulee tavallisilta ihmisiltä, eikä niin kutsutulta eliitiltä tai globalisteilta.
Kirjoitin yhteisen sähköpostin Boris Johnsonille, muille kansanedustajille ja kamalille "ystävilleni" selittääkseni, miksi Covid-19-rokotteet olivat huonoja. "Ystäväni" kohtelivat minua kauhistuttavasti, mutta Boris Johnson, siunatkoon häntä, otti neuvostani vaarin ja lopetti terveydenhuollon työntekijöiden pakottamisen ottamaan myrkkyrokotetta vastoin omaa tahtoaan. Ketkä ovat syyllisiä sananvapauden tukahduttamiseen: tavalliset ihmiset vai "eliitti", kuten Bojon kaltainen?
Vastaus: tavalliset ihmiset ovat syyllistyneet sananvapauden tukahduttamiseen. Se on kuin Tuhkimon tarina: heitä ei kiinnosta mikään muu kuin itse, joten heillä ei ole tietoa, ja sitten he alkavat kadehtia rohkeita sieluja, jotka ovat tarpeeksi rohkeita ilmaisemaan vähemmistön näkökulman, jota he eivät ole itse edes ajatelleet. He eivät välitä siitä vahingosta, jota he tekevät rohkealle puhujalle ja maailmalle. Rukoilkaa heidän puolestaan.
Se on molempia, mutta "eliitti" pystyy murskaamaan totuuden. Tiede, jota ei voida haastaa, on yksinkertaisesti propagandaa. Mutta "eliitti" sallii vain oman versionsa, ja haastajia vainotaan ilkeillä menetelmillä.
KIITOS Pete vastauksestasi 🙏 Minua kohdellaan harvoin kunnioittavasti sosiaalisessa mediassa, joten arvostan sitä.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että "sekä" - eli eliitti että tavalliset ihmiset - tukahduttavat sananvapautta ja tukahduttavat toisen osapuolen näkökulman monissa eri aiheissa.
Pidän myös ilmaisustasi "tiede, jota ei voida kyseenalaistaa, on pelkkää propagandaa". Aion käyttää sitä tulevaisuudessa haastaakseni joitakin kiusaajia. Yksi asia on oikeiden ajatusten tai moraalisten arvojen omaaminen, ja toinen asia on englannin kielen hallinta.
Sananvapauden käsitteenä pitäisi olla niin itsestään selvä ja yksinkertainen, mutta se aiheuttaa monille meistä, etenkään minulle, paljon vaivaa.
Mitä sille voi tehdä? Selvitän sitä vielä 🤔
Kyllä, "eliitti" voi varmasti murskata totuuden. Aina käyttäen ilkeitä keinoja. Joku rohkea ja suorapuheinen rokotteiden vastainen johtaja jostakin Afrikan maasta löydettiin kuolleena jne. jne.
Tämä on aika hyödytön viesti: mutta kun keksin 🤯 kelvollisen vastauksen ja ratkaisun ongelmaan, kirjoitan sinulle uudelleen. Olen todella pulassa ratkaisemaan näennäisen yksinkertaisen ongelman, se osoittautuu erittäin vaikeaksi.
Seurakuntalaiset kohtelevat minua kauhistuttavasti.
Eräs jäsen "ystävällisesti" ehdottaa, että voisin ottaa tämän asian esille paikallisen kansanedustajan kanssa kirkon jäsenten sijaan.
1) Olettaen, että olen oikeassa ja "sulku" oli huonosti harkittu käytäntö. Olettaen, että kansanedustajani ymmärtää näkökulmani ja tämä johtaa hallituksen politiikan virheiden korjaamiseen. Kuka hyötyy? Tietenkin paikallisen kirkkoryhmäni jäsenet, jotka eivät ainoastaan itse nostaneet sormeaan, hyötyvät, vaan olivat jopa ilkeitä minulle, kun tein niin. Miksi minulla ihmisenä olisi motivaatiota työskennellä ilmaiseksi tällaisten itsekkäiden ihmisten hyväksi???
2) Poliitikot haluavat tulla valituiksi ja siksi olla suosittuja kansan keskuudessa. Kun he näkevät, että olen epäsuosittu vähemmistö, he asettuvat ilmiselvästi fasistisen enemmistön puolelle.
Ehkä Amerikassa on suurempi sananvapauden kulttuuri, mikä synnyttää poliitikkoja kuten Robert Kennedy ja Donald Trump. Englannissa, koska siellä on vahva sananvapauden tukahduttamisen kulttuuri (ota esimerkkinä yllä oleva kirkkoryhmä), tuollaisia totuutta etsiviä rohkeita poliitikkoja ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Kenen vika se on? TAVALLISTEN IHMISTEN.
Esitän kysymyksen seurakuntalaisteni WhatsApp-ryhmän keskuudessa: onko "sulkutila" viisas toimintatapa Covid-19-pandemian torjumiseksi?
Seurakuntalaiset kohtelevat minua kauhistuttavasti.
Eräs jäsen "ystävällisesti" ehdottaa, että voisin ottaa tämän asian esille paikallisen kansanedustajan kanssa kirkon jäsenten sijaan.
1) Olettaen, että olen oikeassa ja "sulku" oli huonosti harkittu käytäntö. Olettaen, että kansanedustajani ymmärtää näkökulmani ja tämä johtaa hallituksen politiikan virheiden korjaamiseen. Kuka hyötyy? Tietenkin paikallisen kirkkoryhmäni jäsenet, jotka eivät ainoastaan itse nostaneet sormeaan, hyötyvät, vaan olivat jopa ilkeitä minulle, kun tein niin. Miksi minulla ihmisenä olisi motivaatiota työskennellä ilmaiseksi tällaisten itsekkäiden ihmisten hyväksi???
2) Poliitikot haluavat tulla valituiksi ja siksi olla suosittuja kansan keskuudessa. Kun he näkevät, että olen epäsuosittu vähemmistö, he asettuvat ilmiselvästi fasistisen enemmistön puolelle.
Ehkä Amerikassa on suurempi sananvapauden kulttuuri, mikä synnyttää poliitikkoja kuten Robert Kennedy ja Donald Trump. Englannissa, koska siellä on vahva sananvapauden tukahduttamisen kulttuuri (ota esimerkkinä yllä oleva kirkkoryhmä), tuollaisia totuutta etsiviä rohkeita poliitikkoja ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Kenen vika se on? TAVALLISTEN IHMISTEN.
Miksi niin monet ihmiset antavat Tony Ryanille plussan (hyvä hänelle, olen tyytyväinen), mutta eivät kommentoi mitään? Ymmärsivätkö he edes, mitä hän sanoi!
Itse asiassa siitä ON empiiristä näyttöä. Esim. Mussolinin ja hänen rakastajattarensa julkiset hirttäytymiset Rooman joukkojen toimesta toisen maailmansodan jälkeen. Natsijoukkojen kanssa nukkuneiden ranskalaisten naisten tappamiset ja päänleikkaukset. Työskentelen laillisesti määrättävän lopputuloksen puolesta käyttämällä jumalisia kansantuomioistuimia ja suuria valamiehistöjä, jotka voimme itse muodostaa, kuten olemme osittain tehneet Ohiossa: http://www.occr2021.com
Hyvä Katherine Hine (ja muut)
1) Viittaan näkemykseenne Mussolinin julkisista hirttämisistä. Vastaukseni: italialainen kirjailija ja journalisti Oriana Fallaci sanoi, että hänen kokemuksensa mukaan jotkut Mussolinin kannattajat, KUN TILANNE KÄÄNTYI, muuttuivat pahimmiksi kiusaajiksi väitettyjä entisiä Mussolinin kannattajia kohtaan.
2) Pointtisi natsijoukkojen kanssa nukkuneiden ranskalaisnaisten nöyryytyksestä: tiedän, että sinä ja minä molemmat ihmettelemme, toteutuiko oikeus vai olivatko he jälleen kerran helppoja syntipukkeja.
3) Toivottavasti Ohion tuomioistuimellanne on paljon menestystä