Aiemmin luulimme internet-sensuurin rajoittuvan autoritaarisiin tai itsevaltaisiin hallintoihin. Nyt kuitenkin yhteiskunnassa, jota useimmat ihmiset edelleen pitävät demokraattisena, olemme normalisoineet internet-sensuurin, jota meille on yhä enemmän asetettu täytäntöön.
Olemme turtuneita sille ja ummistimme silmämme vasta viime viikolla, kun YouTube esitteli uuden, päivitetyn "lääketieteellisen misinformaatiopolitiikan". Tämä käytäntö sensuroi kaiken lääketieteellisen tai terveyteen liittyvän sisällön, ei pelkästään COVID-19:ään rajoittuen, joka ei ole linjassa vaaleilla valitsemattoman Maailman terveysjärjestön väitteiden kanssa. Voimmeko todella sanoa elävämme demokratiassa?
Me olemme Monet
1990-luvun alkupuolelta ja World Wide Webin tulon myötä sekä tietokoneiden kustannusten laskun myötä internet-teknologiat ovat tulleet tavallisten kansalaisten saataville joissakin maissa ympäri maailmaa.
Nykyään internet on syrjäyttänyt aiemmin painetun median, television ja radion mediavaikutukset. Internetistä on tullut olennainen osa useimpien elämäämme 2000-luvulta lähtien. Tämän seurauksena yhä useammat ihmiset voivat kommunikoida maailmanlaajuisesti lähes reaaliajassa erilaisten välineiden ja protokollien kautta. Internet on mahdollistanut muutoksen, jossa meitä on enemmän kuin koskaan ennen monia.
Kuten "monet"meillä on"esteetön sähköinen viestintä, joka mahdollistaa totuuden irrottamisen vallasta" ja sen mukaan Warf, "Vaikka internetiä ylistetään laajalti sen vapauttavan potentiaalin vuoksi, monet hallitukset suhtautuvat siihen huolestuneena ja ovat yrittäneet rajoittaa pääsyä siihen tai hallita sen sisältöä."(lähde).
Autokraattinen internet-sensuuri
Monet kansallisvaltiot ovat tunnetusti sensuroineet maansa internet-viestintää. Lisäksi yksityisen sektorin organisaatiot saattavat myös toteuttaa sensuuritoimenpiteitä käyttäjiinsä kohdistuen tai hallituksensa pakottaa ne tekemään niin. Tämän tason valvonta yhdistetään usein autokraattisiin yhteiskuntiin.
Itse asiassa pidämme sitä arkipäiväisenä, ja se on totta ohjelmisto Sensuuritekniikoiden käyttö verkkoviestinnän hallitsemiseksi on yleinen piirre autokratioissa, ja autokraattiset hallitukset kontrolloivat, missä ja milloin moderni viestintäteknologia (ICT) otetaan käyttöön, kuka pääsee siihen käsiksi ja mitä tietoa välitetään.
Tämä on tietenkin poliittisesti motivoitunutta, ja itsevaltaiset hallitukset luottavat internetin hallintaansa estääkseen oppositioaktivisteja mobilisoimasta seuraajiaan verkossa, hillitäkseen hallintoa kritisoivan tiedon leviämistä tai vakoillakseen väestöä mahdollisten toisinajattelijoiden tunnistamiseksi – riippuen kunkin maan poliittisesta tilanteesta.
Ilmeinen esimerkki on Kiinan hallituksen harjoittama verkkosisällön sensurointi, jota pidämme mahdottomana hyväksyä.
Kiinan kansantasavalta oli ensimmäisten joukossa, joka otti käyttöön kansalliset suodatusjärjestelmät maan internetin selkärangassa – jotka tunnetaan yleisesti nimellä "Kiinan suuri palomuuri" – ja siitä lähtien siitä on tullut internet-sensuurin paradigma.lähde).
Valtiotieteen mukaan arvostelu, Kiinalla on sensuuriohjelma, jonka tarkoituksena on "c"rajoittamalla kollektiivista toimintaa vaientamalla kommentteja, jotka edustavat, vahvistavat, or kannustaa yhteiskunnalliseen mobilisaatioon sisällöstä riippumatta ja pyrkii estämään kollektiivisen toiminnan, jota tapahtuu nyt tai saattaa tapahtua tulevaisuudessa – ja sellaisenaan näyttää selvästi paljastavan hallituksen aikomukset."
Ei demokratiassamme
Kyllä, mutta olemme demokratia ja vaaleihin asti, pääasiassa Isossa-Britanniassa Corbynin ja Johnsonin välillä, (2019) ja Yhdysvalloissa Trumpin ja Hilary Clintonin välillä (2016) internet-sensuuria ja -manipulaatiota, ei yhdistetty demokratioissa esiintymiseen. Me, "demokraattisen" länsimaailman massat, pidämme sensuuria ja mediamanipulaatiota sopimattomana, kun sitä tapahtuu muualla, mutta monet näyttävät ummistavan silmänsä siltä, kun se tapahtuu aivan ovensuussa.
Tutkimusten mukaan Pääsyrajoitettuvuodesta 2010 lähtien oli ”cmonien osavaltioiden taholta yhteisöllisyyttä myöntää pyrkimyksensä hallita internet-sisältöä. Monissa tapauksissa pääsyn epääminen tapahtui laittomasti tai läpinäkymättömien kansallisten turvallisuuslakien varjolla." Raportin mukaan internet-palveluntarjoajia usein yksinkertaisesti pyydettiin tai käskettiin estämään pääsy tiettyyn sisältöön ilman mitään viittauksia
voimassa olevan lain mukaisesti. Toisinaan esteitä oli vaikea erottaa verkkovirheistä tai muista teknisistä ongelmista, kuten palvelunestohyökkäyksistä, mutta ne näyttivät epäilyttävästi liittyvän poliittisiin tapahtumiin..
Osavaltiot eivät enää pelkää hylkiöasemaa
He paljastivat myös, että monet maat itse asiassa kiistivät estäneensä pääsyä internet-sisältöön tai olleen millään tavalla yhteydessä palveluihin kohdistuneisiin hyökkäyksiin.
"Näimme nämä tapahtumat poikkeavuuksina siinä mielessä, että ne eivät sopineet kiinalaistyylisen suodatuksen paradigmaan ja pitkälti välttyivät internet-sensuurin testaamiseksi kehittämiltämme menetelmiltä.”Siitä huolimatta he sanovat, että ”nämä poikkeamat olivat itse asiassa ’nousevia normeja’, ja lisäävät, että ”Sen jälkeen, kun Access Denied -tutkimuksemme tehtiin, internetin valvontaa koskevissa käytännöissä ja toimintatavoissa on tapahtunut suuri muutos. Valtiot eivät enää pelkää hylkiöasemaa julistamalla avoimesti aikomuksensa säännellä ja hallita kyberavaruutta.
Ehkä siksi, että useimmat meistä eivät tunnu välittävän? Miksi se ei ole hyväksymätöntä, kun niin tapahtuu meille? Vaikka saatamme sanoa välittävämme, käytännössä näytämme yhdessä ummistavan silmämme internetin valvonnalle ja sensuurille, jotka ovat hiipineet kimppuumme vuosia.
Se on nyt "uusi normatiivinen maasto, jossa valvonta ja sensuuri ovat rutiinia”, väittävät Access Controlledin tutkijat, ”Internetin suodatus, verkkosisällön sensurointi ja verkkovalvonta lisääntyvät laajuudessaan ja kehittyneisyydellään ympäri maailmaa, niin demokraattisissa maissa kuin autoritaarisissa valtioissakin.”, he väittävät.
Accessed Controlled -tiimi esiteltiin vuonna 2010 että "Paradoksaalisesti Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (Etyj) edistyneet demokraattiset valtiot – mukaan lukien Euroopan unionin (EU) jäsenet – ovat (ehkä tahattomasti) edelläkävijöitä kohti poliittisen sisällön suodatusta koskevan globaalin normin luomista." Nykyään ei ole epäilystäkään siitä, etteikö se olisi tahallista.
COVID-misinformaatiokäytäntö
Näemme tämän aivan kasvojemme edessä, erityisesti vuodesta 2020 lähtien, YouTube kielsi kaiken COVID-aiheisen sisällön, joka oli suoraan ristiriidassa Maailman terveysjärjestön (WHO) ohjeiden kanssa ja sanoi poistavansa kaiken, mitä se pitää "lääketieteellisesti perusteettomina". Toimitusjohtaja Susan Wojcicki sanoi mediajätin haluavan kitkeä "alustan väärän tiedon" ja lisäsi: "Joten ihmiset sanovat: "Ota C-vitamiinia, ota kurkumaa, me parannamme sinut"”Nämä ovat esimerkkejä asioista, jotka rikkoisivat käytäntöämme”, hän kertoi CNN:lle. ”Itse asiassa kaikki, mikä olisi vastoin Maailman terveysjärjestön Covid-suosituksia tai -väitteitä, olisi heidän käytäntönsä vastaista.”
(Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta emmekö kuulleet "ota D-vitamiinia, ivermektiiniä, kversitiiniä jne.?". Eikö toimitusjohtaja edes uskalla sanoa näitä sanoja? Tai ehkä hän ei kuullut niitä, koska hän sensuroi ne.)
Joka tapauksessa YouTube on selvästi tuntenut olonsa mukavaksi tukahduttamalla sananvapautemme ja laajensi vasta viime viikolla sensuurikäytäntöjään, jotka eivät rajoitu COVIDiin tai siihen liittyvään sisältöön, kuten COVID-rokotteisiin. Nyt YouTuben misinformaatiokäytäntö koskee myös kaikki terveys- ja lääketieteellinen sisältö, mukaan lukien hoitojen käyttö aprikoosin siemenistä ivermektiinin mainostamiseen.
Lääketieteellistä väärää tietoa koskeva käytäntö
Pohjimmiltaan, jos Maailman terveysjärjestö (WHO) ja heidän hallitsevat vaaleilla valitsemattomat byrokraatit Genevessä, Sveitsissä, pitävät kotihoitokeinojamme väärennetyinä, emme voi enää jakaa tietämystämme YouTube-videolla kiistääksemme heidän väitteitään.
Alkuperäinen YouTuben Covid-misinformaatiokäytäntö ei ole enää saatavilla sivustolla. Se on nyt korvattu paljon yleisemmällä lääketieteellistä misinformaatiota koskevalla käytännöllä. Tämä käytäntö tarkoittaa, että emme voi enää julkaista sisältöä, joka joko kieltää tai on ristiriidassa jonkin WHO:n ja paikallisten terveysviranomaisten mahdollisesti ajaman terveydentilan kanssa, emmekä voi antaa neuvoja näiden sairauksien ehkäisemiseksi tai hoitamiseksi.
Koska WHO:n käytäntöpäivitykset ja -ohjeet voivat muuttua Tedrosin mielijohteesta vuodesta 2020 eteenpäin, myös YouTuben misinformaatiokäytäntöjä voidaan muuttaa, jotta ne pysyvät WHO:n mukaisina. Siksi sisällöntuottajien on ehkä jatkuvasti tarkistettava näitä muutoksia.
Ehkäisy, hoito ja misinformaation kieltäminen
Jos sisällöntuottaja hyväksyy WHO:n/YouTuben mainostaman sairauden, hän ei saa suositella omia hoitojaan tai ehkäisymenetelmiään, vaikka hän kokisikin niiden olleen erittäin hyödyllisiä itselleen tai muille. YouTube toteaa.
"Emme salli sisältöä, joka levittää tietoa, joka on ristiriidassa terveysviranomaisten ohjeiden kanssa tiettyjen terveysongelmien ehkäisemisestä tai tarttumisesta tai nykyisin hyväksyttyjen ja annettavien rokotteiden turvallisuudesta, tehosta tai ainesosista." Tämä tarkoittaa tietenkin nyt mitä tahansa rokotetta eikä pelkästään Covid-mRNA:ta.
Vaikka kotikonstit eivät välttämättä sovi kaikille, WHO on vienyt meiltä mahdollisuuden oppia niistä YouTubesta ja päättää siitä itse. Heidän käytäntönsä eivät koske vain videoita, vaan he jopa kieltävät meiltä oikeuden käyttää tietoja videoiden kuvauksissa, live-striimeissä tai kommenteissa.
(lähde). YouTube on vain yksi esimerkki äskettäin laajennetuista sensuurikäytännöistä. Sitä tapahtuu kaikkialla internetissä (Googlessa ja X-alustalla tällä viikolla).
"Tänään kohtaamme vakavan haasteen. Sekä yksityisten toimijoiden että julkisten instituutioiden harjoittama sensuuri on noussut uhkaavaksi demokraattisille ihanteillemme. Kun voimakkaat voimat hallitsevat ja manipuloivat tiedonkulkua, ne heikentävät demokratiamme ydintä", kirjoittaa. Richard Gerber
Digitaalinen ja sosiaalinen media tarjoavat tärkeitä työkaluja yhteiskunnallisille liikkeille, aktivisteille ja valtion kriitikoille. Ne mahdollistavat maailmanlaajuisen yhteydenpidon muihin ja mielipiteiden vaihdon, mikä johtaa viisaampaan ja vahvempaan joukkoon taistelemaan korruptoituneita agendoja vastaan. Pohjimmiltaan me aiheutamme WHO:lle... et ai valtava ongelma.
Digitaaliset ja sosiaalisen median työkalut hyödyttävät kuitenkin myös hallintoelimiä, koska ne tarjoavat merkittäviä mahdollisuuksia laajentaa valtion valvontaa ja tukahduttaa äänemme. tutkimus, yksinkertaisesti "itsevaltiaat käyttävät järjestelmällisesti digitaalisia työkaluja ja häiritsevät verkkoviestintää hillitäkseen valtaansa kohdistuvia haasteita."
Emme voi enää väittää, että ”valtion hyväksymä internet-sensuuri” rajoittuu autoritaarisiin tai itsevaltaisiin hallintoihin, kuten Kiinaan, ellemme ole valmiita myöntämään, että mekin olemme autoritaarisen hallinnon alaisia. Jatkuva sensuuri rapauttaa demokratiaamme.
Sitä ei piiloteta julkisuudelta, internet-sensuurista on tullut maailmanlaajuinen normi, ja kuten Kiinan sensuurista sanottiin, kansan tahallinen vaientaminen on "suuntautunut estämään kollektiivista toimintaa, jota tapahtuu nyt tai saattaa tapahtua tulevaisuudessa – ja sellaisenaan näyttää selvästi paljastavan hallituksen aikomukset."
WHO:n tarkoituksena, muun muassa YouTuben tarjoamien digitaalisten työkalujen avulla, on ohjata ihmiset yhteistyöhön ja sääntöjen noudattamiseen käyttämällä "lääketieteellisen hätätilan" uhkaa troijalaisena hevosena tyrannimaisen yhden maailman hallinnon hiipimiseen. He eivät halua erimielisyyksien tulevan tielleen!
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Uncategorized
Ihmisten on omaksuttava vanhan koulukunnan ajattelutapa, ei teknologian varaan – heidän on keskusteltava ihmisten kanssa kasvotusten paikallisesti ilman sensuuria tai valvontaa.
Sovimme, että meidän on oltava fiksuja ja lopetettava heidän ControlPhonejensa käyttö, perustettava oma internet (Mike Adams Brightonista on mukana), perustettava omat sanomalehtemme/totuuslehtimme, kuten Valo, perustaa omat TV/radioverkkomme, joita suojelevat ihmismassat, ja viedä tämä informaatiosota takaisin heille.
Voiko se olla niin vaikeaa? Ihmiskunta on tässä vaakalaudalla, ei mikään jalkapallo-ottelu (johon voimme palata, kun työ on tehty).
No, voit lisätä ilmaisen suolavesiparannuskeinoni muiden yksinkertaisten Covid-parannuskeinojen listaan. Covid on pään kautta tarttuva bakteeri-infektio eikä koskaan kehosta tarttuva, kuten virologit haluaisivat sinun uskovan: Covid Crusher
3 minuuttia valmistelusta työn valmistumiseen!!
Kaikki muu, mitä olet lukenut tai kuullut, on täysin epäolennaista – kuinka yksinkertaista se onkaan
Covid-murskain: Sekoita yksi kukkura teelusikallinen jodi-ruokasuolaa mukiin lämpimään, puhtaaseen veteen. Ota kuppi kämmenelle ja nuuhkaise tai nuuhkaise koko mukillinen nenään, sylje pois kaikki, mitä suuhun tulee. Jos kipua on, sinulla on virus, joten jatka aamulla, keskipäivällä ja illalla tai useammin, jos haluat, kunnes kipu häviää (2-3 minuuttia). Niistä sitten nenäsi ja huuhtele nenäsi. Pese kätesi sen jälkeen, kunnes yksinkertaisen parannuskeinon jälkeen sinulla ei ole enää lainkaan kipua, kun huuhtelet nenäsi – työ tehty. Niele myös pari suupalallista suolavettä. Jos keuhkoissasi on polttavaa tunnetta, ota yhteyttä suolaa tappavaan virukseen ja keuhkokuumeeseen.
Yksinkertainen suolavesiparannuskeinoni tappaa kaikki koronavirukset ja virukset heti, kun epäilet saaneesi tartunnan tai eristäytyessäsi, ennen kuin virukset mutatoituvat päässäsi ja kehossasi olevaksi taudiksi, johon ei ole parannuskeinoa – eli sen jälkeen, kun olet käynyt ostoksilla tai seurustellut ihmisten kanssa, joilla on mahdollisesti Omicron- tai Delta-virus tai jokin muu virus.
Se huuhtoo silmien takaa, aivokulhoa, aivorunkoa (pitkä Covid), korvien kuoriputkia ja kurkun yläosaa, joka on suunnilleen korvien puolivälin tasolla eikä suun kohdalla, ja kurkun takaosaa pitkin, kun se on kipeä.
Olen tehnyt tätä yksinkertaista hoitoa yli 29 vuotta, enkä minä ja muutkaan ole koskaan sairastuneet viruksiin, eikä ole mitään syytä, miksi kenenkään teistä pitäisi olla – kun ainoa vaihtoehtonne ovat rokotteet!!
Teen yksinkertaiset valmisteluni liikkeellä oltuani ulkona tai oltuani tekemisissä rokotettujen ihmisten kanssa – se on pitänyt minut turvassa – ja toivon, että se pitää minut turvassa myös tulevaisuudessa, sillä grafeenioksidia on hengittämässämme ilmassa myös ulkona, mutta nyt rokotettujen ansiosta!!
Yksinkertaisesti sanottuna, jos nenäsi sisäpuoli on kuiva ja ärtynyt, kaikki on hyvin. Jos nenäsi vuotaa, sinun on todellakin tehtävä suolavesinuha mahdollisimman nopeasti ja seurattava tuloksia nähdäksesi, onko tarpeen tehdä lisää suolavesinuhaa. Mutta myöhemmin samana iltana – toistaiseksi – pysyn immuunina mahdollisille Covid-tartunnalle tekemällä juuri näin.
30 vuoteen en ole KOSKAAN sairastunut virusinfektioihin, eikä ole mitään syytä miksi sinunkaan pitäisi olla, jos teet kuten minä ja se ei maksa mitään!!\par
\par
Kyllä, saan virukset, mutta näin estän niitä tartuttamasta minua ja olen mielestäni välttänyt rokotteita (jotka eivät toimi) kuin ruttoa – JA SEN SIJAAN ON YHÄ PUHDASTA MERIVETTÄ KÄYTETTÄVÄKSI.
Kukaan ei ole loukkaantunut tai kuollut yllä mainitun suolavesikuurini seurauksena
Kiitos tästä, tämä on todella mielenkiintoista, olen iloinen että se toimii sinulle.
Loistava artikkeli. Kiitos.
Minulle demokratia on vähän kuin mafiavaltaa, ja nykyinen yksipuoluejärjestelmämme Isossa-Britanniassa rappeutuu nopeasti fasistis-kommunistiseksi diktatuuriksi, joka on globalististen aakkosjärjestöjen (WHO, WEF jne.) alainen.
Hitler sensuroi totuuden omilta kansaltaan, ja hänen parhaan ystävänsä poika Klaus Schwab on osa saatanallista mafiaa, joka tekee niin meille maailmanlaajuisesti.
Valtamedian ja suurten teknologiayritysten "työpaikat" pitäisi polttaa maan tasalle ja korvata kunnollisilla, Jumalaa rakastavilla toimittajilla, jotka kuolisivat totuuden ja vapauden puolesta.
Lee Merrittin mukaan maailman noin 300 miljoonaa yritystä omistaa noin 150 yritystä, jotka puolestaan omistavat noin 150 ihmistä, jotka ovat samasta suvusta (Orsinit jne.), ja hän jäljittää ne aina faaraoihin, Babyloniaan, Caesariin jne.
He soluttautuivat kaikkialle, odottaen vuotta 2020 jKr., jolloin nämä psykopaattiset demonit voisivat luoda tekoälyn sensuroimaan totuuden (melkein) kaikilta planeettamme asukkailta.
Paha kultti (NASA, Bilderberg, Rooman klubi jne.) myöntää haluavansa tuhota meidät Kansat, joten on vain oikeudenmukaista, että tuhoamme heidät, sekä valtapyramidin pohjan että huipun.
Minulla on ystävä, joka lukee kaikkea tätä Uutta maailmanjärjestystä, eliitin halua tappaa meidät kaikki spastista juttua internetissä.
Hän itse, kuten useimmat ihmiset, ei kuitenkaan kannata sananvapautta.
Kuka vaivautuu (internetissä) kertomaan hänelle totuutta, kun niin monet itsekkäät ihmiset kuten hän haluavat totuuden vain itselleen eivätkä halua jakaa sitä. Siksi paljon siitä, mitä luemme nykyään Uudesta maailmanjärjestyksestä, Bill Gatesista, Klaus Shwabista jne., on roskaa. Internet tarjoaa nykyään vain roskaa. Kaikkia hyviä puhujia, kuten Milo Yiannopoulisia, on vainottu niin pahasti, että ystäväni kaltaiset ihmiset eivät nosta sormeakaan auttaakseen häntä, joten heidät on vaiennettu. Jopa tohtori Vernon Coleman puhuu kollegastaan, jonka lääkärinlupa peruutettiin virheellisesti (ystäväni kaltaiset ihmiset eivät nosta sormeakaan tukeakseen häntä, he haluaisivat vain kerätä kaiken tiedon, mitä hänellä on jaettavana omaksi hyödykseen). Ei ihme, että internet on nyt täynnä roskaa uudesta maailmanjärjestyksestä ja vastaavista, minkä ystäväni mielestä on totta: hän luulee, että hyvät ja epäitsekkäät ihmiset jatkavat hyvän tiedon toimittamista hänelle, kun taas hän itsekkäästi ei tee hitustakaan auttaakseen heitä tai edistääkseen sananvapautta.
Et voisi koskaan sanoa, että se oli Kiina, ellet ensinnäkään olisi täysin tietämätön siitä, kuka Kiinaa oikeasti johtaa, kuka perusti Kiinan länsimaisten teollisuusmiesten orjaleiriksi ja kuka hallitsee heidän lakiaan. Jos olet tietämätön tosiasioista, saatat erehtyä...
Tosiasia on, että meitä on aina sensuroitu. Ennen paavi saattoi polttaa sinut roviolla, jos sanoit, ettei maapallo ole maailmankaikkeuden keskipiste. Itse asiassa, jos olit eri mieltä jostakin paavin sanomasta, sait olla eri mieltä. Sinulla ei ollut oikeutta olla eri mieltä. Sama päti kuninkaaseesi tai kuningattareesi. Ole eri mieltä kuolemanpelossa. Yritä väitellä minkä tahansa tuomarin kanssa oikeussalissa, jos uskallat, olipa hän kuinka tyhmä, väärässä, tietämätön, korruptoitunut, lahjottu, puolueellinen, ennakkoluuloinen tai kieroutunut tahansa.
Yritä edes
Sama pätee kouluun, kirkkoon, poliiseihin tai mihin tahansa auktoriteettiin.
Nyt he ovat houkutelleet kaikki nettiin ja saaneet heidät petosverkkoonsa. He voivat helposti sensuroida ihmisiä teknologian avulla, joten se on kätevää ja ihmiset maksavat heille siitä. Siksi he rakastavat nettiä. Uhrit maksavat vainosta.
Mutta se ei ole mitään uutta. Samoja lähteitä on aina käytetty.