Tohtori Meryl Nass on kirjoitti raportin suunniteltu auttamaan meitä pohtimaan joitakin suuria aiheita: miten pandemioita ja biologista sodankäyntiä voidaan todella estää, miten WHO:n ja sen jäsenten ehdotuksia pandemioihin reagoimiseksi voidaan arvioida ja voimmeko luottaa terveysviranomaisiimme näiden alueiden hallinnassa järkevällä ja väestöä auttavalla tavalla.
"Nämä ovat tärkeitä kysymyksiä koko ihmiskunnalle, ja kannustan kaikkia kiinnittämään niihin huomiota, ajattelemaan niitä ja tulemaan osaksi tätä erittäin tärkeää keskustelua", hän sanoi.
Tohtori Nass on lääkäri ja tutkija, joka todisti maailman suurimman pernaruttoepidemian johtuneen biologisesta sodankäynnistä. Hän paljasti pernaruttorokotteen vaarat. Hänen ajokorttinsa peruutettiin covid-lääkkeiden määräämisen ja "väärän tiedon" vuoksi.
Hän on selvittänyt covid-disinformaatiota vuodesta 2020 lähtien ja kirjoittaa säännöllisesti artikkeleita Substack-sivulleen otsikolla 'Merylin COVID-uutiskirjeTohtori Nass on myös ':n perustaja.Ovi vapauteen', verkkosivusto, joka luotiin auttamaan meitä saamaan takaisin oikeutemme ja vapautemme keräämällä paljon olennaista tietoa maailmamme muutoksista yhteen paikkaan.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraavat ovat otteita Dr. Nassin raportista nimeltä "WHO:n pandemiasopimus lisää ihmisen aiheuttamia pandemioita". Kannustamme sinua lukemaan koko raportin. TÄÄLTÄTohtori Nass oli aiemmin julkaissut lyhyemmän version tästä raportista aiheesta Brownstonen instituutti jonka voit lukea TÄÄLTÄJa äskettäisessä podcastissa hän keskusteli siitä Sasha LatypovaVoit katsoa podcastin TÄÄLTÄ.
Joukkotuhoaseet: kemialliset/biologiset
Joukkotuhoaseet on luokiteltu kemiallisiksi, biologisiksi, radiologisiksi ja ydinaseiksi (CBRN). Ne ovat edullisia tapoja tappaa ja vammauttaa nopeasti suuria määriä ihmisiä.
Niiden kehittämisen ja käytön estämiseksi luotiin kansainvälisiä sopimuksia. Ensimmäinen oli vuoden 1925 Geneven pöytäkirja, joka kielsi biologisten ja kemiallisten aseiden käytön sodassa. Monet maat allekirjoittivat sen, mutta Yhdysvalloilla kesti 50 vuotta ratifioida se, ja näiden 50 vuoden aikana Yhdysvallat väitti, ettei sopimus sido sitä. Yhdysvallat käytti sekä biologisia että kemiallisia aseita näiden 50 vuoden aikana.
Presidentti Nixon ilmoitti maailmalle marraskuussa 1969, että Yhdysvallat aikoi lopettaa biosodankäynnin ohjelmansa – mutta ei kemiallista ohjelmaansa. Helmikuussa 1970 Nixon ilmoitti myös, että Yhdysvallat hankkiutuisi eroon myrkkyaseistaan, joihin kuuluivat käärme-, etana-, sammakko-, kala-, bakteeri- ja sienitoksiinit, joita voitiin käyttää salamurhiin ja muihin tarkoituksiin.
Nixon kertoi maailmalle, että Yhdysvallat tekisi aloitteen kansainväliseen sopimukseen estääkseen näiden aseiden käytön enää koskaan. Vuonna 1975 tuli voimaan bakteriologisten (biologisten) ja toksiiniaseiden kehittämisen, tuotannon ja varastoinnin kieltämistä ja niiden hävittämistä koskeva yleissopimus eli lyhyesti biologisten aseiden kieltosopimus (”BWC”).
Mutta vuonna 1973 amerikkalaiset Herbert Boyer ja Stanley Cohen löysivät geenitekniikan (rekombinantti-DNA:n). Tämä löytö muutti biologisen sodankäynnin laskentaa.
Se on vienyt yli 40 vuotta, mutta vuonna 2022 Yhdysvallat, Venäjä ja muut 193 allekirjoittajamaata tuhosivat kaikki ilmoitetut kemiallisten aseiden varastot.
On vuosi 2023, ja niiden 48 vuoden aikana, jotka biologisten aseiden kieltosopimus on ollut voimassa, muuri, jonka sen piti rakentaa biologisten aseiden kehittämistä, tuotantoa ja käyttöä vastaan, on tasaisesti murentunut.
Biosodankäynnin ja pandemioiden torjunnan varjolla valtiot ovat tehneet "kaksoiskäyttöistä" – sekä hyökkäävää että puolustavaa – tutkimusta ja kehitystä, mikä on johtanut tappavampien ja tarttuvampien mikro-organismien luomiseen. Ja käyttämällä uutta sanastoa tämän pyrkimyksen suojelemiseksi tarkastelulta biologisen sodankäynnin tutkimus nimettiin uudelleen "toiminnallisuuden hyöty" -tutkimukseksi.
Miten loisit biologisen sodankäynnin aineen?
Toiminnanlisäysmenetelmä (”GoF”) on niin riskialtis, että Yhdysvaltain hallitus kielsi sen rahoituksen – mutta vain SARS-koronavirusten ja lintuinfluenssavirusten osalta – vuonna 2014 satojen tiedemiesten julkisen vastalauseen jälkeen. Sitten vuonna 2017 tohtorit Tony Fauci ja Francis Collins poistivat moratorion ilman todellisia suojatoimia.
GoF tarkoittaa, että tiedemiehet pystyvät käyttämään erilaisia tekniikoita tavallisten tai patogeenisten virusten ja bakteerien muuttamiseksi biologisiksi aseiksi. Virusten tai muiden mikro-organismien saavuttamat toiminnot niiden muuttamiseksi biologisiksi sodankäynnin aineiksi jakautuvat kahteen luokkaan: tehostunut tarttuvuus tai tehostunut patogeenisuus (sairauden vakavuus).
(Luonnon)pandemioiden, mukaan lukien vuosittaisen influenssan, rahoitus yhdistettiin biologisen puolustuksen rahoitukseen
Ehkäpä rahoituksen yhdistäminen oli suunniteltu vaikeuttamaan kongressin ja yleisön ymmärrystä siitä, mitä rahoitetaan ja kuinka paljon veronmaksajien rahoitusta menee GoF:n työhön?
Voittoa tavoittelemattomia järjestöjä ja yliopistoja – kuten EcoHealth Alliancea ja sen yhteistyötä Kalifornian yliopiston Davisin eläinlääketieteellisen tiedekunnan professori Jonna Mazetin kanssa – käytettiin välittäjinä hämärtämään sitä tosiasiaa, että Yhdysvaltain veronmaksajat tukivat tiedemiehiä kymmenissä ulkomailla, mukaan lukien Kiinassa, tutkimuksessa, johon sisältyi myös GoF:n koronaviruksiin liittyvää työtä.
Ymmärrys siitä, kuinka valtavia summia kyse on ollut, on saattanut saada amerikkalaiset kyseenalaistamaan, miksi tätä tutkimusta ylipäätään tehdään. Ja kenties tuottoisan rahoituksen ylläpitämiseksi pelkoja pandemioista on tarkoituksella voimistettu viime vuosikymmeninä. Meitä on hyökätty varoituksilla ja uhkauksilla yli kahden vuosikymmenen ajan, jotta meissä heräisi syvä pelko tartuntataudeista. Se näyttää toimineen.
Sekä SARS-CoV-2:n että vuoden 2022 apinarokko- eli Mpox-viruksen genomit herättivät epäilyksiä siitä, että molemmat olivat laboratorioista peräisin olevia bioteknisesti muokattuja taudinaiheuttajia.
Sydänlihastulehduksen aiheuttama vammautuminen
Molempien Yhdysvalloissa saatavilla olevien apinarokko-/isorokkorokotteiden (Jynneos ja ACAM2000) tiedetään aiheuttavan sydänlihastulehdusta, kuten myös kaikkien kolmen Yhdysvalloissa tällä hetkellä saatavilla olevan covid-rokotteen: Pfizerin ja Modernan mRNA-rokotteet sekä Novavax-rokote.
Jos käytät markkerina kohonneita sydänentsyymiarvoja, ACAM2000 aiheutti sydänlihastulehduksen yhdellä 1:stä sitä ensimmäistä kertaa saaneesta henkilöstä. Jos käytät muita mittareita, kuten epänormaalia sydämen magneettikuvausta tai kaikukuvausta, CDC:n mukaan sitä esiintyy yhdellä 30:stä rokotetusta.
”En ole nähnyt tutkimusta, jossa olisi kerrottu Jynneos-rokotteen saaneista sydänlihastulehduksen esiintyvyydestä, mutta kahdessa julkaisemattomassa FDA:n verkkosivuilla saatavilla olevassa myyntilupaa edeltävässä tutkimuksessa havaittiin määrittelemätön sydänentsyymien nousu 10 prosentilla ja 18 prosentilla Jynneos-rokotteen saaneista”, tohtori Nass kirjoitti.
”Arvaukseni mRNA-covid-rokotteista on, että ne aiheuttavat sydänlihastulehdusta yleisesti ottaen tällä alueella (1/10–1/250 saajaa annosta kohden), kun taas valtaosa tapauksista on luultavasti oireettomia eikä niitä koskaan diagnosoida”, hän sanoi.
Covid-rokotteet: muna vai kana?
Olettaen, että he olivat aiemmin tietämättömiä, niin kun terveysviranomaiset tajusivat ja jopa ilmoittivat elokuussa 2021, että rokotteet eivät estäneet covidin tarttumista tai levittämistä, miksi terveysviranomaiset silti eivät ainoastaan kannustaneet, vaan myös pakottivat covid-rokotteet matalan riskin väestöryhmille, joilla oli selvästi suurempi riski rokotteiden sivuvaikutuksille kuin itse covidille? Ja miksi he kaksinkertaistivat määräykset ajan kuluessa ja uudempien varianttien tullessa yhä vähemmän virulenteiksi?
Kun tiedostat nämä perusasiat, ymmärrät, että rokotteita ei ehkä tehtykään pandemiaa varten, vaan pandemia tehtiin rokotteiden käyttöönottoa varten. Vaikka emme voi olla varmoja, meidän pitäisi ainakin olla epäluuloisia.
Pandemiasopimus ja siihen tehdyt lisäykset: Tuovatko ne teille samat ihmiset, jotka ovat hoitaneet huonosti viimeiset 3 vuotta, pelastaakseen meidät itseltään?
WHO ja hallitukset, jotka asettivat kansalaisilleen ankaria toimenpiteitä pakottaakseen meidät rokotuksiin; ottivat vaarallisia, kalliita ja kokeellisia lääkkeitä; kieltäytyivät tehokkaista hoidoista; kieltäytyivät kertomasta meille, että useimmilla covidin vuoksi tehohoitoa tarvitsevilla ihmisillä oli D-vitamiinin puutos; ja eivät koskaan sanoneet, että D-vitamiinin ottaminen vähentäisi covidin vakavuutta – päättivät vuonna 2021, että yhtäkkiä tarvitsimme kansainvälisen pandemiasopimuksen. Miksi? Ehkäistäkseen ja lieventääkseen tulevia pandemioita tai biologisen sodankäynnin tapahtumia... jotta emme kärsisi uudelleen kuten covid-pandemian aikana, he vaativat. WHO hoitaisi sen.
Ronald Reagania mukaillen, sanojen ”Olen WHO:sta ja olen täällä auttaakseni” pitäisi olla englannin kielen kauhistuttavimpia sanoja sen jälkeen, mitä opimme covid-fiaskosta.
Kuinka kukaan voi ottaa vakavasti samojen virkamiesten väitteitä, jotka hoitivat covidin huonosti, että he haluavat säästää meidät toiselta lääketieteelliseltä ja taloudelliselta katastrofilta – käyttämällä samoja strategioita, joita he käyttivät covidin kanssa suunniteltuaan edellisen katastrofin?
Miksi antaisimme heidän laatia kansainvälisen sopimuksen ja uusia muutoksia olemassa oleviin kansainvälisiin terveyssääntöihin (”IHR”), jotka sitoisivat hallituksemme noudattamaan WHO:n määräyksiä ikuisesti?
WHO:n pandemiasopimusluonnos edellyttää mahdollisten pandemiaa aiheuttavien taudinaiheuttajien jakamista. Tämä on eufemismi bioaseiden leviämiselle.
Paras tapa säästää meidät uudelta pandemialta on tietenkin lopettaa välittömästi GoF-tutkimuksen rahoitus ja hävittää kaikki olemassa olevat GoF-organismit. Mutta WHO:n kesäkuussa 2023 julkaisemassa pandemiasopimuksen luonnostekstissä on suunnitelma, joka on täysin päinvastainen.
WHO:n sopimusluonnoksessa, johon useimpien maiden hallitsijat näyttävät sitoutuneen, kaikki hallitukset jakavat kaikki keksimänsä virukset ja bakteerit, joilla on todettu olevan "pandemiapotentiaali" – jakavat ne WHO:n ja muiden hallitusten kanssa ja julkaisevat niiden genomiset sekvenssit verkossa. Tämän jälkeen WHO ja kaikki maailman faucit saisivat pääsyn kaikkiin äskettäin tunnistettuihin vaarallisiin viruksiin. Pääsisivätkö hakkerit myös sekvensseihin? Tämän pandemiasuunnitelman pitäisi saada sinut tuntemaan olosi kaikkea muuta kuin turvalliseksi.
Tätä huonosti suunniteltua suunnitelmaa kutsuttiin aiemmin joukkotuhoaseiden leviämiseksi – ja se on lähes varmasti laiton. Mutta tämä on WHO:n ja monien johtajiemme suunnitelma. Kaikki hallitukset jakavat aseet.
Genomisen sekvensoinnin arvoitus
Ei ole annettu selitystä sille, miksi jokaisen maan on perustettava omat genomisekvensointilaboratorionsa. Tietenkin ne sekvensoisivat ne monet virukset, jotka havaitaan patogeenien valvontatoimien tuloksena, joita maiden on WHO:n sopimusluonnoksen mukaan suoritettava.
Samoja tekniikoita voidaan kuitenkin käyttää ihmisen genomien sekvensointiin. Se, että EU, Iso-Britannia ja Yhdysvallat ovat parhaillaan mukana hankkeissa, joissa sekvensoidaan noin kahden miljoonan kansalaisensa genomia, antaa vihjeen siitä, että ne saattavat haluta kerätä lisää afrikkalaisten, aasialaisten ja muiden genomeja.
Genomit tarjoavat suuria potentiaalisia voittoja ja tarjoavat myös alustan transhumanistisille kokeille, joihin voi sisältyä muun muassa suunnittelijavauvoja.
WHO:n sopimusluonnos kannustaa toiminnallisuuden hyötyyn perustuvaa tutkimusta
Sopimus kannustaa nimenomaisesti GoF-tutkimukseen, jonka tarkoituksena on tehdä mikro-organismeista tarttuvampia tai patogeenisempia. Sopimus edellyttää, että tällaisen tutkimuksen hallinnolliset esteet on minimoitava ja että tahattomat seuraukset (eli pandemioita) on estettävä. Mutta tietenkin tällaista tutkimusta tehtäessä tapahtuu aina jonkin verran vuotoja ja aineiden menetyksiä. Esimerkiksi Federal Select Agent Program ("FSAP") -raportit paljastavat, että Yhdysvalloissa sijaitsevista laboratorioista tapahtuu vuosittain noin 200 onnettomuutta tai karkaamista. Yhdysvaltojen ulkopuolella tapahtuvista onnettomuuksista ei ole kirjanpitoa.
Vaikka tiedemiehet tekevät parhaansa suojellakseen itseään ja ylläpitääkseen laboratorioturvallisuutta, tappavien taudinaiheuttajien tutkimusta ei yksinkertaisesti voida tehdä ilman riskejä sekä tutkijoille että ulkomaailmalle.
Rokotevammojen valmistajan ja hallituksen vastuuta on "hallittava"
Valtioiden oletetaan käyttävän "olemassa olevia asiaankuuluvia malleja" referenssinä pandemiarokotteiden aiheuttamien vammojen korvaamisessa. Useimmilla mailla ei tietenkään ole rokotusvammojen korvausjärjestelmiä, ja jos sellaisia on, hyödyt ovat yleensä vähäiset.
Yhdysvaltain lain mukaan on vain yksi tapa saada korvausta EUA-tuotteen aiheuttamasta vahingosta. Tämä johtuu siitä, että PREP-lain nojalla on kiellettyä nostaa kanteita rokotteita ja lääkkeitä antavia valmistajia, virkamiehiä ja lääkintähenkilöstöä vastaan.
Yhdysvaltain hallituksen ainoa ohjelma covid-pandemian aiheuttamien tuotteiden aiheuttamien vammojen korvaamiseksi on nimeltään Countermeasures Injury Compensation Program ("CICP"). Tämän ohjelman kautta on erittäin vaikea saada etuuksia, vaikka lääkärisi väittäisivätkin, että vammasi johtui EUA-tuotteesta.
CICP:n vanhentumisaika on hyvin lyhyt, kaksitoista kuukautta, mikä tarkoittaa, että sinun on pitänyt dokumentoida vammasi johtuneen rokotteesta tai lääkkeestä 12 kuukauden kuluessa lääkinnällisen tuotteen vastaanottamisesta. Tämä voi olla erittäin vaikeaa, kun liittovaltion terveysviranomaiset kiistävät tällaisten vammojen olemassaolon.
Yhteenvetona voidaan todeta, että 2 % CICP:n tarkastamista covid-tapauksista katsottiin oikeutetuiksi etuuksiin, kun taas vain 0.2 % kaikista covid-vahinkohaakemuksista on saanut maksun CICP:ltä. Ei ihme, että niin harvat edes vaivautuvat hakemaan. Onko tämä se "olemassa oleva relevantti malli", jota pitäisi käyttää, mahdollisesti maailmanlaajuisesti?
"Sääntelyn vahvistaminen"
Pandemiasopimusluonnoksessa vaaditaan myös lääkkeiden ja rokotteiden tiukan kansallisen sääntelyn lieventämistä hätätilanteissa "sääntelyn vahvistamisen" alla.
Kuten Isossa-Britanniassa hiljattain ilmoitettiin, "luotetun kumppanin" hyväksyntää käytetään lääkkeiden lisensoinnin nopeuttamiseen. Tämä tarkoittaa, että jos lääke tai rokote on hyväksytty kumppanimaassa, Iso-Britannia voi ottaa käyttöön kumppanin päätöksen lisensoinnista ja ohittaa Ison-Britannian sääntelyviranomaisten tekemän riippumattoman analyysin. Tämä siirtää maita kohti yhden sääntelyviranomaisen hyväksyntää tai lupaa, jonka muut maat ottaisivat välittömästi käyttöön.
Seuraavaksi: Rokotteet kehitettiin 100 päivässä
Rokotteiden kehittäminen kestää yleensä 10–15 vuotta. Jos luulit, että covid-rokotteiden käyttöönotto kesti liian kauan – 326 päivää virussekvenssin saatavuudesta ensimmäisen Yhdysvaltain covid-rokotteen hyväksymiseen – WHO:n sopimusluonnoksessa on suunnitelmia testausajan lyhentämiseksi.
Lisäksi suunnitelma rokotteiden kehittämiseksi 100 päivässä ja niiden valmistamiseksi 30 lisäpäivässä on saanut laajan julkisuuden rokotteisiin keskittyvän voittoa tavoittelemattoman CEPI-järjestön toimesta. CEPI:n perustivat vuonna 2017 Bill Gates ja tohtori Jeremy Farrar, joka on nykyään WHO:n johtava tutkija. Suunnitelmaa ovat tukeneet Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitukset, ja se sai jonkin verran tukea G7-mailta vuonna 2021.
Suunnitelma perustuu lisäksi siihen, että rokotteita testataan vain niiden kyvyn osalta indusoida vasta-aineita eli immunogeenisyyden osalta sen sijaan, että osoitettaisiin niiden todella estävän tauteja, ainakin rokotteiden käyttöönoton alkuvaiheessa. Vasta-aineiden indusoituminen ei kuitenkaan kerro, estävätkö ne infektion. Joskus ne ovat edistäneet infektiota.
Et voi tehdä turvallisuustestejä 100 päivän rokotteille
On todella tärkeää, että yleisö ymmärtää, että turvallisuustestejä voidaan tehdä vain ihmisillä, koska eläimet reagoivat lääkkeisiin ja rokotteisiin eri tavalla kuin ihmiset. Siksi rajoitetut eläintestit tarkoittaisivat, ettei todellisia turvallisuustestejä tehdä. Rokotteiden testaaminen ihmisillä vain lyhyitä aikoja on myös mahdotonta hyväksyä.
Et voi arvioida 100 päivän rokotteiden valmistusprosessin järkevyyttä
Lopulta tämän nopean tuotantosuunnitelman jälkeen ei voitu suorittaa perusteellista testausta valmistusprosessin mahdollisten häiriöiden varalta. Laajentaminen pilottierien tuotannosta laajamittaiseen tuotantoon vaatii kokonaan uuden arvioinnin. Nykyisen suunnitelman mukaan hajautetut tuotantolaitokset ovat kaukana toisistaan, ja niiden sanotaan olevan välttämättömiä rokotteiden tasa-arvon saavuttamiseksi kaikille. Tästä syystä ei ole läheskään tarpeeksi sääntelyviranomaisia, jotka tietäisivät, miten rokotevalmistajia tarkastetaan.
Kunnioittaako WHO ihmisoikeuksia?
Ihmisoikeuksia, ihmisarvoa ja henkilöiden vapautta takaava sanamuoto poistettiin ehdotetuista terveyssäännöstön muutoksista ehdottomasti ilman selitystä. Ihmisoikeuksien suojaamisen poistaminen ei jäänyt huomaamatta, ja WHO:ta on arvosteltu siitä laajalti.
WHO ilmeisesti vastaa tähän kritiikkiin, ja siksi ihmisoikeuksia takaava sanamuoto, joka poistettiin IHR:n luonnoksista, on lisätty pandemiasopimuksen uusimpaan versioon.
Päätelmät
Voimme tuottaa rokotteita 100 päivässä ja valmistaa ne 130 päivässä – mutta ei ole takeita siitä, että tuotteet ovat turvallisia, tehokkaita tai asianmukaisesti valmistettuja. Ja voimme odottaa suuria voittoja, mutta ei seurauksia laillisesti suojatuille valmistajille ja virkamiehille mahdollisista yleisölle aiheutuvista vahingoista.
Jos kohtaamme uuden pandemian, uudelleenkäytettävien lääkkeiden saatavuus on ainoa nopea ja turvallinen ratkaisu.
Geenimme voidaan purkaa genomisekvensoinnilla, ja personoidun lääketieteen tulokset voidaan asettaa saatavillemme. Tai ehkä geenimme patentoidaan ja myydään korkeimman tarjouksen tehneelle.
Uusia biologisia aseita löydetään tai kehitetään. Niitä jaetaan. Ja ne, jotka pyrkivät hallitsemaan meitä, hyötyvät GoF-huijauksesta. Jos haluamme kunnollisen tulevaisuuden, on ratkaisevan tärkeää, että hallitsemme näitä aseita niiden levittämisen sijaan.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Jos ihmisiä vahingoitetaan tahallaan pakollisella rokotteella, jonkun pitäisi puuttua asiaan.
Tarkoituksena on hävittää mahdollisimman suuri osa, ellei koko valkoinen rotu.
https://clifhigh.substack.com/p/import-a-white-guy#details
Ehkä sille pitäisi antaa oikea nimi, kuten – ”Viikatemiesten voimien laajennus maailman väestönhävittämiseksi”?
Hei Mgofhg, tuo on loistava nimi WHO:n agendalle – se ei jätä ketään epäilemään, mitä on tapahtumassa.
Aluksi kyse ei ole maailman väestökadosta. Kyse on valkoisen rodun väestökadosta. Ne, joiden älykkyysosamäärän katsottiin olevan alle keskimääräisen 100, ottivat rokotteen. Ne, joiden älykkyysosamäärä oli yli keskimääräisen 100, olivat niitä, jotka eivät enimmäkseen ottaneet tappolaukausta. Valkoisen rodun kansanmurhan yllyttäjät päättelevät tosiasioiden perusteella, että valkoisella rodulla on yleensä korkeampi älykkyys. Tämä tekee heistä lopullisen uhan rikollisille globaalille vallankaappaukselle.
Ei, se oli toisinpäin
Kyse on väestökadon hillitsemisestä, no, voimme silti tehdä tämän hankkiutumalla eroon yli 5 prosentista huipulla, jotka aiheuttavat ahneudellaan paljon enemmän ympäristön saastumista kuin ne, joilla on paljon sakkaa! x
Ja ajatella, että oman maani hallitus ja monet muut tällä planeetalla ovat koko sydämestään kannustaneet ja tukeneet tätä. Yhdysvalloissa jotkut hitaat instituutiot ovat jälleen määränneet maskit ja testauksen. Tottelevaista koulutusta talonpojille, luulen. Taivas meitä kaikkia auttakoon.
C19-injektiot ja vastaavat EIVÄT ole bioaseita, EIVÄT kokeellisia, EIVÄT hoitoja: niiden myönnetään olevan sähkömagneettiset laitteet jotka ovat sotilaalliset vastatoimet käytetään (vapautetaan) "hätäluvalla" tuhoamaan KAIKKI me ihmiset (eliitin demonisia psykopaatteja lukuun ottamatta).
Kysy itseltäsi, onko ali-ihmisille, kuten Bill Gatesille ja Klaus Schwabille, ruiskutettu heidän omaa "lääkettään"?
Miksi Kanadan poliisi oli vapautettu tästä säännöstä, kun taas kuorma-autonkuljettajien oli pakko ottaa hitaasti myrkkyä?
C19 Frankenshotsissa ei ole yhtäkään hyödyllistä ainesosaa, ei edes B-vitamiinia tai mitään muuta hyvää.
C19-hyytymiskuvien nanoteknologia on suunniteltu vuorovaikuttamaan 5,6,7 ja XNUMXG:n sekä langattoman verkon ja tekoälyn kanssa (katso Sabrina Wallace), jotta jokainen kehossamme oleva portaali, joka yhdistyy taivaaseen fraktaalitasolla (rodiumin ydinspinni käpylisäkkeessä, CRISPR-deleetio henkisissä geeneissä, neuroneissa, sydämessä, aurassa jne.), olisi... syrjäytetty saatanallisten versioiden avulla, joista puuttuu rakkaus, empatia, huumori, luovuus, intuitio jne.
5G:n jne. taajuudet ovat spektrissä lähellä niitä, jotka auttavat Jumalan luonnollisia soluja koostumaan (Igor Jermanin artikkelit kvanttityhjiöstä), mutta ne ovat "demonisia taajuuksia".
Globalistit haluavat mielen internetin, joka on kollektivistinen/pesä-/valvonut-/laumamentaliteettiinen, ja kehomme toimisivat vain orjuutettuina akkuina. Huh!
è inesatto e tantomeno onesto continuare con questa pantomina creata ad arte dei laboratori sul GUADAGNO DI FUNZIONE, yksi PSYOP MONDIALEper portare unvo ordine per OMS TRAMITE QUESTA MICIDIALE PROPAGANDA , NESSUNAEG'ING FORMAENESSUNAEG'ING. genetica (DNA ricombinante). Questa Scoperta ha cambiato il calcolo della guerra biologica, MA NON HA MAI PRODOTTO UN SOLO CASO SCIENTIFICO DI MODIFICARE IL GENOMA UMANO, CHIARO ALTRIMENTI LO RIPETERO' ALL'INFINITO.. sono un CASIO VOSTRO MAA FEETA. POCHE DEFINIZIONE ESATTE, I CORONA -VIRUS- SARS-COV-2 ,I "VIRUS" NON ESISTONO NON SI POSSONO MODIFICARE E TRASFORMARLI IN ARMI BIOLOGICHE, ESISTE SOLO BRODAGLIA SINTETICA MANIPOLIUTERI 19 COVIDIOPOLATERAILITE-19 UN BREVETTO ), SE ELUDETE QUESTE PAROLE SPARISCONO TUTTI I LABORATORI E ARMI BIOLOGICHE, BISOGNA SMASCHERALI SU QUESTI TEMI NESSUNO AL MONDO HA PRODOTTO UN DOCUMENTO SCIENTIFICO SU QUESTI MARKKINOINTI SPECULATIVI E BUSSINES, ESISTE IL SIERO MALEFICO INIETTATO L DAL VACCINO COVIDALIONAB COVIDALISPERIMENT-3 Mr. SUL GUADAGNO DI FUNZIONE E' PRIOBITO PARLARNE VENITE COSTANTEMENTE CENSURATI MA CONTINUATE….,PERSONALMENTE COME ITALIANO NON DIMENTICHERO' MAI QUESTI INFAMI XNUMXANNI DI DITTATURA SANITARIA NON DIMENTICHERO' MAI QUESTI INFAMI XNUMXANNI DI DITTATURA SANITARIA NON FEROANCCCO MARASON.…!!!!!!!!!!!!