Vuoden 2020 pandemia toi mukanaan järkyttäviä rajoituksia. Ensimmäistä kertaa terveet ihmiset suljettiin koteihinsa. Hätäkäyttöön hyväksytyt rokotteet – eli rokotteet, joita ei testattu tiukasti – pakotettiin kaikille kansalaisille. Keskustelua, jopa tiedemiesten keskuudessa, sensuroitiin. Näiden mielivaltaisten rajoitusten noudattamatta jättäminen saattoi johtaa pidätykseen, oikeustoimiin tai, kuten... Tohtori Aaron Kheriaty sai tietää, menetti työpaikkansa.
Maaliskuussa 2020 käyttöön otettu ei ollut uusi lähestymistapa kansanterveyteen, tohtori Kheriaty sanoi, vaan uusi hallintotapa ja väestön laajamittainen kontrollointi – biolääketieteellisen turvallisuusvaltion nousu.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tohtori Kheriaty kirjoitti Uusi epänormaali: Biolääketieteellisen turvallisuusvaltion nousu, pandemiapolitiikan tyrannian ja sen aiheuttaman tuhon vakava analyysi ja paljastus. Voit lukea arvostelun hänen kirjastaan TÄÄLTÄÄskettäisessä lääketieteellisessä huippukokouksessa hän esitteli yhteenvedon biolääketieteellisen tilanteen nousua koskevasta analyysistaan.
Aaron Kheriaty on lääkäri, psykiatri, bioetiikan ja amerikkalaisen demokratian ohjelman johtaja Ethics and Public Policy Centressä Washington DC:ssä sekä terveys- ja ihmiskunnan kukoistusohjelman johtaja Zephyr-instituutissa Palo Altossa Kaliforniassa.
Hän opetti aiemmin psykiatriaa Kalifornian yliopiston Irvine ("UCI") lääketieteellisessä tiedekunnassa, toimi UCI Healthin lääketieteellisen etiikan ohjelman johtajana ja Kalifornian osavaltion sairaaloiden eettisen toimikunnan puheenjohtajana. Tohtori Kheriatyn töitä on julkaistu Wall Street Journal, Washington Post, Arc Digital, Uusi Atlantis, Julkinen keskustelu, Kaupungin lehti ja Ensimmäiset asiat.
Alla on hänen puheensa Mises-instituutin lääketieteellisen vapauden huippukokouksessa, joka pidettiin Windhamissa, New Hampshiressa 20. elokuuta 2023, ja sen jälkeen puheeseen perustuva teksti.
Jos et pysty katsomaan yllä olevaa videota Rumblessa, voit katsoa sen Odysee-palvelussa. TÄÄLTÄ.
Maaliskuussa 2020 käyttöön otettu ei ollut uusi paradigma uuden viruksen torjumiseksi tai uusi kansanterveydellinen lähestymistapa uuteen pandemiaan. Maaliskuussa 2020 käyttöön otettu oli uusi hallintotapa ja uusi paradigma väestön laajamittaiseen hallintaan – biolääketieteellinen turvallisuusvaltio.
Tri Kheriaty uskoo, että maaliskuussa 2020 ja sitä seuranneiden kolmen vuoden aikana käyttöön otetulla strategialla on ollut ainakin 25 vuoden historia. Hän pystyy jäljittämään tämän biolääketieteellisen tilan alkuperän Anthony Faucin sponsoroimaan kansanterveyskonferenssiin, joka pidettiin Washington DC:ssä vuonna 1989. Konferenssissa käsiteltiin pandemioiden torjuntaa ja esiteltiin bioturvallisuusuhkan käsite.
Tämän konferenssin aikana tapahtui hienovarainen painopisteen muutos, joka loogisiin johtopäätöksiin asti johtaisi covidiin ja siihen liittyviin toimiin. Konferenssissa tapahtui siirtymä perinteisestä kansanterveydestä, jossa taudinaiheuttajaa, tartuntatautia aiheuttavaa tekijää, pidettiin vihollisena, ihmisenä taudin levittäjänä.
Ensisijainen ongelma ei siis ollut virus, vaan ihminen, joka saattoi olla viruksen kantaja. Tätä ideologiaa loogisesti johtopäätöksiinsä noudattaen kansanterveydessä on kyse kokonaisten väestöjen hallinnasta sen sijaan, että yritettäisiin auttaa sairaita ihmisiä ja suojella niitä, jotka ovat alttiimpia huonoille seurauksille sairastuessaan.
Vuonna 1989, kun konferenssi pidettiin, teknologista kykyä populaatioiden mikrotason hallintaan ei kuitenkaan ollut vielä saatavilla samalla tavalla kuin vuonna 2020.
Lue lisää: Tohtori Faucin amnesia, Ihmisen kukoistus, 16. joulukuuta 2022
Perustietoja Covidista jätettiin huomiotta
Kesti 25 vuotta, ennen kuin tämä hienovarainen painopisteen muutos kansanterveydessä toteutui ja johti siihen, mitä näimme vuonna 2020 – yhden koon kaikille -käytäntöihin: sulkutoimiin, koulujen sulkemisiin, maskien käyttöpakkoihin, rokotuspakkoihin ja monissa lainkäyttöalueissa rokotuspasseihin.
Kaikissa näissä toimissa jätettiin huomiotta kaksi covidia koskevaa epidemiologista perustietoa, jotka olivat tiedossa jo maalis-huhtikuussa 2020: infektiokuolleisuus ja vakavasti sairastuneille ja kuolleille alttiiden ihmisten ikäjakauma.
WHO:n alun perin raportoima IFR oli 3–4 %, mikä kuulostaa monista pelottavalta – erittäin tarttuva virus, joka tappaa 3 tai 4 ihmistä sadasta. Tohtori Jay Bhattacharya Stanfordin yliopistossa, joka oli yksi teoksen kirjoittajista Suuri Barringtonin julistus, ja monet muut havaitsivat, että monet viruksen kantajista olivat oireettomia. Jokaista sairaaksi laskettua henkilöä kohden 50 muuta oli oireettomia.Todellinen IFR oli siis 0.2 %. Tämä oli kuitenkin maksimi-IFR ja iästä riippuva, eli se oli alhaisempi nuoremmilla terveillä aikuisilla tai lapsilla.
Jo hyvin varhaisessa vaiheessa oli selvää, että ikäero oli merkittävä. Suurin osa kuolleista oli yli 70-vuotiaita. Alle 50-vuotiailla IFR oli suunnilleen verrattavissa influenssaan.
Näitä kahta tosiasiaa joko vähäteltiin vakavasti tai jätettiin huomiotta, vaikka ne olivat hyvin tiedossa. Sen sijaan otettiin käyttöön yhden koon kaikille -käytäntöjä, joissa toimenpiteitä sovellettiin tasapuolisesti kaikkiin tautien "ihmisvektoreihin" – olimmepa sairaita tai terveitä, vanhoja tai nuoria, eristämistoimenpiteitä sovellettiin koko yhteiskuntaan.
Tietoon perustumaton suostumus, ei vapaaehtoinen
Nürnbergin säännöstön takaama vapaan ja tietoon perustuvan suostumuksen eettinen periaate – jonka mukaan täysivaltaisella aikuisella on oikeus kieltäytyä lääketieteellisestä toimenpiteestä tai hyväksyä se ja oikeus kieltäytyä tai hyväksyä osallistuminen kokeelliseen tutkimukseen – heitettiin syrjään ilman julkista väittelyä tai keskustelua, kun täysivaltaisten aikuisten rokotuspakotteet säädettiin.
Hätätilanteessa käyttöön hyväksytyt rokotteet ovat määritelmän mukaan kokeellisia. Yhdysvaltalaisen ClinicalTrials.gov-sivuston mukaancovid-injektioiden kliinisten kokeiden oli määrä valmistua useimpien osalta vasta yli vuoden kuluttua maailmanlaajuisen massacovid-injektiokampanjan alkamisesta. Pfizer-BioNTechin kliinisten kokeiden arvioitu päättymispäivä oli 2. toukokuuta 2023, Modernan 27. lokakuuta 2022, AstraZenecan 14. helmikuuta 2023 ja Janssenin 2. tammikuuta 2023.
Lue lisää: Nürnbergin säännöstön kymmenen kohtaa, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle toimitetut kirjalliset todisteet ja Nürnbergin säännöstö (1947), British Medical Journal, 7. joulukuuta 1996
Eettisten periaatteiden puolustaminen
Tohtori Kheriaty oli mukana kehittämässä Yhdysvaltojen covid-politiikkaa pandemian alusta asti. Mutta asiat muuttuivat hänen kannaltaan vuonna 2021, kun Kalifornian yliopisto julkaisi rokotuspakkoa koskevan suosituksensa.
”Ryhmäämme, jota edustaa presidentin toimisto viideltä eri sivutoimipisteeltä, ei kuultu. Mitään keskustelua ei käyty”, hän sanoi.
”Pidän tätä hyvin hämmentävänä, koska minulle oli täysin selvää, että kaikista pandemian ensimmäisen [tai puolentoista] vuoden aikana kehittämistämme toimintalinjoista rokotuspakotteet tulisivat ehdottomasti olemaan eettisesti kiistanalaisimpia ja julkisesti kiistanalaisimpia. Niinpä [hän ajatteli itsekseen]: 'Miksi tämä toimintalinja tuli ylhäältä alas käymättä läpi tavanomaista tarkastus-, keskustelu- ja väittelyprosessia?'”
Yliopistot olivat ensimmäiset instituutiot Yhdysvalloissa, jotka määräsivät rokotukset pakollisiksi, tohtori Kheriaty sanoi. Yrittäessään saada keskustelun rokotuspakoista käyntiin hän julkaisi artikkelin lehdessä Wall Street Journal väittäen, että yliopistojen rokotusmääräykset olivat epäeettisiä. Artikkeli ei kuitenkaan saanut keskustelua käyntiin yliopistossa eikä rehtorin kansliassa. Pian artikkelin julkaisemisen jälkeen yliopisto viimeisteli määräyksen ja alkoi panna sitä täytäntöön.
Seuraavaksi sairaanhoitajia irtisanottiin, koska he käyttivät oikeuttaan kieltäytyä kokeellisesta rokotteesta. Opiskelijat ottivat myös häneen yhteyttä ja totesivat, etteivät he halua ottaa rokotetta, mutta ovat huolissaan työpaikkansa tai stipendinsä menettämisestä yliopistossa. Hänen mukaansa ankaran käytännön vuoksi opiskelijat eivät voineet tehdä asialle mitään.
Vaikutti siltä, ettei pelkkä tätä käytäntöä vastustava artikkeli riittänyt, ja tohtori Kheriaty koki, että hänen oli tehtävä jotain politiikan muuttamiseksi. Niinpä elokuussa 2021 hän nosti kanteen liittovaltion tuomioistuimessa yliopiston rokotusvelvoitetta koskevaa käytäntöä vastaan. Vastauksena yliopisto määräsi hänet hyvin nopeasti tutkintavapaalle. Kuukautta myöhemmin hänet määrättiin palkattomaan määräaikaiseen erottamiseen, ja kuukautta sen jälkeen "he irtisanoivat minut", hän sanoi.
”Se päätös maksoi minulle työpaikkani, mutta se pelasti minulta eheyden. Enkä kadu sitä. Eikä ole mitään parempaa kuin herätä joka aamu puhtaalla omallatunnolla.”
Lue lisää: Sankarista potkuiksi: Dr. Aaron Kheriaty ja Kalifornian yliopisto Irvine, Kansallinen katsaus, 20. joulukuuta 2021
Taistelu tietoisesta suostumuksesta
Toinen eettinen periaate, joka yksinkertaisesti heitettiin pois pandemian aikana, oli läpinäkyvyyden periaate.
Tärkeää ei ole ainoastaan suostumuksen "vapaaehtoinen" puoli. Myös suostumuksen "tietoinen" puoli on tärkeä. Sinulle on annettava riittävä käsitys ehdotetun toimenpiteen tai hoidon riskeistä, hyödyistä ja vaihtoehdoista, jotta voit tehdä itse kohtuullisen päätöksen.
Amerikkalaisille, kuten ei myöskään muulle maailmalle, ei kuitenkaan annettu riittävästi tietoa rokotteista. ”Se huolestutti minua”, tohtori Kheriaty sanoi. ”Niinpä organisoin ryhmän lääkäreitä ja tiedemiehiä…” tee tiedonvapauslain mukainen pyyntö saadakseen Pfizerin tiedot, kliinisten tutkimusten tiedot, jotka toimitettiin FDA:lle heidän rokotteensa hyväksyntää varten.”
”He yrittivät hidastaa tahtia. He sanoivat, että annamme teille 500 sivua kuukaudessa, mikä lautasliinan kääntöpuolelta laskettuna olisi kestänyt – aluksi luulimme sen olevan 55 vuotta, mutta myöhemmin saimme tietää, että asiakirjoja oli enemmän kuin olimme tajunneet, joten FDA:lta olisi kestänyt 75 vuotta julkaista 108 päivässä tarkastelemansa tiedot.”
Tuomari sanoi, että Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirastolla (FDA) oli yhdeksän kuukautta aikaa julkaista tiedot. Pfizer puuttui sitten asiaan ja sanoi haluavansa poistaa tiedot ennen niiden julkaisemista yleisölle. Yllättävää oli, että FDA:n asianajajat olivat Pfizerin kanssa samaa mieltä ja vetosivat oikeuteen, jotta Pfizer saisi poistaa tiedot, tohtori Kheriaty sanoi. "Tuomari sanoi 'ei'."
Tietoa sivuvaikutuksista ja alustavista turvallisuushuolista, jotka julkaistiin näiden tietojen mukana, ei annettu amerikkalaisille, joiden tietoinen suostumus koostui pohjimmiltaan kahdesta yhä uudelleen toistetusta sanasta – "turvallinen ja tehokas".
"Minusta periaatteellisista eettisistä syistä tuntui, että yleisön tulisi tietää ja saada tietoa tästä tuotteesta, jonka he joutuivat ottamaan vastaan työpaikkojensa menettämisen uhalla", hän sanoi.
Lue lisää: Pfizerin FDA:n hyväksyntäasiakirjat Informed Consent Action Networkissa (”ICAN”)
Pandemiaa ajanut taloustiede
Covid oli ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa, kun terveitä väestöryhmiä asetettiin karanteeniin – niin kutsuttujen sulkutoimien aikana. Sairaiden ihmisten karanteeniin laittaminen on hyvin vanha ajatus ja perinteinen kansanterveyspolitiikka. Mutta ajatus terveiden ihmisten eristämisestä koteihinsa, yritysten sulkemisesta ja ihmisten työnteon kieltämisestä oli ensimmäinen kerta. Hallitukset ottivat käyttöön nämä toimenpiteet käytännössä ilman julkista keskustelua ja ilman asianmukaista kokonaisvaikutusten pohdintaa, tohtori Kheriaty sanoi.
”Jos tätä katsoo puhtaasti kansanterveyden näkökulmasta, siitä ei oikein saa mitään selvää... Jotta todella ymmärtäisimme, miksi teimme mitä teimme ja miksi panostimme kaksinkertaisesti, vaikka oli selvää, että se epäonnistui ja vahingoitti ihmisiä, mielestäni on tarkasteltava laajempia taloudellisia ja poliittisia kysymyksiä, jotka ohjasivat pandemiaan reagointiamme.”
Taloudellisesti covid-pandemia toi mukanaan maailmanhistorian suurimman ylöspäin suuntautuvan varallisuuden siirron. ”Se oli maailmanhistoriallinen varkaussuunnitelma”, tohtori Kheriaty sanoi. ”Varallisuus imuroitiin työväenluokalta ja keskiluokalta, ei vain yläluokalle, vaan sosioekonomisen pyramidin huipulle – rikkaimmille teknologiaeliitille ja rahoitusyrityksille.”
Miten tämä tapahtui? Tohtori Kheriaty selitti miten.
Amazon lobbaili sulkutoimien puolesta Yhdysvaltojen länsirannikolla. ”Se ei johdu siitä, että Jeff Bezos tietäisi paljon kansanterveydestä tai pandemian hallinnasta”, hän sanoi. Se johtuu siitä, mitä Amazonin osakkeille ja Bezosin henkilökohtaiselle varallisuudelle tapahtui, kun hänen kilpailijansa eliminoitiin, koska pienyritykset joutuivat lopettamaan toimintansa ja ihmiset lukitsivat itsensä koteihinsa, joten heidän oli pakko harjoittaa verkkokauppaa. ”40 % näistä pienyrityksistä, jotka sulkivat toimintansa, ei ole vieläkään avannut uudelleen”, hän sanoi. Sulkemiset olivat tuhoisia yrittäjille ja pienyritysten omistajille.
"Epätoivon kuolemat"
Tohtori Kheriatyn erikoisalaa on psykiatria ja mielenterveysongelmien hoito. Muutaman viikon kuluessa sulkutoimien alkamisesta hän alkoi nähdä tuhoisia mielenterveydellisiä seurauksia.
”En voinut uskoa, etteivät useammat psykiatrit ja psykologit nousseet seisomaan ja sanoneet: ’Hei, näemme klinikallemme tulevan ihmisiä, jotka ovat täysin kauhuissaan, pelon lamaannuttamia – joille on kehittymässä masennus, jotka uusiutuvat riippuvuuksiin, koska he eivät pääse hoitoon tai 12-askeleen ohjelmaansa tai koska he ovat yksinäisiä tai sosiaalisesti eristäytyneitä’”, hän sanoi.
Ennen pandemiaa oli opioidikriisi. ”Meillä oli Yhdysvaltojen historian suurin huumekriisi – 44,000 2018 kuolemaa huumeiden yliannostukseen vuonna 2020... Vuonna 100,000 luku oli 100,000 XNUMX. XNUMX XNUMX kuolemaa huumeiden yliannostukseen”, hän sanoi.
Itsemurhien määrä oli kasvanut vuodesta 1999 lähtien, ja kaikissa ikäryhmissä 7–75-vuotiaista oli nousua jo ennen pandemiaa. ”Kaatoimme bensaa liekkeihin.” Nämä niin sanotut ”epätoivon kuolemat” – riippuvuuteen, itsemurhaan ja alkoholiin liittyvät kuolemat – olivat kriisi ennen pandemiaa. Ja ”ongelma paheni eksponentiaalisesti sulkujen ja koulujen sulkemisten myötä”, tohtori Kheriaty sanoi. ”Eikä kukaan puhunut siitä.”
Lue lisää: Epätoivon kuoleminen, Aaron Kheriaty, elokuu 2017
Biolääketieteellinen turvallisuusvaltio
Rakenne, jota hän kuvailee kirjassaan 'Uusi epänormaali"koostuu kolmesta erillisestä elementistä. Elementeistä, jotka ennen olivat enemmän tai vähemmän erillisiä, mutta jotka on nyt hitsattu yhteen uudeksi tavaksi hallita ja kontrolloida ihmisiä, mikä olisi ollut mahdotonta 10 tai 20 vuotta sitten, tohtori Kheriaty sanoi. Kolme elementtiä ovat:
- Militarisoitu julkinen terveydenhuoltojärjestelmä
- Digitaalisten teknologioiden käyttö valvonnassa ja ohjauksessa
- Ja kahta ensimmäistä tukevat poliisivaltion valtuudet
Militarisoitu kansanterveyslaitos
Kansanterveyden militarisointiin liittyi pandemiaan liittyvä toiminta, jota todellisuudessa johti puolustusministeriö, kuten Tohtori Peter McCullough kuvaili aiemmassa istunnossa Mises-instituutin lääketieteellisen vapauden huippukokouksesta.
Olisi luullut, että liittovaltion tasolla pandemiaan liittyvää toimintaa hoitaisi terveys- ja sosiaaliministeriö, mutta näin ei käynyt. Organisaatiokaavion kärjessä oli puolustusministeriö.
Jättäen sikseen kysymyksen siitä, oliko SAR-CoV-2 vahingossa vai tahallaan vapautettu bioase, ja viruksen alkuperäteorioista riippumatta Yhdysvaltain hallitus kohteli sitä ikään kuin se olisi biologinen ase. "Näin Yhdysvaltain hallitus reagoi siihen", tohtori Kheriaty sanoi.
Lue lisää: Vaaransivatko kansallisen turvallisuuden vaatimukset COVID-19-rokotteen turvallisuuden? Brownstone-instituutti, 6. tammikuuta 2023 ja Yhdysvaltain puolustusministeriö on pyörittänyt maailmanlaajuisesti "covid-rokotepetosta"., Paljastus, 6. helmikuuta 2023
Valmistautuminen pandemioihin
Lokakuussa 201 järjestettyyn Event 2019 -pöytäharjoitukseen osallistui monia keskeisiä toimijoita, jotka siirtyivät välittömästi Yhdysvaltojen pandemian vastaista toimintaa ohjaaviin auktoriteettiasemiin.
Tapahtuma 201 oli harjoitus siitä, miten reagoida uuteen koronavirukseen ennen kuin kukaan oli kuullut covidista – uuden koronaviruksen aiheuttamaan. Jos et ole perehtynyt Tapahtuma 201:een, voit katsoa sen kohokohdat. TÄÄLTÄ.
Pandemioiden varalle tehtyjä sotaharjoituksia oli harjoitettu noin 20 vuotta, ja ne kaikki kulkivat saman käsikirjoituksen mukaan: se, mitä ihmisten mielestä heidän pitäisi tehdä viruksen torjumiseksi, ei koskaan riittänyt, ja joukko ihmisiä kuoli, koska emme olleet tarpeeksi tiukkoja sulkutoimia, emme määränneet rokotteita pakollisiksi, emmekä kontrolloineet tiedonkulkua sensuurin avulla tarpeeksi aggressiivisesti, joten käsissämme on verta. "Sellaisen viestin saa kaikista näistä pöytäpeliharjoituksista", tohtori Kheriaty selitti.
Sulkujen alkuperä
Fauci lähetti sijaisensa Clifford Lanen WHO:n valtuuskunnan mukana Kiinaan helmikuussa 2020 esittämään kysymyksiä viruksen alkuperästä ja tarkastelemaan Kiinan toimia. He eivät saaneet vastauksia viruksen alkuperästä, mutta Kiinan toiminnasta siihen "he palasivat loistavien raporttien kanssa", tohtori Kheriaty sanoi.
Lane kertoi Faucille: ”He hillitsevät viruksen leviämistä sulkutoimilla, erittäin tiukoilla toimilla, joilla ihmiset pakotetaan pysymään kotona.” Ja Fauci omaksui ajatuksen sulkutoimista, jotka eivät olleet koskaan olleet osa perinteisiä kansanterveystoimenpiteitä.
”Kun Deborah Birx alkoi juosta ympäriinsä ja kertoa osavaltioiden kuvernööreille: ’Teidän on laitettava eristys tai käsissänne on verta’, peli oli tavallaan ratkennut. Niinpä Valkoista taloa tuolloin neuvoneet avainhenkilöt pakottivat meidät tälle polulle, jonka useimmat ihmiset eivät luultavasti ymmärtäneet olevan täysin testaamaton, täysin perusteeton ja jonka kaikki aiemmat mallinnukset olivat hylänneet ajatuksen tästä”, tohtori Kheriaty sanoi.
Vaikka Kiina ei selvästikään ollut hillinnyt covidin leviämistä tai sen alueellista leviämistä Wuhanin lähellä tällaisten sulkutoimien avulla, Yhdysvallat seurasi perässä. ”Joten ajatus talouden ja yhteiskunnan sulkemisesta tuli Kiinan kommunistisen puolueen levittämästä propagandasta”, hän lisäsi.
Kuten tohtori Kheriaty totesi, sotaa edeltänyt Italian fasistinen hallitus tai sodanjälkeiset Neuvostoliiton kommunistiset valtiot eivät koskaan yrittäneet ottaa käyttöön yhtä ankaraa väestönhallintaa kuin useimmat Yhdysvaltojen osavaltiot kokivat maaliskuussa 2020. Hän lisäsi: "Me voitimme vapauksia, joista Lontoo ei luopunut toisen maailmansodan pommitusten aikana. Heillä oli ulkonaliikkumiskieltoja, mutta he eivät koskaan sulkeneet ihmisiä eristyksiin."
Digitaalisten teknologioiden käyttö valvonnassa ja ohjauksessa
Tohtori Kheriaty uskoo, että rokotuspakotteita ajoivat eteenpäin ensisijaisesti rokotuspassien luomista varten.
”Jos olisin kertonut teille vuonna 2018, että vuoden tai kahden kuluttua päästäksenne lentokoneeseen, junaan, ravintolaan tai julkiseen tapahtumaan, kuten luennolle tai konserttiin, teidän on näytettävä ovella QR-koodi, joka osoittaa, että olette tehneet sen, mitä terveysviranomaiset ovat käskeneet, mukaan lukien uudenlaisen geeniterapiaruiskeen saamisen, jota olette ehkä halunneet tai ette – olisitte katsoneet minua kuin hullua. Se kuulostaa totalitaariselta ja dystopiselta. Ja silti juuri niin tapahtui”, hän sanoi.
”Luulen, että se tapahtui, koska vuoden kestäneen sulkutilan aiheuttaman henkisen ja fyysisen väkivallan jälkeen ihmiset olivat valmiita tekemään melkein mitä tahansa saadakseen edes jonkinlaisen normaalin elämän. Niinpä alistuimme asioihin, jotka muuten olisivat olleet mahdottomia ajatella.”
Kaikki nämä ankarat toimet tehtiin mahdolliseksi julistamalla hätätila.
Julistettu hätätila mahdollisti Ottawassa, Kanadassa, rekkakuskien Freedom Convoy -liikkeeseen osallistuneiden tai sille lahjoittavien ihmisten pankkitilien jäädyttämisen. Se mahdollisti myös vastaavanlaisen vapaussaattueen Yhdysvalloissa leimaamisen "kotimaisiksi terroristeiksi" Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusministeriön toimesta.
Julistettu hätätila antoi presidentille 128 ylimääräistä perustuslaillista valtaa, joita hänellä ei muuten olisi, tohtori Kheriaty sanoi. ”Jos Biden julistaa pandemian päättyneeksi, hänen on lopetettava hätätila ja luovuttava näistä lisävaltuuksista, joihin kuuluu pääsy suurempaan rahoitukseen kuin mitä presidentillä normaalisti ei ole, [koska] kongressi yleensä pitää kukkaronnyörit hallussaan.”
Tämä uusi hallinnon paradigma kannustaa meitä hyppimään hätätilanteesta toiseen. Pian julistetaan uusi kansanterveydellinen hätätila. On jo pyritty muotoilemaan muita kysymyksiä, kuten ilmastonmuutos ja rasismi, uudelleen kansanterveydellisiksi kriiseiksi. Se on ollut hyödyllinen tukipilari lisävaltuuksien saamiseksi ja sellaisten asioiden saavuttamiseksi yhteiskunnassa, jotka muuten eivät olisi hyväksyttäviä tai sallittuja.
Sensuuria on käytetty tiedonkulun hallitsemiseen. Tohtori Kheriaty on kantajana oikeusjutussa. Missouri v. Biden, "menee itse asiassa oikein hyvin"
"Saimme hiljattain kieltomääräyksen. Hallitus valitti kieltomääräyksestä sensuuriteollisuuskompleksia vastaan – hallituksen pyrkimyksiä sensuroida ihmisiä sosiaalisessa mediassa."
Lue lisää: Sensuroitu video sensuurista, linkki Missouri v. Biden -asianajajiemme puheeseen, jonka YouTube sensuroi, mutta joka on nyt katsottavissa Rumblessa., tohtori Aaron Kheriaty, 29. heinäkuuta 2023
Hätätilan käyttäminen hallintaan
Lainaten Mark Twainia, tohtori Kheriaty sanoi: ”Historia ei toista itseään, mutta se usein rimmaa.” Siksi on hyödyllistä tarkastella aiempia hallintoja, joissa yleisen turvallisuuden verukkeena hätätilan aikana on luotu tietä jopa täysimittaiselle totalitarismille, hän sanoi.
”Natsit hallitsivat lähes koko olemassaolonsa ajan Weimarin perustuslain 48. artiklan nojalla. He eivät koskaan kumonneet Weimarin tasavallan perustuslakia. Mutta 48. artikla salli – arvatkaa mitä? – Saksan lakien soveltamisen keskeyttämisen hätätilan ajaksi. Ja tämä ’hätätila’ kesti 12 vuotta, käytännössä koko heidän valtakautensa ajan.”
"Eric Voegelin joka opiskeli 20.th vuosisadan totalitarismi sanoi, että yhteinen piirre ei ole joukkovalvonta – jota meillä muuten nyt on – se ei ole keskitysleirejä, se ei ole saappaissa olevia miehiä tai salainen poliisi. Totalitaaristen järjestelmien yhteinen piirre on kysymysten kielto.
Totalitaariset hallinnot monopolisoivat sen, mikä lasketaan tiedoksi ja mikä järjeksi – ja jos kyseenalaistat tämän, jos esität epämukavia kysymyksiä, he eivät väittele kanssasi, he eivät keskustele kanssasi, he eivät istu alas katsomaan tietoja ja yritä tehdä johtopäätöksiä kanssasi – he yksinkertaisesti jättävät sinut huomiotta, ja jos se ei toimi, he jyräävät sinut höyrymäisesti. "Väittäisin, että juuri näin maassamme tapahtuu tänä päivänä, ja muu totalitaarinen koneisto ei ole paljon jäljessä, kun alat kulkea sitä polkua", tohtori Kheriaty sanoi.
Tohtori Kheriaty päätti puheensa lainaamalla Aleksander Solženitsyniä. Suuri neuvostoliittolainen toisinajattelija kirjoitti teoksessaan "Gulagin saaristo': ”Jos vain olisimme seisseet yhdessä yhteistä uhkaa vastaan, olisimme voineet helposti voittaa sen. Miksi emme siis tehneet niin? Emme rakastaneet vapautta tarpeeksi… Me kiirehdimme alistumaan. Me alistuimme ilolla… Me ansaitsimme puhtaasti kaiken, mitä sen jälkeen tapahtui.”
Lue lisää: Vastustaminen nousevalle bioturvallisuusvalvontajärjestelmälle, tohtori Aaron Kheriaty, 21. helmikuuta 2022
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
He sanoivat: ”Älä huoli, lapset eivät voi saada sitä.” Silloin tiesin, että se oli valhe. ”Pandemia” oli valhe.
Es ist unglaublich, wie ein Volk, sobald es unterworfen ist, sofort in ein so vollständiges Vergessen seiner Freiheit verfällt, dass es kaum noch dazu gebracht werden kann, sie wiederzuerlangen, und so leicht und bereitch man ist, dass dieses Volk nicht so sehr seine Freiheit verloren hat als vielmehr seine Versklavung gewonnen hat.
Englanninkielisille yllä oleva kommentti tarkoittaa: ”On uskomatonta, kuinka kansa heti alistuksen jälkeen vaipuu välittömästi niin täydelliseen vapautensa unohtamiseen, että sitä on tuskin mahdollista saada takaisin, ja se tottelee niin helposti ja auliisti, että on taipuvainen sanomaan, että tämä kansa ei ole niinkään menettänyt vapauttaan kuin saavuttanut orjuutensa.”
Monet ovat sanoneet, että rokotusprotokollat olivat älykkyystestejä. En oikeastaan tiedä siitä, mutta muistan tutkimuksen, jossa väitettiin, että tohtorin tutkinnon suorittaneet ja lukion päättäneet olivat rokotusvastustajimpia. En tarkoita, että korkeakoulutus olisi sama asia kuin älykkyys, varsinkaan nykyään. Vaikuttaisi siltä, että se oli enemmänkin tottumistesti. Koeajo sen selvittämiseksi, kuka sokeasti noudattaisi Yhdysvaltain viranomaisten ja median heille 24/7 iskemiä määräyksiä. Jotain suurempaa on meille luvassa. Pysykää valppaina, ystäväni.
Saatanallinen kultti ei voinut eikä halunnut vapauttaa todellista "virusta", koska ensinnäkin, viruksia ei ole olemassa, huolimatta hölynpölystä, jota he meille pakottavat, ja toiseksi, jos viruksia olisi olemassa, heidät ja heidän perheensä pyyhittäisiin pois.
Niinpä he brändäsivät nuhan (parantavan vieroitusprosessin) uudeksi tappavaksi taudinaiheuttajaksi ja lahjoivat tai pakottivat hallituksia (SAGE) ja mediaa (Daily Liepapers) pelotellakseen kuoliaaksi kaikki tyhmät tai tarpeeksi valveutuneet, etteivät koskaan kyseenalaistaisi narratiivia, käyttäen myös tyhmiä ja valveutuneita demonisoidakseen kriittisiä ajattelijoita.
Sitten he kalibroivat PCR-"testin" etsiäkseen tietokoneella luotuja väärennetyn viruksen geneettisiä sekvenssejä, mikä loi KASEDEMIA-tapauksen monien vanhusten joukkomurhan jälkeen.
Uskomatonta kyllä, tämä virologian ja "rokotteiden" aiheuttamien vahinkojen huijaus on jatkunut jo 100 vuotta, ja Rudolf Steiner ennusti nykyisen planeetanlaajuisen kansanmurhan.
Me todellakin olemme lähellä lopun aikoja, jos annamme kultin kiihdyttää agendaansa, ja tottelemattomuus, uhmakkuus ja totuuden levittäminen sen pitäisi olla meidän kaikkien ihmisten tärkein prioriteetti, vaikka se maksaisi meille paljon tai jäisimme paitsi jalkapallo-ottelusta.
On vain maalaisjärkeä, jos he haluavat vähentää väestöä. Kuten tiedämme heidän sanovan niin, olemme kaikki nähneet Bill Gatesin luennolla, he eivät aio antaa turvallisia ja tehokkaita rokotteita.
Es geht nur um Reduzierung der Bevölkerung, die geimpften Menschen sterben nicht gleich nach der Impfung, sondern in ca. 5 Jahren… weil sie immer wieder geimpft werden. Die neuen Impfstoffe werden auch verbessert, damit die Sterberate steigen wird.
Englanninkielisille yllä oleva kommentti tarkoittaa: ”Kyse on väestön vähentämisestä, rokotetut ihmiset eivät kuole heti rokotuksen jälkeen, vaan noin viiden vuoden kuluttua… koska heidät rokotetaan yhä uudelleen. Myös uusia rokotteita parannetaan, joten kuolleisuus kasvaa.”
Mitä tulee Mauihin, YouTubessa on kaksi hyvää sivustoa. Toinen on "Hustle Bitch" tai "Bitch Hustle".
Ja toinen on Riss Fles maankaappauksesta. Molemmat on julkaistu viime päivinä. Ne ovat silmiä avaavia.
Das sind die Herrscher von heute, die ihr eigenes Land zerstören und ihr eigenes Volk töten. Es ist nicht das erste Mal, dass dieses Militär
Die Operation wurde durchgeführt und wahrscheinlich nicht die letzte.
DIE KILL TIME (GESPIEGELT VOM KRÄHENHAUS) MUSS MAN GESEHEN HABEN! (rumble.com)
Nur langweilige Berichte, die neue Pandemie
Ausbruch in den USA ja Europa, Impfung, Lookdown, Masken
wird wieder zur Pflicht und das Leben geht weiter.
Englanninkielisille yllä oleva kommentti tarkoittaa: ”Vain tylsiä raportteja, uusi pandemia
"Epidemia Yhdysvalloissa ja Euroopassa, rokotukset, rajavalvonta, maskit"
"siitä tulee taas velvollisuus ja elämä jatkuu."