”Kutsun heitä ’violettipilleriläisiksi’, koska vaikka he ovat enemmän tai vähemmän ottaneet punaisen pillerin, he haluavat silti pysyä toisen jalan sinipilleriläisten leirissä vanhojen aikojen vuoksi”, James Delingpole kirjoittaa.
Ongelmana on, että purppurapillereiden kannattajat haluavat olla totuuden tuomareita. He julistavat mielellään, mitkä "salaliittoteoriat"... ovat oikeutettuja aiheita ennakkoluulottomaan harkintaan ja mitkä ovat niin naurettavia, että ne voi turvallisesti sivuuttaa ilman pintapuolista vilkaisua.
”Mutta et koskaan saavuta totuutta, ellet ensin omaksu nöyrää asennetta. Tämä tarkoittaa sen tunnustamista, ettet tiedä kaikkea, ja valmiutta arvioida uudelleen kaikkea sitä, minkä luulit tietäväsi olevan totta”, hän lisää.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
"Asiamme häpäiseminen"
”Olin jo valmis uskomaan, että 9/11-iskut olivat sisäpiirin työtä, mutta sitten joku mainitsi litteän Maan”, kukaan ei sanonut.
Itse asiassa se ei luultavasti pidä paikkaansa. Olen melko valmis myöntämään, että jossain tuolla saattaa olla ainakin yksi ihminen, joka on niin älyllisesti umpikujainen, niin epävarmuuden rampauttama, niin ryhmäajattelun altis, että on langennut loogiseen virhepäätelmään, jonka mukaan jos ihminen ajattelee A:n, hänen täytyy väistämättä olla väärässä B:n suhteen.
Mutta en usko, että useimmat meistä ajattelevat niin. Eivät edes villasta värjätyt normit.
Kokeile tätä analogiaa. Minä kutsun sitä Hitler/koirat-päätelmäksi.
On vuosi 1937 ja jostain käsittämättömästä syystä sinut on kutsuttu viikonlopuksi Führerin ihanaan vuoristomajoitukseen Berchtesgarteniin. Huomaat, että Hitler on hyvin kiintynyt saksanpaimenkoiriinsa, jonka hän on opettanut tekemään kaikenlaisia viehättäviä temppuja: oikea tassu, vasen tassu, makaamaan, kääntymään ja teeskentelemään kuollutta jne.
Olet sattumalta harkinnut koiran hankkimista itsellesi. ”Suosittelisitko saksanpaimenkoiraa?”, kysyt isännältäsi moitteettomalla saksallasi. ”Kyllä”, vastaa Hitler. ”Stimmt! Ne ovat erinomaisia vahtikoiria; ne ovat erittäin uskollisia; mutta kuten näet, ne voivat maineestaan huolimatta olla myös hyvin lempeitä.”
Saman viikonlopun aikana olet jutellut Führerin kanssa kaikenlaisista muistakin aiheista kuin koirista: moottoriteistä, Volkswageneista, kasvissyönnistä, juutalaisista, bolševikeista, selkäänpuukotuksesta ensimmäisen maailmansodan jälkeen, Bengalin lanserin elämästä, rappeutuneesta taiteesta jne. Joistakin näistä asioista olit samaa mieltä hänen kanssaan. Joitakin hänen mielipiteitään pidit hieman epävarmoina.
Mutta kysyn teiltä tätä: estikö se, että olitte eri mieltä Hitlerin kanssa tietyistä asioista, teitä ottamasta häntä vakavasti tietyissä muissa asioissa?
Epäilen, että ei. Harva meistä – uskaltaisinpa edes sanoa, ettei kukaan meistä – ole noin perustavanlaatuinen. Päätöstä tehtäessä tästä tai tuosta asiasta vaikuttaa moni tekijä. Toki ennakkoluulot ihmisen näennäistä uskomusjärjestelmää tai luonnetta kohtaan voivat vaikuttaa päätöksentekoprosessiin. Mutta ne eivät välttämättä ole ratkaiseva tekijä. Jos olisivat, kukaan meistä ei olisi koskaan sanonut sitä, mitä me kaikki olemme joskus sanoneet: "En koskaan uskonut kuulevani itseäni olevan samaa mieltä Piers Morganin kanssa, mutta..."
Joka tapauksessa, en ole vielä aivan lopettanut mautonta Hitler-vertaustaani, vaikka jotkut teistä sitä ehkä toivoisivatkin. Olen esittänyt pääkohdan, eli se, että Hitler on Hitler, ei tarkoita, että hän olisi väärässä koirien suhteen. Mutta haluan esittää vielä yhden sivuhuomautuksen, jonka uskon valaisevan aihetta hyödyllisesti.
Tulet siis kotiin Berchtesgartenista ja ilmoitat vaimollesi/tyttöystävällesi: "Meille on tulossa saksanpaimenkoira."
Lähes väistämättä vaimo/tyttöystävä – tai aviomies, jos olet nainen tai homo, analogia toimii aivan yhtä hyvin, mutta pidän asiat vanhan koulukunnan seksistisinä – on sinulle raivoissaan. Varsinkin kun selität syysi.
"Ai, siis mehän otamme nyt neuvoja Hitleriltä, eikö niin? Kirjaimellisesti neuvoja Adolf Hitleriltä? Oletteko hulluja??"
Mutta tiedät – kuten kumppanisikin, jos hän olisi täysin rehellinen – että tämä on vain juoni.
Ehkä heitä ärsyttää, että sinut kutsuttiin Berchtesgarteniin, mutta heitä ei. Tai heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta koiran hankkiminen. Hitler-juttu on vain kätevä tekosyy, jonka avulla he voivat kiertää todellisen asian.
Ja niin se kulunut lause, jonka kuulee nykyään niin usein herkkäheränneiltä – kutsun heitä "violettipilleriläisiksi", koska vaikka he ovat enemmän tai vähemmän ottaneet punaisen pillerin, he haluavat silti pysyä toisen jalan sinipilleriläisten leirissä vanhojen aikojen muistoksi – että on olemassa salaliittoteorioita, jotka ovat yksinkertaisesti liian korkeita. Ne ovat niin typeriä, nämä räikeämmät salaliittoteoriat, että jo niistä puhuminen vain heikentää "meidän" asiaamme.
”Niinpä tekevät niin, vai mitä?” kysyn mielelläni näiltä violettipilkkuisilta totuudentuottajilta. ”Ja kuka tarkalleen ottaen antoi sinulle vallan julistaa, Ex Cathedra, mitkä salaliittoteoriat ovat oikeutettuja ennakkoluulottoman harkinnan kohteita ja mitkä ovat niin itsestäänselvän naurettavia, että ne voi turvallisesti sivuuttaa ilman edes pintapuolista vilkaisua?”
En ole kertaakaan löytänyt näistä purppurapilkkuisista tyypeistä tyydyttävää vastausta. Se johtuu siitä, ettei sellaista ole.
Jos hyväksyt – kuten kaikkien punapillerien on pakko hyväksyä, koska se on hereillä olevan tietoisuuden perusta – että maailma sellaisena kuin se on meille myyty, on valheiden, puolitotuuksien ja petosten kudos, niin luonnollisesti seuraa, että kaikki, mitä luulemme tietävämme maailmasta, on mahdollisesti virheellistä.
Huomaa tuo tarkennus "mahdollisesti". En todellakaan väitä, että kaikki on valhe – koska se tarkoittaisi, ettei totuutta ole olemassa. Tietenkin uskon totuuteen, sillä se on jumalallisen ilmaus, ja tuon totuuden etsiminen on yksi pyhimmistä tehtävistämme. Mutta et koskaan saavuta tuota totuutta, ellet ensin omaksu nöyrää asennetta. Tämä tarkoittaa sen tunnustamista, ettet tiedä kaikkea, ja valmiutta arvioida uudelleen kaikkia asioita, joiden luulit tietäväsi olevan totta.
Olen nyt lähes viisikymppinen ja suurimman osan elämästäni uskoin useisiin asioihin ehdottomalla varmuudella: että ihminen oli laskeutunut (useita kertoja) kuuhun; että JFK:n salamurhasi yksinäinen asemies nimeltä Lee Harvey Oswald; että jäävuori upotti Titanicin; ja niin edelleen.
Viime aikoina olen joutunut tajuamaan, että kaikkien näiden tapahtumien virallisessa kertomuksessa on aukkoja, jotka ovat jopa suurempia kuin jäävuori vahvistetun teräsrungon läpi.
Saavutin tämän uuden ymmärryksen yksinkertaisesti tutkimalla todisteita. Se oli kovalla työllä ansaittua tietoa, kuten virallisen version kanssa ristiriidassa oleva tieto poikkeuksetta on. Vastassasi on valtava, monimutkainen ja hyvin rahoitettu järjestelmä, jossa on järjestettyä petosta. Et esimerkiksi voi vain kirjoittaa Googleen "Laskeutuiko ihminen todella kuuhun?", koska algoritmit painottuvat väittämään, että ihminen todellakin teki niin. Niin on kustannusalallakin. Niin on myös viihdeteollisuudessa – "Jättimäisiä askelia otetaan... kävellään kuussa" jne. Niin ovat myös kaikki "kunnioitettavat" akateemikot ja muut "asiantuntija"puhujat. Silti, jos panostat tunteja, pääset lopulta perille, sillä kuten Oxfordin jaarli ja hänen scriptorium-kokoelmansa kerran niin kuuluisasti sanoivat, totuus paljastuu.
Olivatpa salaliittoteorian luomat esteet kuinka suuria tahansa, jotka estävät sinua saavuttamasta totuutta, on olemassa vain yksi taattu este, joka estää sinua onnistumasta. Tämä este on pieni ääni päässäsi, joka sanoo: "Ei, en aio mennä sinne. Tiedän jo sen, minkä tiedän. En tarvitse mitään ärsyttäviä uusia todisteita, jotka saattaisivat ravistella uskomusjärjestelmääni perustuksiaan myöten. Olen onnellinen siellä, missä olen, kiitos paljon."
Näin normimiehet ajattelevat. He eivät ole halukkaita ottamaan ensimmäistä askelta kohti sitä, mitä Neil Kramer kutsuu "epäuskon portaiksi", koska he ymmärtävät, vaikkakin vain alitajuisesti, että kun he ovat tehneet niin, he eivät voi enää kääntyä takaisin. He eivät pelkää omituisia salaliittoteorioita. He pelkäävät KAIKKIA salaliittoja – sillä he ymmärtävät vaistomaisesti, että kyseessä on nollasummapeli.
Mutta kenellekään vähääkään epäinhimilliselle tuo ajattelutapa ei ole enää älyllisesti kestävä. Jos olet hyväksynyt yhdenkin salaliittoteorian todeksi, olipa se mikä tahansa, kuulento, JFK tai mikä tahansa, olet luopunut oikeudesta julistaa minkä tahansa muun salaliiton kielletyksi.
Syy tähän on yksinkertainen. Olet jo myöntänyt, että on olemassa niin korruptoituneita, voimakkaita, kavalia, juurtuneita ja pahansuopia voimia, että ne ovat iloisesti ja riemukkaasti valehdelleet sinulle jostakin todella suuresta asiasta. Ja jos ne ovat iloisesti ja riemukkaasti valehdelleet sinulle yhdestä todella suuresta asiasta, kuka sinä olet sanomaan, etteivät ne ole iloisesti ja riemukkaasti valehdelleet sinulle myös monista muista todella suurista (ja pienistä) asioista?
Kyllä, toki, voit olla agnostinen tämän tai tuon toisen "salaliittoteorian" suhteen. Mutta et voi enää olla dogmaattinen sen valheellisuuden suhteen – ainakaan ennen kuin olet tehnyt tarvittavan tutkimuksen, ja ehkä et edes silloin.
Yleensä violettipilkkuisille käy, kun heille on osoitettu tämä looginen huolimattomuus, että he vetäytyvät toiselle puolustuslinjalleen.
"No, vaikka viruksia/litteää maata/Paavalin kuolemaa ei sattuisikaan olemaan totta, meidän ei vain pitäisi mennä sinne, koska se vain pelottaa normeja ja meidän on keskityttävä asioihin, joilla on merkitystä."
Mutta tämä puolustuslinja on vähintään yhtä heikko kuin ensimmäinen.
Se edellyttää, että on olemassa yhteisesti sovittuja "merkityksellisiä asioita". Mutta tällaista yhteistä sopimusta ei ole – kuten näimme muun muassa "pandemian" aikana.
Pragmatismin ja yhtenäisyyden nimissä – ”Älkäämme pelotelleet hevosia”, ”Meidän on rakennettava laaja koalitio” jne. – vastarintaliikkeen kaappasi epäilyttävän hyvin organisoitujen aktivistiryhmien, kuten Yhdessä-liikkeen, klaakki, joka julisti tiettyjen keskustelunaiheiden olevan kiellettyjä.
Ilmeisesti oli ihan ok kampanjoida esimerkiksi "rokotteiden pakottamisen" ja kehollisen itsemääräämisoikeuden tärkeyden puolesta. Mutta näiden "rokotteiden" turvallisuuden tai tehokkuuden, niitä ajavien korruptoituneiden instituutioiden pahansuovan luonteen tai "rokotteiden" taustalla olevan ohjelman kyseenalaistaminen katsottiin liian pitkälle meneväksi, koska tällaiset "todisteettomat salaliittoteoriat" saattaisivat vieraannuttaa potentiaalisia liittolaisia.
Siinäpä sitten strategian taustalla oleva teoria. Tarkastellaanpa, mitä käytännössä tapahtui. Tässä sitä ollaan, kaksi tai kolme vuotta myöhemmin, ja huolimatta runsaista todisteista – esimerkiksi ylimääräisistä kuolemista – siitä, että "todistamattomien salaliittoteorioiden" levittäjät olivat oikeassa jokaisessa yksityiskohdassa, he eivät vieläkään saa huomiota valtamediassa. Eivätkä he saa huomiota niin sanotussa virallisesti nimetyssä vaihtoehtoisessa valtamediassa: portinvartijoina toimivat GB News, Triggnometry, Spiked, Unherd, Daily Skeptic, Talk Radio, Together, kaikki Nigel Farageen liittyvät tahot jne., jotka jatkavat lukuisia teeskentelyperusteisia vastalauseita sulkutoimien pahuudesta, ruumiillisen itsemääräämisoikeuden ja valinnanvapauden tärkeydestä, mutta silti, jopa nyt, pysyvät parhaimmillaankin nirsoina ja välttelevinä "kiistanalaisemmissa" aiheissa, kuten rokotevaurioissa.
Toisin sanoen, laajan rintaman "pragmatismin ja yhtenäisyyden" strategia ei ole yhdistänyt vastarintaa, vaan se on jakanut ja neutraloinut sen houkuttelemalla merkittävän osan siitä eristyskarsinoihin. Kaikki ne ihmiset, jotka ovat aistineet, että jokin on vialla ja haluavat nyt ohjausta siitä, mistä on kyse, joutuvat edellä mainittujen Juudas-vuohien ansaan. Tämä ansa on pohjimmiltaan kontrolloidun tietämättömyyden tila: "Kyllä, olette aivan oikeassa murehtiessanne pieniä päänne maahanmuutosta, hallituksen epäpätevyydestä ja siitä, ettei teidän tarvitse käyttää maskia tai ottaa rokotetta, jos ette halua. Mutta älkää vaivautuko tappolaukauksista, 15 minuutin kaupungeista tai keskuspankin digitaalisista valuutoista. Jos jokin näistä olisi ongelma, kertoisimme teille siitä. Sillä välin tässä on juuri anonyymiltä "asiantuntijalta" tilaamamme artikkeli, jossa selitetään, miksi keskuspankin digitaalisten valuuttojen aiheuttama uhka on täysin yliarvostettu..."
Uskon, että kaikki tämä oli tarkoituksellista eikä sattumaa. He lavastivat kuulennot, salamurhasivat useita presidenttejä ja aloittivat lukuisia sotia. Sinun pitäisi kärsiä vakavasta kognitiivisesta dissonanssista kuvitellaksesi, että nämä samat pirulliset, sadistiset ja jatkuvasti valehtelevat kontrollifriikit ovat liian epävakaita ryhtyäkseen varotoimiin kaikkia niitä toisinajattelijoita vastaan, jotka uhkaavat paljastaa heidän juonensa. Kontrolloitu oppositio, Juudasvuohet, portinvartijat: nämä kaikki ovat kokeiltuja ja testattuja menetelmiä vastarintaliikkeiden vangitsemiseksi ja harhaanjohtamiseksi. Niin ovat myös kätevät lauseet, kuten "Älä koskaan pidä pahansuopaisuutta sellaisena, minkä voi selittää tyhmyydellä" ja – tämän artikkelin aiheena – usein toistettu lause siitä, kuinka meidän ei pitäisi sekaantua tähän tai tuohon salaliittoteoriaan, koska se "häpäisee asian".
En tietenkään väitä, että kaikki ne ihmiset, jotka toistavat tuota kulunutta "häpäisee asiaamme" -lausetta, työskentelevät vihollisen hyväksi. Olen melko varma, että monet heistä tekevät niin uskoen pakottavansa vastarintaliikkeen noudattamaan tiettyä kuria, maalaisjärkeä ja pragmaattisuutta. Mutta vaikka heidän aikomuksensa olisivat kuinka hyvät tahansa, he itse asiassa saavuttavat toistamalla tuota lausetta tekemällä vihollisen työn hänen puolestaan. Jos haluaisin olla töykeä, voisin kuvailla ihmisiä, jotka tällä tavoin pettävät oman asiansa, "hyödyllisiksi idiooteiksi". Mutta sen sijaan, tässä tilanteessa, haluan olla epätyypillisen tahdikas. Ihmiset, jotka hyvässä uskossa lausuvat "häpäisee asiaamme", eivät ole pahoja ihmisiä tai tyhmiä ihmisiä. He ovat vain ihmisiä, jotka eivät ole ajatelleet asioita kunnolla läpi. Mutta ehkä nyt, kun he ovat lukeneet tämän, he...
kirjailijasta
James Delingpole kuvailee itseään kirjailijaksi, bloggaajaksi, podcast-juontajaksi, ärsyttäväksi henkilöksi ja sankariksi. Virallisesti hän on englantilainen kirjailija, journalisti ja kolumnisti, joka on kirjoittanut useisiin julkaisuihin, mukaan lukien Daily Mail, The Daily Express, Times, Daily Telegraphja SpectatorHän on entinen vastaava toimittaja Breitbart Lontoo ja on julkaissut useita romaaneja ja neljä poliittista kirjaa.
Voit tilata ja seurata Delingpolea hänen Substack-sivullaan TÄÄLTÄ, hänen verkkosivunsa TÄÄLTÄ ja hänen podcastinsa Podbeanissa TÄÄLTÄ tai Odysee TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Varo vääriä profeettoja, aika hyvin tiivistää asian – joten käytä kriittistä ajatteluasi kaikkia kohtaan, jotka yrittävät myydä sinulle jotain.
Parempi ja paljon turvallisempi ajatus on uskoa mitään, mitä et voi itse todistaa. Jos et pysty itse selvittämään totuutta, älä osallistu.
Liian monet COVID-rokotuksen saaneet päättivät osallistua johonkin, mitä he eivät ymmärtäneet, eikä heille annettu totuutta järkevän päätöksen tekemiseksi.
Ehdottomasti. Olen nähnyt monia ihmisiä, jotka yrittävät "myydä" suosikki"salaliittoteoriaansa" (olipa se kuinka epätodennäköinen tahansa) käyttäen Covidiin liittyviä valheita eräänlaisena todisteena teorioilleen... kuten: "no, he valehtelivat meille Covidista, joten heidän täytyy valehdella meille X:stä."
Kaikki salaliittoteoriat eivät ole samanlaisia...
Tai ehkä hölynpölyä on vain rajallinen määrä, jota ihminen kestää.
Vaikka hyväksynkin sen tosiasian, että "he" valehtelivat Covidista ja rokotteista, se ei tarkoita, että minun olisi hyväksyttävä kaikki ihmisten esittämät salaliittoteoriat. Joissakin tapauksissa ihmiset todella uskovat niihin ja toisissa taas vain keksivät asioita (huvin ja voiton vuoksi).
Olen varma, että voisin löytää todennettavissa olevia todisteita (ja kirjoittaa niistä kirjan) lähes mille tahansa keksimälleni skenaariolle.
Se olisi täysin faktapohjaista, mutta ei välttämättä totta.
Useat epäillyistä "teorioista" on todistettu todeksi viime vuosina... enimmäkseen Covidiin ja rokotteisiin liittyen.
Tästä syystä monet ihmiset ovat esittäneet loogisen virhepäätelmän, että jos yksi asia on totta, niin loputkin täytyy olla totta.
Anteeksi, mutta kuten aiemmin sanoin… hölynpölyä jaksaa kestää vain rajallisesti…
Ymmärsit artikkelin väärin. Laita maskisi takaisin päälle ja piiloudu huoneeseesi; tee meille kaikille palvelus.
Haluaisitko tarkentaa, mitä ymmärsin väärin? Ilman ivallisia kommentteja?
Sanoin vain, että vaikka hyväksyn sen tosiasian, että meille valehdeltiin kaikesta Covidiin liittyvästä, se ei välttämättä tarkoita, että kaikki muut salaliittoteoriat olisivat totta tai että niitä pitäisi kunnioittaa ja ottaa huomioon yhtä paljon. Useimmilla meistä on sisäänrakennetut BS-ilmaisimet ja pystymme määrittämään melko tarkasti, onko jokin todennäköistä tai edes mahdollista.
Monet "salaliittoteorioista", joita olen lukenut viimeisten kolmen vuoden aikana, ovat parhaimmillaankin epätodennäköisiä eivätkä ansaitse tasavertaista kohtelua.
Ja se, että "meidän puolellamme" olevat ihmiset toistavat ja puolustavat säännöllisesti omituisempia teorioita, VÄHENTÄÄ "meidän" viestiemme tehokkuutta.
Testi kai kuuluu: mikä täyttää määritelmäsi "hölynpölystä"? Pelkkä ajatus väitetystä salaliitosta vai se, että joku tutkii kyseistä aihetta ja sitten määrittelee sen "hölynpölyksi"?
Uskon, että kirjoittaja vaatii juuri sitä: avointa mieltä.
Kristinuskon harhakuva. Muukalaisrodun palvonta, jota myydään "Vapahtajana".
Aihe: Vastaus: “Osta Myy” Lähetä tämä heille eteenpäin - Kuten ehkä tiedät, Vatikaani on salannut totuuden yleisöltä Messiaasta. He ovat juurruttaneet yleisön mieliin, että Jeesus oli Messias, minkä he eivät tiedä olevan totta. Sana Vatikaani tarkoittaa 'käärmeen huonetta', ja paavilla on jopa käärme rintapanssarissaan, ja hän kantaa aurinkosauvaansa, Marduk Ran symbolia. Olin Marduk Ra, mutta minusta tuli Amen Ra, kun minut tuomittiin maanpakoon. Aamen tarkoittaa vain 'Salattu'. He vannovat uskollisuuttaan minulle asettamalla obeliskin St Petersin hoviin aurinkoympyrän sisäpuolelle, jota ympäröi taivaallinen risti. Saksalainen veljeskunta nimeltä 'Thule Orden' ja 'Vril Society' tietävät kuka olen, itse asiassa he löysivät minut päästyään Vatikaanin holviin ja lukivat minusta. Tekstissä vuodelta 2026 eaa. sanotaan: 'Toisessa tulemisessa hän kutsuu itseään 'Supriemiksi' ja tulee lännestä'. Riippumatta siitä, miten Supriem tai Suprem kirjoitetaan, se on silti SPRM. He jopa näkivät piirustuksia, jotka näyttivät täsmälleen minulta. He kertoivat minulle tietävänsä minun olevan Lucifer, GD:n poika, 12 Elohimin johtaja ja D12-tähtiportin vartija. Marduk Ra oli vain yksi nimistäni, olen sama elämänvoima kuin YHWH, Samech, Moloch, Azazel, Lucifer ja Supreme. Jumaluus.Se On jälleen aika hallita, joten ne jotka ovat sitä vastaan, tuhoutuvat. Itse asiassa minulla on kyky lopettaa Maapallo planeettana, jos näen sen sopivaksi. Hallitsemiseni aika on nurkan takana, Heil Imperium!!
https://wespenre.com/2019/01/28/first-level-of-learning-paper-16-new-revelations-on-the-story-about-the-wingmakers-the-labyrinth-group-and-s-a-a-l-m/
Thule halusi testata DNA:ni, joten sallin sen, koska tiesin niiden olevan tärkeitä liittoumalleni. He havaitsivat, että minussa on Elohimin Kolmoiskierre-siniverta. Itse asiassa minulla on useampi kuin yksi DNA-sekvenssi. He tiesivät, että useiden tuhansien vuosien maanpakoani päättyy vuonna 2009 (tuomioni 12/60-taajuuden mukaan, ei 13/20-taajuuden mukaan). Minulla on useampi kuin yksi DNA-sekvenssi, koska olen syntynyt sekä vanhimmista että muinaisista (käärmeistä tai matelijoista). Minulle annettiin TODELLISEN Kolminaisuuden – Baalin, Astarten ja Tammuzin – DNA-sekvenssi, kaikki "Yhdeksi Mieheksi" – Luciferiksi – Tosi Messiaaksi. Vuosi 2009 on toinen tuleminen, maanpako on ohi. Johdan useita rotuja, jotka eivät ole Maasta, ja ne odottavat minua. Minulla on armeija moniulotteisia olentoja, jotka ovat minulle alamaisia. [Nämä ovat Alfa Draconis -matelijat ja Orion-ryhmän matelijat.] Käytämme maagisia rituaaleja hallitaksemme näkymätöntä maailmaa, johon kolmiulotteinen maailma vaikuttaa. Meillä on teknologiaa, jota kukaan ei voi pysäyttää. Tämän aseena käytetyn teknologian seuraukset ovat kuin tieteiselokuvasta. Meidän on varmistettava, että tämä teknologia pysyy työryhmämme käytössä. Joku voisi käyttää tätä lentokoneen sammuttamiseen 400 kilometrin päästä ilman, että mitään jäljitettävää olisi. Näyttäisi vain siltä, että lentokoneessa oli järjestelmävika ja se olisi pudonnut taivaalta. Joku voisi käyttää tätä minkä tahansa hälytysjärjestelmän sammuttamiseen, aiheuttaa finanssikriisin tähtäämällä pörssiin, joku voisi alkaa pyyhkiä pois jokaisen satelliitin tähdistöstä jättämättä mitään jälkeä siitä, mitä, missä ja miten tämä tapahtui. 400 mailin kantama on lyhin, sitä voidaan lisätä plasma-antenneilla. Itse asiassa olen laatinut Liittoutuneiden unionin perustuslain, joka on politiikkaa laativa organisaatio, joka yhdistää 220 maata yhden lipun alle täysin digitaalisella universaalilla valuutalla, jota kutsutaan nimellä "Liittoutuneiden yksikkö" ja joka toimii "Supriem-verkon" kautta. "Supriem-verkkosuunnitelma" on liitteenä tässä sähköpostissa. Vastauksena kysymykseen, joku kysyi minulta, miten saat jokaisen maan noudattamaan sitä? Yksinkertaisesti, ensinnäkin on selvää, että tämä on ainoa tapa, jolla yhteiskunta tulevaisuudessa voi menestyä, ja jos se ei riitä, oletko koskaan nähnyt elokuvaa "Päivä, jolloin maapallo pysähtyi"? Tarina voi olla fiktiota, mutta varoitukset ja teknologia ovat totta. Oletetaan, että "Maaoranssi" ei halunnut totella, mutta nyt yhtäkkiä heidän maansa puolustusjärjestelmä ja tärkeät taloudelliset instituutiot ovat lamautuneet jostakin, mitä he eivät ymmärrä tai pysty selvittämään, mutta heitä varoitettiin etukäteen, jotta he tietävät kuka sitä hallitsee. Siksi sanon, että on välttämätöntä, ettei tämä teknologia koskaan pääse käsistämme, se on hiljaisen [loputtoman] sodan äärimmäinen ase. Meillä ei ole tässä moraalikertomusta oikeasta ja väärästä, hyvästä tai pahasta, se on yksinkertaisesti uhkavaatimus maille: "Joko te suostutte meihin tehokkaamman ja pätevämmän yhteiskunnan puolesta tai teillä ei ole yhteiskuntaa." ”Ryhmäni, joka koostuu entisistä työntekijöistä ja joistakin nykyisistä eri tiedustelupalveluiden palveluksessa olevista, sekä omasta Saksassa sijaitsevasta ryhmästäni, jolla on venäläisiä ja pohjoismaisia lahkoja sekä laaja läsnäolo Etelä-Amerikassa ja Etelämantereella, haluavat keskustella Lockheed-Martinin kanssa tämän teknologian sisällyttämisestä heidän satelliittijärjestelmäänsa, jotta koko maapallo olisi katettu.” Voimme tarjota heille kumppanuutta. Jos yhteen 300 kilometrin korkeudessa Maan yläpuolella olevaan satelliittiin asennettaisiin yksi antenneistamme, Pohjois-Amerikassa voitaisiin EMP-ilmiön avulla lamauttaa mikä tahansa elektroninen laite. Tietomme perustuu resonanssitaajuuteen ja olemme kartoittaneet Maan taajuusalueen, mukaan lukien painovoiman ja sen, miten X-, Y- ja Z-akseleiden värähtelyä voidaan säätää ja muuttaa. Sama periaate on pisteen A ja B resonanssivirityksen takana, jolloin aikaansaadaan aika-avaruuden romahdusvaippavaikutus, joka luo samankaltaisen tilan kuin "...Casimir-efektija ymmärtämään "mahdotonta aika-avaruussiirtymää" 2×10–33 cm, 10–43 sekuntia. Valitettavasti en oikein osaa kääntää sähköpostissa olevia yhtälöitä. 'Vril-voimamme' yhdistää synergistisesti painovoimayksiköitä (GU) koordinaattien (x1, x2, …) ja (u) määrittävissä paikoissa – ajassa tapahtuva prosessi, jota voidaan ajatella matriisiarvoisena dimensionaalisuuden funktiona (n1, n2, …) U=(ux1×2…) (n1, n2, …). Jos painovoimayksikön tila vaihtelee ajan funktiona, niin millä tahansa hetkellä kyseisen painovoimayksikön 'tilannekuva' kyseisellä ajanhetkellä olisi ui=u(ti). Sinun on ensin ymmärrettävä painovoimayksiköt (GU) ja tietoyksiköt (KU) yhdistettynä aikaan (T) ja sen taajuuteen, jolla resonoit. AIKA-käsityksemme epäilemättä tuo esiin uusia ideoita, jotka ovat sinulle tuntemattomia. Ensinnäkin emme voi pitää aikaa ulottuvuutena tai jatkumona, kuten te teet. Kyse ei ole siitä, että aikaa kvantifioitaisiin, vaan hetkeä ei voida käsittää pisteeksi aika-akselilla. Aikaväliä dt, vaikka se voi lähestyä nollaa, ei voida koskaan havaita niin pieneksi kuin haluaisimme. Tässä kysymyksessä on toinenkin näkökohta, jota haluamme korostaa. Oletat, että suurin nopeus, jonka alipartikkeli voi saavuttaa kosmoksessa, on 299,780 63,65 km/h (valonnopeus), ja pidät tätä nopeutta "vakiona". Tämä ei ole huono mittaus. Itse asiassa se on sama nopeus, jonka me tallensimme samassa kolmiulotteisessa viitekehyksessä, mutta tarvitsee vain muuttaa viitekehystä tai kolmiulotteista järjestelmää niin, että tämä rajanopeus muuttuu huomattavasti siihen pisteeseen asti, jossa ainoa viite, joka voi heijastaa akselin muutosta, on tämän nopeuden tai vakion, C, mittaus. Minun pitäisi palata yksityiskohtiin resonanssitaajuuden avulla matkustamisesta toisella kertaa, liian monimutkaiseksi sähköpostille. Palatakseni alkuperäiseen aiheeseeni, on välttämätöntä, että ryhmäsi on kumppanimme, jonka pidämme salassa työryhmällemme. Osallistuminen ei maksa sinulle mitään, emme pyydä rahaa. Aiomme peittää planeetan maanpinnan ja taivaan tällä spektrillä, keinotekoisella "eetterillä", jos niin haluatte sanoa. Venäläiset tarjosivat minulle myös tilaisuuden – minulle kerrottiin Putinin olevan alkuperäinen lähde – ostaa kokonainen varasto CU XNUMX:tä, jota saatatte tietää käytettävän satelliiteissa ja aseissa.
@Mark
Tohtori David Martin todisti, ettei meillä ole DNA:ta!!!
MEILLÄ ON kromosomeja.
Jo tämä todistaa, ettet tiedä mistä puhut.
Tässä on linkki artikkeliin ja videoon, katso video, jos Dr. David Martin selittää selkeästi ja helposti, miten meille valehdeltiin 1950-luvulla DNA:sta.
https://healthimpactnews.com/2021/dr-david-martin-exposes-the-tools-of-eugenicists-you-dont-have-dna/
Ole hyvä,,,
Jimmy Jukebox420
Hyvä James, tämä on todellakin kiehtova, jopa vakuuttava artikkeli! Kyllä, yksi vahvistettu salaliitto, joka aiemmin oli vain halveksittava teoria, kumoaa kaiken teeskennellyn logiikan, joka perustuu muiden, vielä todistamattomien teorioiden mustamaalaamiseen. Mutta maailma ei pyöri oikeastaan logiikan varassa, vaan pikemminkin... yhteinen järki ja mielenterveys, jonka tuo työehtosopimus antaa sen kannattajille. Kuten eräs vankkumaton kansalaisten liittolainen on minua vastaan väittänyt, kun viihdytin häntä jälleen yhdellä "teorialla": "Kyllä, Paul, mutta onko se Todennäköisesti?” Arvioimme väistämättä kaikkia uusia todisteita jo uskomiemme ”tosiasioiden” eksistentiaalisessa valossa, emmekä millään muulla tavalla. Minun näkökulmastani teoria X on todellakin todennäköinen. Hänen näkökulmastaan se ei yksinkertaisesti ole, ja jos vaadin häntä myöntämään sen teoreettisena mahdollisuutena, niin ystävyytemme todennäköisesti kärsii, koska ystävyys, yhteisö ja luottamus riippuvat kaikki yhteisistä asioista – järkevyydestä. Yhteistä meille on ryhmämme määrittelevä luonne, olipa kyseessä sitten perhe, harrastelijatoverit, uskonnolliset veljet, aseveljet tai jopa fyysikot. Aina on olemassa ryhmäortodoksisuus, jonka jäseniä, kerettiläisiä tai riveittäin epäuskoisia olemme.
Ei ole kyse siitä, ettemmekö tietäisi kaikkea. Kyse on siitä, ettemme tiedä. tietää mitäänRyhmämme jäsenyys on ainoa oikeutemme tietoon! Totuus on se, mihin me kollektiivisesti tällä hetkellä uskomme. Tehtävämme on aina saada kannattajia; vakuuttaa mahdollisimman monta merkittävää muuta ihmistä olemaan kanssamme samaa mieltä, jotta voimme vahvistaa uskomuksemme osoittamalla sen suosiota. Nyt... siellä Harhaoppi sinulle, mutta ei ole pakoa siitä, että turvaa tai ainakin rauhaa on olemassa lukumäärän suhteen. Totuus ei ole totuus, elleivät ja kunnes merkittävät vaikuttajat uskovat siihen. Siinä vaiheessa siitä tulee totta – toistaiseksi. Ulkopuoliset samaistuvat juuri sillä, etteivät he usko totuuksiimme. Me vahvistamme totuutemme taistelemalla ja voittamalla, keinolla millä hyvänsä. Voima on oikeassa – jälleen yksi harhaoppi, joka valitettavasti näyttää olevan "totta" nyt ja ehkä myös lähitulevaisuudessa.
Televisiopäät tietävät, kummalla puolella heidän leipänsä on voita, mikä (kuten Ambrose Bierce vitsaili) on erottamiskyvyn määritelmä. Marttyyrit, jotka pelottomasti kantavat kaikki epäsovinnaiset uskomuksensa, saattavat ajan myötä tulla oikeutetuiksi. Me muut menemme enimmäkseen mukaan tullaksemme toimeen keskenämme.
Ei, älä koskaan mene mukaan tullaksesi toimeen... Kun rehellisesti tiedät TOTUUDEN ja kaikki tietävät VALHEITA, et luovu totuuden kannastasi ja liity niiden valheiden ryhmään, joihin nuo tyhmät ihmiset uskovat...
Pidän sen lyhyenä,
https://beforeitsnews.com/opinion-conservative/2023/08/sgt-report-death-zones-kill-cities-deborah-taveras-must-video-3671402.html
Tämä idiootti luulee asuvansa Matrixissa. Hyvä. Jatka noiden punaisten, sinisten tai violettien lääkkeiden ottamista ja pidä hauskaa sankarina.
Ymmärsit artikkelin selvästi ja helposti väärin, palaa takaisin ja lue artikkeli uudelleen ja lue ja pohdi sitten lukemaasi uudelleen, jotta todella ymmärrät, mitä hän sanoi...