Kyllä, kasvomaskit todella tekevät meidät sairaiksi. Tämä pitää paikkansa tutkimuksen mukaan, jonka mukaan maskin aiheuttama uupumusoireyhtymällä (MIES) voi olla pitkäaikaisia ​​kliinisiä seurauksia, erityisesti haavoittuville ryhmille, ja se on saatettu virheellisesti tulkita "pitkäaikaiseksi COVIDiksi". Uuden pelottelukampanjan iskiessä on tärkeää tietää, että kasvomaskien käytöllä voi olla useita haittavaikutuksia, eikä sitä siksi pitäisi pakottaa.

Systemaattisen katsauksen tutkijat väittävät, että maskien tehokkuus kaikissa terveydenhuollon yksiköissä oli kyseenalainen jo ennen vuotta 2020 (lähde, lähde). Vuonna 2020 monet tiedemiehet ja johtajat alkoivat uskoa, että maskien käyttö voisi myös suojata viruksen leviämiseltä, vaikka todisteet tämän toimenpiteen tehokkuudesta olivat vain heikkoja (lähde).

Pandemia-ajan alkamisen jälkeen tutkijat ovat havainneet "suuren määrän tutkimuksia, joissa on pyritty arvioimaan maskien antiviraalista tehoa, mutta tulokset ovat olleet tuskin lopullisia" (lähde, lähde) ja väittävät, että ”Vaikka tietyt ominaisuudet ovat saattaneet aiemmin oikeuttaa niiden keksimisen ja soveltamisen, esim. bakteerien pidättyminen kirurgisten haavanhoitojen ja leikkausten aikana (lähde, lähde) on pohdittava, miten laajalle levinnyt maskien käyttö voi pitkällä aikavälillä vaikuttaa normaaliin hengitykseen.”

Kasvomaskin paluuta kannattavat

Aivan viime aikoina olemme havainneet yksilöitä, jotka ovat vaatineet kasvomaskien palauttamista "Eris- eli EG.5.1-viruksen leviämisen estämiseksi", joka on uusi "aalto" vielä eristämättömästä viruksesta. Esimerkiksi:

• Iso-Britanniassa Independent mainitsi tohtori Trisha Greenhalghin, Oxfordin yliopiston terveydenhuollon asiantuntijan ja myös Independent Sagen (iSage) jäsen, joka kirjoitti sosiaalisessa mediassa: ”Erilaiset tieteeseen liittyvät WhatsApp-ryhmäni ovat täynnä… Ymmärrän yksityiskohdista vain vähän, mutta näyttää siltä, ​​että on jälleen kerran aika PIDÄ NAAMIO.” (lähde)
• Kanada on nähnyt DoNoHarm-nimisen ihmisoikeusryhmän (ette voi keksiä sitä!) johtaman mielenosoituksen, jossa vaaditaan sen palauttamista. Brittiläisen Kolumbian ihmisoikeuskomissaari Kasari Govender kirjoitti, ”Maskien joillekin aiheuttamat pienet haitat on punnittava suhteessa niihin vakavampiin haittoihin, joita marginalisoituneiden ihmisten oikeudelle osallistua yhteiskuntaan ja tässä tapauksessa terveydenhuoltoon.” (lähde)
• Yhdysvallat on nähnyt Morris Brown Collegen Atlantassa palauttaneen maskipakkonsa "varotoimenpiteenä". Koulun mukaan virallinen Instagram-tili, opiskelijoiden ja opettajien on kaikkien käytettävä maskeja.
• Useita sairaalajärjestelmiä ovat palauttaneet maskien käyttöpakkonsa voimaan. UMass Memorial Hospital vahvisti viime viikolla lausunnossaan, että se ottaisi uudelleen käyttöön maskien käytön henkilökunnalle. Potilaat ja vierailijat on vapautettu pakko-osasta, sairaala totesi.

Tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset (CDC)

Lisäksi Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset (CDC) suosittelevat maskien käyttöä sisätiloissa julkisissa liikennevälineissä. Virasto ehdottaa, että ihmiset tekevät päätöksiä oman maakuntansa COVID-sairaalahoitojaksojen määrän perusteella. CDC suosittelee myös maskien käyttöä ikääntyneille ja immuunipuutteisille sekä kaikille, joilla on suurempi todennäköisyys sairastua vakavasti COVID-19:ään.

(CDC kuitenkin myönsi tahattomasti, että maskit eivät voi pysäyttää metsäpalosavua, jonka keskimääräiset hiukkaset ovat vähintään 10 mikronia, mutta "tiede" sanoo, että "koronaviruksen hiukkaset ovat noin 100 kertaa pienempiä. ")

Maskin aiheuttama uupumusoireyhtymä

Varmasti meidän kaikkien pitäisi jo tietää, että Maskien tehokkuudesta ei ole vahvaa empiiristä näyttöä.

Se tosiasia, että maskit ovat paitsi tehottomia, myös terveydelle haitallisia, todettiin jo aiemmassa tutkimuksessa. opiskella saman tutkijaryhmän toimesta. He havaitsivat, että sekä terveet että sairaat ihmiset voivat kokea maskin aiheuttaman uupumusoireyhtymän (MIES), johon liittyy tyypillisiä muutoksia ja oireita, joita usein havaitaan yhdessä, kuten:

• Hengityskuolleen tilan tilavuuden kasvu.
• Hengitysvastuksen lisääntyminen.
• Veren hiilidioksidipitoisuuden nousu.
• Veren happisaturaation lasku.
• Sykkeen nousu.
• Verenpaineen nousu.
• Sydän- ja keuhkokapasiteetin lasku,
• Hengitystiheyden nousu.
• Hengenahdistus ja hengitysvaikeudet.
• Päänsärky.
• Huimaus.
• Kuuma ja nihkeä olo.
• Keskittymiskyvyn heikkeneminen.
• Ajattelukyvyn heikkeneminen.
• Uneliaisuus.
• Empatian havaitsemisen väheneminen,
• Heikentynyt ihon suojakerros.
• Kutinaa.
• Akne, ihovauriot ja ärsytys.
• Yleinen väsymyksen ja uupumuksen tunne.

Tutkijat jättivät mielipiteensä ja neuvonsa lääkäreille.

Systemaattinen katsaus

Tämä johti kymmenen tutkijaa tekemään systemaattisen katsauksen maskien käytön arvioimiseksi tarkemmin, josta on nyt poistettu kaikki tiedot. Tutkijat (jotka kaikki ansaitsevat maininnan) (Kisielinski, Hirsch,  Wagner, Wojtasik,  Kipinä, Klosterhalfen, Kanti Manna, Prescher, Sukulja Sönnichsen.) teki katsauksen 2,168 XNUMX lääketieteellisten maskien haittavaikutuksia koskevasta tutkimuksesta otsikolla ”Kasvomaskien käytön fysiometaboliset ja kliiniset seuraukset – systemaattinen katsaus meta-analyysin ja kattavan arvioinnin kera.

Systemaattinen katsaus kuvataan luotettavimmaksi näytön lähteeksi kliinisen käytännön ohjaamiseksi. Systemaattisen katsauksen tarkoituksena on esittää huolellinen yhteenveto kaikesta olemassa olevasta, saatavilla olevasta primaaritutkimuksesta vastauksena tutkimuskysymykseen.

Löytöjä

Tämän katsauksen tavoitteena oli tutkia kasvomaskien haittavaikutuksia aineenvaihduntaan, fysiologiaan, fysiologiaan, psykologisiin ja yksilöllisiin parametreihin arvioimalla kangasmaskien, kirurgisten maskien ja N95/FFP-2-maskien käyttöä kaikenikäisillä ja -sukupuolisilla ihmisillä. Tiimi havaitsi ja kokosi raportteja usein tilastollisesti merkitsevistä fysiologisista ja psykologisista muutoksista (p < 0.05), jotka kuuluvat MIES-järjestelmään, kuten:

• - hengityskuolleen tilan tilavuuden kasvu (60, 65).
• - hengitysvastuksen lisääntyminen (53, 59, 66, 67, 83).
• - veren hiilidioksidipitoisuuden nousu (26, 51-58, 60, 62, 63, 65, 68, 71, 81, 87, 91, 94).
• - veren happisaturaation lasku (26, 52-54, 57-60, 62, 67, 71, 72, 79, 81, 91, 94, 100, 101).
• - sykkeen nousu (26, 52, 56, 57, 60, 61, 67, 68, 72, 81, 83, 94, 100, 101).
• - sydän- ja keuhkokapasiteetin lasku (53, 59, 62).
• - hengitystiheyden muutokset (52-54, 56, 59, 60, 62, 68, 79, 81, 100).
• - hengenahdistus ja hengitysvaikeudet (47, 52-54, 58, 68, 69, 73, 79, 81, 83, 86, 87, 92, 94).
• - päänsärky (54, 63, 73, 78, 82, 84, 89, 92-95).
• - huimaus (54, 79, 81).
• - kuuma ja nihkeä olo (52, 53, 58, 60, 68, 69, 83, 86).
• - heikentynyt keskittymiskyky (101).
• - heikentynyt ajattelukyky (81, 94, 95, 101).
• - uneliaisuus (95).
• - heikentynyt ihosuojatoiminto (47, 74, 95).
• - kutina (47, 52, 53, 74, 80, 82, 83, 86, 97, 98).
• - akne, ihovauriot ja ärsytys (47, 68, 74, 81, 82, 86, 95, 98).
• - vääriä turvallisuuden tunteita (85, 96).
• - yleinen väsymys ja uupumus (52-54, 57-62, 68, 70, 71, 73, 79, 83, 94).

Lisäksi tutkija voisi objektisoida MIES:n muita oireita seuraavasti:

• - ilmanvaihdon väheneminen (53, 59, 62).
• - verenpaineen nousu (26, 52, 53, 59, 62, 81, 83, 87, 100).
• - ihon mitatun lämpötilan nousu maskin alla (58, 68, 69, 90).
• - maskin alla olevan ilman mitatun kosteuden nousu (58, 69, 90).
• - ckommunikaatiohäiriö (86, 88, 94, 95, 99).
• - väänihäiriö (76, 86).
• - koettu epämukavuus (47, 52, 53, 69).
• - lisääntynyt ahdistus (75, 88, 92).
• - lisääntyneet mielialan vaihtelut tai masentunut mieliala (75, 76, 88, 92).

ja:

• - mikrobien aineenvaihdunnan muutokset (alaosassa suolistoa ja suussa) (26, 77).

Tutkimuksessa havaittiin, että 54:stä meta-analyysiin sisällytetystä tutkimuksesta 51 raportoi lukuisia maskien haittavaikutuksia useilla kliinisillä aloilla. Myös 14:stä tutkimuksesta 17, joita ei otettu mukaan meta-analyysiin, raportoi samoja lukuisia maskien haittavaikutuksia.

Kaiken kaikkiaan systemaattisessa katsauksessa havaittiin maskiin liittyviä oireita, jotka voidaan luokitella aiemmin maskin aiheuttamaksi uupumusoireyhtymäksi (MIES), johon liittyy tyypillisiä muutoksia ja oireita, joita usein havaitaan yhdessä.lähde).

Yhteenveto

Tutkimuksen päätelmänä on, että ”Tämä systemaattinen katsaus paljasti kattavasti runsaasti näyttöä lääketieteellisten kasvomaskien useista haitallisista fysiometabolisista ja kliinisistä vaikutuksista, ja N95-maskien tapauksessa tulokset olivat huonompia. Tällä voi olla pitkäaikaisia ​​kliinisiä seurauksia, erityisesti haavoittuville ryhmille, kuten lapsille, raskaana oleville, ikääntyneille ja sairaille.”

”Ohimenevän ja etenevän hypoksemian, hyperkapnian ja yksilöllisten kliinisten oireiden lisäksi löydöksemme ovat linjassa kasvomaskien aiheuttamien alavirran poikkeavuuksien (esim. oksidatiivisen stressin, hyperkapnian, vasokonstriktion, tulehdusta edistävän vasteen, immuunisuppression jne.) kanssa elin-, solu- ja mikrobiomassilla ja tukevat MIES-oireyhtymää (maskin aiheuttama uupumusoireyhtymä).”

”Meidän näkökulmastamme, vaikka maskin lyhytaikainen käyttö näyttää olevan vähemmän haitallista, pidempi ja pitkäaikaisempi käyttö voi aiheuttaa siirtymän patofysiologiseen suuntaan kliinisin seurauksin, jopa ilman fysiologisten kynnysarvojen (O₂ ja CO₂). "

”Kasvomaskien tehokkuuden (kustannus-hyöty) kannalta käytännössä maskin pitäisi osoittaa hyötyä hengitystieinfektioiden vähenemisenä esimerkiksi terveydenhuollossa harvempien konsultaatioiden tai sairaalahoitojen kautta. Valitettavasti näin ei kuitenkaan ollut.”

Maskin käyttöä tulisi rajoittaa

Tiimi esitti mielipiteensä löytämiensä tosiasioiden perusteella ja sanoi: ”Maskin käytön vaarattoman ja ei-patogeenisen ajan tarkka kynnysarvo tulisi määrittää yksinomaan jatkotutkimusten ja -selvitysten avulla." ja että "Koska maskin käytön haitallisuutta ei voida täysin sulkea pois, maskin käyttöä suuren yleisön keskuudessa tulisi rajoittaa."

He väittävät, että ”Tähän mennessä useita MIES-oireita on saatettu tulkita virheellisesti pitkittyneiksi COVID-19-oireiksi. Joka tapauksessa maskien mahdollinen laukaisema MIES on ristiriidassa WHO:n terveyden määritelmän kanssa.” (alla)

He huomauttavat myös itsestäänselvyyksistä Poliittinen puuttuminen sanoen “Edellä mainittujen tosiasioiden perusteella päädymme siihen, että maskivaatimusta on harkittava uudelleen puhtaasti tieteellisellä tavalla ilman poliittista puuttumista asiaan sekä humanitaarisesta ja eettisestä näkökulmasta. ja tuo "Maskien haitalliset vaikutukset on kiireellisesti tasapainotettava niiden odotetun tehon kanssa viruksen leviämistä vastaan. Koska maskien tehokkuudesta ei ole vahvaa empiiristä näyttöä, maskien käyttöä ei pitäisi määrätä pakolliseksi, saati sitten valvoa lailla.

No niin, niin ja näin sitten kävi, aivan odotetusti!

Oli kuitenkin yllätys nähdä WHO:n käytäntöjä vastustavan tutkimuksen julkaistun huippulehdessä. Onneksi se oli ja on edelleen saatavilla, jotta voimme arvioida sen "tasoa" ja "tieteellistä luotettavuutta".

Saatamme pian nähdä yksilöiden, opettajista kauppiaisiin, painostavan meitä jälleen kerran pukeutumaan näihin noudattamisen vaatteisiin. Silti he ovat niitä, jotka eivät ole edes tehneet riskinarviointia, saati lukeneet tutkimusta, joka vastustaisi televisiossa näkyvää miestä. Sillä, mitä tiedämme, emme voi noudattaa sääntöjä, edes välttääksemme konfrontaatiota.