Internet Archive, kuten sadat yhdysvaltalaiset kirjastot, on voittoa tavoittelematon laitos. Silti elokuun puolivälissä tehty tuomioistuinpäätös on kustantajien kaupallisten etujen puolella kieltänyt voittoa tavoittelemattomia organisaatioita lainaamasta kirjoja.
Mutta asiassa on merkittävä haittapuoli – Internet Archivelle ja kaikille kirjastoille ensimmäisen myynnin periaatteen mukainen suoja. Internet Archive aikoo valittaa oikeuden päätöksestä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Oikeusjuttu liittyy kysymykseen siitä, ovatko e-kirjat kirjoja ja kuuluvatko ne nykyisten kirjojen myyntiä koskevien lakien piiriin, vai voivatko kustantajat määritellä e-kirjat uudelleen väliaikaisiksi, vain vuokrattavaksi medioiksi – uudeksi omistamattomien hyödykkeiden luokaksi, kuten Disneyn vain suoratoistona saatavilla olevat elokuvat tai Microsoftin vain tilauksella saatavilla olevat ohjelmistot. Kirjastoilla on kuitenkin oltava mahdollisuus ostaa ja omistaa kirjojaan – kaikkia kirjojaan, myös e-kirjoja – ja omistaa ne ehdottomasti.
Tämä kirjojen omistusoikeutta uhkaava tekijä tekee meneillään olevasta kustantajien oikeusjuttu Internet Archivea vastaan poliittisesti vaarallista ja täysin eri tavalla kuin aiemmat tekijänoikeuslain haasteet ja muutokset. Aikana, jolloin kirjojen kieltoja ja kirjastoihin, julkisiin kouluihin ja yliopistoihin kohdistuvia hyökkäyksiä lisätään, ei ole demokratian tai kulttuurijälkeläistemme kannalta turvallista jättää kirjastokirjojen "päälle/pois"-kytkintä yrityskustantajien käsiin.
Kesällä 2020 Hachette, Penguin Random House, HarperCollins ja Wiley syyttivät Internet Archivea "massamittaisesta tekijänoikeusrikkomuksesta" sen tavan vuoksi, jolla Internet Archiven Open Library lainaa e-kirjojaan käyttäjille. kustantajien tavoitteena oli ollut kieltää Open Librarya lainaamasta tekijänoikeudella suojattuja kirjojaan e-kirjoina.
Viime syyskuussa yli tuhat kirjoittajaa allekirjoitti avoimen kirjeen Internet Archiven ja kirjastojen digitaalisten omistusoikeuksien tukemiseksi.
(Aiheeseen liittyvää: Kustantajat jatkavat oikeusjuttuaan Internet Archivea vastaan – mitä se voisi merkitä internetille ja sen kattavimmalle arkistolle?)
Maaliskuussa, lähes kolme vuotta kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen, Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari John G. Koeltl asettui kustantajien puolelle Internet Archivea vastaan. Mutta asiassa on merkittävä juju, kuten saimme tietää muutama viikko sitten, kun hänen lopullinen päätöksensä jätettiin.
”[11. elokuuta] New Yorkin eteläisen piirin tuomioistuin antoi lopullisen päätöksensä asiassa Hachette vastaan Internet-arkisto, mikä päättää alemman oikeusasteen käsittelyn. Olemme eri mieltä tuomioistuimen päätöksestä ja aiomme valittaa siitä. Sillä välin noudatamme kuitenkin tuomioistuimen määräystä." Internet Archive sanoi.
Toistaiseksi Open Libraryn on lopetettava vain niiden e-kirjojen lainaaminen, joihin kustantajat tarjoavat lisensoita omalla "kilpailevalla" e-kirjallaan. Toisin sanoen määräys perustuu yksinomaan väitteeseen, jonka mukaan Open Library vahingoittaa kustantajien e-kirjoista saamia tuloja, mikä näyttää olevan kiistan ytimessä.
Jos kustantajien e-kirjojen tuloja suojaavat tekijänoikeuslain nykyiset säännökset, jotka suojaavat oikeudenhaltijoita, niin oletettavasti myös lukijoita ja kirjastoja tulisi suojella. Internet Archivella ja kaikilla kirjastoilla tulisi olla samat ensimyyntiopin mukaiset suojat, jotka ovat aina sallineet niiden säilyttää ja lainata kirjoja lukijoille.
Vapaat yhteiskunnat kukoistavat vuosisatojen ajan säilyneessä globaalissa kulttuurissa, megakulttuurissa, joka nykyään ulottuu syvästi toisiinsa yhteydessä olevan maailman yli internetin kautta. Se on maailmanlaajuinen kopio kaikesta siitä, mitä voimme lukea, kuulla, nähdä, oppia ja kokea yhdessä joka päivä. Tämän megakulttuurin suurimpia hyväntekijöitä ja suojelijoita ovat voittoa tavoittelemattomat kirjastot, tietovarastot ja arkistot, kuten Wikipedia ja Internet Archive. Mutta näin uskomattoman elävä ja rikas kulttuuri voi kukoistaa vain yhteistyöhön perustuvan vapauden, jakamisen ja avoimuuden olosuhteissa; ja se tarkoittaa digitaalisten kirjastojen ja arkistojen saatavuuden laajentamista, ei vähentämistä.
Yllä oleva on ote artikkelista nimeltä 'Kirja on kirja on kirja – paitsi silloin kun se on e-kirja' julkaissut Nation.
Harhaanjohtava päätös
Seuraava on toimittajalle osoitettu kirje, joka on julkaistu American Libraries -lehden syys/lokakuun 2023 numero (s. 7).
Maaliskuussa tehty Hachette v. Internet Archive -tapaus on pohjanoteeraus kiistassa kirjaston tehtävän kriittisimmästä osasta: syrjimättömän, avoimen, nykyaikaisen ja tehokkaan pääsyn aineistoihin tarjoamisesta kirjaston käyttäjille. Itse asiassa se on isku kaikille voittoa tavoittelemattomille oppilaitoksille, joiden tehtävänä on edistää saatavuutta. Oikeuden virheellisellä analyysillä voi olla vakavia vaikutuksia saatavuutta koskeviin tehtäviin yhä enemmän lisenssivaatimuksiin perustuvassa maailmassa.
Tekijänoikeuslain kautta kongressi antoi kirjastoille valtuudet täyttää elintärkeän yhteiskunnallisen tehtävänsä sallimalla pääsyn ostamiinsa aineistoihin. Näiden lakien tarkoituksena on suojella kirjastojen tehtävää perinteisen markkinatalouden sudenkuopilta, koska kirjastoilla – toisin kuin millään muulla toimijalla – on erityinen tehtävä tiedon vaalimiseen ja jakamiseen.
Nämä lait sallivat kirjastojen ostaa kirjan kerran ja lainata sen lukijayhteisölleen. Missään laissa ei ole vaatimusta, että kirjastojen olisi toistuvasti maksettava kyseisestä kirjasta. Oikeus kuitenkin virheellisesti katsoi, että markkinat – jotka koostuvat kalliista, rajoitetuista, neuvottelemattomista ja erittäin kannattavista e-kirjalisensseistä – ovat oletusarvoinen normi, johon kirjastojen on pakko osallistua.
Oikeus on väärässä. Tämän virheellisen analyysin mukaan kirjastojen jo ostamia kirjoja rajoitetaan tarpeettomasti nykyaikaisista lainausjärjestelmistä, kuten kontrolloidusta digitaalisesta lainauksesta ("CDL"). Tämä päätös asettaa kirjaston tehtävän yritysten etujen armoille.
Internet Archive, kuten sadat yhdysvaltalaiset kirjastot, on voittoa tavoittelematon laitos. Yleisön tarpeet määrittelevät sen tehtävän. Sitä vastoin kustantajat ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä, jotka ovat vastuussa osakkeenomistajille ja yritysten hallituksille. Kaupallisten toimijoiden ei pitäisi voida sanella, miten ja milloin julkiset laitokset, kuten kirjastot, voivat lainata ostamiaan kokoelmia.
Kirjastojen kokoelmien on tarkoitus olla immuuneja markkinavoimille, ei niiden alaisia. Kirjastojen ei pitäisi joutua vuokraamaan (ja vuokraamaan uudelleen) e-kirjojen lisenssejä tarjotakseen digitaalisen pääsyn jo ostamiinsa fyysisiin kirjoihin.
Odotan innolla valitusta. Kun kustantajat haastoivat kirjastoja oikeuteen kohtuullisten e-varauskäytäntöjen vuoksi, mikä johti 12 vuotta kestäneeseen oikeudenkäyntiin, me emme lopettaneet e-varausten käyttöä. Samalla tavalla CDL jatkaa rajoituksetta. Hovioikeudet ja kongressi ovat tukeneet kirjaston tehtävää ja tekevät niin vastaisuudessakin.
Kyle K. Courtney, Cambridge, Massachusetts
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tuomioistuimet ovat pettäneet meidät, tulkinneet perustuslakiamme väärin ja antaneet perusteettomia päätöksiä jo pitkään. JA tilanne näyttää pahenevan asteittain.
Jälleen yksi oire kuolevasta dollarivaluutasta ja kuolevasta 🇺🇸imperiumista
Se on osa Agenda 2030 -ohjelmaa. Et omista mitään ja olet onnellinen. Hallitse tietoa ja lampaat tottelevat. Kirjastot ovat kadonneet menneisyydessä, mutta ihmisillä on kyky muistaa, oppia uudelleen ja siirtää tämä tieto seuraavalle sukupolvelle.
Olen kirjoittanut muutamia tieteellisiä kirjoja, enkä ole myynytkään paljon. Mutta jos huomaisin, että kirjojani lainataan kolmannen osapuolen toimesta ilman korvausta, olisin kauhuissani. Jos tekijänoikeudella on mitään merkitystä, niin eihän tätä pitäisi koskaan sallia?
Hei Ken, voisit ehkä kirjoittaa kaikkiin kirjastoihin ja varmistaa, etteivät he ole ostaneet tai saaneet lahjoituksena kirjaasi lainattavaksi asiakkailleen.
Varmista, että käyt lähimmissä kouluissa. Kerro kirjastonhoitajalle, ettet halua lasten lukevan kirjaasi maksamatta. Sano hänelle, ettei hän osta enää kirjojasi, niin lähetät hänelle copywrite-kirjeen. Yliopistomaksut tulevat luultavasti kymmenkertaisiksi, koska joudut kirjaimellisesti ostamaan jokaisen kirjan, jota katsot tutkimusta varten. Et voi avata sitä nähdäksesi, onko siinä olennaista tietoa. Niille harvoille jäljellä oleville kirjakaupoille sinun on parasta mennä kertomaan, että haluat kirjasi lasivitriinin taakse. Et ymmärrä, että ihmiset, jotka lataavat/hakevat kirjoja kirjastosta, eivät koskaan ostaisi kirjaasi. He ovat köyhiä varten. 10 % Amerikassa elää palkasta palkkaan. Luuletko, että heillä on varaa 60 dollariin kirjasta?
Toivotaan, että James Corbett tutkii tätä. Yhtäläisyydet tämän ja Julius Caesarin vuonna 48 eaa. tapahtuneen Aleksandrian kirjaston tuhon välillä ovat räikeät.
https://greekreporter.com/2023/07/05/library-of-alexandria/
Mitä tulee "tämän ja Julius Caesarin vuonna 48 eaa. tekemän tuhon välisiin yhtäläisyyksiin..." Kyllä, tämä ei ole mikään ihme, sillä tuleva (raamatullinen) elpynyt Rooman valtakunta alkaa mielestäni muotoutua joskus vuoden 2025 jälkeen Covid-seurausten jälkeen.
Joskus olen sitä mieltä, että painokone oli suurin tuho sitten sähkön, polttomoottorin ja ruudin keksimisen.
Saimme Raamattumme painokoneen avulla!
"se ei ole turvallista demokratialle," ME OLEMME PERUSTUSLAKITASAVIRUSTUS!