Yhdysvaltain laki ja lainvalvonta ovat historiallisesti kohdelleet afroamerikkalaisia ​​erittäin epäoikeudenmukaisesti. Joten kun musta amerikkalainen näkee Trumpin joutuvan oikeusjärjestelmän väärinkäyttäjäksi, hän tunnistaa väärinkäytöksen välittömästi ja Trumpista tulee hänen veljensä. Oranssi on uusi musta! Ja demokraatit ovat juuri antaneet Trumpille mustan äänen.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 5 + 5 =

---

Huolestunut lukija

Valtamediassa on kolmenlaisia ​​toimittajia.

On olemassa kovaääninen, hermostunut ja nappejaan hössöttävä tabloiditoimittaja, joka surffaa jokaisella julkisen mielipiteen aallolla, joka murtautuu valeuutisten rannalle. Hänen MI5:n hyväksymä surffilautansa ja faktoja kestävä märkäpuvunsa pitävät hänet vapaana jokaisesta totuuden pisarasta turmeltuneen ja tietämättömän mielensä virtuaalitodellisuudessa. Hän julistaa Trumpin olevan kusipää jokaisen kirjoittamansa artikkelin ensimmäisellä rivillä, joka tarjoaa hänelle tällaisen tilaisuuden.

Siellä on hiljainen lehtikolumnisti, kansakunnan moraalin sokea taloudenhoitaja, 21-luvun median papiston diakoni, joka pitää saarnansa MI6:n hyväksymästä saarnatuolistaan ​​ja yrittää turhaan muuttaa tiedustelupalveluiden propagandan pimeyden ja hämärän valoksi, hälventääkseen juuri sen pimeyden, johon hän on naimisissa. Toinen jalka GCHQ:ssa ja toinen alastomassa urakehityksessä, hän kirjoittaa ikään kuin hänen kahlehdituilla sormillaan olisi valta vapauttaa meidät kaikki isänniltä, ​​joille hän on myynyt sielunsa. Hän päättelee. Hän ei julista. Hän päättelee – että Trump on kusipää ensimmäisen kappaleensa lopussa. Koska hänet on koulutettu asianmukaisesti. Hänen vanhempansa eivät tuhlanneet kovalla työllä ansaittuja keskiluokan tulojaan häneen.

Sitten on vielä akateemisin kaikista toimittajista, viikko-, aikakauslehti- tai sunnuntailehtiartikkelien kirjoittaja. Voi, kuinka oppineita hänen sanansa ovat! Voi, kuinka selkeästi hän muotoilee itseään! Hänen verbaalinen kätevyytensä saattaisi häpeään konserttipianistin. Hänen looginen rakenne ilahduttaisi cambridgeläistä matemaatikkoa. Hänen kertomuksensa emotionaalinen sävy kilpailee Whitney Houstonin äänen kanssa sydämestäsi (Jumala lepääköön hänen kidutettua sieluaan). Oxbridgen filosofian tutkinnon tuomalla ajatuksenvapaudella hän päättelee voimakkaasti, loogisesti ja emotionaalisesti, että Trump on Äpärä aivan artikkelinsa lopussa, niin että hänen sanansa kaikuvat mielessäsi viikkoja, kuten Kylie Minoguen pop-kappale voi tehdä vuosia.

Miksi he kaikki siis ajavat samaa tarinaa? Ja miksi kukaan ajatteleva ihminen uskoo siihen tällaisen ilmeisen yhdenmukaisuuden edessä?

Andrew Bridgen kysyi hiljattain Twitterissä: ”Pidätkö brittiläisiä poliitikkoja parhaina, mitä rahalla saa?” Yksi hyvin muotoiltu kysymys. Aluksi vastasin. Ei. He ovat roskaa. Sitten sain kysymyksen. Heitä kaikkia ostetaan. Joka ikinen heistä. Ne, joita ei osteta, kuten Andrew, erotetaan, tai ne, joita ei osteta täysin, kuten Boris ja Liz, erotetaan tai poistetaan virastaan.

Tässä me olemme, kansakunta, joka lakkautti orjakaupan vuonna 1807, ja vuonna 2023 jokainen valtavirran poliittisen puolueen poliitikko on ostajansa orja. Lähes jokainen valtavirran median toimittaja on syvän valtion ja uransa orja. Lähes jokainen lääkäri on Big Pharman, ammatinharjoittajalupansa ja uransa orja. Lähes jokainen ammattilainen on orja, ei ammattinsa, vaan ammatistaan ​​saamansa korvauksen suhteen. Kyllä, me kaikki olemme myyneet itsemme. Eivät vain poliitikot. Me kaikki olemme ostajiemme orjia, joille olemme myyneet itsemme vastineeksi palkasta, urasta, valitsemamme statussidonnaisen seksikumppanin kunnioituksesta ja eläkkeen tuomasta muoviturvasta, jota yhä harvemmin maksetaan.

Ennen kuin he voivat orjuuttaa kehon, heidän on orjuutettava mieli. He eivät voi tehdä sitä ympärillään olevien ihmisten kanssa, joilla on ärsyttävä tapa puhua totta sen sijaan, että he kertoisivat totuutta: "Rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita", "miehet ovat myrkyllisiä, mutta naiset eivät", valkoiset ovat rotu, mustat ovat rotu, valkoiset ovat uusia juutalaisia, joita syytetään kaikkien maailman ongelmien aiheuttamisesta ja aiheuttamisesta, kulttuurit on tuhottava maahanmuutolla, perheet on tuhottava sosiaalipalveluilla, sukupuoli on tuhottava millä tahansa käytettävissä olevilla keinoilla, heteroseksuaalisuus on perverssiä, aakkosellinen seksuaalisuus on luonnollista ja normaalia jne. Heitä turhauttavat erityisesti ne, jotka synnynnäisesti avaavat suunsa ennen kuin käyttävät aivojaan kuten Donald.

On totta, että Trump ei ole QC tai KC. Hänen kielensä ei ole silkkiä. Se on toisinaan tehty melko karkeasta hiekkapaperista. Hän ei juurikaan huolehdi sanojensa hillitsemisestä, jottei ne loukkaisi kokonaisia ​​väestöryhmiä. Itse asiassa hän nauttii loukkaamisesta, aivan kuten aiemmin Kanye Westinä tunnettu opportunisti. Trump ei ole mikään Martin Luther King eikä William Shakespeare. Hän ei puhu raamatullisin kielikuvin. Sen sijaan hän asettaa itsensä maalitauluksi vähemmän harkitsevalla ja vähemmän diplomaattisella englanninkielen käytöllään.

Mutta hänellä on yksi luonteenpiirre, joka on kaikkien muiden yläpuolella, jos sallitte kielikuvan. Hän pitää sydäntään hihansuunnassa. Ja mitkä tahansa synnit tuolla miehellä onkin, vaikka niitä onkin paljon, ne ovat kaikkien nähtävissä. Se tekee hänestä ei-poliitikon. Ja se saa hänet valituksi.

Yksikään poliitikko ei ole pyhimys. Me kaikki tiedämme sen. Mutta politiikan taito on teeskennellä epärehellisesti olevasi pyhimys, ainoa oikea pyhimys. Trump ei tee niin. ”Olen ahne kiinteistökehittäjä, joka pyörittää muutamaa pelipaikkaa, muutamaa hotellia ja muutamaa golfkenttää” on hänen ohjelmansa. Hän asettaa itsensä etusijalle jokaisissa neuvotteluissa. Hän on aina tehnyt niin. Ja kukapa järjissään oleva ei tekisi niin? Hänen lippunsa on: ”Aseta minut virkaan, niin asetan sinut etusijalle aivan kuten asetan itseni etusijalle. Asetan meidät etusijalle. Asetan Amerikan etusijalle.” Ei ole väliä, että hänen ohjelmansa on törkeä ja räikeän itsekeskeinen. Tärkeintä on, että hän ei selvästikään valehtele.

Tosiasia on, että hän ei aseta itseään etusijalle – ainakaan taloudellisesti. Hän on menettänyt rahaa virkaan astumisensa jälkeen. Yksi harvoista poliitikoista, joiden nettovarallisuus on laskenut poliittisen vallan vuoksi. Kuinka moni poliitikko (Jeesuksen Kristuksen lisäksi) jättää virkansa köyhemmässä kunnossa kuin silloin, kun hän sen aloitti? Kuinka moni?

Hänen luonteensa ja elämänkokemuksensa ovat antaneet hänelle itseluottamusta ja taloudellista turvaa, joiden avulla hän pystyy vastustamaan useimpia valheellisia narratiiveja meidän kaikkien puolesta, samalla kun rakkautemme hänen avoimuuteensa työntää häntä Yhdysvaltojen korkeimpaan virkaan.

Huomasin Trumpin ensimmäisen presidenttikauden alkuvaiheessa, että oikeusministeriö ja FBI hyökkäsivät paitsi häntä, myös kaikkia häntä vaaleissa auttaneet henkilöitä vastaan. Nyt tiedämme, että he keksivät syytteen Trumpia vastaan ​​(sillä ei ole väliä, mikä syyte oli – jätän huomiotta hälyn ja pyrin totuuteen). Syytteen tarkoituksena oli pitää Trump tutkinnassa – missä tahansa tutkinnassa – jotta jos hän erottaisi jonkun Obaman paikalla olleista henkilöistä, se voitaisiin leimata oikeuden estämiseksi. Se oli itseään suojeleva mekanismi antidemokraattisten Obaman paikalla olleiden henkilöiden toimesta, jotka uskoivat, että heillä oli jumalallinen oikeus olla virassa, ja tiesivät, että yksi asia, josta Trump oli kuuluisa, oli: "Sinut on erotettu!" He pelasivat Trumpia paremmin. Hänen olisi pitänyt erottaa jokainen Obaman paikalla ollut henkilö presidenttikautensa ensimmäisenä päivänä ENNEN kuin he aloittivat mitään tutkintaa. Mutta syvä valtio vakoili häntä jo ennen kuin hän tuli valituksi. Joten he pystyivät aloittamaan tekaistun tutkinnan ennen kuin hän alkoi erottaa heitä.

Obaman jälkeläiset johtivat vuonna 2017 oikeusministeriötä ja FBI:ta, jotka molemmat olivat Obaman jälkeläisten johtamia. He alkoivat luoda ympäristöä, jossa kuka tahansa, jolla oli merkittävä rooli ehdokkaan valinnassa demokraattien lisäksi, joutuisi rikolliseen ja taloudelliseen tuhoon. He aloittivat Flynnistä, Manafortista ja Cohenista. Viesti oli: "Jos kampanjoit onnistuneesti republikaaniehdokkaan puolesta, joka voittaa demokraatit, et koskaan pysty enää maksamaan lastesi koulutusta ja joudut todennäköisesti vankilaan." Se on tietenkin perustuslain ensimmäisen lisäyksen rikkomus, Yhdysvaltain demokratian tuhoaminen jne. Kirjoitin siitä professori Dershowitzille – ei mitään.

Mutta nyt kun demokraattisen vastainen politiikka, jossa rikosoikeusjärjestelmää käytetään väärin poliittisten vastustajien tuhoamiseen, on saavuttanut täyden kukoistuksensa demokraattisen vastaisen tarkoituksensa myötä, kun entistä presidenttiä ja 47. presidentinvaalin kärkiehdokasta vastaan ​​on nostettu farssimainen määrä syytteitä, olemme saapuneet tämän artikkelin otsikkoon. Oranssi on uusi musta – sillä elämässä niität mitä kylvät, eikä siltä pääse pakoon. 

Millä Yhdysvaltain väestöryhmällä on eniten rikosoikeusjärjestelmän väärinkäytöksiä? Tämä ei ole kompastuskysymys. Kyseessä ovat afroamerikkalaiset. Yhdysvaltain laki ja lainvalvonta ovat historiallisesti kohdelleet heitä erittäin epäoikeudenmukaisesti.

Joten kun musta amerikkalainen näkee Trumpin joutuvan oikeusjärjestelmän hyväksikäytetyksi, hän tunnistaa välittömästi hyväksikäytön ja Trumpista tulee hänen veljensä hyväksikäytössä. Ja veri on sakeampaa kuin vesi. Erityisesti epäoikeudenmukaisuuden vuodattama veri.

Joten nyt sen sijaan, että oikeusjärjestelmä olisi ennakkoluuloton mustia miehiä kohtaan – se on ennakkoluuloton oransseja miehiä kohtaan!

oranssi on uusi musta.

Ja demokraatit ovat juuri antaneet Trumpille mustan äänen. Mikä musta perhe Yhdysvalloissa on, jolla ei ole perheenjäsentä tai läheistä ystävää, joka on Yhdysvaltain rikosoikeusjärjestelmän historiallisen mustavalkoisen ennakkoluulojen uhri? Luulevatko demokraatit, että afroamerikkalaiset eivät ymmärrä tätä yhteyttä? He ovat jo ymmärtäneet.

Trump on nyt veli epäoikeudenmukaisessa rikollisessa vainossa. Ja historiallinen epäoikeudenmukaisuus, jota demokraatit tekivät mustille, on nyt palannut vainoamaan heitä Valkoisen talon oranssin miehen myötä.

Se, mitä vihaan Yhdysvaltain ja Britannian mediassa, on – kuten ennen luulin – heidän kyvyttömyytensä osua minkään asian pääasiaan. He puhuvat kuin kaltoinkohdellut naiset kumppaniensa heille tekemistä kauheista nöyryytyksistä ja palaavat sitten samojen kumppaneiden luo saadakseen lisää nöyryytystä ja valittavat tuntikausia uudesta väkivallasta, johon he itse ovat vapaaehtoisesti astuneet. He eivät koskaan hyökkää väkivallan taustalla olevaa epäoikeudenmukaisuutta vastaan. En enää pidä tätä kyvyttömyytenä – kiitos Tucker Carlsonin. Nyt tiedän, että kyseessä on syvän valtion agenttien, hallintovaltion, kautta tuleva kielto.

Trump kärsii myös tästä ahdingosta. Mutta ei läheskään yhtä paljon kuin muut kilpailijansa. Joten tässä lopuksi joitakin kysymyksiä, joita et koskaan kuule kysyttävän valtamediassa. Mutta niitä voidaan silti kysyä vaihtoehtomediassa.

1. KUKA ON YHDYSVALTAIN PRESIDENTTI?

Selvästikään kyseessä ei ole Biden. Hänellä ei ole valtuuksia valita omaa kysymystään vastattavaksi tai vastata mihinkään kysymykseen omin sanoin. Hänen lehdistötiedottajallaan taas on. Hän on liian mielipuolinen – ei liian vanha, mutta liian mielipuolinen – ollakseen asevoimien ylipäällikkö. Joku muu on. Kuka on C C:ssä? Kuka on presidentti? Jokainen uutisohjelma Yhdysvalloissa... Fox News että CNN Alex Jonesille ja Epoch Times Ja jokainen yksittäinen uutisartikkeli niihin liittyen on täysin turha demokratiassa, jos tiedon omaksumisen seurauksena antamasi ääni on vitsinä sille, kuka ei ole presidentti olosuhteissa, joissa oikea presidentti ei saanut yhtäkään ääntä, koska hän ei edes asettunut ehdolle vaaleissa.

Yhdysvallat ei ole demokratia. Presidentti on tuntematon henkilö, jonka tuntemattomat ihmiset valitsevat. Se on salainen diktatuuri. Tämä kertoo, että tiedustelupalvelut valitsivat tämän presidentin, eivät kansa. Tämä kertoo, että tiedustelupalvelut on lakkautettava Yhdysvaltojen pelastamiseksi diktatuurilta.

Samalla perusteella Iso-Britanniakaan ei ole demokratia. Koska Rishi Sunakista tuli pääministeri antamatta yhtäkään ääntä... vallankaappaus pankkien ja heidän ostamiensa poliitikkojen, jotka näyttävät olevan kaikki, toimesta. Tämä kertoo meille, että Yhdistyneen kuningaskunnan pankkijärjestelmää on uudistettava demokratiamme pelastamiseksi. En tiedä, miksi meillä kaikilla ei voi olla henkilökohtaista digitaalista lompakkoa. Tarvitaanko pankkeja digitaalisessa taloudessa? Pankkien on oltava erittäin varovaisia ​​käteisen poistamisessa käytöstä. Ne saattavat lakkauttaa itsensä, jos ne valitsevat sen vaihtoehdon.

Boris suostuteltiin väistymään ja sitten salamurhattiin, vähän kuin Prigozhin. Pankit valitsivat Sunakin, jotka käytännössä syrjäyttivät Trussin hänen puolestaan. Joten Iso-Britannia on pankokratia ja Yhdysvallat on intelokratia. Demokratiatkaan eivät ole. Mutta ainakin Isossa-Britanniassa tiedämme kuka on demokraattien vastainen vallananastaja. Yhdysvalloissa emme tiedä varmasti – vaikka epäilenkin vahvasti, että hän on Obama46, koska koko maata johtavat hänen vasalliensa. Tämän sanottuani tuomari Janine on alkanut esittää oikeita kysymyksiä... Fox News.

2. MIKSI KONSERVATIT SALLIVAT ULEZ-SYYTTÖKSEN?

Dan Wootton teki hiljattain hyvää työtä haastatellessaan konservatiivipuolueen kansanedustajaa ULEZ:stä, joka syytti oikeutetusti Sadiq Khania moottoritieryöstöstä. Sitten Dan kysyi häneltä: Miksi liikenneministeriö ei estä Sadiq Khania huijaamasta kuljettajia tällä tavalla? Heillä on valta.

Konservatiivipuolueen kansanedustaja vastasi: ”Keskitymme Khanin syrjäyttämiseen ensi vuonna. Se on paras tapa käsitellä ongelmaa.”

Ja Dan jätti asian siihen. Hänen olisi pitänyt sanoa: ”Eli sinä siis istut mielelläsi siinä ja katsot, kuinka Sadiq pilaa Lontoon köyhien ja vanhusten elämän kieltämällä heiltä mahdollisuuden käyttää Lontoon teitä liiketoiminnassaan tai tavata ystäviään ja sukulaisiaan yksityisesti ja turvallisesti, koska lasket sen antavan sinulle poliittisen edun ensi vuoden pormestarinvaaleissa, eikö niin?”

Jos olet yhtä sokea lontoolaisten kärsimykselle kuin Sadiq, miksi kenenkään pitäisi äänestää ehdokastasi ensi vuonna? Ehkä, jos pidät sitä poliittisesti tarkoituksenmukaisena, voisit kaksinkertaistaa ULEZ-maksun tai laajentaa sen Skotlantiin.

ULEZ-maksun tarkoituksena ei ole korjata Lontoon saasteita. Lontoon saasteet ja ruuhkat ovat Sadiq Khanin liiketoimintamalli. Hän ei halua tuhota omaa liiketoimintamalliaan. Hän aiheuttaa sekä ruuhkia että saasteita tukkimalla teitä.

Hän sanoo tukkivansa teitä kukkaruukkujen, pyöräilijöiden, bussien ja asukkaiden tieltä. Mutta hän ei tee niin. Hän tukkii teitä lisätäkseen yksityisajoneuvojen aiheuttamaa saastumista ja ruuhkia. Sitten hän syyttää lontoolaisia ​​ongelmasta, jonka hän itse on aiheuttanut liikennelaitoksellaan torjumalla tiesulkuja ja samalla käyttämällä veronmaksajien rahoja mainoksiin, jotka vakuuttavat autoilijoille, että jokainen heidän tekemänsä estetty matka on tärkeä Lontoon liikennelaitokselle.

Kokeile ajaa Islingtonista Hackneyyn. Se on lähes mahdotonta, koska niin monet tiet on suljettu – virheellisillä opasteilla. Niin että ajelet kymmenen minuuttia ympyrää saastuttaen ja ruuhkaten Lontoota täysin tarpeettomasti, ennen kuin tajuat pelin, jota kontrollifriikit pelaavat ajattelemattasi.

Kaiken verotuksen tarkoituksena on ensisijaisesti maksaa loismaisten julkisen sektorin byrokraattien palkkoja. Aivan kuten useimpien hyväntekeväisyyslahjoitusten tarkoituksena on maksaa lahjoitusrahastojen hallinnoijien palkkoja, ratkaisu useimpiin ongelmiin Isossa-Britanniassa on vähentää julkisen sektorin henkilöstömäärää ehkä 80 prosentilla, erityisesti NHS:ssä. Mutta myös kaikilla hallinnon tasoilla ja hallinnon hankinnoissa. Leikkaa veroja säästyneellä määrällä ja anna yksityisen sektorin vauhdittaa meitä eteenpäin alentuneen verorasituksen ansiosta.

Mutta sen sijaan julkinen sektori puuttuu kaikkeen tekemiseemme ja pilaa kaiken, mihin se koskee. Säästöt eivät muuten tule pelkästään julkisen sektorin ihmisten palkoista. Ne tulevat olemaan kaikkea sitä lahjontaa, jota he järjestävät itselleen palkkojensa lisäksi. On toinenkin asia, jota ei koskaan mainita. Eivätkä vain kansanedustajat ole niitä, joita ostetaan ja joille maksetaan.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 9 =

Tanskalainen tutkija, joka oli mukana kirjoittamassa tutkimuksia, jotka kyseenalaistavat väitteet MPR-rokotteiden autismin aiheuttamisesta, luovutettiin Yhdysvaltoihin ja häntä syytetään rahanpesusta.

CIA:n ilmiantaja todistaa Faucin ja CIA:n peitelleen koronan alkuperän.

Ellet lakaise hiiren ulosteita New Mexicossa, sinulla ei ole mahdollisuutta saada hantavirusta

Britannian ei pitäisi yhdenmukaistaa verotustaan ​​Euroopan kanssa. Tässä syy

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio