Meidän olisi pitänyt kuunnella Rosa Koire vuonna 2011, kun hän varoitti, että "Vihreä naamio on poistettava niiltä, jotka ovat kaapanneet ympäristöliikkeen..” Tämä pätee moniin kohtaamiimme ongelmiin, mutta erityisesti tänään, kun Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus otti käyttöön nettonollapäästöihin liittyvää lainsäädäntöä, joka voi kriminalisoida ”energiatehokkuusmääräysten mukaisten vaatimusten noudattamatta jättämisen”.
Uuden lainsäädännön mukaan energiankulutusmääräysten noudattamatta jättämisestä voidaan tuomita rikosoikeudellisia seuraamuksia, kuten jopa vuoden vankeusrangaistus ja jopa 15,000 XNUMX punnan sakot. Syytteitä voidaan nostaa myös väärän tiedon antamisesta energiatehokkuudesta tai lainvalvontaviranomaisten toiminnan estämisestä, kertoo Lois Perry, yrityksen perustaja. CAR26 ryhmä, joka kampanjoi "ilmastoasioiden tietoon perustuvan ja rationaalisen analyysin" puolesta (lähde).
Daily Expressiin kirjoittava Perry sanoo: ”Tämä on soittanut hälytyskellot vapautta rakastavien keskuudessa ympäri maata.” Koskeeko se sitten meitä kaikkia?
Vihreä naamio
Meidän olisi pitänyt kiinnittää huomiota Rosa Koireen vuonna 2011, kun hän kirjoitti kirjassaan "Behind The Green Mask: Agenda 21" maailman hallintasuunnitelmasta, joka oli "syövät kuin etäpesäkkeinen syöpä jokaiseen maailman kansakuntaan, niin vapaaseen kuin sidottuunkin. Planeetan pelastamisen lipun alla hukutamme vapauden” […] ja ”Vihreän naamion alla kansalaisoikeuksiamme rajoitetaan, kavennetaan ja tukahdutetaan jokaisessa kylässä ja pikkukylässä.”
Ymmärtäisimme nyt, jos meille kerrottaisiin" Hallituksenne on korporatokratia, uusi autoritaarinen valtio, joka on keskittämässä tuotantoanne paremmin hallittavaan ja hyödynnettävään kanavaan. Syy siihen, miksi hallituksenne johtaa teitä harhaan ja väittää, että kaikki tämä on teille hyväksi, on se, ettei joukkokapinan hallinnasta ole mitään hyötyä. Se on liian häiritsevää.", koska me todistamme sitä."
Yleisön tyytymättömyys ULEZiin
Voimme nähdä, että se oli todennäköisesti seurausta yleisön tyytymättömyydestä ULEZ-vyöhykkeen (ultra Low Emission Zone) vuoksi viimeaikaisissa täytevaaleissa. Tämä on hyvinkin voinut aiheuttaa Starmerin ja Sunakin välisen riidan, jossa he ehdottivat lainsäädäntöä, joka voisi antaa hallitukselle vallan luoda uusia rikoksia ja ankarampia rangaistuksia, ja vaientaisivat eri mieltä olevat äänet.
Onneksi ehdotuksella on kritiikkiä ja vastustusta joidenkin konservatiivipuolueen jäsenten taholta, jotka väittävät, että tämä siirto on räikeässä ristiriidassa Britannian kansan tahdon kanssa. Olemme kuitenkin tottuneet siihen, että WEF:n marionettit jättävät huomiotta kaiken kritiikin, joka estää heitä tavoittelemasta nettonollapäästöjä globalisoivia tavoitteitaan.
Voimassa olevien lakien muuttaminen
Tästä syystä hallitus on ehkä päättänyt omaksua pehmeämmän lähestymistavan tai kuten Perry sanoo, heidän "pääse pois vankilasta" -korttinsa, "he eivät aio luoda uusi rikoksia, mutta ehkä yksinkertaisesti tarvitsee muuttaa olemassa olevat lait, erityisesti EU-lainsäädännöstä johtuvat lait, kuten rakennusten energiatehokkuusasetukset, joihin kuuluvat energiatehokkuustodistukset.”
”Näiden muutosten tarkoituksena on tarjota sidosryhmille, kuten vuokranantajille, yrityksille ja vuokralaisille, tietoa, jonka avulla he voivat tehdä tietoon perustuvia päätöksiä energiatehokkuudesta”, Perry kirjoittaa, mutta hän sanoo, ”todellinen huolenaihe on, että jopa nämä muutokset voivat johtaa sellaisten henkilöiden kriminalisointiin, jotka eivät noudata uusia energiasääntöjä.”
Tehodynamiikan muutos
Juuri tämä pandemian kaltainen valtadynamiikan muutos – tällä kertaa ilmastonmuutoksen sijaan Covidin avulla – on monien huolenaihe, sanoo Perry. Hän väittää, että on ”elintärkeää, että äänestäjät viestivät näkemyksensä äänekkäästi ja selkeästi kansanedustajille näiden huolenaiheiden ratkaisemiseksi”. Perryn mukaan on ”ratkaisevan tärkeää varmistaa, ettei energiankäytön kriminalisointi ilman yleisön suostumusta tule todellisuutta”.
Ennen kuin hallituksen tulisi muuttaa nettonollapäästöjen kyseenalaistaminen rikokseksi, sen tulisi "harkita perusteellisen selvityksen tekemistä ja kansanäänestyksen järjestämistä yleisen mielipiteen kartoittamiseksi. Perryn mukaan tämä "auttaisi varmistamaan, että politiikat ovat linjassa yleisen mielipiteen kanssa ja että ne saavat laajempaa tukea. Loppujen lopuksi valitsemamme edustajat väittävät aina, että ne toimivat heidän hyväkseen."
Nettonollapäästöjen kysymyksestä on ilmiselvästi tullut merkittävä kiistanaihe Isossa-Britanniassa, ja Lois Perryn mukaan ”on tärkeää käydä avointa ja demokraattista keskustelua tulevaisuudesta sen varmistamiseksi, että nämä politiikat heijastavat kansan tahtoa eivätkä heikennä demokraattisia perusperiaatteita.” ja ”Jos kansanäänestystä ei järjestetä (sekä Boris että nyt Rishi estivät sen, joten älkää pidättäkö hengitystänne), on tärkeää vaatia hallitukselta selkeitä vakuutuksia siitä, että he eivät aio asettaa nettonollapäästötavoitteita ilman, että ne on nimenomaisesti esitetty puolueen vaaliohjelmassa.”
Vanha tapa
Tietenkin hän on oikeassa, ”mutta se on vanha tapa tehdä asioita”, Koiren mukaan, ”demokraattinen tapa”, hän selittää. Tässä kohtaa ”Asia esitetään äänestäjille, jotka äänestävät siitä suoraan, tai heillä on edustaja, joka tarkastelee asioita, keskustelee niistä julkisesti ja sitten äänestää. Jos äänestäjät eivät ole tyytyväisiä tulokseen, he voivat aloittaa kansanäänestyksen tai äänestää edustajan pois. mutta –
Agenda 21:n toteuttamisessa ei voi olla mahdollisuutta epäonnistumiseen.
Agenda 21 Oikeutemme yksilöinä
"YK:n Agenda 21:n haara on pitkä ja ulottuu kaikkialle maailmaan. Kommunitarismin filosofia läpäisee tämän suunnitelman.”, Koire sanoi, ja ”Halua hallituksen palvelevan ihmisiä tarjoamalla palveluita, infrastruktuuria ja suojelua ei ole ristiriidassa sen kanssa, että vastustetaan sellaisten rajoitusten asettamista, jotka särkevät kiinteistönomistajien sydämiä ja lompakoita.
Hallitus ei palvele meitä, vaan omia isäntiään, Agenda 21 -suunnitelman toteuttajia, ja tuon suunnitelman mukaan sillä ei ole aikomustakaan kunnioittaa oikeuksiamme tai demokratiaa, ja se on siitä räikeä. YK:n Agenda 21:n iskulause, tulevien sukupolvien ja kaikkien lajien oikeuksien suojeleminen nykyajan mahdollisilta rikoksilta, on sekä savuverho että oikeuksien julistus.
Tällä mahtipontisella lähtökohdalla seisomalla yksilön oikeuksia kutsutaan itsekkäiksi ja niiden puolesta taistelevia leimataan moraalittomiksi. Demokratian ja omien oikeuksiemme puolustaminen on itsekästä verrattuna yhteisön parhaan tavoitteluun. Toisin sanoen yhteisöllä ei ole aavistustakaan, että puolustamme myös heitä.
Erityisesti Koire ymmärsi, että "Kommunitarismi 'tasapainottaa' yksilön oikeudet niin kutsuttujen yhteisön oikeuksien kanssa.” ja ”koska yhteisön oikeuksia ei ole määritelty perustuslaissa, ne voivat muuttua ilman varoitusta tai erillistä ilmoitusta; yksilön yksilön oikeuksia tasapainotetaan jatkuvasti uudelleenmääriteltävää, epämääräistä sääntökirjaa vasten. Tämä sääntökirja on kirjoitettu pimeydessä, ja yksilö törmää siihen aamunkoitteessa ja yksin.”"
Vaikka Perry vihjaa, että Khansin epädemokraattisiin ULEZ-toimiin osoitetun tyytymättömyyden ja vihan jälkeen "halutaan osallistavampaa ja demokraattisempaa lähestymistapaa näiden politiikkojen muokkaamiseen", pariskunnalla ei ole koskaan ollut aikomusta kuunnella, järjestää kansanäänestystä tai noudattaa julkista konsensusta.
Markkinat haluavat sinun jatkavan yhteistyötä – hiljaa ja kuuliaisesti. Olet keskellä maailmanhistorian suurinta suhdetoimintahuijausta. Kaunis pastellisävyinen kuva elämästä Smart Growth -kehityshankkeessa on manipulointia, naamio. Itse asiassa nämä suunnitelmat on suunniteltu rajoittamaan vapauttasi.
Filosofia, jonka mukaan pelkällä elämällä ja uloshengityksellä aiheutamme suoran vaaran maapallolle, on itsetuhoinen ja todella vahingollinen niille maille, joita hoidamme. Kuten Rosa Koire sanoo: ”Vihreä naamio on vedettävä taaksepäin – kauas persoonallisuuksista: pienistä diktaattoreista, jotka johtavat rahastoja, säätiöitä, kaavoitusosastoja, kaupungin- ja kunnanvaltuustoja, maakuntia ja osavaltioita, kansalaisjärjestösäätiöitä ja vastaavia.”
Vihreä naamio on poistettava niiltä, jotka ovat kaapanneet ympäristöliikkeen, ja tietoisuus on ensimmäinen askel vastarinnassa.. – Rosa Koire
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Jos nettonolla olisi hyvä asia maapallon väestön hyvinvoinnille, vallanpitäjien, joiden ei pitäisi olla, ei tarvitsisi kriminalisoida sen hylkäämistä!!
Olemme vuodesta 2020 lähtien eläneet Liisa peilimaailmassa, jossa KAIKKI mitä kultti meille käskee tai käskee, on totuuden KÄÄNTEISIN ...
Joten kultti kutsuu totuudenpuhujia terroristeiksi, hiilidioksidin (elämän kaasun) täytyy olla netto nolla, jne. ja he ovat perheenvastaisia, sosiaalistumisen vastaisia, kansakuntaa vastustavia, rakkautta/empatiaa/luovuutta/intuitiota vastustavia ja haluavat heränneitä zombien kaltaisia digitaalisia orjia, joilla on IoT-laumamentaliteetti, pesä-mieli "suuremman hyvän" vuoksi, lampaita tai transhumanisoituja entisiä ihmisiä.
"ME EMME NOUDATA" -lauseen täytyy olla mantramme.
Jos nettonolla olisi hyvä asia ihmiskunnan hyvinvoinnille, vallanpitäjien, joiden ei pitäisi olla, ei tarvitsisi kriminalisoida sen hylkäämistä!! Ilmiselvästi se hyödyttää rikkaita sijoittajia ja veloittaa kustannuksistaan massoilta ilman riskiä.
Kuulostaa siltä, että Ranskan vallankumouksesta on tulossa yhä välttämättömämpi briteille säilyttääkseen vapautensa niiltä, jotka katsovat heidän OMISTAMAAN "ihmiskarjalaumaansa", kuten he ovat tehneet kautta aikojen, KUNNES "Yhdysvaltojen perustuslaki" ja Ranskan vallankumous johtivat kaikkien ihmispukuihin pukeutuneiden demonien täydelliseen MURHAAMISEEN. Demonit yrittivät sortaa heitä TARPEETTOMASTI... Mutta absoluuttisen vallan harhakuvitelmasta ja täydellisen KONTROLLIN kaipuusta.
Osaan viheltää molemmat Marseljeesi ja Dixie!
Heidän argumenttinsa on kumottu, ja nyt sitä ajavat poliittiset kiusaajat.
Kaikki tämä tavallisten ihmisten hyväksi, samaan aikaan kun armeija ja muut yritysmaailman saasteet jatkavat miljoonien tonnejen myrkkyjen päästämistä ilmaan, veteen ja maahan. Mene ja tiedä.
Totta. Taivaamme kemikaalivanaa, ilmamme, maan ja meidät myrkyttäen, lukemattomien haitallista säteilyä käyttävien antennien asentamista, joka tuhoaa ötököitä ja lintuja ja tekee meidät sairaiksi. Fluoripohjaisten jätteiden kaatamista juomaveteemme ja niin edelleen...
Tämä on vain yksi työkalu lisää tuhoamaan meidät ja pitämään meidät pelossa ja epätoivossa kurissa.
Olin niin pitkään haluton uskomaan, että meillä on jonkinlaisia avaruusolentoja(?) loisolentoja, jotka elävät matalalla värähtelyllä, meidän energiallamme, mutta minun on myönnettävä, että se olisi järkevää. Tiedämmekö totuuden jonain päivänä? En todellakaan tunne heidän todellisuuttaan todelliseksi todellisuudeksi, se tuntuu täysin feikeiltä.
On olemassa menetelmiä, joilla heidän suunnitelmansa voidaan pilata, esimerkiksi – kuten jo mainittiin – sähköviljelyllä. Vaikka sinulla olisi vain pieni puutarha, käytä tätä menetelmää, sillä se antaa sinulle jättimäisiä asioita, kuten valtavia perunoita, tomaatteja, kasveja ja väitetysti toimii kemikaalipilvien poistamisessa. Mitä useammat ihmiset tekevät niin, sitä parempi vaikutus.
He eivät voi vangita kaikkia, varmista, että investoit hiilipolttimeen. Mitä enemmän ihmiset tekevät niin, sitä vähemmän heillä on mahdollisuuksia tehdä näitä muutoksia. Pätee kaikkeen muuhun: tee vain päinvastoin kuin he haluavat, älä vain tottele.
Heillä on silloin kiire oikeudessa, koska useimmat järkevät ihmiset ovat eri mieltä tehtyään läksynsä.
Rosa Koire oli ääni, joka huusi erämaassa. Hän kirjoitti siitä, mitä hänen kotikaupungissaan Santa Rosassa Kaliforniassa tapahtui, ja kuinka hän ja jotkut muut taistelivat sitä vastaan.
Minulla on serkku, joka asuu siellä, ja lukiessaan kirjan hän oli kauhistunut ja masentunut, sillä se, mistä Rosa kirjoitti, oli tapahtunut hänen nenänsä edessä, eikä hän ollut tajunnut miksi niin tapahtui. Se oli valtava herätys hänelle, kuten se olisi ollut monille muillekin, jos kirjaa olisi luettu laajemmin.
Rosa ei ole enää keskuudessamme, eikä hänen tarvitse katsoa varoitustensa täyttymystä.
On tullut aika, jolloin me kansa emme KOSKAAN äänestä mitään poliittista puoluetta, joka tukee globalistista agendaa millään tavalla, koska yhden maailman hallituksen mafia on paha rikollinen lääketieteellisen mafia, jota ei ole valittu, joka ei ole vastuussa teoistaan ja joka käyttää MEIDÄN rahojamme (jonka he alentavat painamalla sitä petollisesti) selkeästi ja röyhkeästi suunnitelmien laatimiseksi meidän silpomiseksi, tappamiseksi, köyhdyttämiseksi, köyhdyttämiseksi ja transhumanisoimiseksi.
Jopa äänestäminen sellaisten puolueiden kuin Reclaim, Reform jne. puolesta käyttää HEIDÄN (valtaansa pitävää) vaalijärjestelmäänsä vallan ylläpitämiseen, mutta epäilen, ottaako tarpeeksi ihmiset varoitukseni vaarin.
Ehkä parempi ajatus olisi aloittaa paikallisesti (tai maailmanlaajuisesti) ja yhdistää voimamme luodaksemme omat koulumme, luotto-osuuskuntamme, tuomioistuimet ja turvallisuuspalvelumme (tarvitsemme lihaksikkaita miehiä), ruokalähteet, terveyskeskukset, median ja internetin (Mike Adams Brightonista voi antaa oppaan). Kuinka vaikeaa se on?
Meidän on tehtävä nämä asiat ehdottomana prioriteettina elämässämme (jalkapallon ja tv-sarjojen sijaan), koska psykopaattiset saatanalliset globalistit eivät muuta persoonallisuuttaan eivätkä suunnitelmiaan meidän varallemme, ja tekoäly kiihdyttää heidän agendaansa käsittämättömästi.
Hyvä pointti.
He tekevät äänestäjiksi rekisteröitymättä jättämisen "lain vastaiseksi", mutta se on heidän meri-/yhtiölakinsa, ja yleisen oikeuden mukaan heillä ei todellakaan ole määräysvaltaa suvereeneihin ihmisiin.
Joten pohjimmiltaan "rekisteröitymättä jättäminen" on sama asia kuin "kultin äänestämättä jättäminen", koska he lopulta päättävät, kuka johtaa maita ja neuvostoja.
Ellet allekirjoita sopimusta jonkun kanssa palveluista (tai mistään muustakaan), ET OLE HEIJELLE MITÄÄN VELKAA.
Tämä tosiasia on yksi monista aseistamme, määräysten noudattamatta jättämisen, luotto-osuuskuntien perustamisen jne. lisäksi, jotka voimme LISTALLA LISTATA ja jakaa paikallisesti, kansallisesti ja maailmanlaajuisesti.
Katso Mark Steelen video SaveUsNow.org.uk-sivustolla: Sähköajoneuvot aiheuttavat syöpää, samoin kuin älymittarit/puhelimet, 5G jne.
Joskus häntä on vaikea ymmärtää, hän on hyvin tieteellinen. Hänellä oli näistä aiheista kysymys- ja vastausvideo Claire Edwardsin kanssa Brighteonilla, kanavan nimi on Claire Edwards Uncensored. Claire esitti yksinkertaisia kysymyksiä auttaakseen ymmärtämään näiden taustalla olevaa tieteellistä taustaa.
Hän on täysin tarkka.
Mitä kauemmin ihmiset odottavat ollakseen taistelematta vastaan ja pysyäkseen pelkureina, sitä pahin tapahtuu. Valinta on sinun. Näyttää siltä, että jokaista maata hallitsevat nyt tyrannit ja pelkurit, ja juuri sitä tyrannit tekevätkin. He ovat niin tyrannia, koska he tietävät, että on liikaa pelkureita, jotka eivät tee asialle mitään, joten heillä on vapaat kädet.
Tämä on Vesimiehen 2,000 vuoden alun pimeä puoli. Näetkö samankaltaisuuden Kalojen aikakauden alun päättymisen kanssa, inkvisition, joka lopetti kaikkien niiden elämän, jotka eivät noudattaneet päivän määräystä, polttamisen roviolla jne. Nyt kaikesta tästä on tullut osallistava elämäntapa, kaikki uskonnot ja yksikään ei hyväksytty, ja tämä auttaa meitä näkemään, että 2,000 vuoden kuluttua Agenda 21, maailmanlaajuiset Covid-fasistien rokotteet ja nälkäisten globalistien valta ovat kuihtuneet ja toiselta puolelta tulee esiin oikea tapa ja ihmiset elävät, kuten he ajattelevat, sopusoinnussa planeetan ja toistensa kanssa. Sitten tulee uusi 2,000 vuoden aikakausi, toinen diktatorinen elämäntapa, ja sekin menee ohi. Kunnes meillä on oikea tapa elää, toivomme ilman IT:n uhkaa, ehkä jos olemme onnekkaita?
Koska nettonollapäästöillä ei ole sen suurempaa vaikutusta ilmastoon kuin kriketin kieltämisellä, tämä on enemmän kuin pöyristyttävää.
Nettonolla ei ole tehokasta ilmaston kannalta. Se johtuu säteilymekanismista: ellei infrapunafotonit ole hiilidioksidimolekyylien resonanssitaajuudella, energiaa ei voida siirtää. Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen ei ole järkevää.
Kyse ei koskaan ollut ilmastosta, se oli aina vain valhetta massoille.
Meidän on kerrottava kaikille, että se on epäilemättä totta.
Net Zero -teesin kumoava koe on tehty.
Me tavalliset ihmiset voimme vain jatkaa vastustusta ja olla noudattamatta sääntöjä. Se on täysin hölynpölyä ja tarkoitettu saamaan meidät kuriin. Mitä tulee siihen, että me kaikki menemme vankilaan nettonollapäästöjen noudattamatta jättämisestä, he muuttavat kaupunkejamme ja kyläämme jo vankileireiksi.
Tällä hetkellä näen vain, että meidän päällämme kävelee ja kasvojamme työnnetään mutaan. Missä vaiheessa nousemme seisomaan ja huudamme, ei sen enempää vai ei?
Unissakävelemme orjuuteen, sananvapaus ja liikkumisvapaus katoavat päivä päivältä. He ovat valehtelijoita ja pakottavat meidät tottelemaan valheitaan. En ole koskaan halunnut ymmärtää, miltä tuntuu elää tyrannian alaisena, mutta nyt elämme sen alaisena, ja se tulee kimppuumme kuin raivoisa härkä. Marxismi on ovellamme. Net Zero on vain yksi ikävä pieni peli lisää. Älkäämme pelatko sitä.
Meitä näyttää johtavan valtava joukko luusereita, raivoavia hulluja, megalomaaneja, jotka aikovat panna täytäntöön lakeja, jotka – jos he olisivat järjissään – luokiteltaisiin täysin laittomiksi laeiksi, laeiksi, joilla vainotaan kaikkia, laeiksi, joilla rangaistaan eri mieltä olevia – puhumattakaan siitä, että maan sananvapautta tallataan ja murskataan – se on "heidän tapansa tai ei tapansa"!
Mitä olemme tehneet ansaitaksemme tämän? Emme ole kiinnittäneet huomiota parlamentissa ja globalistisessa maailmassa tapahtuvaan!
Tämä koskee koko Britannian hallitusta, oppositiota mukaan lukien – heidän arvonsa mukaan. Jopa Charlie on vastuussa – yksi WEF:n tärkeimmistä liikuttajista ja manipuloijista! Harmi, ettei hänen äitinsä ole täällä nostamassa häntä polvelleen!
Herää, hänen äitinsä antoi ritarin arvon Schwabille ja Gatesille. Luulen, että se oli noin vuonna 2011, mutta löydät yksityiskohdat, jos etsit niitä wikistä.
”Jättimäinen tieteellinen valhe, joka on koko kollektivistisen 'nettonolla'-poliittisen projektin perusta” Altheo News [09/04/23]
https://alethonews.com/2023/09/03/the-giant-science-lie-that-underpins-the-entire-collectivist-net-zero-political-project/
”Virheellinen käsitys siitä, että ilmasto romahtaa ihmisen toiminnan vuoksi, on ihmispopulaatioiden kollektivisointipyrkimyksen ytimessä nettonollapäästöjen maailmanlaajuisen agendan mukaisesti. Kaikki siinä on valhetta. Tiede ei ole ’vakiintunut’, se on todistamaton hypoteesi, ja päinvastaisen väittäminen antaa uskottavuutta ilmeiselle poliittiselle konstruktiolle. Tiedemiehet eivät voi mitenkään laskea, kuinka suuri osa viimeisten 200 vuoden aikana havaitusta loivasta lämpötilan noususta johtuu fossiilisten polttoaineiden polttamisesta eikä luonnollisista tekijöistä. Ajatus siitä, että tiedemiesten keskuudessa on 97 %:n ’yksimielisyys’ siitä, että ihmiset aiheuttavat suurimman osan lämpenemisestä, on valtava summa, varsinkin kun tuon näkemyksen kannattaminen ylittää nykyisen tieteellisen tiedon rajat. Tätä jälkimmäistä yleismaailmallista väitettä tarkasteltiin hiljattain CO2-koalitionin julkaisemassa lyhyessä esseessä. Se sai alkunsa John Cookin vuonna 2013 julkaisemasta artikkelista, ja siinä väitettiin, että 97 % 11,944 150 vertaisarvioidusta tieteellisestä artikkelista kannatti nimenomaisesti näkemystä, jonka mukaan ihmiset olivat aiheuttaneet suurimman osan viimeisten 7,930 vuoden lämpenemisestä. Valitettavasti,” Näistä artikkeleista 97 0.5 ei ottanut kantaa ihmisen aiheuttamiin muutoksiin, ja ne suljettiin pois 2 prosentin väitteestä. Myöhemmin paljastui, että vain noin 97 prosentissa artikkeleista todettiin nimenomaisesti, että viimeaikainen lämpeneminen oli pääosin ihmisen aiheuttamaa. CO50-koalition esseen kirjoittajat lainaavat professori Richard Tollin tuolloin esittämää kommenttia: ”Cookin XNUMX-prosenttisesti hölynpölyä [sic] osoittava artikkeli osoittaa, että ilmastoyhteisöllä on vielä pitkä matka kuljettavanaan huonon tutkimuksen ja huonon käyttäytymisen karsimisessa. Jos haluat uskoa, että ilmastotutkijat ovat epäpäteviä, puolueellisia ja salamyhkäisiä, Cookin artikkeli on erinomainen esimerkki.” […] Tieteellä on kolme tasoa arvioida luonnon toimintaa – lait, teoriat ja hypoteesit. Puusta putoava ja maahan osuva omena osoittaa selvästi painovoimalain. Jos se yhtäkkiä lentäisi avaruuteen, meidän olisi harkittava asiaa uudelleen, mutta siihen asti se on itsestäänselvyys. Teoria on selitys, jota on testattu armottomasti ja joka on laajalti hyväksytty tosiasiaksi. Hypoteesit kattavat loput – pelkkiä väitteitä, jotka saavat uskottavuutta vasta tiukan tieteellisen testauksen ja uskottavan näytön avulla. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on todistamaton hypoteesi, jolla ei ole yhtäkään uskottavaa vertaisarvioitua artikkelia, joka todistaisi sen väitteen. Ja tämä tapahtuu ainakin XNUMX vuoden intensiivisen, rahaa vailla olevan, tieteellisen ponnistelun jälkeen, kaikki turhaan. (jatkuu) […]” |
===========
Tunnetut ilmastotieteilijät varoittavat yleisöä: Vihreä agenda perustuu 'huijaukseen'"
https://slaynews.com/news/renowned-climate-scientists-warn-public-green-agenda-based-hoax/
Slay News [08] ”Kaksi maailman tunnetuinta ilmastotieteilijää on puhunut ja varoittanut yleisöä, että Maailman talousfoorumin (WEF) ja sen globalististen liittolaisten levittämä ”vihreä agenda” perustuu ”huijaukseen”. Kuten Slay News on laajasti raportoinut, hallitukset ympäri maailmaa yrittävät kovasti saavuttaa vihreän agendan ”netto nolla” -tavoitteet. Tätä tuhoisaa agendaa johtavat WEF ja muut vastaavat vaaleilla vaaleilla valitsemattomat byrokraattiset järjestöt, kuten Yhdistyneet Kansakunnat (YK) ja Maailman terveysjärjestö (WHO). Vihreän agendan väitetty tavoite on taistella niin kutsuttua "ilmaston lämpenemistä/ilmastonmuutosta/kiehumiskriisiä" vastaan. Näiden tavoitteiden saavuttaminen tarkoittaa kuitenkin verojen korottamista, kansalaisten perusvapauksien riistämistä ja väestön elämänlaadun dramaattista alentamista. Mutta samalla kun yritysmedia lietsoo yhä enemmän pelkoa yleisössä väitetystä "ilmastokriisin" "uhasta", oikeat asiantuntijat alkavat nyt tulla esiin kiistämään niin sanottua "vakiintunutta tiedettä". Demokraattipresidentti Joe Bidenin WEF:n kanssa liittoutuneen hallinnon ympäristönsuojeluvirasto (EPA) on juuri ottanut käyttöön uusia sääntöjä sähköntuotannon hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi, oletettavasti "ilmastonmuutoksen" torjumiseksi. […] Kaksi tunnettua ilmastotieteilijää kuitenkin vastustaa tätä varoittaen äskettäisessä lausunnossaan, että uudet EPA:n määräykset "ovat tuhoisia maalle ilman tieteellisesti perusteltua syytä". William Happer, fysiikan emeritusprofessori Princetonin yliopistossa, ja Richard Lindzen, ilmakehätieteen emeritusprofessori Massachusetts Institute of Technologyssa (MIT), ovat molemmat varoittaneet julkisesti, että Bidenin EPA:n väitteet perustuvat "huijaukseen" ja vain edistävät globalistista vihreää agendaa. Laajan datan avulla Happer ja Lindzen väittävät, että Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) uusien säännösten perustelemiseksi käyttämät väitteet eivät perustu tieteellisiin faktoihin, vaan poliittisiin mielipiteisiin, globalistisiin narratiiveihin ja spekulatiivisiin malleihin, jotka ovat jatkuvasti osoittautuneet vääriksi. ”Epätieteellinen analyysimenetelmä, joka perustuu konsensukseen, vertaisarviointiin, hallituksen mielipiteisiin, toimimattomiin malleihin, valikoitujen tietojen valikointiin ja laajojen ristiriitaisten tietojen pois jättämiseen, on yleisesti käytössä näissä tutkimuksissa ja Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) ehdottamassa säännössä”, Happer ja Lindzen todistivat. ”Mikään tutkimuksista ei tarjoa tieteellistä tietoa, eikä siten mikään tarjoa tieteellistä tukea ehdotetulle säännölle.” ”Kaikki katastrofaalista ilmaston lämpenemistä ennustavat mallit epäonnistuvat tieteellisen menetelmän keskeisessä testissä: ne yliarvioivat lämpenemistä karkeasti todellisiin tietoihin verrattuna”, he totesivat. ”Tieteellinen menetelmä osoittaa, ettei ole olemassa riskiä, että fossiiliset polttoaineet ja hiilidioksidi aiheuttaisivat katastrofaalista lämpenemistä ja äärimmäisiä sääolosuhteita.” Happer varoittaa, että ilmastomallit, kuten Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) käyttämät, ovat olleet johdonmukaisesti vääriä vuosikymmenten ajan ennustaessaan todellisia tuloksia. Tällaiset pelottelua lietsovat tiedot palvelevat kuitenkin hyvin, kun on kyse yleisön painostamisesta noudattamaan epäsuosittuja käytäntöjä. "Se oli jo 90-luvulla noloa, kun olin Yhdysvaltojen energiatutkimuksen johtaja" Energiaministeriö", hän sanoi. ”Rahoitin paljon tätä työtä, ja tiesin tuolloin oikein hyvin, että mallit yliarvioivat lämpenemistä valtavasti.” Hän ja hänen kollegansa väittivät, että Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) on liioitellut räikeästi hiilidioksidipäästöjen haittoja ja jättänyt samalla huomiotta hiilidioksidin hyödyt maapallon elämälle. Monet Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) ilmastosäännöksiä vastaan taistelleet ovat tehneet niin väittämällä niin sanottua "suurten kysymysten oppia". Väite on, että EPA:lla ei ole valtuuksia keksiä amerikkalaisiin niin valtavasti vaikuttavia säännöksiä ilman kongressin selkeää ohjausta. Happer ja Lindzen ovat kuitenkin valinneet toisenlaisen lähestymistavan. He väittävät, että Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) määräykset eivät läpäise ”State Farm” -testiä, koska ne ovat ”mielivaltaisia ja oikukkaita”. ”Kerta toisensa jälkeen tuomioistuimet ovat soveltaneet ’State Farmin’ periaatteita mitätöidäkseen virastojen sääntöjä, jos virasto ei ole ottanut huomioon ongelman tärkeää näkökohtaa tai valinnut tarkoin valittuja tietoja tukeakseen ennalta määrättyä johtopäätöstä”, he totesivat. Heidän viittaamansa tapaus on vuoden 2003 tapaus State Farm v. Campell (pdf), jossa korkein oikeus väitti, että ”valtiolla ei voi olla oikeutettua intressiä tehdä laista tarkoituksella niin mielivaltaista, että kansalaiset eivät voi välttää rangaistusta pelkästään ennakkoluulojen tai oikkujen perusteella.” Happerin ja Lindzenin todistuksen mukaan ”600 miljoonan vuoden hiilidioksidi- ja lämpötilatiedot ovat ristiriidassa teorian kanssa, jonka mukaan korkeat hiilidioksidipitoisuudet aiheuttavat katastrofaalisen ilmaston lämpenemisen.” (jatkuu) […]” |
==========
”Miksi ’Net Zero’ ja muut ympäristönarratiivien levittäminen ovat manipuloivia valheita” Jordan Peterson [6:19]
https://youtu.be/Nxl-XOsQIKI
”Tämä ajatus, että nettonolla 'hiilirintamalla' on 'välttämätön', on valhe. Ajatus siitä, että hallitsemme sen vuoteen 2030 mennessä, on järjetön ja käsittämätön. Bidenin hallinto itse on jo myöntänyt, että optimististen ennusteiden mukaan kestää 240 vuotta ennen kuin voimme lähestyä nettonollaa, joten kaikki tämä on vain täydellinen valhe, ja hän saattaa sanoa, että tiedättehän, se ei ole sen pahempi valhe kuin monet muut valheet, joita meille on kerrottu, ja luulen, että se saattaa olla totta, paitsi että esimerkiksi Saksan kaltaisissa paikoissa näemme, että kun hypoteettisesti siirrymme kohti näitä idioottimaisia patologisia nettonollaväitteitä, saamme epäluotettavampaa sähköä paljon korkeammalla hinnalla, noin neljä tai viisi kertaa korkeammalla, joten teollisuus alkaa siirtyä Kiinan kaltaisiin paikkoihin, joilla muuten ei ole parhaita ympäristösäännöksiä, ja se on tehnyt Saksasta yliriippuvaisen Venäjästä. Ja mikä tärkeintä, edes ympäristörintamalla ei ole mitään todisteita siitä, että Saksa olisi tehnyt hyvin. He ovat tuhonneet luotettavat energialähteensä. (jatkuu) […]
Hiilijalanjäljen teoria on sivuseikkailua, ja tuo argumentti on kumottu. He voivat vain sivuuttaa kokeen, joka osoitti sen vääräksi.
Mitään kokeiluja ei voi koskaan todistaa oikein; yksi kokeilu voi osoittaa minulle väärän.
Albert Einstein