Tänään, 11. syyskuuta 2023, tulee kuluneeksi 22 vuotta syyskuun 11. päivän iskuista. Ajatuksemme ja rukouksemme ovat kaikkien niiden luona, jotka menettivät henkensä tuona kauheana päivänä, niiden, jotka kuolivat sen jälkeen julmuuden seurauksena, heidän jälkeensä jättämiensä rakkaiden sekä palomiesten, poliisien ja muiden ensihoitajien luona, jotka sankarillisesti juoksivat vaaraa kohti auttaakseen muita. Emme koskaan unohda.
911 Käytiin uudelleen
”Tutkittuani 22 vuotta syyskuun 11. päivän iskuja ja tarkasteltuani todisteita olen tullut siihen tulokseen, ettei näitä tapahtumia järjestänyt mikään korkealla tunkeilla varustettu lentokone tai luolassa oleva mörkö, vaan pikemminkin hyvin synkkä suunnitelma”, väittää X-käyttäjä, joka käyttää nimeä ”The Punisher”. Hän on asettanut valtavan kootun tutkimustensa ”911 Revisited – What Really Happened on 911” kaikkien saataville X-alustalla ja omistanut sen syyskuun 11. päivän iskujen uhreille ja perheille sekä pelastushenkilöstölle, palomiehille ja lainvalvontaviranomaisille ja William Cooperille, joka varoitti meitä kaikesta tapahtuneesta.”
Se on todella pitkä ketju, ja vaikka alla on 11 viestiä, on vielä noin 15 muuta erittäin mielenkiintoista ja informatiivista viestiä, jotka voi lukea napsauttamalla näitä profiileja. @PunishDem1776 ja @ElizabethPDove.
Osa 1 – Kertomus;
"19 terroristia kaappasi neljä lentokonetta, tuhosi kolme rakennusta ja tunkeutui maailman vahvimmin puolustettuun rakennukseen, kaikki Osama Bin Ladenin komennossa."
"Se on valhe..."
Osa 2 Kaninkoloon menemme…
"Pitäisikö meidän uskoa, että luolassa satelliittipuhelin dialyysihoidossa oleva mies tunkeutui planeetan vahvimpaan sotilaalliseen puolustukseen ja tuhosi kolme maailman vahvimmista rakennuksista kahdella herkällä alumiinilentokoneella? Miksi sotilasvälikohtausta ei tapahtunut todellisen terrori-iskun aikana? Kuinka Larry Silversteinilla oli "äkillinen" ihotautilääkäriaika 11. syyskuuta, vaikka hänen toimistonsa oli juuri se paikka, johon "kone osui"?"
Kuinka tavalliset terroristit, jotka eivät osaa edes käyttää ruohonleikkuria, pystyivät käyttämään matkustajalentokonetta? Miksi kaksi tornia muuttuivat tomuksi ennen kuin ne osuivat maahan? Miksi rakennus 7 putosi vapaapudotusnopeudella omaan jalanjälkeensä kuin hallittu purkutyö, vaikka siihen ei edes osunut lentokone? Kuinka usein media sanoo "Tänään on hiljaista, liian hiljaista"? Mitä terroristit hyötyisivät tästä? Jos eivät terroristit, niin kuka hyötyisi tästä? Jos Amerikan hallituksella olisi ollut mitään tekemistä asian kanssa, joku sanoisi jotain, eikö niin? Joko he, armeija ja media ovat kaikki täysin idiootteja, tai voisivatko he kaikki olla mukana tässä... Kaivetaanpa, eikö niin.. 911 Petoksen anatomia - Täysi dokumentti. https://rumble.com/vs3jay-travesty-hoax-final-cut-3rd-edition-2007.html
Osa 3 Todisteiden piilottaminen?
Kaksoistornit; Kuinka "lentokoneiden" kevyet alumiinisiivet leikkasivat WTC:n 14-tuumaiset teräspalkit? CNN:n matkustajakoneesta kuvaamassa videossa kone ei näytä tyypilliseltä suunnittelultaan, ja kun Boeingia lähestyttiin tällä kysymyksellä, he kieltäytyivät. Sekä WTC 1:n että 2:n katoilla olevat kamerat toimivat aina syyskuun 11. päivän tapahtumiin asti? Pentagon; Missä ovat Pentagoniin osuneen "lentokoneen" moottorit ja suuret komponentit? Miksi FBI julkaisi 86 vahvistetusta videosta, jotka pystyivät tunnistamaan koneen, vain yhden, jossa on vain 5 kuvaa?
Pentagon väitti, että "lentokone" höyrystyi, mukaan lukien molemmat 6 tonnin titaanimoottorit. Suihkupolttoaine voi höyrystää titaanimoottoreita? "Koneen" kaatamat valaisinpylväät osoittivat poispäin Pentagonista sen sijaan, että ne olisivat osoittaneet kohti sen lentorataa? Miksi "lentopolttoaine" ei polttanut maata?
Kadun toisella puolella olevalla huoltoasemalla oli täysi valvontakamerakuva iskusta, mutta silti FBI oli paikalla takavarikoimassa tallenteen 13 minuutin sisällä? Rakennus 7; Kaikki evakuoivat rakennuksen 7 ennen ensimmäistä iskua, sattumaa? Sulaa terästä löydettiin rakennuksen 7 kellarista, mutta lentokone ei osunut siihen. NIST sanoo tämän olevan väärä väite, vaikka 36 palomiestä todisti siitä. Rakennusta 7 ei edes mainittu hätäkomission raportissa. Shanksville - Lento 93:lla oli romua hajallaan 8 mailin säteellä, ja sen koko oli minimaalinen, että se voitiin kantaa käsin.
Maahan on palanut 15–20 metriä syvä reikä, joka on ainoa todiste tapahtumasta 93. FBI takavarikoi alueen välittömästi ja kaikki "todisteet". Yhtenä Amerikan historian suurimmista rikospaikoista hallituksemme päätti olla tutkimatta paikkaa, vaan poistaa välittömästi kaikki todisteet ja lähettää ne Kiinaan sulatettavaksi ja kierrätettäväksi, mikä rikkoo rikospaikkalakia. "Kun rikospaikka on löydetty, on ryhdyttävä toimenpiteisiin paikan suojaamiseksi ja turvaamiseksi saastumiselta. Paikan eheyden säilyttämiseksi lainvalvonnan on ryhdyttävä toimiin ympäröivän alueen eristämiseksi sekä seurattava, kuka tulee ja menee." – Oikeusministeriö https://unodc.org/documents/human-trafficking/Toolkit-files/08-58296_tool_5-9.pdf… Loose Change Final Cut -dokumentti
Osa 4 Seuraa rahaa; Corbett Reportin mukaan
Vuonna 1998 New Yorkin ja New Jerseyn satamaviranomaiset sopivat yksityistävänsä World Trade Centerin, Lower Manhattanilla sijaitsevan toimistotornikompleksin, jonka ne olivat omistaneet ja ylläpitäneet rakentamisestaan vuonna 1973 lähtien. Huhtikuussa 2001 päästiin sopimukseen (https://nytimes.com/2001/04/27/nyregion/deal-is-signed-to-take-over-trade-center.html…) Silverstein Propertiesin johtaman sijoittajakonsortion kanssa, ja 24. heinäkuuta 2001 Larry Silverstein, joka jo omisti World Trade Center Building 7:n, allekirjoitti 99 vuoden vuokrasopimuksen (https://panynj.gov/press-room/press-item.cfm?headLine_id=81…) kaksoistorneille ja rakennuksille 4 ja 5.
Vuokrasopimuksen arvo oli 3.2 miljardia dollaria, ja se rahoitettiin siltalainalla General Motorsin kaupallisten asuntolainojen osastolta GMAC:ltä sekä 111 miljoonalla dollarilla yksityisiltä kiinteistösijoittajilta Lloyd Goldmanilta ja Joseph Cayrelta. Silverstein Properties sijoitti omaan pääomaan vain 14 miljoonaa dollaria.https://nytimes.com/2003/11/22/nyregion/silverstein-will-get-most-of-his-cash-back-in-trade-center-deal.html…) omaa rahaa. Kauppa oli epätavallinen monella tapaa. Vaikka satamaviranomaisella oli hallussaan vain 1.5 miljardia dollaria (https://web.archive.org/web/20030628160838/https://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1030343783307…) WTC-kompleksin vakuutusturvaa, jonka arvo aiemmin samana vuonna oli 1.2 miljardia dollaria (https://nytimes.com/2001/09/12/business/day-terror-insurers-reinsurance-companies-wait-sort-cost-damages.html…),
Silverstein oli vaatinut summan kaksinkertaistamista ja rakennusten vakuuttamista 3.55 miljardilla dollarilla. Silversteinin vakuutusmeklarilla oli vaikeuksia saada niin paljon vakuutusturvaa ja lopulta hän joutui jakamaan sen 25 jälleenmyyjän kesken.https://web.archive.org/web/20030628160838/https://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1030343783307…). Neuvottelut olivat niin mutkikkaat, että vuokrasopimuksen allekirjoitushetkellä vakuutussopimukset olivat voimassa vain väliaikaisina, ja syyskuuhun mennessä sopimuksia viimeisteltiin vielä. Silversteinin ryhmälle annettiin myös nimenomaisesti oikeus rakentaa uudelleen (https://newyorker.com/magazine/2002/05/20/groundwork…) rakenteita, jos ne tuhoutuisivat – ja jopa laajentaakseen liiketilaa tontilla, jos uudelleenrakennusta tapahtuisi.
Muutaman tunnin sisällä kaksoistornien tuhoutumisesta 11. syyskuuta Silverstein oli puhelimessa asianajajiensa kanssa (https://web.archive.org/web/20041217043635/https://therealdeal.net/issues/January_2004/1073516221.php…) yrittäen selvittää, voisivatko hänen vakuutussopimuksensa "tulkita iskut kahdeksi erilliseksi, vakuutettavaksi tapahtumaksi yhden sijaan".
Silverstein vietti vuosia oikeudessa yrittäen voittaa 7.1 miljardia dollaria 3.55 miljardin dollarin vakuutussopimuksestaan ja vuonna 2007 hän sai 4.55 miljardia dollaria.https://nytimes.com/2007/05/24/nyregion/24insure.html?_r=2&ref=nyregion&oref=slogin&…), joka on suurin yksittäinen vakuutussopimus koskaan. Heti sopimuksen julkistamisen jälkeen Silverstein haastoi Unitedin ja American Airlinesin oikeuteen vaatien 3.5 miljardia dollaria lisää niiden "laiminlyönnistä" syyskuun 11. päivän iskuissa. Oikeus kuitenkin hylkäsi kanteen, mutta siitä on edelleen valituksen aihe (https://aviation.com/general-aviation/wtc-developer-still-pursuing-airlines-damages/…).
Ehkä vieläkin röyhkeämmin, salaisessa sopimuksessa (https://911research.wtc7.net/cache/wtc/background/wsj_20040312starkman.html?refresh=on…) vuonna 2003 satamaviranomainen suostui maksamaan takaisin 80 % vuokrasopimuksen alkuperäisestä pääomasta, mutta antoi Silverstein-konsernin säilyttää alueen hallinnan. Sopimus antoi Silversteinille, Goldmanille ja Cayrelle 98 miljoonaa dollaria heidän vuokrasopimukseen maksamastaan 125 miljoonasta dollarista ja lisäksi 130 miljoonaa dollaria vakuutuskorvauksia, jotka oli korvamerkitty alueen jälleenrakentamiseen. Lopulta Silverstein hyötyi syyskuun 11. päivän iskuista 4.55 miljardilla dollarilla, ja summa kasvaa.
Kiitos Corbett Reportille https://corbettreport.com/9-11-war-games/
Osa 5 Rakennus 7
”Miksi rakennus 7 herätti niin monia, myös minut? Koska meille kerrottiin, että kaksi lentokonetta tuhosi kolme rakennusta, eikä sitä pidä kyseenalaistaa, mutta mikä on rakennuksen 7 historia... Rakennus 7, joka tunnetaan myös nimellä Soloman Brothers -rakennus, oli ennen syyskuun 11. päivän iskuja monien virastojen, kuten CIA:n, FBI:n ja terrorismin vastaisen yksikön, lainvalvontaviranomaisten päämaja. Miksi Solomon Brothers?”
”Monet amerikkalaiset eivät vieläkään tiedä, että Larry Silverstein omisti vuosien ajan vain yhden rakennuksen World Trade Centerin lähellä: rakennuksen 7. Vain kaksi kuukautta ennen syyskuun 11. päivän iskuja hän osti koko kompleksin; kaikki seitsemän rakennusta. Sitten hän otti niille välittömästi ennätyksellisen suuren vakuutuksen, yli 3.5 miljardia dollaria. Mielenkiintoinen ajoitus, lievästi sanottuna. (Huomaa: Herra Silvertstein meni oikeuteen ja taisteli saadakseen paljon suuremman rahallisen palkkion. Hän sanoi, että koska jokainen lentokoneen osuma oli erillinen isku, hän halusi saada 3.5 miljardia dollaria molemmista lentokoneiden iskuista.)”
”Miksi rakennus 7 on niin tärkeä? Koska virallisen tarinan mukaan kaksi kaapattua lentokonetta osui kaksoistorneihin, sytytti ne tuleen ja romahti – vaikka nykyaikainen teräsrakennus ei ole koskaan aiemmin historiassa romahtanut tulipalossa.”
”Mutta sitten meillä on rakennus 7, joka sijaitsi kauempana kuin mikään muu kompleksin rakennus, ja myöhemmin samana iltapäivänä siinä syttyi muutamia pieniä tulipaloja, ja se mystisesti ”romahti”. Lähempänä kaksoistornien tuhoutumispaikkaa sijainneet rakennukset, jotka eivät olleet herra Silversteinin omistuksessa, selvisivät kuitenkin vahingoittumattomina. Kummallista kyllä, vain Larry Silversteinin omistamat rakennukset tuhoutuivat.”
”PBS-dokumentissa Larry Silverstein kommentoi rakennuksen 7 purkamista sanomalla: ”Muistan saaneeni puhelun palokunnan päälliköltä, joka kertoi minulle, etteivät he olleet varmoja, pystyisivätkö he hallitsemaan tulipaloa. Ja minä sanoin: 'Tiedättekö, meillä on ollut niin hirvittäviä ihmishenkien menetyksiä, että ehkä fiksuin asia on vetää se pois.' Ja sitten he tekivät päätöksen vetää se pois, ja sitten me katsoimme rakennuksen romahtavan.” Niille teistä, jotka eivät ehkä tiedä, rakennuksen ”vetäminen” on purkamiseen liittyvä termi, joka tarkoittaa rakennuksen räjäyttämistä kerros kerrokselta sen pudottamiseksi vapaalla pudotusnopeudella.”
”Silversteinin muistoissa tapahtumista on vain yksi ongelma: Purkuryhmältä kestää viikkoja, ellei kuukausia! Vain tunteja, varustaa rakennus räjähteillä purkamista varten?! Silti jotenkin rakennus 7 oli jo taianomaisesti varusteltu räjähteillä syyskuun 11. päivän iskuissa, kun herra Silverstein päätti ”vetää sen pois” myöhemmin samana iltapäivänä.”
Mitä rakennuksen 7 alla oli, tai pitäisikö sanoa, mitä poistettiin ennen sen purkamista… https://rumble.com/v25pku8-1971-why-did-the-following-events-all-take-place-in-1971.html… C-Span kattaa rakennuksen 7 https://c-span.org/video/?c4550017/user-clip-september-11-2001-evidence-controlled-demolition-world-trade-center-bulding-7… Tiedon vuoksi https://wtc7.net/foreknowledge.html
Osa 6 Pentagonin kertomus;
”Antennien lento 77 osui Pentagoniin törmäyksen ja polttoaineen höyrystyessä... Missä hylky on? Miten DPS pääsi paikalle muutamassa sekunnissa? Miksi vauriot eivät vastaa 757-matkustajakoneen kokoa? Miksi valopylväät, joihin kone osui, olivat poispäin Pentagonista?”
”Jos suihkupetroli höyrysti koneen, miksi maa ei ole hiiltynyt? Missä ovat titaanimoottorit? Miksi FBI julkaisee 86:sta onnettomuutta näyttävästä videosta vain yhden, jossa on vain 5 kuvaa? Kuinka kouluttamaton lentäjä ohjasi matkustajakonetta maanpinnan tasolla? Yhteenkään näistä kysymyksistä ei vastattu tieteellisillä faktoilla, itse asiassa FBI:n ja 911-komission raportti ei vastannut moniin niistä ollenkaan. Joten tämä osoittaa loogisesti, että kyseessä ei ollut korkealla tunkilla varustettu 757, joten mikä osui Pentagoniin?”
”Koska kaikki videomateriaali takavarikoitiin ja Pentagonin ilmapuolustus oli alhaalla ja ottaen huomioon, että kyseessä olisi voinut olla vain pienempi miehittämätön ilma-alus tai drone, mutta silloin sen olisi pitänyt olla armeijan valtuuttama, mutta kenen toimesta… 9/11 on uusi Pearl Harbor.”
täysi dokumentti https://rumble.com/v2f998e-911-the-new-pearl-harbor.html
Osa 7 Shanksville
Jokainen tarina tarvitsee sankarin. "Let's Roll"
”Tämä osa tarinaa on joillekin paljastavampi kuin rakennus 7, lento 93, joka ilmeisesti otettiin haltuun vain matkustajien ”sankarina” ottamista varten, mutta tässä tarinassa on enemmän aukkoja kuin hätäkomission raportissa… Shanksvillen tapauksessa on vielä vähemmän hylkyjä kuin Pentagonissa, eikä hylkyjä juurikaan ole, ihmiset kysyivät heti, missä kone on?”
”Viranomaisten mukaan ”kone” kirjaimellisesti upposi maahan… Kun kone osui ylösalaisin 45 asteen kulmassa, peräsiivän olisi pitänyt irrota koneesta, mutta ”viranomaisten” mukaan se viilsi kovaan maahan kuin veitsi kuumaan voihin (tätä ei ole koskaan ennen tapahtunut historiassa). Kuinka monta historian aikana tapahtunutta lento-onnettomuutta tiedät, joissa maa kirjaimellisesti nielaisi koneen ja peitti itsensä?”
”Ikään kuin se olisi kaikkea tieteellistä logiikkaa vastaan, viranomaiset keräsivät romua, joka oli hajallaan 6–8 mailin säteellä heikon tuulen aikana. Sitten on asukkaita, jotka todistivat pienestä valkoisesta lentokoneesta lähistöllä onnettomuuden sattuessa, joka lensi pois onnettomuuspaikalta. Vernon Grose – ”Hallituksen rooli stressaavina aikoina on se, pystyykö yleisö käsittelemään totuutta. Tarvitsemme tässä vaiheessa legendan reagoimaan sadistiseen tekoon. On itse asiassa mukavaa pohtia Beemerin (Let's Roll) tarinaa ja antaa sen pysyä omana tietonaan.”
"Uskotko siis viralliseen tarinaan, jonka mukaan "sankarit" ottivat koneen haltuunsa ja upottivat sen maan sisään poistaen kaikki todisteet, vai oliko tämä vain harhautus, jolla pyrittiin lisäämään vaatimaton elementti kauhistuttavaan tapahtumaan ja antamaan ihmisille toivoa?"...
911 on uusi Pearl Harbor -dokumentti https://rumble.com/v2f998e-911-the-new-pearl-harbor.html
Osa 8 Israelin taideopiskelijat
”Ulkomaisille israelilaisille taideopiskelijoille myönnettiin täysi pääsy molempiin kaksoistorneihin maaliskuun alussa 2001. Heitä kutsuttiin myös nimellä Gelatin tai (eli B-Thing) ja heille annettiin täysi pääsy torneihin, mukaan lukien huoltohissit (jotka on ehdottomasti suojattu rakennustyömaille). Heille annettiin itse asiassa asunnot 91. kerroksessa, jos etelätornin DEA:n julkistamat asiakirjat osoittavat, että WTC:n turvallisuus myönsi ulkomaalaisille asukkaille, jotka tunnetaan nimellä ”israelilaiset taideopiskelijat”, täyden pääsyn kaksoistorneihin jopa yhdeksän kuukauden ajan…”
”Nyt sinun on kysyttävä itseltäsi, miten ulkomaalaisille ”taideopiskelijoille” sallitaan täysi pääsy WTC:hen, mukaan lukien alueet, joilla on elintärkeä pääsy kaksoistornien tärkeimpiin tukirakenteisiin?”
”Kuinka kysyt? Anna kun valaisen, turvallisuuspäällikkönä tänä aikana toimi Marvin Bush, joka oli WTC:n elektronisen turvallisuusohjelman johtaja ja WTC:n tapaturmavakuutusyhtiö Huston Casualtyn johtaja. Satamaviranomaiset omistivat WTC:n, kunnes juutalainen liikemies Lewis Eisenberg otti sen haltuunsa ja yksityisti sen itseään sionisteiksi julistaneiden Larry Silversteinin ja Frank Lowry Zimin käsiin. Israelilais-amerikkalainen laivayhtiö muutti pois WTC:stä vähän ennen syyskuun 11. päivän iskuja.”
”Israelilainen yritys toimi Larry Silversteinin uuden WTC:tä koskevan vakuutuksen alaisuudessa 'terrori-iskujen' nojalla. Keitä israelilaiset taideopiskelijat siis olivat? Yksinkertainen salaliitto, jolla yritettiin johtaa meidät raiteiltamme, vai ne, jotka WTC:n turvallisuushenkilöstö todella palkkasi toteuttamaan tämän suunnitelman?”
Metodologinen petos https://methodicaldeception.com
Osa 9 Tanssivat israelilaiset – Corbett-raportti
Miehet havaittiin pian kello 8.46 jälkeen, mutta jostain syystä näin varhaisessa vaiheessa, vain muutaman minuutin kuluttua ensimmäisestä World Trade Centeriin tehdystä lentokoneen iskusta, he olivat jo Liberty State Parkin pysäköintialueella ottamassa kuvia torneista ja juhlimassa. He poistuivat paikalta pian havainnon jälkeen, ja kello 15.31 FBI antoi tiedotteen, jossa kehotti Suur-New Yorkin alueen poliiseja olemaan valppaina "valkoisen, vuoden 2000 Chevrolet-pakettiauton... jonka takana on kyltti 'Urban Moving Systems'".
”Kello 15.56 pakettiauto nähtiin ajavan itään valtatietä 3 pitkin New Jerseyssä, ja East Rutherfordin poliisilaitoksen konstaapeli Scott DeCarlo ja ylikonstaapeli Dennis Rivelli pysäyttivät sen. Auton sisältä löytyi viisi miestä: Sivan Kurzberg ja hänen veljensä, Paul, Yaron Shmuel, Oded Ellner ja Omar Marmari.”
”Poliisiraportin mukaan tapahtumasta Sivan Kurzberg sanoi konstaapeli DeCarlolle: ’Me olemme israelilaisia. Me emme ole teidän ongelmanne. Teidän ongelmanne ovat meidän ongelmiamme. Palestiinalaiset ovat ongelma.’ Heidän virallinen kertomuksensa: he olivat vain muuttofirmalle työskenteleviä israelilaisia turisteja, jotka olivat kuulleet ensimmäisestä World Trade Centerin iskusta ja kiirehtivät saamaan paremman kuvan tapahtumista. FBI:n raportit vahvistavat, että miehet eivät ottaneet synkkiä kuvia kauhistuttavasta tapahtumasta. Kun heidän 76 kuvaaan kehitettiin, ne paljastivat, että miehet olivat todellakin juhlineet; hymyilleet, halanneet toisiaan ja antaneet high vitosia.”
”Yhdessä kuvassa jopa Sivan Kurzberg piteli sytytintä ja taustalla näkyi palava torni. Eivätkä nämä olleet tavallisia turisteja. Oded Ellnerillä oli 4 700 dollaria sukassaan. He valehtelivat poliisille siitä, missä he olivat olleet sinä aamuna. Heillä oli mukanaan lentoliput välittömille lähtömatkoille eri puolille maailmaa.”
”FBI vahvisti, että kahdella miehistä oli yhteyksiä Israelin tiedustelupalveluun, ja he alkoivat epäillä, että he olivat todellakin olleet Mossadin tehtävällä. Vaikka heitä epäiltiin kansakunnan historian suurimmasta terrori-iskusta, heidät vapautettiin…”
Ja tietenkin palattuaan Israeliin Ellner väitti Israelin kansallisessa televisiossa, että heidät oli lähetetty sinne "dokumentoimaan tapahtumaa". https://odysee.com/@corbettreport:0/9-11-suspects-the-dancing-israelis:8?r=Ai3rjBE9ipzBYFgjgsLmspshatNmTLFL… https://te.legra.ph/911-Suspects-Dancing-Israelis—The-Corbett-Report-09-02… https://corbettreport.com/911-suspects-dancing-israelis/
Osa 10 Ei lentokoneita?
”Yksi suurimmista väittelyistä hätätilatotuusyhteisössä on se, missä lentokoneita on vai ei? Perehdytäänpä siihen tarkemmin… Miten lentokoneen nokka voi mennä läpi yhden kaikkien aikojen vahvimmista teräsrakennuksista ja tulla ulos ehjänä toisella puolella, mutta lintu kirjaimellisesti tuhoaa saman nokan? Miten herkät alumiinisiivet leikkaavat läpi kiinteän teräksen?”
Monet ovat väittäneet, että torneihin osui vahvistettu sotilaslentokone, kun taas toiset väittävät, että kyseessä oli tietokoneella luotu kuva, mutta miten se selittäisi sadat silminnäkijät, jotka väittivät nähneensä lentokoneen? Vaikka monien todistettiin olleen kriisitoimijoita, se ei selitä kaikkia, joten mitä todella tapahtui?
Mikä on Project BlueBeam ja onko se mahdollinen vaihtoehto? Ennen kuin keskustelet tästä, sinun on muistettava, että armeijan teknologia on vähintään 20 vuotta vanhempaa kuin mitä yleisö tietää. Jos otat tämän huomioon ja mietit, mitä näemme teknologian pystyvän tekemään tänään, armeija olisi voinut tehdä sen kaksi vuosikymmentä sitten. Mutta jatketaanpa…
"Entä jos sinä päivänä ei olisi ollutkaan ilmassa roikkuvia lentokoneita, entä jos kaikki nuo kännykkäpuhelut olisivat olleet salakuunneltuja ja peukaloituja? Onko se mahdollista? Ehdottomasti. Tämä tässä kertoo sinulle, miten..."https://rumble.com/v2f998e-911-the-new-pearl-harbor.html…
”Noiden ”puheluiden” olemassaolo vuonna 2001 keskimäärin 9 000 jalan korkeudessa olisi käytännössä mahdotonta, koska niiden pitäisi hypätä välittömästi ja nopeasti yhdestä huoltopisteestä toiseen menettämättä yhteyttä. ”Ei lentokoneita” -sanomaan liittyen pyydämme teitä käymään Pentagonissa ja Shanksvillessä lisävahvistuksen saamiseksi.”
Punishers X -profiilista löytyy paljon lisää julkaisuja, joiden otsikot ovat esimerkiksi Osa 11 Tim Osman ja BlueBeam - Part 12 Engineering By Architects and Engineers -säätiö 911 Truthille - Osa 13 Bushin ja kuorman yhteys - Osa 14 Hallittu purku ja enemmän..
Osa 24 Johtopäätös ja todellisuus
”Tutkittuani 22 vuotta syyskuun 11. päivän tapahtumia ja tarkasteltuani todisteita olen tullut siihen tulokseen, ettei näitä tapahtumia järjestänyt mikään korkean tason lentokone tai luolassa oleva mörkö, vaan pikemminkin hyvin synkkä suunnitelma murhata 3000 amerikkalaista ja sitten satojatuhansia seuraavissa sodissa. Tavoitteena oli ajaa salaisen seuran agendaa. Tämä seura soluttautui kansakuntaamme vuosisatoja sitten edistääkseen poliittista agendaa, jolla riistettiin vapaudet yksi väärä lippu kerrallaan. Todisteet ovat olemassa, jos olet halukas katsomaan.”
"Todellisuudessa tämä on hyvän ja pahan välinen sota, jota monet eivät kuitenkaan koskaan voi ymmärtää, koska se on suunniteltu niin. Mutta ihmiset heräävät tähän tosiasiaan ennennäkemättömällä tavalla, joten pukekaa yllenne Jumalan haarniska ja tervetuloa sotaan."
Illuminatin 25 tavoitetta https://x.com/punishdem1776/status/1216860239791894532?s=46&t=QC-aAZ2KGgySdHpvlhA2RA
Osa 25 Omistus Kiitos katsomastasi, tämän ketjun tarjoaa sinulle @PunishDem1776 ja @ElizebethPDove
"Tämä keskusteluketju on omistettu syyskuun 11. päivän iskujen uhreille ja perheille sekä pelastushenkilöstölle, palomiehille ja lainvalvontaviranomaisille ja William Cooperille, joka varoitti meitä kaikesta tapahtuneesta."
"Toivottavasti tämä keskusteluketju auttoi sinua ymmärtämään, mistä on kyse. Sinun tulisi kuitenkin aina tehdä omaa tutkimusta eikä koskaan uskoa toista pelkän tunteen perusteella."
”Kuuntele kaikkia, lue kaikki, älä usko mihinkään, ellet voi todistaa sitä omalla tutkimuksellasi.” -William Cooper - Hour of the Time Archive https://archive.org/details/BillCooperComplete/1009.mp3"
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Mielipidesivut, The Expose -blogi
Entäpä rikospaikka Mauilla, joka on välittömästi aitojen ympäröimä? Missä ovat vuonna 2025 kadonneet koululaiset?
1776 jonkin koulun rekisterimerkinnän mukaan.
Hei coline,
Olet oikeilla jäljillä, outoja asioita tapahtuu.
Hurrikaani Erin tuotti staattista sähköä, joka tuhosi kaksoistornit.
Samaa menetelmää käytettiin Mauin tuhoamiseen.
Satoja brittejä kuoli torneissa, eikä hallituksemme tehnyt mitään.
Mauin kadonneet lapset unohdetaan.
On raportteja Valkohattu-liikkeen taistelevan FEMAa vastaan.
Missä lapset ovat?? (video)
Lähettäjä: SpaceCommando [Lähettää sähköpostia]
Päivämäärä: Tiistai, 12. syyskuuta 2023 klo 14
http://www.rumormill.news/229084
Pahoittelen jo etukäteen, etten ole vielä lukenut kaikkea, luen paljon torneista.
Todennäköisin johtopäätös on, että kyseessä oli DEW-isku. On myös mielipiteitä, joiden mukaan lentokoneet eivät olleet aitoja (varhainen Bluebeam?). Suurin paljastava tekijä oli maahan koskettavien raunioiden määrä (liian vähän). Tornien oli nähtävissä olevan sumun peittämiä ja katoavan ilmaan. Sen saattoi aiheuttaa vain DEW. Paljon yhtäläisyyksiä Mauin kanssa. Autot sulivat ympärillä, muut tavarat koskemattomia.
Tähän mennessä paras dokumentti on Judy Woodin "Minne tornit katosivat?".
https://www.youtube.com/watch?v=M_pLOvvUpi8
Tämä kuva näyttää sen hyvin. Myös suuri osa yhdestä tornista oli kallistunut ja putoamassa alas yhtenä isona kappaleena, mutta katosi ilmaan. Mikään tavallinen räjähdys, lentokone tai hallittu purkaminen ei voi tehdä sitä.
Se oli sisäpiirin työtä. 20 dollarin seteleissä voi nähdä puretut tornit, jos setelin taittaa asianmukaisesti. Se oli huolellisesti valmisteltu, kuin okkulttinen teatterinäytelmä, mistä he niin paljon pitävät, kuten vuoden 2012 olympialaisten NHS-osio, ja sitten meidän 20 punnan seteli, jossa oli virus ja masto.
James Corbett teki viiden minuutin yhteenvedon siitä, mitä todella tapahtui:
https://twitter.com/E_V_Assistance/status/1701158624670671067?s=20
Hei Wirral, Yhdessä siinä!
Hyvin tehty, tuon selvemmäksi ei voi mennä.
James Corbett ja Judy Wood ovat maalintekijöitä.
Mikään suihkukone ei lennä pilvenpiirtäjään ja joudu rakennuksen syömäksi. Se ei ole rakettitiedettä, se on havaintoa. Yhtään konetta ei osunut torniin 7. Se on päättelyä. Se on ilmiselvä valhe.
Tornien romahdus ja suliminen oli ilmiselvää. Jäljelle jääneet rauniot jättivät jälkeensä merkkejä kuumuudesta, jota ei voisi selittää lentokoneista lähteneellä tulipalolla. Ja me kaikki tiedämme, että kaikissa pilvenpiirtäjissä on sisäänrakennetut sammutusjärjestelmät, mutta torneissa ei ollut sprinklereitä. Miksipä ei?
Kaikki tavalliset vihjeet, tavallinen hölynpöly. Heidän naamaansa vastenmielisiä fantasiatarinoita. Heitä ei kiinnosta, uskotko niihin vai et. Eivät oikeasti. He teeskentelevät välittävänsä.
He tietävät, ettei kukaan usko propagandaan paitsi pieni kourallinen hölmöjä ja he tietävät, että kaikki rotat ovat pelkureita, jotka paskaavat kakkunsa reikiin ja leikkivät Keisarin uusia vaatteita.
He tietävät, että ihmiset ovat säälittäviä.
Hei Anonyymi
Olet baseball-kentällä.
Sprinklerijärjestelmien osalta.
Pentagonista otetuissa valokuvissa nurmikolla on tyhjiä polttoainetynnyreitä.
Polttoainetta pumpattiin veden sijaan, mikä aiheutti koko tulipalon.
Sitten kun kone oli törmännyt rakennukseen, he keräsivät muutaman kappaleen väärästä lentokoneesta.
Meidän on kestettävä kaikki nämä häiriötekijät.
Olen samaa mieltä kaikesta paitsi yhdestä kohdasta.
"He tietävät, ettei kukaan usko propagandaa paitsi pieni kourallinen hölmöjä"
Että idiootteja oli 70–80 % Britanniassa covid-huijauksen aikana. Tarkoitan, että se oli niin selvästi huijaus, etten vieläkään ymmärrä, miten he saattoivat lankeaa siihen.
Kukaan järjissään oleva ei lähettäisi lentokoneita tuomaan takaisin ihmisiä, jotka ovat mahdollisesti saaneet tappavan taudin tartunnan, vaan lähettäisi apua ja päästäisi heidät perille. Kukaan ei tekisi paniikkikampanjaa valtamediassa "metsästääkseen" kaksi viikkoa aiemmin kadonneita kiinalaisia turisteja, koska paniikki toimii turvallisuutta vastaan. Kukaan ei pakaisi mahdollisesti tartunnan saaneita ihmisiä busseihin ajaakseen satoja kilometrejä vilkkailla moottoriteillä julistetuille karanteenialueille.
Mutta valtaosa uskoi siihen. WTC:n oli hyvä ymmärtää, että hallitukset ovat kansan todellisia vihollisia ja media työskentelee vallan hyväksi, mutta me valehtelemme. Mielestäni enemmistö uskoi viralliseen WTC-tarinaan, ehkä uskoo siihen edelleen.
Virallinen/massamedian narratiivi on täysin järjetön – vaikka en tiennyt sitä silloin. Luulen heränneeni noin vuonna 2006, kun luin videoiden poistamisesta. Ja kyllä, olin silloin tarpeeksi naiivi uskoakseni, että heppoinen muovinen nokkakartioinen peltipurkkilentokone voisi mennä betonisen/teräksisen ylärakenteen läpi! Todellisuudessa, jos lentokone olisi osunut torneihin, se olisi ehkä naarmuttanut hieman betonia ja vaurioittanut lasia, mutta ei olisi vienyt koko konetta alas – kone olisi vain liukunut alas jalkakäytävälle.
Pölyttäminen, kuten Judy Wood sitä kutsuu, oli jotain aivan uutta, mitä ei ollut aiemmin tehty.
Syyskuun 911. päivän tapahtuma sai monet kyseenalaistamaan kaiken – jopa tekaistut Hollywoodin kuulaskeutumiset.
Juuri jossa Ovatko he tämän tekniikan käytössä tänä päivänä?
Muistan olleeni lapsena aivan ällistynyt nähdessäni koulun luokkahuoneessa magneetin hylkivän paperiarkilla olevia rautalastuja – näkymätön voima! TPTB on lisännyt näkymätöntä voimaa eksponentiaalisesti aikoinaan!
He voivat teeskennellä mitä tahansa, tiesitkö, että he teeskentelivät dinosaurukset?
Miksi sillä on väliä… Olen niin huolissani. La Quinta Columna on sankarini, ainoa ääni, jota en kyseenalaistanut heidän pätevien todisteidensa ansiosta rokotteiden sisällöstä. Nykyään he ovat ottaneet uuden käänteen ja ajavat avaruusolentojen agendaa. Tämä agenda tarkoittaa Bluebeamia, täydellistä paniikkia maailmanlaajuisesti ja hyvin todennäköisesti suuria DEW-iskuja, joita syytetään avaruusolentoilta.
Olin utelias heidän todisteistaan. Yksi oli implantit, jotka ufoihin uskova lääkäri oli poistanut väitetysti siepatuilta ihmisiltä, koska samaa teknologiaa löydettiin nestemäisessä muodossa rokotteesta. Mutta missä on todiste siitä, että se on avaruusolentojen teknologiaa, vaan vuosikymmenten salatyön tulosta hyvin maanläheisissä laboratorioissa? On olemassa mustavalkoisia videoita ufoista, ihmis-ufoista, sata vuotta vanhoja, ne pystyivät leijuttamaan isoja ja pieniä esineitä. Mutta emme ole koskaan kuulleet siitä.
Toinen on pari tuhatta kalloa, pääasiassa taideteoksia, jotka kaivettiin esiin jostain Meksikosta ja joiden väitetään olevan 20 000 vuotta vanhoja. Koska kukapa väärentäisi niin monta? Ja niiden iän vuoksi (kuinka tarkkaa "tiede" siinä on?).
Kyllä, he väärensivät dinosaurukset. Katsoin siitä jonkin aikaa sitten E,Dubayn videon, mutta jos muistan oikein, niissä ei voi nähdä oikeita dinosaurusten luurankoja, koska ne ovat liian tärkeitä ja arkaluontoisia esiteltäväksi julkisesti. Heillä on salassa pidettyjä vanhoja luunpalasia liimattuina yhteen. Tutkittaessa luu on todella vanha, mutta ei dinosauruksista peräisin.
Nyt kun meillä on näkyvästi tulossa oleva agenda alienien kanssa ja heillä on kaikki teknologia matkimiseen, mielestäni jokainen niin kutsuttu todiste tulisi tarkistaa kahdesti ja jokainen suuri valhe paljastaa, mukaan lukien dinosaurusvalhe.
Dinosaurus on nykynimi, jonka keksi ensimmäisenä viktoriaaninen paleontologi Richard Owen. Kun näemme noita suuria luurankorakenteita esimerkiksi British Museumissa, valtaosa luista on keinotekoisia, ja loput on jätetty ihmisen mielikuvituksen varaan! Dinosaurus on muuttunut hyvin mieleenpainuvaksi nimeksi, jota erityisesti tuo likakuoppa Hollywood ruokkii.
Mutta ei savua ilman tulta!
Katso, behemotti, jonka minä olen sinun kanssasi tehnyt! Se syö ruohoa niinkuin härkä. Katso, sen voima on sen lanteissa, sen voima on sen vatsan navassa.
Hän heiluttaa häntäänsä kuin setriä, hänen reisiensä jänteet ovat yhteen kietoutuneet. Hänen luunsa ovat kuin vahvat messinkikappaleet, hänen kylkiluunsa ovat kuin rautatankoja.
Job 40:15–18.
Jotkut teologit ovat yrittäneet selittää tämän pedon elefantiksi tai virtahepoksi, mutta ovatko niiden hännät kuin setripuun? Mielestäni eivät!
Lisäksi meillä on jättiläinen Jobin luvussa 41 Hänen suustaan lähtee palavia lamppuja, ja tulen kipinöitä sinkoutuu ulos. Hänen sieraimistaan lähtee savu kuin kiehuvasta padasta. Hänen hengityksensä sytyttää hiilet, ja hänen suustaan lähtee liekki.
Uskonko, että sellaisia olentoja on olemassa (tai on edelleen olemassa?) tietenkin!
En luota Dubaihyn, hän ei ole kristitty, mutta hänen sivustollaan on epäilemättä paljon perää maan muodosta. Oletko menettänyt uskosi La Quinta Columnaan – kuulostaa siltä, että väität heidän menettäneen juonensa?
Palataanpa dinoihin. Isossa-Britanniassa ja muualla on Arthurin ajan "legendoja" tulta syöksevistä lohikäärmeistä (dinoista), mistä johtuu Walesin lippu. Epäilemättä kaikki vedenpaisumusta edeltäneet dinosauruspedot pyyhkiytyivät pois suuressa tulvassa, minkä vuoksi Dorsetin jurakauden rannikolla on näkyvissä näitä luita. Siellä on äskettäin tapahtunut kallionsortuma – dinosaurusten metsästäjät ovat taas liikkeellä!
Toiseksi, mielestäni he ovat juuri menettäneet juonen, he maksoivat kovan hinnan totuuden kertomisesta, useita heidän kanssaan työskennelleitä lääkäreitä ja tiedemiehiä murhattiin. Ricardo menetti isänsä rokotteen takia, ja nainen, jota hän käytti magnetismin ja aivojen ylimääräisen jännitteen osoittamiseen, oli hänen äitinsä. Nykyään hän näyttää erilaiselta, kalpealta, "kivimäiseltä" varjolta vanhasta energisestä itsestään.
Olen haluton olettamaan, että hän vaihtoi puolta. Mutta vähemmän haluton olettamaan, että hänen apulääkärinsä ei ehkä koskaan ollut täysin rehellinen liittyessään heihin. Tällä hetkellä hän on töykeä ja tyrkyttävä tämän agendan suhteen. Katsoin videoita YouTubesta, heillä on nyt kanava Delgadon nimellä, espanjankielistä materiaalia automaattisella käännöksellä, ei parasta, joka on melkein kokonaan näistä avaruusolentojutuista, mutta pääasiassa lääkäri puhuu asiaa.
Yritin katsoa videon henkilöstä, joka oli heidän ensimmäinen vihjeensä tähän suuntaan, mutta en löytänyt mitään todellista todistetta noiden implanttien avaruusolentojen alkuperästä. Harvinaiset alkuaineet eivät ole todiste. Harvinainen tarkoittaa, ettei niitä ole paljon, mutta niitä löytyy Maasta.
Meteorien alkuperä, toinen iso kysymysmerkki. Elämme suljetussa järjestelmässä, jossa on taivaankansi. Mitä meteorit sitten ovat? Ovatko ne todella tulleet avaruudesta (miten?) vai ovatko ne todellakin jätettämme, joka ensin nousee ilmaan kuin kaasu ja pöly ja muuttuu pintakerrokseksi kivikoksi ja putoaa alas (Voice of Cosmosin teoria, Youtube). Miten avaruusolennot rikkoivat taivaankannen hallitakseen meitä, ja jos he tekevät niin, miten Hillary ym. eivät kyenneet rikkomaan sitä ja miksi he alun perin halusivat sen?
Ainoa asia, josta olen varma, että kyseessä on litteä maa ja suljettu järjestelmä, on se, että todiste on pätevä, järkevä ja omat havaintoni tukevat sitä myös.
Mitä tulee La Quinta Columnaan, pidän mieleni avoimena ja odotan. Heillä on tässä kuussa konferenssi, ja avaruusolento-osuus on osa sitä.
En kyseenalaista Dubaita uskonnon perusteella, katsoin useita hänen materiaalejaan ja ne olivat täysin osuvia.
https://www.youtube.com/watch?v=KrGfcsnnt_Q
Näin eilen lyhyen videon, jossa mies nauroi sille, miten he väärensivät ufoja, ja se on jatkuva peli maiden kesken siitä, kuka väärensi ne paremmin.
https://odysee.com/@januszkowalskii1979:e/UFO-Narrative—As-Distraction-Against-All-of-This-Human-Experimentation:2
"He maksoivat kovan hinnan totuuden kertomisesta."
Näin se on.
Luoja, Jumala Kristuksessa Jeesuksessa "Maksoi kovan hinnan totuuden kertomisesta."
Hänet RISTIINNAULITTIIN totuuden puhumisesta!!!
Mutta, miksi tekikö hän ennalta määrätä Tämä?
Saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näön saamista.
Luukas 4:18.
Ilman valittujensa ostamista omalla verellään kukaan ei voi pelastua tulevalta vihalta.
Tästä sivustosta on tullut viime aikoina todella epäjohdonmukainen.
Anteeksi… “Hän liikuttaa häntäänsä kuin setriä:” ei ole sama kuin”mutta ovatko niiden pyrstöt kuin setripuun?”
Tiedän näistä legendoista, monet ovat vanhempia kuin kristinusko. Monet ovat allegorioita, esim. Feeniks, joka kuvaa taivaallisia tapahtumia. Shamaanit ja kuka tietää kuka muu – todistettu tapa tavallisten ihmisten keskuudessa esim. Saksassa – söivät hallusinogeenisia sieniä.
Näissä legendoissa täytyy olla jonkin verran perää, pohjaa, mutta todisteeksi ne eivät riitä.
Hyvin vaikea keskustella ilman uskontoa, enkä halua loukata muiden tunteita, mutta Raamatussa kirjoitetut asiat, joiden muinaisten sanojen ja ilmaisujen merkityksistä ei vieläkään päästä yksimielisyyteen, eivät ole todisteita.
Eric Dubay on myös erittäin hyvä historian osissa. En ole tarpeeksi kypsä muuhun, "Icke"-linjaan ja osaan siitä haisee myös yhdistymisohjelmalta.
Jos kaikki on energiaa, ja näyttää siltä, että se on totta, voisiko se olla tuollainen hirviö?
Taivaalla on kuvia 'viallisista' (väärennetyistä) lentokoneista, joista puuttuu siipi jne., ne voivat olla väärennettyjä lentokoneita.
Vain 7 sekuntia… 'lohikäärmeesi'. Kuinka monta kertaa olemme aiemmin käyttäneet tätä teknologiaa ja pilanneet kaiken? Koska lohikäärmeesi ei ole biologisesti mahdollinen. Energia-aseen, laserteknologian, vertauskuvana se on.
https://odysee.com/@januszkowalskii1979:e/Project-Blue-Beam-Deception—The-Tech-Is-Getting-Better:8
Näistä legendoista, kun sanot "monet ovat vanhempia kuin kristinusko", tämä väite pitää paikkansa vain Uuden testamentin aikakauden (apostolisen ajan) osalta, mutta emme Jumalan Kristuksessa Jeesuksessa, sillä kristittyjen Jumala on yksi ja vain tosi Jumala – Luoja, eli Vanhan ja Uuden testamentin Jumala – Jumala, joka loi ensimmäinen mies Adam, (langennut) isä koko ihmiskunta.
Miksi Jumala käytti Kristuksessa sanaa setripuusta? Miksi ei sanota ”kuin paju”? Setri on voiman ruumiillistuma – lue kaikki muut sanat. vähemmän Raamatunkäännökset – ne kaikki ovat yhtä mieltä! Punapuut – mitäpä ne muuta ovat kuin setrejä?
Mitä tulee "toisten tunteiden loukkaamiseen", älä huoli – oi ne kiroukset, joita minulle on sahattu! Haluan sinun tietävän, etten ole mikään herkkä kukkanen!
"Hallusinogeenisiä sieniä"? Nuorena miehenä poimin ja söin näitä sesongissa – olinhan rekisteröity heroiiniriippuvainen vuosina 1979–81 – täysin sekaisin.
Ainoa sinä päivänä vallinnut harha oli se, että "omavastuulliset joukot" ampuivat Shanksvillen koneen alas räjäyttämällä moottorin (ITN-UK:n mukaan moottori löydettiin 6 mailin päästä onnettomuuspaikasta). Loput tapahtui täsmälleen kuvatulla tavalla. Täyteen lastattu suihkukone voi painaa 210 000–450 000 kg tyypistä riippuen. Tuo satojen mailien tuntinopeudella kulkeva massamäärä voi lävistää lähes mitä tahansa. Kaksoistornit olivat vain teräspalkkeihin perustuvia runkoja, joissa oli betonilattiat ja ohut ulkokuori. Tuloksena oleva 1500 asteen suihkumoottorilla paloinut tuli ei ollut tarpeeksi kuuma sulattamaan teräspalkkeja, mutta se oli varmasti enemmän kuin riittävä sulattamaan niitit. Rakennukset sortuivat kineettisen voiman vaikutuksesta, kun jokainen kerros kesti yhä suurempia kuormitusvoimia yläpuolella olevan putoavan rakenteen törmäyksestä. Pentagon kärsi vähin vaurioin, koska se on tukevampi rakennus, ja suihkukoneen alkuperäinen liukuva törmäys pysäköintialueeseen hankautti sen nopeuden ja kineettisen voiman.
Uskon, että tämä tehtiin tarkoituksella ja että ihmishenkiä riistettiin myös tarkoituksella... tiesin sen ensimmäisestä kerrasta lähtien, kun näin sen menevän alas.
Syyskuun 11. päivän iskut olivat tuolloin ilmeisin isku maailmanhistoriassa. Bushilla oli väärinpäin oleva kirja, Rumsfeld johti operaatiota Valkoisen talon tilannekatsaushuoneesta, rakennukset muuttuivat tomuksi ja sitten BBC raportoi rakennuksen 7 romahtaneen viisi minuuttia ennen romahdusta, rakennuksen ollessa itse asiassa romahduksesta raportoivan toimittajan takana. Sitten BBC "kadotti" kuvan New Yorkille... *precog news* 😉 Koko päivä oli pitkään harkittu sotilasoperaatio, enkä epäile hetkeäkään, etteivätkö ihmiset, jotka tiesivät siitä eniten ja auttoivat sen suunnittelussa, olisivat kuolleet, vain ne, jotka ansaitsivat sillä jonkin verran rahaa, ovat yhä elossa.
Kukaan ei "kuollut" 9/11-iskuissa ja sitä seuranneissa "sodissa" – KOSKA SE ON HUIJAUS.
Tämä artikkeli on roskaa: ehkä ensi vuonna voisit "antaa lähetysaikaa" sellaiselle, joka kritisoi paitsi valtavirran narratiivia, myös itse "tapahtumaa".