Meille on myyty rokotteena vastalääkettä.

Hallituksen ja Pfizerin viralliset tilastot osoittavat, että "vanha" Pfizerin COVID-ruiske tuhoaa immuunijärjestelmää yli 1 prosentin päivävauhdilla.

Nyt julkaistu Pfizerin uuden kaksiarvoisen COVID-rokotteen tutkimus, joka torjuu sekä alkuperäistä kantaa että Omicronia, osoittaa, että vanhan Covid-19-rokotteen negatiivinen teho oli -44 % vain 30 päivän kuluttua.

Sama tutkimus valitettavasti myös osoittaa, että immuunijärjestelmän tuhoutuminen vain pahenee, ei parane.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Huolestuneelta lukijalta

Pfizerin mukaan –

”Pfizerin ja BioNTechin kaksivalenttinen rokote sisältää 15 µg mRNA:ta, joka koodaa SARS-CoV-2:n villityypin piikkiproteiinia, jota on alkuperäisessä Pfizer-BioNTechin COVID-19-rokotteessa, ja 15 µg mRNA:ta, joka koodaa Omicron | BA.4/BA.5 -alavarianttien piikkiproteiinia.”

”Koska Omicron BA.4- ja BA.5-alavariantit sisältävät identtiset piikkiproteiinin aminohapposekvenssit, molempiin voidaan kohdistaa kerralla yksi mRNA-juoste.”

”Omicron BA.4/BA.5 -piikkiproteiinin mRNA-sekvenssin lisäämistä lukuun ottamatta kaikki muut rokotteen komponentit pysyvät muuttumattomina.”"- https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-granted-fda-emergency-use-authorization

Kuukauden kuluttua antamisesta Omicronilla mukautettujen monovalenttien ehdokkaiden tehosteannos (30 µg ja 60 µg) nosti neutraloivien (vasta-aineiden) geometrisia keskiarvotiittereitä (GMT) Omicron BA.1:tä vastaan ​​13.5- ja 19.6-kertaisesti tehosteannosta edeltävään tasoon verrattuna, kun taas Omicronilla mukautettujen bivalenttien ehdokkaiden tehosteannos nosti neutraloivien (vasta-aineiden) GMT-arvoja Omicron BA.9.1:tä vastaan ​​10.9- ja 1-kertaisesti.

”Molemmat Omicron-rokotteeseen mukautetut rokotevaihtoehdot olivat hyvin siedettyjä osallistujilla, jotka saivat jommankumman Omicron-rokotteen.” - https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-omicron-adapted-covid-19 .

Näiden tietojen perusteella todistamme nyt, että alkuperäiset rokotteet tuhoavat immuunijärjestelmää 44 % kuukaudessa.

Olemme tienneet, että rokotteet aiheuttavat itse asiassa VAIDSia. Mutta emme olleet tähän asti tajunneet, kuinka nopeasti ne tekevät sen...

Laittamalla nämä tulokset taulukkomuotoon saamme –

Yllä olevasta taulukosta näemme, että 30 mikrogramman alkuperäisen Pfizerin rokotteen lisääminen Wuhan Hu1:tä vastaan (jonka kaikki ovat ottaneet ensimmäiseen ja toiseen rokotteeseen sekä tehosterokotuksiin syyskuuhun 1 asti)Uuden Omicron BA30/4 -rokotekomponentin annostelu 5 mikrogrammaan vähentää sen tehoa kuukauden kuluttua 19.6x:stä 10.9x:aan eli 44 %:n laskulla.

Samoin 15 mikrogramman lisääminen vanhaa Wuhan Hu1 -rokotetta heikentää uuden Omicron BA15/4 -rokotekomponentin 5 mikrogramman tehoa 13.5-kertaisesta 9.1-kertaiseen, mikä on 33 prosentin lasku.

Yhdistämällä nämä Omicron BA1:tä neutraloivien vasta-aineiden lisääntymisen tulokset kuukauden kuluttua saadaan seuraavat tulokset:

Nämä tulokset paljastavat, mitä Exposé on osoittanut hallituksen tartunta- ja sairaalahoito- ja kuolemantapausluvuista ympäri maailmaa, joista monet ovat nyt lopettaneet asiaankuuluvien lukujen julkaisemisen, koska ne pahenivat viikko viikolta ja osoittivat selvästi, kuinka tappavia rokotteet ovat.

Alkuperäinen Pfizerin rokote ei ainoastaan ​​tehonnut Omicronia vastaan. Se myös tuhosi immuunijärjestelmääsi asteittain yllä esitetyllä nopeudella. Se oli rokotteen vasta-aine Omicronia vastaan. Sillä ei koskaan ollut positiivista vaikutusta Omicronin vasta-ainetasoihin.

Lisäksi 30 päivää Pfizer-tehosterokotteen jälkeen (30 ug rokotetta Wuhan Hu1:tä vastaan) Pfizerin omien lukujen mukaan sinulla olisi ollut 44 % vähemmän vasta-aineita Omicronia vastaan ​​kuin ennen tehosterokotteen ottamista.

Se ei KOSKAAN ollut vastustuskyvyn vahvistaja.

Se on aina ollut immuniteetin häirittäjä, immuniteetin heikentäjä, immuniteetin mitätöijä, immuniteetin heikentäjä, immuniteetin alentaja. Se oli uskomattoman tehokas immuniteetin tuhoaja.

30 päivän kuluessa Pfizer-tehosterokotteen ottamisesta menetit 44 % ensimmäisen tason (vasta-aine) immuunivasteestasi alkuperäistä Omicron-varianttia BA1 vastaan. Tästä syystä rokotettujen infektioprosentit olivat paljon huonommat kuin rokottamattomien Omicron-rokotteen suhteen.

Emme enää tarvitse hallituksen hahmoja nähdäksemme tämän. Koska Pfizer on tehnyt sen puolestamme. Heidän lukunsa osoittavat selvästi, että alkuperäinen rokote aiheuttaa uudenlaisen rokotteen aiheuttaman immuunikato-oireyhtymän (VAIDS) hälyttävän nopeasti, yli 1 % päivässä.

He olivat niin innokkaita näyttämään maailmalle uusien rokotteidensa tehokkuuden, että he unohtivat datansa osoittavan myös, kuinka tehottomia heidän vanhat rokotteensa olivat.

SUURI ILMESTYS

Minun on sanottava tämä vielä kerran selvästi, koska se on niin tärkeää.

Pfizerin luvut uuden rokotteen ja vanhan rokotteen vertailusta osoittavat, että vanha rokote ei toiminut Omicronia vastaan.

Pfizerin kaksi- ja yksiarvoisten rokotteiden vertailun tulokset osoittavat, että yksi annos (30 mikrogrammaa) vanhaa rokotetta tuhoaa 44 % Covid19-vasta-aineistasi 30 päivässä.

Koska tehosterokotetta ei pidetä tehostettuna ennen kuin 14 päivää rokotteen jälkeen, tästä seuraa, että vanhat tehosterokotteet eivät koskaan olleet rokotteita, vaan aina rokotteen vastaisia, ja niiden teho oli negatiivinen 14. päivään mennessä.

Useimmat Pfizer-rokotteet, jotka planeetan väestön enemmistö on ottanut ennen syyskuuta 2022, ovat järjestelmällisesti tuhonneet heidän immuunivasteensa aluksi yli 1 %:n päivävauhdilla (44 % 30 päivässä).

Useimmilla Pfizerin rokottamilla ihmisillä on nyt VAIDS, ja talvi on tulossa.

Muistan, kun kirjoitin artikkelin, jossa analysoin Saksan hallituksen henkilöitä Robert Koch -instituutista Berliinistä. He osoittivat, että rokotetut saksalaiset olivat... 8.1 kertaa todennäköisemmin saada Omicron-tartunnan kuin rokottamattomia saksalaisia.

Sitten tarkastelin Australian virallisia lukuja, ja ne osoittivat, että rokotetuilla ihmisillä oli yli 10 kertaa suurempi todennäköisyys saada tartunta kuin rokottamattomilla.

Saksan hallitus muutti välittömästi lukujaan ja väitti: ”Voi, teimme virheen.”

He löysivät vielä 911 rokottamatonta ihmistä, joiden väitetään saaneen Omicronin.

Pitäisikö meidän todella uskoa, että saksalaiset, maailman parhaat koneinsinöörit, tekevät rutiininomaisesti virheitä numeroiden kanssa?

Tämä ei ollut virhe. Australian luvut vahvistivat sen silloin. Ja Pfizerin yllä olevat tulokset vahvistavat sen tänään.

Isossa-Britanniassa on puoli miljoonaa ihmistä, joilla on heikentynyt immuunijärjestelmä. Monilla heistä ei ole lainkaan vasta-aineita Omicronille.

Jeremy Vine teki heistä ihan kohtuullisen dokumentin BBC Radio 2:lla torstaina 1. syyskuuta klo 12–00. Nämä ihmiset on tuomittu viettämään loppuelämänsä täydellisessä eristyksissä saatuaan 14 tai 00 koronavirusrokotusta ilman hyvää tulosta.

Heidän immuunijärjestelmänsä ei pysty enää tuottamaan MITÄÄN vasta-aineita Omicronille. Jeremy haastatteli useita heistä, jotka vahvistivat, että COVID-rokotteet ovat heille hyödyttömiä. Hallitus ei maksanut heille siitä, että he huomasivat, ettei heillä ollut lainkaan vasta-aineita 5 tai 6 rokotuksen jälkeen. Heidän piti käydä yksityisessä testissä, jonka he maksoivat itse, saadakseen sen selville.

Ratkaisu heille on Evushield-niminen lääke, joka on monoklonaalinen vasta-ainesekoitus. Se kirjaimellisesti antaa heille vasta-aineita, joita heidän immuunijärjestelmänsä ei enää pysty tuottamaan. Se on Covid-vastaava AIDS-lääkkeille.

MHRA hyväksyi lääkkeen maaliskuussa immuunipuutteisille henkilöille. Mutta sitä ei saa NHS:n kautta, ja siihen tarvitaan kaksi pistosta hintaan 2 puntaa per pistos. Monilla ei ole siihen varaa. Siinäpä se NHS:n välittäminen tämän maan terveydestä.

On selvää, että jos et voi olla vuorovaikutuksessa kenenkään kanssa kasvotusten, ansaintakykysi heikkenee merkittävästi ja vuosittain maksamasi verot pienenevät samoin merkittävästi. Ajatus siitä, että tällainen henkilö ei olisi 1600 XNUMX punnan arvoinen taloudelle loppuelämänsä aikana, on järjetön.

1600 punnan investointi maksaisi itsensä todennäköisesti takaisin vuoden kuluessa talouden yleisenä paranemisena, joka syntyisi, kun meillä olisi uusi hyväkuntoinen ja terve työssäkäyvä ihminen. Ja tämä on vain taloudellinen argumentti.

Sosiaalista argumenttia ei tarvitse edes mainita. Liz Truss aikoo ilmeisesti käyttää 200 miljardia energiaan. Voisimme korjata jokaisen immuunipuutteisen ihmisen maassa alle miljardilla. Mutta sillä ei saisi heihin enää tietokoneella luotuja Wuhan Hu1 -piikkiproteiineja, vai saisiko?

Näillä immuunipuutteisilla ihmisillä oli alun perin heikko immuniteetti, ja nyt monissa tapauksissa heillä ei ole lainkaan immuniteettia. Tähän tilanteeseen me kaikki päädymme, jos jatkamme minkään Covid-piikkiproteiinien geneettistä koodia sisältävän rokotteen ottamista tai jos otamme itse piikkiproteiineja, kuten Novavax-rokotteen tapauksessa.

Eräs radiohaastattelussa ollut nainen kertoi, ettei ollut saanut halausta kahteen ja puoleen vuoteen. Jeremy Vine ehdotti, että hallitus maksaisi Covid-testatuille halaajille, jotka kävisivät tapaamassa hänen kaltaisiaan ihmisiä. Ainakin se nauratti häntä.

Näiden immuunipuutteisten ihmisten traaginen puoli on se, että he sietävät vähiten rokotteiden aiheuttamaa immuunijärjestelmän tuhoa, ja silti heille suositeltiin aina ensimmäisinä seuraavaa rokotetta.

He ovat törkeän lääketieteellisen laiminlyönnin uhreja. Jo pelkästään tästä syystä heille kaikille pitäisi antaa Evushieldiä.

Pfizer on osoittanut 44 %:n immuunijärjestelmän heikkenemisen 30 päivässä 30 mikrogramman annoksella alkuperäistä Pfizer-rokotetta (vakiorokoteannos). Mietin, julkaisevatko he koskaan 60 ja 90 päivän lukuja?

Kaupallista tarvetta tähän ei ole nyt, kun heillä on kaikkien sääntelyviranomaisten hyväksyntä 30 päivän kliinisen tutkimuksen jälkeen. He lopettivat alkuperäisen rokotteen 3½ vuotta kestäneen kliinisen tutkimuksen numerolla NCT04368728 kuuden kuukauden kuluttua, jolloin he sallivat lumelääkeryhmän rokottautumisen.

30 päivän kliininen tutkimus ei ole valmis kliininen tutkimus. Se on vitsi. Fauci itse sanoi hiljattain, ettei meillä ole aikaa saattaa kaksiarvoisen tehosterokotteen kliinisiä tutkimuksia päätökseen.

https://www.youtube.com/watch?v=RexHOEpyUN4

He olisivat voineet tehdä omikron-tehosteen kahdeksan kuukautta sitten, jolloin heillä olisi ollut aikaa. He olisivat voineet tehdä delta-tehosteen vuosi sitten. Mutta heillä ei selvästikään ole kiinnostusta tarjota ajantasaista tehostetta. He haluavat vain tekosyyn täyttää yleisö alkuperäisillä tietokoneella luoduilla piikkiproteiineilla.

FDA hyväksyi väärän rokotteen

30 mikrogrammaa uutta monovalenttia Pfizer-rokotetta lisäsi neutraloivien vasta-aineiden määrää 19.6-kertaisesti 30 päivän kuluttua.

15 mikrogrammaa + 15 mikrogrammaa kaksiarvoista Pfizer-rokotetta lisäsi neutraloivien vasta-aineiden määrää 9.1-kertaisesti 30 päivän kuluttua.

Joten monovalenttinen rokote, täysin päivitetty rokote, oli 2.15 kertaa parempi (19.6/9.1) kuin bivalenttinen rokote.

Se tuotti itse asiassa 115 % enemmän vasta-aineita Omicronia vastaan ​​kuin kaksiarvoinen rokote, koska se oli täysin päivitetty eikä osittain päivitetty. Yksiarvoisen rokotteen ainoa haittapuoli viranomaisten kannalta on se, että se ei täytä sinua tietokoneella luoduilla Wuhan Hu1 -piikkiproteiineilla.

Joten minkä FDA hyväksyi?  https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-bivalent-vaccine-boosters

He tietenkin hyväksyivät kaksiarvoisen. He eivät hyväksyneet yksiarvoista.

Tässä on kyse siitä, että vanha rokote, joka on suunniteltu Wuhan Hu1:tä vastaan, (jota ei koskaan eristetty, vaan se luotiin tietokoneella ja epäilen sen olleen koskaan liikkeellä) ei tehoa Omicronia vastaan. Se vain vahingoittaa immuunijärjestelmääsi asteittain.

Vaikka uudella rokotteella, joka on suunniteltu Omicronia vastaan, onkin hyvä alkuteho sitä vastaan, kuten yllä olevat luvut osoittavat. Mutta kaikki Covid-varianttien piikkiproteiinit ovat rokotteen vastaisia ​​koko immuunijärjestelmälle ja aiheuttavat rokotteen välittämää AIDSia asteittain, kun yhä useammat piikkiproteiinit tartuttavat T-soluja.

Tämä pätee sekä uusiin että vanhoihin rokotteisiin.

Yhteenveto

Meille on myyty Omicron-rokotteen vastainen versio Omicron-rokotteesta, ja Pfizerin omat luvut osoittavat sen nyt.

Syy siihen, miksi tehon heikkeneminen 30 päivän jälkeen on 11 % suurempi 30 mikrogramman + 30 mikrogramman injektiolla kuin 15 mikrogramman + 15 mikrogramman injektiolla, on se, että mitä suurempi annos, sitä enemmän kehosi tuottaa piikkiproteiineja ja sitä enemmän ne vahingoittavat immuunijärjestelmääsi 30 päivässä.

Jos et halua vahingoittaa immuunijärjestelmääsi, älä laita kehoosi mitään piikkiproteiineja tai piikkiproteiineja tuottavia rokotteita.

Tuolla on hieno uusi tutkimus Harvardin, John's Hopkinsin, Oxfordin, Edinburghin, Kalifornian ja muiden yliopistojen tutkimukset osoittavat, että jokaista rokotteiden sairaalahoidolta pelastamaa henkilöä kohden (hallituksen lukujen mukaan) 1–18 ihmistä kärsi vakavista, elämää muuttavista haittavaikutuksista.

On hämmästyttävä maailma, jossa niin arvostetut yliopistot ovat kuusi kuukautta Exposén kirjoittajien jäljessä.

Telegraphissa oli kiehtova kommentti kiihtyneeltä naiselta. Hän kysyi:

"Onko tämä koko Covid-juttu jonkinlainen älykkyystesti?"

Globalististen demonien aivopesutesti ja vapauden kansallismielisen Jumalan viisaustesti – Jumalan, joka pakotti meidät Baabelin taistelussa valtioihin estääkseen Maailman talousfoorumin kaltaisen globaalin poliittisen monopolin syntymisen – olisivat vastaukseni.

Tulosten ekstrapolointi (matemaatikoille)

Voimme ennustaa rokotuksen jälkeisiä vasta-ainetasoja kaksiarvoisella rokotteella rokotetuilla verrattuna yksiarvoiseen rokotteeseen kuukausi kuukaudelta jatkamalla niiden alentamista 44.4 % ja 32.6 % 30 päivän välein seuraavasti:

Tämä analyysi ennustaa vain vasta-ainetasojen ylimääräistä laskua, joka johtuu vanhan rokotteen lisäämisestä uuteen rokotteeseen. Se ei sisällä uuden rokotteen lisäproteiinien aiheuttamaa vasta-aineiden vähenemistä. Se ei myöskään ota huomioon sitä tosiasiaa, että immuunijärjestelmäsi tuhoaa rokotettuja soluja vähitellen, joten lisäproteiinien tuotanto laskee asteittain ekstrapoloidun ajanjakson aikana, mikä vähentää vasta-aineiden poistumisnopeutta. Nämä kaksi pois jätettyä tekijää ovat vaikutukseltaan vastakkaisia.

Tiedämme, kuinka paljon vahinkoa 30 mikrogrammaa piikkiproteiinia (joko uutta tai vanhaa) tekee ensimmäisen kuukauden aikana. Se on 32.6 %. Joten meidän pitäisi vähentää kaikkia yllä olevia lukuja vielä 32.6 % kuukaudessa.

Tiedämme myös, että piikkiproteiinin tuotanto hiipuu kohtuullisen nopeasti suurin piirtein samaan tahtiin. Oletamme siis, että nämä kaksi vaikutusta enemmän tai vähemmän kumoavat toisensa.

Ekstrapoloinnin kiehtovaa puolta on se, että pienempi annos toimii paljon paremmin kuin suurempi annos toisesta kuukaudesta eteenpäin (koska se on vähemmän tuhoisa immuunijärjestelmälle). Tämä tukee sitä, mitä olen sanonut rokotusohjelman alusta asti, nimittäin sitä, että annokset ovat aivan liian suuria. Ne ovat geeniterapia-annoksia, eivät rokotusannoksia.

60 mikrogramman rokote ei tarjoa mitään lisäsuojaa ja alkaa mennä negatiiviseksi 5 kuukauden kohdalla.
30 mikrogramman rokote ei tarjoa mitään lisäsuojaa ja alkaa mennä negatiiviseksi 7 kuukauden kohdalla.

Yhden mikrogramman rokote olisi tarjonnut lisäsuojan koko pandemian ajan eikä olisi aiheuttanut läheskään niin paljon haittavaikutuksia ja tappanut lähes ketään, koska useimmat immuunijärjestelmät olisivat kyenneet käsittelemään 1 kertaa pienemmän määrän piikkejä.

Jos mRNA-rokotteet aiotaan sallia, uusien rokotteiden olisi pitänyt olla tällaisia. Tietenkään kukaan ei tule toteuttamaan tätä, koska rokotteet eivät liity terveyteen. Mutta minulla on oikeus käyttää jälkiviisautta, koska kahden lääkkeen rokotukset sekä tehtiin että hyväksyttiin jälkiviisaus käytettävissä.

1. Käytä 87½ %:n osuutta viruksen piikkiproteiineista, jotka eivät sisällä piikkiä, 12½ %:n osuuden sijaan.
2. Vähennä annosta 30 mikrogrammasta 1 mikrogrammaan
3. Päivitämme rokotteita säännöllisesti siten, että ne sisältävät vain liikkeellä olevista varianteista peräisin olevia, ei-piikillisiä proteiiniosia, kuten teemme influenssarokotteiden kanssa.
4. Älä korvaa urasiilia N1-metyyli-pseudouridiinia viruksen osia koodaavassa mRNA:ssa. Se on tappava geenivirhe, jota minkään genetiikan asiantuntijan ei pitäisi koskaan hyväksyä.

Mutta geeniterapiaruiskeen antaminen kenellekään, jonka kliinisiä tutkimuksia ei ole koskaan sallittu jatkaa yli kuutta kuukautta, on äärimmäinen lääketieteellinen petos (mikä tahansa teko TAI LAIMINLYÖNTI, jonka tarkoituksena on harhaanjohtaa).

Ja geeniterapiaruiskeen antaminen ihmisille, jonka kliiniset tutkimukset eivät ole kestäneet yli 30 päivää, on myös rikollista.

Jokainen lääkäri, joka rokottaa ihmisiä näillä kahdenarvoisilla rokotteilla tietäen yllä olevat Pfizerin tulokset tai sen, että meillä on tällä hetkellä vain 30 päivän kliiniset tutkimustiedot niiden tueksi, tulisi erottaa virastaan. Hän on rikkonut Hippokrateen valan. Itse asiassa CDC:n, FDA:n ja MHRA:n hallinnot pitäisi erottaa niiden suosittelemisesta ja hyväksymisestä.

Novavax-lähestymistapa sovellettuna edellä mainittuun olisi ollut paras ja suotuisin rokotusratkaisu (itse asiassa juuri sitä me tällä hetkellä teemme influenssarokotteiden kanssa, ja Covid19 on vain yksi influenssan tyyppi). Mutta D3-vitamiini, suora auringonvalo, setyylipyridiniumkloridia sisältävät suuvedet ja tunnin kestävä klooratun ilman hengittäminen sisäuima-altaassa, ivermektiini, hydroksiklorokiini ja monoklonaaliset vasta-aineet ovat kaikki tehokkaampia ja vähemmän vaarallisia.

Kannatan Trumpia yksinkertaisesti siksi, ettei hän ole poliitikko. Mutta hänen "Operaatio Warp Speed" oli ja on edelleen terveydenhuollon historian huonoin lääketieteellinen interventio. Ja mitä nopeammin hän sen tunnustaa, sitä parempi. Epäilen, että hän tunnustaa sen, mutta ei voi julkisesti julistaa kantaansa poliittisesti.

Yllä olevan ekstrapoloinnin perusteella uusien rokotteiden suorituskyky on parempi kuin vanhojen, koska ne itse asiassa koodaavat (jossain määrin) liikkeessä olevaa varianttia pikemminkin kuin tietokoneella luotua artefaktia, jota ei ole koskaan eristetty eikä mielestäni ole koskaan ollut liikkeessä. Joten ne tuottavat suoremmin kohdennetun suojan.

Mutta ne ovat aivan yhtä tappavia immuunijärjestelmälle, sydän- ja verisuonijärjestelmälle, keskushermostolle ja kaikille elimille.

Joten ne aloittavat korkeammalta tasolta ja niiden suoja väitettyä Omicron-varianttia vastaan ​​kestää pidempään (7 kuukautta 0 kuukauden sijaan).

Mutta piikit ja feikkiurasiili ovat aivan yhtä tuhoisia yleisterveydellesi kuin vanha rokote oli. Joten heidän VAERS-tuloksensa ovat aivan yhtä huonoja. Joten ne ovat itse asiassa vain suurempi hölmöjen paratiisi kuin edeltäjänsä.