Median uutisointia, jonka mukaan 48-vuotiasta koomikkoa ja näyttelijää Russell Brandia on syytetty raiskauksesta, pahoinpitelystä ja henkisestä väkivallasta vuosien 2006 ja 2013 välillä, on vaikea välttää. Vaikka oikeudellista oikeudenkäyntiä ei ole pidetty, hallitus on liittynyt mediaan tuomarin ja valamiehistön roolissa. He ovat olettaneet Brandin syylliseksi ilman todisteita ja ajavat hänen syytteidensä mitätöintiä sosiaalisen median alustoilla.
Brandia vastaan esitetyt syytökset eivät ole poliittinen kysymys, eivätkä niiden pitäisi kiinnostaa hallitusta, mutta näyttää siltä, että he käyttävät niitä tilaisuutena vaientaa toisinajattelijat, alkaen Russell Brandista, joka toimii pelotteena meille muille.
"Tällaista toimintaa näemme maailman pahimmilta hallinnoilta,"- Valon lakimiehet.
Miksi nyt?
Russell Brandin sanotaan muuttaneen maailmansa täysin yrittämällä elää hiljaista ja zen-henkistä elämäntapaa Oxfordshiren maaseudulla... raskaana oleva vaimo Laura ja heidän kaksi tytärtään sekä Brandia vastaan esitetyt syytökset liittyivät aikaan, jolloin hän oli kuuluisuutensa huipulla työskennellessään BBC:llä ja Channel 4:llä sekä näytellessään Hollywood-elokuvissa.
Vaikka kyllä, on olemassa kaikenlaisia päteviä syitä, miksi rikosten uhrit saattavat kestää jonkin aikaa ennen kuin puhuvat kokemistaan asioista, mutta miksi Sunday Times, Times ja Channel 4:n Dispatches tunsivat tarvetta tutkia Brandia juuri nyt?
Vaikka useimmat meistä ovat jo päättäneet Brandsin syyllisyydestä tai syyllisyydestä sen perusteella, mitä hänestä ajattelemme, tuomiollamme ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. Emme olleet paikalla, emme tunne Russell Brandia emmekä todellakaan tiedä totuutta. Siitä huolimatta me kaikki haluamme ilmaista näkemyksiämme julkkisten maailmasta toisinaan juoruillen, sosiaalisesti höpötellen ja epämuodollisesti sananvapauden nimissä.
Tämä ei ole se "sananvapaus", johon hallituksemme tulisi ryhtyä, vaan sen sijaan heidän pitäisi odottaa noudattavan "virallista, laillista sananvapautta" sekä laillista "syyttömyysolettamaa". Näin ei kuitenkaan käynyt, kun kulttuuri-, media- ja urheiluvaliokunnan konservatiivipuolueen puheenjohtaja Caroline Dinenage jätti asian täysin huomiotta ja kirjoitti BBC:lle, Channel 4:lle, GBNewsille ja TikTokille laajalle levinneiden todistamattomien syytösten jälkeen yrittääkseen saada heidät demonisoimaan Brandia.
Brandia, joka on kiistänyt kaikki väitteet, ei ole pidetty syyttömänä ennen kuin syyllisyys on todistettu, mutta sitä on pidetty... hänen agenttinsa pudottivat, hänen esityksensä perutaanBBC on poistanut kourallisen Brandia esitteleviä ohjelmia iPlayer- ja Sounds-suoratoistopalvelustaan. Tämä liittyy esimerkiksi Channel 4:n ja Comedy Centralin joukkoon, jotka ovat poistaneet Brandia esitteleviä arkisto-ohjelmia.
Henkilökohtaisten tulojen menetys
”Tässä täytyy olla raja. Missä määrin rikoksista syytetyt ihmiset voivat nauttia syyttömyysolettamasta, jos he eivät pysty elättämään itseään?” kysyy. Ben Sixmith mistä Kriitikko joka lisää: ”Toki, Brand on luultavasti niin rikas, että hän voisi elää neljä elämää vaivautumatta enää tekemään töitä. Mutta tuntuu periaatteettomalta ehdottaa, että kohtelusi moraalisessa asiassa riippuisi henkilökohtaisesta varallisuudestasi.”
Nyt, konservatiivi Caroline Dinenagen avunannon ja tuen ansiosta YouTube on jäädyttänyt Ottaen huomioon hänen kykynsä ansaita rahaa alustalla ja ottaen huomioon, että hänen kanavallaan on yli kuusi miljoonaa tilaajaa, tämä tarkoittaa, että Russell Brand menettää hirveän paljon rahaa, minkä ei pitäisi johtua syytöksistä, riippumatta siitä, tarvitsemmeko hän rahaa vai emme.
Alan asiantuntijat ovat arvioineet Brandin Video tuottaa luultavasti 2,000 4,000–XNUMX XNUMX puntaa, joka viiden videon viikoittaisen katselun perusteella voisi tuottaa lähes miljoona puntaa vuodessa pelkästään YouTubesta Holhooja.
Valtion ylilyönti – Kirjeet
Hallituksen puolesta kulttuuri-, media- ja urheiluvaliokunnan puheenjohtaja Caroline Dinenage on kuitenkin kirjoittanut lukuisia kirjeitä BBC:lle, Channel 4:lle, GBNewsille ja TikTokille Russell Brandia koskevien laajalle levinneiden väitteiden johdosta.
- Puheenjohtajan kirje TikTokin Euroopan hallitussuhteiden johtajalle, tohtori Theo Bertramille, mediakäyttäytymisnormeista, päivätty 19. syyskuuta 2023
- Russell Brandia koskeva kirje Alex Mahonilta, Channel 4:n toimitusjohtajalta, päivätty 18. syyskuuta 2023
- Puheenjohtajan kirje BBC:n pääjohtaja Tim Davielle mediakäyttäytymisnormeista, päivätty 19. syyskuuta 2023
- Kulttuuri-, media- ja urheiluvaliokunta kirjoittaa The Sunille ja BBC:lle Huw Edwardsin mediajulkaisusta ja tutkinnasta
kirje TikTokin hallitussuhteiden johtajalle, tohtori Theo Bertramille, pyytää vahvistusta siitä, voiko herra Brand edelleen ansaita rahaa TikTok-julkaisuillaan, mukaan lukien häntä vastaan esitettyihin syytöksiin liittyvät julkaisut, ja mitä menettelyjä on käytössä sen varmistamiseksi, että sisällöntuottajat eivät voi vaarantaa uhrien hyvinvointia.
Kirjeenvaihto Channel 4:n toimitusjohtajan Alex Mahonin kanssa pyytää lisätietoja C4:n ja tuotantoyhtiö Banijay UK:n tutkinnasta, joka koskee herra Brandia vastaan esitettyjä syytöksiä, mukaan lukien aikataulut, ja pyytää säännöllisiä edistymispäivityksiä.
kirje BBC:n pääjohtaja Tim Davielle pyytää sisäisten tutkimusten aikataulua ja pitämään komitean ajan tasalla niiden edistymisestä.
Syytösten johdosta toimiminen
Kaikki tämä valtion taholta tuleva puuttuminen asiaan, johon meidän oletetaan liittyvän, johtuu todistamattomista syytöksistä Brandia vastaan. Brand kiistää väitteet ja väittää, että kaikki hänen suhteensa olivat yhteisymmärryksessä. Tämän ei pitäisi olla hallituksen asia, mutta Dinenage, joka oli ensimmäinen online-turvallisuuslakiesityksestä vastuussa oleva kansanedustaja ja josta äskettäin tehtiin Dame, otti asian omakseen ja sanoi keskiviikkona 20. syyskuuta:
"Olemme tänä viikonloppuna nähneet erittäin vakavia ja häiritseviä syytöksiä Russell Brandin käytöksestä, ja käsityksemme mukaan poliisi tutkii parhaillaan joitakin näistä väitteistä. Ensimmäisenä askeleena komiteamme on päättänyt kirjoittaa tänään tiedotusvälineille, kuten BBC:lle ja Channel 4:lle, selvittääksemme, mihin toimiin ne ryhtyvät tarkastellessamme näihin väitteisiin liittyviä kysymyksiä.
Lehdistössä ja sosiaalisessa mediassa toimittajat ovat kuvailleet väitteitä laajalti "avoimiksi salaisuuksiksi", ja usein näitä salaisuuksia jaetaan ystävien ja kollegoiden kesken vain toistensa turvallisuuden vuoksi. Mutta minua huolestuttaa se, että kun vallanpitäjät ovat tietoisia huhuista tai tarinoista, mutta eivät toimi niiden mukaisesti, tietynlainen kulttuuri pääsee leviämään niihin."
Kirjeet Tokille ja Rumblelle Damelta ovat alla) (lähde).
Videonjakopalvelu Rumble vastasi kuitenkin eri tavalla kuin YouTube ja sanoi: ”Vaikka poliittisesti ja sosiaalisesti voi olla helpompaa liittyä peruutuskulttuurin kannattajajoukkoon, se olisi yrityksemme arvojen ja mission vastaista. ja päättyi lauseeseen "Hylkäämme jyrkästi Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin vaatimukset."
Samanmielisten seuraajien vetovoima
Vuonna 2021 Brand oli saanut kritiikkiä fanikuntansa liberaalilta osalta, joka luuli hänestä tulevan alt-oikeistolainen vaikuttaja ja oli järkyttynyt hänen halveksivasta analyysistään "Russiagatesta". Forbesin Dan Di Placidon mukaan Brand oli "karvaisempi, paljasjalkaisempi versio Joe Roganista, joka todennäköisemmin nylkee ja syö munakoison kuin hirven".
Placidon mukaan Brandia syytettiin tietyn yleisön palvelemisesta. Pääasiallisen vastareaktion näytti aiheuttaneen se, että hän oli haastatellut Jordan Petersonia, Candace Owensia ja Ben Shapiroa, "jotka kaikki tulivat internetkuuluisiksi kyvystään paketoida puritaaninen, regressiivinen sosiaalikonservatismi nuoruuden kapinaa muistuttavaksi".
Forbesin toimittaja kuitenkin huomautti, että useimmissa näistä videoista Brand "sanoo paljon, mutta ei viesti juurikaan", ja että yleisesti ottaen hänen videonsa vastustavat hallituksen kontrollia ja ilmentävät eräänlaista epämääräistä populismia.
”En usko, että Brand on muuttunut (hän on aina ollut hyvä saamaan sanasalaatin kuulostamaan syvälliseltä oivallukselta), hän lisää, ”mutta ehkä hänen yleisönsä on, sillä konservatiivisten julkkisten kanssa tehdyt korkean profiilin haastattelut vetävät puoleensa samanmielisiä seuraajia”, Placido päättelee (lähde)
Rumble Smear
Ja siinäpä se todennäköisin asia, joka ärsyttää hallitusta – Brandsin valtava seuraajamäärä. Hänellä on edelleen 1.4 miljoonaa seuraajaa Rumblessa, josta on tullut loistava resurssi "peruutetuille" mediahenkilöille paremman elannon saavuttamiseksi ja yleisölle tiedon hankkimiseksi, jota he eivät välttämättä saa YouTuben kautta.
Keskiviikkona brittiläinen The Guardian julkaisi naurettavan hittijutun Rumblesta. tahroja sitä salaliittosivustoksi, joka on täynnä "vaalien kieltäjiä". (lähde) Samaan aikaan konservatiivihallitusta edustava Dame Dinenage lähetti kirjeen Rumblelle toivoen selvästi, että aivan kuten YouTube, myös Rumble demonisoisi suorapuheisen Brandin.
Jordan Schachtel sanoo Substackissa, että ”tällä hetkellä Ison-Britannian hallitus ja yritysmedia ovat valmiita uhkaamaan Rumblea, nousevaa online-videoalustaa, joka on asemoinut itsensä menestyksekkäästi sananvapauden vaihtoehdoksi YouTubelle.”
Brändi ei ole pääkohde
Scachtelin mielestä hallituksen kampanjan pääkohde on "näennäisesti personoitu heikentämään Russell Brandin oikeutusta ja tuhoamaan hänet […] he ehdottomasti haluavat hänet pois kuvioista, mutta hän on vain sijaiskuva paljon suuremmalle kohteelle." No, tuo kohde on suurin osa meistä ja ne, jotka todennäköisesti liittyvät seuraamme perehtymään hallitukseen.
”He tukahduttivat vallan vastaiset narratiivit Covid-hysterian aikakaudella. Scachtels muistelee: ”Silloin olimme toivottomasti aseeltaan parempia maanisille, valehteleville, pseudotieteilijöille, jotka onnistuivat saavuttamaan nopeimman vallankaappauksen nykyhistoriassa.” Hän selittää, että nyt ”sensuurivoimat ovat mukana paljon laajemmassa kampanjassa, jonka tavoitteena on kohdistaa oikeutemme puhua vapaasti ja ansaita elantomme tuottamalla arvoa internetissä ja Kiinan kommunistisen puolueen sosiaalisen pisteytyksen kaltaisella tavalla.”
"He haluavat perustaa suuren palomuurin tiedolle ja sulkea internetin jäljellä olevat suositut "sananvapauden alueet" ja" Brändi on sijaisväline ja vain yksi tapa "saavuttaa loppupelinsä".
Iso-Britannia on nyt diktatuuri
Sulkeakseen suositut "sananvapausalueet" Dame Dinenage on tunteettomasti ohittanut oikeusprosessin ja toiminut käytännössä paitsi tuomarin ja valamiehistön myös teloittajan roolissa ja langettanut rangaistuksen tuomitsemattomalle miehelle, vaikka häneen esitetyistä syytöksistä ei ole todisteita.
Tämä ei johdu siitä, että hallitusta kiinnostaisi pätkääkään väitetyt uhrit, vaan Brandin tutkinnan tarkoituksena oli saada kiinni itsevarma "ringin johtaja", jonka tehtävänä oli loukata sananvapauttamme verkossa ja vaientaa kaikki toisinajattelijat.
He ovat osoittaneet, että pyrkimyksissään he ovat valmiita alentumaan hyvin alas, mikä toimii pelotteena muille, jotka puhuvat heitä vastaan. Älkää erehtykö, demokratia ei näytä tältä. Elämme diktatuurissa, aikakaudella, joka sopisi paremmin dystopiseen romaaniin.
"Puolue käski sinua hylkäämään silmiesi ja korviesi antamat todisteet."
Se oli heidän viimeinen ja tärkein käskynsä.” George orwell, 1984
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Mielipidesivut
Brand on MI6:n hallitsema oppositiojoukko, joten hänen "poliittinen toisinajattelunsa" on ollut vain väline pitää yleisö vanhan kaartin kannalla. Mutta kyllä, tämä draama voitaisiin lavastaa myös todellisten toisinajattelijoiden pelottelemiseksi, jos häntä näyttää vainottavan. Monet brittiläisen viihteen ja median kulissien takana olevat ihmiset vahvistavat, että kaveri on pohjimmiltaan ääliö. Toinen mahdollisuus on, että hän alkoi harkitsemattomasti muuttaa aatelissäätyyn kuuluvien tai yhteiskunnallisesti merkkihenkilöiden tyttärien luokse, joten tiedustelupalvelujen oli pakko puuttua asiaan.
Ajatus siitä, että hän on kontrolloitu oppositio, ei ole mielestäni järkevä. Hän on avannut miljoonien ihmisten silmät, jotka muuten olisivat pysyneet pimennossa, käyttäen kiistattomia faktoja havainnollistamaan joitakin valheita, joita meille kerrotaan monilla alueilla. On monia syitä, miksi ihmiset kutsuvat aitoja totuudenetsijöitä kontrolloiduksi oppositioksi. Joskus syyt ovat järkeviä, joskus eivät, joskus niitä tukevat tosiasiat ja logiikka, joskus niitä tukevat perusteettomat väitteet ja oletukset.
Ja tämä pätee myös Trumpiin Yhdysvalloissa.
Olen täysin samaa mieltä väitteestäsi, ettei hän ollut oikeasti oikeassa.
Hän oli väärä epäjumala, joka oli asetettu revittäväksi alas sopivana aikana.
Mitä sinä poltat? Oletko RB MI6-agentti? Kyllä, he antavat rutiininomaisesti "agenttiensa" mössöttää kapitalistisen valtamedian piikkiin, potkia heidät työttömiksi ja demonisoida seksuaalisiksi hirviöiksi! Olet katsonut liikaa Salaisia kansioita.
Hyvä artikkeli, kiitos. Koska minä ja monet ystäväni ja sukulaiseni olemme samaa mieltä kaikista tässä esitetyistä näkökohdista, minusta tuntuu, että tallin ovi on selkosen selällään ja hevonen on jo karannut. Mielestäni he ovat hieman myöhässä yrittäessään hillitä Yhdistyneen kuningaskunnan suuren yleisön laajenevaa valistusta.
Odotan, että nämä asiat otetaan esiin parlamentissa. Odotan joutuvani odottamaan pitkään.
Kiitos Ken. Kyllä, minäkin odotan sitä pitkään. Tosin olin iloisesti yllättynyt kuullessani Moggin puheen, olin itse asiassa samaa mieltä monesta asiasta!
Useat naiset ovat syyttäneet häntä raiskauksesta tai ahdistelusta, ja Youtube on demonetisoinut hänet. Parin päivän sisällä Britannian parlamentti lähetti kirjeen tärkeimmille medioille, mukaan lukien Rumblelle, pyytäen heitä toimimaan Brandia vastaan. Pelkästään sen perusteella tiedämme, että tämä on valetta, koska parlamentilla pitäisi olla tärkeämpiäkin asioita hoidettavana kuin Russell Brandin peruminen. Se osoittaa meille, että tämä on MI6:n tärkeä projekti ja että MI6 ohjeisti parlamenttia toimimaan mukana. MI6 luultavasti laati kirjeen itse. Tämä kaikki on tietysti jälleen yksi hallittu tapahtuma, koska Brand kuuluu perheisiin. Kyllä, hän on ollut viime aikoina joidenkin asioiden oikealla puolella, mutta se kaikki on kontrolloitua oppositiota. Muistatko tämän? Brand ja se pieni fasistinen hiipijä WEF:stä, Yuval Noah Harari. Oletan, että he valitsivat Brandin tähän näytelmään kahdesta pääsyystä: 1) tavallaan suolata ja rinnastaakseen Trumpin tekaistun tuomion raiskauksesta/ahdistelusta/mitä sen pitikään olla. Jokainen maailman kuuluisa mies on joutunut viimeisen vuosikymmenen aikana ilmoittautumaan vapaaehtoiseksi tähän sukupuolten jakamisen/miehet ovat sikoja -projektiin, joten miksi Brandin pitäisi jäädä paitsi tästä hauskanpidosta. Mutta hänen osallistumisensa on erityisen hölmöä, kun ottaa huomioon, että hän – kuten Harvey Weinstein ja monet muut – on homo. Brandilla ei ole kiinnostusta naisten raiskaamiseen tai hyväksikäyttöön, ja kaikki hänen aiemmat korkean profiilin parisuhteensa naisten kanssa olivat vain tavanomaisia Hollywood-parisuhteita, joiden tarkoituksena oli myydä hänet uroksena ja saada naiset näyttämään myös heteroilta. 2) Andrew Taten tavoin Brandin suosio YouTubessa on pitkälti feikki. Brandilla on suurempi yleisö kuin Tatella, koska hänellä on jonkin verran viehätysvoimaa. Hän on joskus hauska ja melko hyvä puhuja, mutta kuten kaikkien muidenkin mainostettujen, hänen numeronsa ovat enimmäkseen sumua. He vain keksivät ne. Tästä syystä hän oli enimmäkseen hukkaan heitettyä, ja heidän piti saada hänen todelliset numeronsa jotenkin nousemaan. Ainoa tapa tehdä se modernissa Amerikassa on keksiä jokin tragedia tai rikos ja sitten myydä sitä 24/7 kontrolloidun valtamedian kautta. Brandin kanssa he voivat hyödyntää myös vaihtoehtoista mediaa, koska hän on yhteydessä Infowarsin, Zerohedgen ja kaikkien näiden paikkojen kautta. Ennen kuin huomaatkaan, he voivat luoda aidon piikin hänen lukuihinsa ja viedä huomiosi pois todellisesta maailmasta. He voivat myydä hänet syntipukiksi, kun isot pahat siniset pojat ovat hänen kimpussaan, mikä saa aikaan krokotiilinkyyneleitä ja myötätuntoa, joiden avulla he voivat pyörittää sinua haluttuun suuntaan.
MWM
Täysin oikeassa, John. Brand on ollut ilmiselvästi nalkupalloilija jo vuosia – viimeaikainen hype hänen teeskennellyn U-käännöksensä ympärillä vaihtoehtoisten näkökulmien puolestapuhujaksi oli aina väistämättä johtanut sellaiseen lopputulokseen, jota nyt todistamme... ja meidän tyhmien lampaiden piti vain odottaa ja katsoa, mitä käsikirjoitusta he päättivät seurata.
Kyllä, mutta kyse ei ole Brandista tai siitä, pidämmekö hänestä vai pidämmekö häntä kontrolloidun opposition edustajana. Vaikuttaa siltä, että häntä käytetään lisäämään sensuuria meille kaikille.
Arviointi, jonka mukaan tämä herra Brandia vastaan suunniteltu toimenpide on peitelty uhka muille totuudenpuhujille, on täysin oikea.
Vaikuttaa lähes varmalta, että häntä rangaistaan ja käytetään esimerkkinä varoittamaan ihmisiä virallisissa kertomuksissa käytettyjen valheiden vastustamisen seurauksista.
Äpäräinen brittiläinen Gestapo-hallitus, miten voitte mustamaalata jotakuta, jos siitä ei ole ollut minkäänlaista näyttöä? Heidän pitäisi katsoa omaan hallintoonsa ja mustamaalata Tony Blairia ja muita todistettujen tapausten varalta.
LMFAO todellakin ... kauan sitten.
Kirjoitin Britannian hallitukselle kirjeen, jossa vihjasin pohjimmiltaan, että monia hallituksessa pitäisi hirttää. Muistan aina, kuinka joku hallituksen kätyri yritti saada minut sanomaan, että hirttäisin jonkun, ja huomautin siitä myös hänelle.
Mikään ei ole muuttunut, ja saman konseptin on toistettava edelleen, jotta hallitus palautetaan takaisin kansalle, pois globalistisesta WEF:stä.
Ihmisten pitäisi todella ottaa heidät kuuloonsa. Saatat päätyä Brandin kaltaiseksi… muistatko elokuvan Spartacus? … Minä olen Spartacus, enkä, minä olen Spartacus-vähän? Siihen aikaan Rooman valtakunta oli ohi.
No, minä olen Brand, ei, minä olen Brand, se olisi sama asia... jos ihmiset vain näkisivät sen. Tällä hetkellä Brandia kohdellaan kuin tavallisten ihmisten pilkkaamista, ja lopputuloksia on kaksi.
1.) Ne, joilla on kaikki menetettävää, pysyvät hiljaa.
2.) Ne, joilla ei ole mitään menetettävää, voivat sanoa niin paljon kuin haluavat.
On hauskaa, että Britannian hallitus on valinnut ihmisiä kakkoseksi ja jotenkin luulee säilyttävänsä vallan.
Kuten Paul J. Watson on huomauttanut – todella mielenkiintoista, että Dinenagen aviomies on 77. prikaatin päällikkö! Maailma on pieni, vai mitä? No, se on noilla tasoilla ja ehdottomasti lisätutkimuksen arvoinen. Brandia pidettiin aina kevytsarjana, jota tarkoituksella mainostettiin idolina, ja nyt hei presto, hän on myös loistava "työkalu", jota voidaan käyttää vapauden asian tahraamiseen yhdistämällä se erityisesti epäröivien, lähes hereillä olevien, mieliin – päättäväisesti nukkuvia ei tarvitse pitää karsinassa – he pysyvät siellä missä tahansa. Se on kaikki "kontrolloijien" epätoivoista toimintaa, se on varma. Loppujen lopuksi sillä ei ole väliä, mitä he nyt tekevät – he eivät kontrolloi yhtään mitään!
AJATUKSIANI!!! Ei tarvitse olla Einstein nähdäkseen, mihin tämä kaikki johtaa!!! Todellinen guru, nuoli pahan totuuden ytimeen, sitä Russell on, ja nämä sairaat sekarotuiset värisevät säälittävissä saappaissaan!! Russellin kanssa koko matkan!!! Olen salaliittorealisti!!!!!
Tule esiin piilostasi, nainen, ja todista se, vai onko kyse... "raha puhuu ja paska kävelee"!!!!!!!!!!!!!!!
Muutama vuosi sitten Brand osoitti olevansa aito kriitikko itseään julistaneelle Uuden maailmanjärjestyksen eliitille. Tämä hyökkäys on puhdasta uhriksi joutumista ja vainoa miehen vaientamiseksi. Hänen syyttäjiensä pitäisi saada ankarat vankeustuomiot. Jonain päivänä he saavatkin.
> Jonain päivänä ne tekevät niin.
epäilen sitä..
Jos mikään, heidät käsittelevät oikeat ihmiset, heidän oman rikkinäisen järjestelmänsä hallinnan ulkopuolella... viidakon laki sopii heidän kaltaisilleen joka tapauksessa paljon paremmin.
17-luvun tyylinen noitavainon, jota CIA ja MI5 koordinoivat ja jossa käytetään kätyreitään kapitalistisessa valtamediassa. RB:n kohteeksi otto on osa Yhdysvaltain pahan imperiumin ja sen monien satelliittihallintojen, mukaan lukien Britannian, yleistä hyökkäystä sananvapautta ja mielipiteenvapautta vastaan. Julian Assange on tämän hiipivän autoritarismin ja perusihmisoikeuksien ja laillisten oikeuksien hyökkäyksen näkyvin uhri. Russell Brand on vain viimeisin saman synkän, demokraattisen ja vastuuttoman kapitalistisen valtion viraston korkean profiilin uhri. He haluavat tuhota hänet, koska hän on Assangen tavoin haastanut, kyseenalaistanut ja herättänyt SYÖN TUKEA täysin erilaiselle narratiiville kuin sille, jota täysin korruptoitunut, petollinen ja tottelevainen kapitalistinen valtamedia pumppaa päivästä toiseen. Älkäämme unohtako, että Murdochin imperiumi käynnisti noitavainon Russell Brandia vastaan yhdessä keskiluokan, pseudoradikaalien herätys-/vitsifanaatikkojen kanssa C4:ssä. Nämä ovat samoja häikäilemättömiä propagandisteja, jotka armottomasti mustasivat ja mustasivat Jeremy Corbynia ja hänen kannattajiaan, ja keksivät "antisemitismin" kuvitelman työväenpuolueessa käteväksi koukuksi, johon ripustaa antisosialistisen agendansa. Syytön, kunnes todistetaan syyllisyys, on rationaalisen, oikeudenmukaisen, kypsän ja demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Nämä toistuvat "massatuottamusten oikeudenkäynnit" johtavat Yhdysvaltain imperialismin hallitsemia kapitalistisia yhteiskuntia kohti autoritarismia ja fasismia, jossa ihmisoikeuksista ja laillisista oikeuksista päättävät diktaattorit ja heidän poliisinsa ja armeijansa. Puolustakaa periaatetta SYYTÖN, KUNNES TODISTETAAN SYYLLISYYS! Vapauttakaa Julian Assange ja viaton poliittinen vanki! Pysäytätte noitametsästäjät ja pankaa HEIDÄT syyllisten penkille valehtelusta ja ihmisten elämien tuhoamisesta perusteettomilla, testaamattomilla ja todistamattomilla syytöksillä!
Olen samaa mieltä, Jimmy. Valitettavasti en näe vallanpitäjien romahtavan ennen kuin heidän rahansa loppuvat. Se tarkoittaisi kaikkien maiden talouksien romahdusta. Se voi hyvinkin tapahtua, mutta se on varmasti epämiellyttävää meille muille.
Kyllä, hallitus ja sitä hallitseva vasemmistolainen eliitti käyttävät Brandia estääkseen muita tekemästä kunnollista tutkivaa journalismia ja yleisesti ottaen raportoimasta totuutta, ja samalla hölmössä yrityksessä saattaa hänen (oikeat) havaintonsa huonoon valoon. Varmasti jokainen hänen blogiaan seuraava voi nähdä tämän.
Kuten Alex Jones, Brandin "kaataminen" on vain katuteatteria, jolla lähetetään viesti, muutetaan narratiivia ja luodaan ennakkotapaus. Jos syvä valtio haluaisi hänen olevan ilkeä, hänet olisi asetettu konkurssiin, tehty itsemurha ja mustalle listalle... ainakin hänet olisi potkittu pois YouTubesta. Jonesille väitettiin määrättävän miljoonan dollarin sakot, mutta hän elää kertoakseen tarinan. Silti tiedemiehet, lääkärit ja ilmiantajat kuolivat paljastaakseen covid-huijauksen.
Koska mekanismi estää aitoja ruohonjuuritason vaihtoehtoisia ääniä nousemasta, mutta jos heidän on saatava aikaan korkea profiili halutun viestin lähettämiseksi, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää paikallisia brändejä (sanaleikki tarkoituksella).