Tutkijat ovat kehittäneet ilmateitse leviävän mRNA-rokotteen, jonka avulla voidaan rokottaa nopeasti suuria ihmisjoukkoja heidän tietämättään tai suostumuksensa.

Yalen yliopiston tiimi on kehittänyt uuden ilmateitse tapahtuvan menetelmän mRNA:n toimittamiseksi suoraan keuhkoihin. Menetelmää on käytetty myös rokottamiseen. hiiret intranasaalisesti, "oiavaa oven ihmiskokeille lähitulevaisuudessa."

Vaikka tiedemiehet saattavatkin ylistää tätä keksintöä kätevänä menetelmänä suurten väestöryhmien rokottamiseen, skeptikot esittävät ilmeisiä huolenaiheita ilmateitse leviävän rokotteen mahdollisesta väärinkäytöstä, mukaan lukien mahdollisuus peiteltyihin biotehosteisiin – käsite, jota on aiemmin ehdotettu akateemisessa kirjallisuudessa.lähde).

Roman Balmakov, Facts Matter käsittelee tutkimusta alla olevalla videolla

Tutkimus: Polymeerinanopartikkelit toimittavat mRNA:ta keuhkoihin limakalvorokotteita varten

Yalen yliopiston tutkijat kehittivät hiirillä tehdyssä tutkimuksessa polymeerinanopartikkeleita mRNA:n kapseloimiseksi ja muuttamiseksi hengitettävään muotoon keuhkoihin toimitettavaksi. Courtney Malo, joka toimii toimittajana Tiede translaatiotutkimus Medicine, julkaisu, jossa tutkimus esiteltiin, selitti,

"Kyky toimittaa mRNA:ta tehokkaasti keuhkoihin tarjoaisi sovelluksia rokotteiden kehittämisessä, geeniterapiassa ja muualla.. Tässä Suberi ym. osoittivat, että tällainen mRNA:n toimitus voidaan saavuttaa kapseloimalla kiinnostuksen kohteena olevia mRNA:ita optimoitujen poly(amiini-koesteri)polypleksien [nanopartikkelien] sisään.

Polyplexin avulla valmistetut mRNA:t transloitiin tehokkaasti proteiineiksi hiirten keuhkoissa, ja toksisuuden merkkejä oli rajoitetusti. Tätä alustaa sovellettiin onnistuneesti intranasaalisena SARS-CoV-2-rokotteena, joka herätti voimakkaita immuunivasteita, jotka suojasivat myöhempää virusaltistusta vastaan.

Nämä tulokset korostavat tämän jakelujärjestelmän potentiaalia rokotesovelluksissa ja muuallakin."

Solu- ja molekyylifysiologi Mark Saltzmanin johtama tutkimusryhmä väittää, että hengitettävä mRNA-rokote ”suojautui onnistuneesti SARS-CoV-2:lta", ja että se"avaa oven muiden lähetti-RNA (mRNA) -lääkkeiden toimittamiseen geenikorvaushoitoon ja muihin keuhkohoitoihin.”(lähde)

Tutkimuksessa hiiret saivat kaksi nenänsisäistä annosta COVID-19-rokotteita sisältäviä mRNA-nanopartikkeleita, joiden osoitettiin olevan tehokkaita eläimillä. Aiemmin keuhkoihin kohdistuneilla mRNA-hoidoilla oli vaikeuksia päästä soluihin, jotka olivat välttämättömiä koodatun proteiinin ilmentämiseksi, mikä tunnetaan nimellä heikko transfektiotehokkuus (lähde).

”Saltzmanin ryhmä kiersi tämän esteen osittain käyttämällä poly(amiinikoesteri)polyplekseistä eli PACE:sta valmistettua nanopartikkelia, joka on bioyhteensopiva ja erittäin muokattavissa oleva polymeeri”, Yalen yliopiston uutiset Tiedotteessa selitettiin. Aiemmassa tutkimuksessa Saltzman oli kokeillut COVID-19-rokotteiden antamiseen ”prime and pike” -järjestelmää, jossa mRNA-ruiskeet injektoitiin lihakseen ja sitten ruiskutettiin piikkiproteiineja nenään.

Kävi ilmi, että injektio-osa saattaa olla tarpeeton, ja Saltzmanilla on suuret odotukset ilmateitse tapahtuvasta annostelumenetelmästä rokotteiden lisäksi: (lähde).

”Uudessa raportissa ei käytetä lihaksensisäistä injektiota. Annoimme vain kaksi annosta, perusrokotteen ja tehosterokotteen, nenään, ja saimme erittäin suojaavan immuunivasteen. Mutta osoitimme myös, että yleisesti ottaen voidaan antaa erityyppistä mRNA:ta. Joten se ei ole hyvä vain rokotteeksi, vaan mahdollisesti myös geenikorvaushoitoon sairauksissa, kuten kystisessä fibroosissa ja geenimuokkauksessa.”

Käytimme rokote-esimerkkiä osoittaaksemme, että se toimii, mutta se avaa oven kaikenlaisille muillekin interventioille.”

Ilmarokote voisi "muuttaa radikaalisti" ihmisten rokotustapoja

Saltzmanin mukaan tämä ”uusi rokotusmenetelmä voisi ’muuttaa radikaalisti tapaa, jolla ihmiset rokotetaan’”, mikä helpottaisi syrjäseuduilla asuvien tai neuloja pelkäävien ihmisten rokottamista.10 Mutta siinä ei ole kaikki. Ilmateitse leviävä rokote mahdollistaa sen nopean levittämisen väestöön.

Ei Jabia tarvita

Ilmateitse levitettävän rokotteen ansiosta jokaista henkilöä ei tarvitse pistää erikseen – mikä on paitsi aikaa vievää myös vaikeaa, jos henkilö vastustaa rokotetta. Näin ei ole ilmateitse levitettävän rokotteen tapauksessa, joka voidaan vapauttaa ilmaan ilman suostumusta tai edes yleisön tietämättä.

Samankaltaista strategiaa käytetään mRNA:n kanssa katkaravuissa, jotka ovat liian pieniä ja lukuisia, jotta niitä voitaisiin injektoida yksittäin. Sen sijaan kehitettiin suun kautta otettava "nanovaktiini" viruksen leviämisen estämiseksi. Shai Ufaz, teknologian kehittäneen ViAquan toimitusjohtaja, totesi:

"Suun kautta tapahtuva rokottaminen on vesiviljelyn terveyden kehittämisen Graalin malja, koska yksittäisiä katkarapuja ei voida rokottaa, ja koska se voi alentaa merkittävästi tautien hallinnan toimintakustannuksia ja parantaa samalla tuloksia. ... "

Vaikka Yalen tutkijat kohdistavat tutkimustaan ​​nenänsisäiseen mRNA-tuotteeseen, lopputulos on sama – saada mahdollisimman monta altistusta mahdollisimman pienillä kustannuksilla ja vaivalla. Yalen tutkimuksen mukaan:

"Inhaloitava alusta lähetti-RNA:han (mRNA) perustuville lääkkeille mahdollistaisi minimaalisesti invasiivisen ja keuhkoihin kohdistuvan lääkeaineiden annostelun lukuisiin keuhkosairauksiin. Keuhkoihin kohdistuvien mRNA-lääkkeiden kehitystä on rajoittanut heikko transfektiotehokkuus ja vehikkelin aiheuttaman patologian riski.

HTässä raportissa esittelemme inhaloitavan polymeeripohjaisen vehikkelin terapeuttisten mRNA:iden toimittamiseksi keuhkoihin. Optimoimme biohajoavia poly(amiinikoesteri) (PACE) -polypleksejä [nanopartikkeleita] mRNA:n toimittamista varten käyttämällä pääteryhmämodifikaatioita ja polyetyleeniglykolia. Nämä polypleksit saavuttivat korkean mRNA:n transfektion koko keuhkoihin, erityisesti epiteelisoluihin ja antigeeniä esitteleviin soluihin.

Sovelsimme tätä teknologiaa kehittääksemme limakalvorokotteen vakavaa akuuttia hengitystieoireyhtymää (SARS) vastaan ​​koronavirus 2:ta vastaan ​​ja havaitsimme, että piikkiproteiinia koodaavilla mRNA-polyplekseillä intranasaalinen rokottaminen indusoi voimakkaan solu- ja humoraalisen adaptiivisen immuniteetin ja suojasi alttiita hiiriä tappavalta virusaltistukselta. Yhdessä nämä tulokset osoittavat PACE-polypleksien translaatiopotentiaalin mRNA:n terapeuttisessa annostelussa keuhkoihin.

Seuraavat otteet ovat peräisin Tohtori Joseph Mercola, joka selittää huolensa ilmassa leviävään mRNA:han liittyen

Yhdysvaltain hallituksella on historiaa bioaseiden julkaisemisesta

Kun palapelin palaset kootaan yhteen, paljastuu häiritsevä kuva. Kuten The Epoch Times raportoi, meillä on historia siitä, kuinka Yhdysvaltain hallitus on ryhtynyt äärimmäisiin toimiin pakottaakseen ja edistääkseen COVID-19-rokotteiden ottamista yleisölle. Nyt tutkijat ovat kehittäneet ilmateitse leviävän mRNA-rokotteen, joka tarjoaa keinon rokottaa nopeasti massoja heidän tietämättään tai suostumuksellaan (slkuperä).

Onko olemassa todisteita siitä, että hallituksella tai jollain muulla taholla on suunnitelmia salaa ampua ilmarokkoa väestöön? Eivät. Mutta on olemassa historiaa siitä, että he ovat suorittaneet salaisia ​​bioase-simulaatioita amerikkalaisiin. Vuonna 1950 Yhdysvaltain laivasto ruiskutti Serratia marcescens -bakteeria ilmaan San Franciscon lähellä kuuden päivän ajan.

”Operaatio Merisprayksi” nimetyn projektin tarkoituksena oli selvittää, kuinka altis kaupunki oli bioasehyökkäykselle. Serratia marcescens muuttaa kaiken, mihin se koskee, kirkkaan punaiseksi, minkä ansiosta sitä on helppo jäljittää. Se levisi kaikkialle kaupunkiin asukkaiden hengitettyä mikrobeja ilmasta. Vaikka Yhdysvaltain armeija aluksi ajatteli, ettei Serratia marcescens vahingoittaisi ihmisiä, epidemia syttyi, ja joidenkin ihmisten virtsatieinfektiot olivat seurauksena.

Ainakin yksi ihminen kuoli, ”ja jotkut ovat ehdottaneet, että päästö muutti alueen mikrobiekologian pysyvästi”, Smithsonian Magazine raportoi. Tämä ei ollut yksittäistapaus, sillä Yhdysvaltain hallitus toteutti monia muita kokeita eri puolilla Yhdysvaltoja seuraavien 20 vuoden aikana. (Lähde).

 Vaikka onkin häiritsevää ajatella ilmarokottekokeen suorittamista tietämättömälle yleisölle, se ei ole ennennäkemätöntä.

Bioeettinen tutkimus edistää piilotettua, pakollista biotehostamista

Tarinaa täydentää akateeminen tuki pakollisten, salaisten biologisten tehosteiden käytölle. Kirjoittaen Bioethics-lehdessä, Parker Crutchfield Western Michigan Universityn Homer Stryker MD School of Medicinestä keskustelee moraalisista bioparannusmenetelmistä, joilla tarkoitetaan biolääketieteellisten keinojen käyttöä moraalisten parannusten käynnistämiseksi.

Lääkehoidot, mukaan lukien rokotteet ja geenitekniikka ovat potentiaalisia esimerkkejä bioparannuksistaLisäksi Crutchfieldin mukaan:

”On välttämätöntä moraalisesti biovahvistaa väestöä lopullisen vahingon estämiseksi. Moraalinen biovahvistaminen on potentiaalinen käytäntö, jolla voidaan vaikuttaa ihmisen moraaliseen käyttäytymiseen biologisten interventioiden avulla hänen moraalisiin asenteisiinsa, motivaatioihinsa tai taipumuksiinsa.”

Teknologia, joka saattaa mahdollistaa moraalisen biovahvistuksen, on asteikolla olemattoman ja vasta kehitteillä olevan välillä, mutta yleisiä esimerkkejä mahdollisista interventioista ovat vesivarastojen lisääminen lääkkeillä, jotka lisäävät empatiaa tai altruismia, tai muulla tavoin puuttuminen henkilön tunteisiin tai motivaatioihin tarkoituksena vaikuttaa henkilön moraaliseen käyttäytymiseen.

Jotkut väittävät, että moraalisten bioparannusten tulisi olla pakollisia yleisen hyvän nimissä. Crutchfieldin mielestä tämä ei riitä. Hän haluaa myös niiden olevan salaisia: (lähde).

”Vien tämän argumentin askeleen pidemmälle ja väitän, että jos moraalisen biovahvistuksen pitäisi olla pakollista, sen antamisen tulisi olla peiteltyä eikä avointa. Tämä tarkoittaa sitä, että on moraalisesti parempi, että pakollista moraalista biovahvistusta annetaan ilman, että vastaanottajat tietävät saavansa parannusta.”

Hän menee jopa niin pitkälle, että ehdottaa, että "salainen pakko-ohjelma edistää arvoja, kuten vapautta, hyödyllisyyttä, tasa-arvoa ja autonomiaa, paremmin kuin avoin ohjelma".lkuperä). 

Tässä meillä on siis todisteita akateemisesta tuesta lääkkeiden ja muiden biologisten tehosteiden salaiselle levittämiselle yleisölle. Tämä yhdistettynä ilmateitse leviävän mRNA-rokotteen luomiseen ja hallituksen aiempaan yleisöön kohdistuvaan kokeiluhistoriaan maalaa levottoman kuvan tulevaisuudesta.

mRNA COVID-rokotteiden ongelmat jatkuvat

Ilmateitse tapahtuvan annostelun lisäksi mRNA COVID-19 -rokotteisiin liittyy merkittäviä riskejä – altistumistavasta riippumatta. Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten sekä elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) ilmoituksen mukaan 65-vuotiailla ja sitä vanhemmilla, jotka ovat saaneet Pfizerin päivitetyn (kaksiarvoisen) COVID-19-tehosterokotteen, voi olla suurentunut aivohalvauksen riski.lähde).

Edelleen, suuri tutkimus Israelista paljastui, että Pfizerin COVID-19-mRNA-rokotteeseen liittyy kolminkertainen lisääntynyt sydänlihastulehduksen riski, mikä johtaa tilaan 1–5 tapahtuman tahdissa 100,000 XNUMX henkilöä kohden (lähde). COVID-rokotuksen jälkeen havaittiin myös muita kohonneita riskejä, kuten lymfadenopatia (imusolmukkeiden turvotus), umpilisäkkeen tulehdus ja vyöruusuinfektio (lähde).

Ainakin 16,183 19 ihmistä kertoo myös kehittäneensä tinnitusta COVID-XNUMX-rokotuksen saamisen jälkeen (lähde). Raportit toimitettiin CDC:n rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmän (VAERS) tietokantaan. Mutta ottaen huomioon vain välillä 1 % ja 10% Vaikka VAERSille ilmoitettaisiin kuinka paljon haittavaikutuksia tahansa, todellinen luku on todennäköisesti paljon suurempi.

Juuri näiden riskien vuoksi tietoon perustuva suostumus on välttämätöntä kaikissa lääketieteellisissä toimenpiteissä, myös rokotuksissa. Ilmateitse leviävien mRNA-rokotteiden kehitys tekee kuitenkin tietoon perustuvan suostumuksen riistämisen mahdollisuudesta entistä todellisemman. Mercola