Raakaöljyn alkuperästä on kaksi perustavanlaatuista teoriaa: bioottinen ja abioottinen.
Öljyn tai maakaasun alkuperä saattaa tuntua oudolta keskustelulta, mutta on tärkeää määrittää, onko tämä polttoaine fossiilinen polttoaine vai ei.
Jos nämä polttoaineet ovat todella fossiilisia polttoaineita, niiden tarjonta on rajallista ja vaihtoehtoisia energialähteitä olisi luotava jossain vaiheessa.
Jos ne eivät ole fossiilisia polttoaineita ja syntyvät jonkinlaisen abiogeneesin – luonnollisen prosessin elottomasta aineesta – kautta, vaihtoehtoisten polttoaineiden kehittämisen tarve vähenee.
Bioottisen teorian mukaan maasta porattu öljy ja kaasu ovat peräisin miljoonia vuosia sitten maan alle jääneistä kasvien ja eläinten jäänteistä. Näiden "fossiilisten polttoaineiden" muodostuminen on kestänyt aioneita, ja käytämme niitä paljon nopeammin kuin ne ehtivät uusiutua.
Tämä fossiilisten polttoaineiden teoria on kuitenkin vain teoria. Niitä on monia. fossiiliperäisyyden teorian piirteet, jotka ilmeisesti edelleen hämmentävät joitakin tiedemiehiäMitä sitten, jos koko teoria onkin väärä?
Abioottinen teoria on vastakkainen näkemys, jota tukee huomattava määrä näyttöä. Tämä teoria ulottuu vuosisatojen taakse, ja sen merkittävimpiin puolustajiin kuuluu Dimitri Mendelejev, joka tunnetaan parhaiten jaksollisen järjestelmän keksijänä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Abioottisten öljyjen teoria
Vaikka kemia on melko monimutkaista, ympäristökemisti Tristan Coleman kirjoittiabioottisen öljyn idean taustalla oleva periaate on itse asiassa melko yksinkertainen.
Maankuoren alla olevassa magmassa oleva hiili reagoi vedyn kanssa muodostaen metaania ja muita hiilivetyjä, ja reaktiossa on monia kemiallisesti monimutkaisia välivaiheita. Tietyt mineraalikivilajit, kuten graniitti ja muut piipohjaiset kivet, toimivat katalyytteinä, jotka eivät heikennä varastoja, nopeuttaen prosessia.
Kokeet ovat osoittaneet, että äärimmäisissä lämpö- ja paineolosuhteissa on mahdollista muuntaa rautaoksidia, kalsiumkarbonaattia ja vettä metaaniksi sekä jopa kymmenen hiiliatomia sisältäviksi hiilivedyiksi. Tällaisia kokeita ovat tehneet viime vuosisadalla venäläiset tiedemiehet sekä viime aikoina Yhdysvalloissa ja vielä viime aikoina Ruotsissa.
Maan vaipan olosuhteet olisivat riittävät näiden pienten hiilivetyjen polymeroitumiselle esimerkiksi raakaöljyssä esiintyviksi pidemmiksi molekyyleiksi. Lisäksi Maan magmassa oleva rajallinen happimäärä estää hiilivetyjä palamasta pois voimakkaasta kuumuudesta ja paineesta huolimatta.
Abioottista alkuperää olevat hiilivedyt siirtyvät sitten vaipasta kuoreen, kunnes ne pääsevät pintaan tai jäävät loukkuun läpäisemättömiin kerroksiin muodostaen öljyvarastoja.
Lähde Atlas-raportti
Abioottista teoriaa tukevat todisteet
Jotkut ihmiset ovat olleet syvästi kiinnostuneita öljystä ja sen alkuperästä, mutta heidän abioottisen teorian puolustamisensa on saanut monet hylkäämään heidät kerettiläisinä, huijareina tai idealisteina. He väittävät, että öljyä voidaan saada hiilivedyistä, joita oli olemassa aikoja sitten valtavissa altaissa syvällä maan ytimessä. Tämä hiilivetylähde tihkuu maan kerrosten läpi ja täydentää hitaasti öljyvaroja. Toisin sanoen se kääntää fossiilisten polttoaineiden paradigman ylösalaisin.
Venäläiset ja ukrainalaiset geologit
Tohtori J. F. Kenneyn vuonna 1996 julkaisema artikkeli otsikolla 'Öljyn tulevaisuutta käsittelevä erikoisnumero'huomauttaa, kuinka ennusteet ihmiskunnan öljyvarojen välittömästä loppumisesta "ovat perustuneet pohjimmiltaan 18-luvulta peräisin olevaan ikiaikaiseen hypoteesiin, jonka mukaan öljy jotenkin (ihmeellisesti) kehittyi biologisesta roskasta ja oli siksi runsaudeltaan rajallinen".
Hypoteesi, jonka mukaan öljy on peräisin biologisesta aineesta (fossiileista), ”on viimeisten neljänkymmenen vuoden aikana korvattu modernilla venäläis-ukrainalaisella teorialla öljyn syvyyksistä, abioottisista alkuperämaista, joka on osoittanut, että öljy on alkukantainen materiaali, joka on purkautunut suuresta syvyydestä”, Kenney kirjoitti.
Kennedy lainasi artikkelissaan abioottisen teorian vahvaa kannattajaa ja Ukrainan tiedeakatemian öljynetsintäosaston puheenjohtajaa, professori Vladilen A. Krayushkinia, joka sanoi:
Tässä kuvatut yksitoista suurta ja yksi jättimäinen öljy- ja kaasukenttä on löydetty alueelta, joka neljäkymmentä vuotta sitten oli tuomittu öljyntuotantopotentiaalittomaksi. Näiden kenttien etsintä tehtiin kokonaan modernin venäläis-ukrainalaisen syvyyksiin perustuvan abioottisen öljyn alkuperän teorian näkökulmasta.
Näihin löytöihin johtanut poraus tehtiin tarkoituksella syvälle kiteiseen peruskallioon, ja juuri tässä peruskerroksessa sijaitsee suurin osa varannoista. Nämä varannot ovat vähintään 8,200 100 [miljoonaa] tonnia talteenotettavaa öljyä ja XNUMX [miljardia] kuutiometriä talteenotettavaa kaasua, ja ne ovat siten verrattavissa Alaskan pohjoisrinteen varoihin. Varovaisen arvion mukaan nämä kentät tuottavat kehitettyinä noin XNUMX prosenttia Ukrainan teollisuusvaltion energiantarpeesta.
Professori Vladilen A. Krayushkin, Ukrainan tiedeakatemian geologisten tieteiden laitoksen öljynetsintäosaston puheenjohtaja Kiovassa ja Dni eperin ja Donetsin altaan pohjoisosan tutkimusprojektin johtaja, VII. kansainvälinen symposiumi mannerkuoren havainnoinnista poraamalla, Santa Fe, New Mexico, 1994.
Vladimir Kutcherov on Ruotsissa asuva venäläinen geologi ja professori Tukholman kuninkaallisen teknillisen korkeakoulun (KTH) energiatekniikan osastolla. Vuonna 2009 hän oli yksi kirjoittajista teoksessa Nature Geosciences -lehdessä julkaistu artikkeli.
Ajatus siitä, että öljy on peräisin fossiileista, ”on myytti… meidän on muutettava tämä myytti”, Kutcherov sanoi. ”Kaikenlaisissa kivilajeissa voi olla öljy- ja kaasuesiintymiä.”
Alexander Kitchka Ukrainan kansallisen tiedeakatemian arvion mukaan 60 % kaikesta öljystä on abioottista alkuperää. Hän sanoi, että yritysten tulisi porata syvemmälle löytääkseen sitä.
Kitchkan mukaan öljyä voi löytyä kaikenlaisista geologisista rakenteista, kuten vulkaanisesta kivestä tai syvänmeren lämpöahoista, joita yritykset eivät tällä hetkellä etsi.
Eugenen saari
Vuonna 1995 Louisianan Eugene Islandilla raportoitiin, että öljykentät täyttyivät – hämmentävästi – ehtymisen jälkeen. Yhdysvaltain energiaministeriön etsintäohjelmaan osallistuneen tohtori Jean K. Whelanin löydökset näyttävät tukevan abioottista teoriaa tämän selittämiseksi. Hän havaitsi, että öljy todennäköisesti tuli suurista syvyyksistä, kuten abioottisen teorian kannattajat sanovat.
Vuonna 1999, Wall Street Journal raportoitu:
Öljykentän tuotannon syvällä Meksikonlahdella Louisianan rannikon edustalla piti laskea vuosia sitten. Ja jonkin aikaa se käyttäytyi kuin mikä tahansa normaali kenttä: Löytönsä jälkeen vuonna 1973 Eugene Island 330:n tuotanto oli huipussaan noin 15,000 1989 barrelia päivässä. Vuoteen 4,000 mennessä tuotanto oli hidastunut noin XNUMX XNUMX barreliin päivässä.
Sitten yhtäkkiä – joidenkin mielestä lähes selittämättömästi – Eugene Islandin onni kääntyi. PennzEnergy Co.:n operoima kenttä tuottaa nyt 13,000 400 barrelia päivässä, ja todennäköiset varannot ovat nousseet 60 miljoonasta barrelista yli 10 miljoonaan barreliin. Vielä oudompaa on, että kenttää tutkivat tiedemiehet sanovat, että putkesta tuleva raakaöljy on geologisesti aivan erilaista kuin kymmenen vuotta sitten purkautunut öljy.
Suuri öljysalaliitto
Edesmennyt Cornellin yliopiston tähtitieteilijä Thomas Gold puolusti abioottista teoriaa. Hän sanoi, että öljy sisältää orgaanisia yhdisteitä, ei siksi, että se olisi peräisin fossiileista, vaan koska syvän maan bakteerien jättimäiset yhdyskunnat syövät syvissä hiilivetyaltaissa syvällä vaipassa.
Hän uskoi, että käyttämämme hiilivedyt ovat peräisin kemiallisista varastoista, jotka sisällytettiin maapalloon sen syntymisen yhteydessä. 1970-luvun öljykriisin jälkeen Gold sanoi, että maapallolla on valtavasti näitä hiilivetyjä – satoja kertoja enemmän kuin useimmat geologit, öljy-yhtiöt tai OPEC-johtajat uskovat. Yleinen usko niukkuuteen, joka nostaa bensiinin hintoja ja aiheuttaa inflaatiopelkoja, on Goldin mukaan kangastus, joka on palvellut öljyntuottajien omia etuja vuosikymmenten ajan.
Lue lisää:
- L. Fletcher Prouty: Öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on toiseksi yleisin neste maapallolla., Paljastus, 29. syyskuuta 2023
- Järjestikö Bilderberg-ryhmä vuoden 1973 öljykriisin? Paljastus, 5. syyskuuta 2023
- Energiakriisittömyys, Lindsey Williams, 19. maaliskuuta 1980
Vuonna 2012 kirjailija ja käsikirjoittaja Jerome Corsi julkaisi kirjan nimeltä 'Suuri öljysalaliitto: Kuinka Yhdysvaltain hallitus salasi natsien löytämän abioottisen öljyn amerikkalaisilta".
Kirjassa hän selitti, että natsit tiesivät öljyn olevan abioottista ja että he olivat valmistaneet synteettistä öljyä kivihiilestä. He kehittivät niin sanotun Fischer-Tropsch-prosessi, yhtälöt, jotka selittivät, että maapallo tuottaa öljyä voimakkaan paineen ja lämmön alaisena jatkuvasti syvällä maan uumenissa, vielä tänäkin päivänä.
Haastattelussa Crosstalk America Pian kirjansa julkaisun jälkeen Corsi sanoi, että Fischer-Tropsch-yhtälöt selittävät, että maapallon syvät kerrokset muodostavat öljyä luonnostaan. "On hölynpölyä ajatella, että öljy on fossiilista polttoainetta", hän sanoi.
Jos et pysty katsomaan/kuuntelemaan yllä olevaa videota Rumblessa, voit katsoa/kuunnella sen YouTubessa. TÄÄLTÄ.
Yllä olevalla videolla Corsi selitti, että bioottinen (fossiilisten polttoaineiden) teoria alkoi väittämällä, että öljy on peräisin dinosaurusten aineesta. Sitten sen kannattajat siirtyivät väittämään, että öljy on peräisin muinaisten metsien aineesta. "Kun tästä teoriasta alettiin luopua, ihmiset sanoivat: 'Ai, se on planktonia ja muuta syvempää biologista materiaalia'... koko tämä ajatus on..." kerogeeni, joka on öljyä muodostavassa sedimenttikivessä oleva öljyä edeltävä, kumimainen aine, on hölynpölyä. Kemia ei toimi niin”, hän sanoi.
Natsit ymmärsivät, että Maan vaipan olosuhteissa vallitsevassa voimakkaassa paineessa ja kuumuudessa vetyä ja hiiltä sisältävät mineraalit vapauttavat katalyyttien, kuten rautaoksidin, läsnä ollessa vetyä ja hiiltä. Tämä johtaa hiilivetymolekyyliketjujen muodostumiseen, joista kehittyy tuotteita, jotka tunnemme raakaöljynä tai maakaasuna.
"Tämä on jatkuva prosessi. Se tapahtuu koko ajan. Se on luonnollista maapallolle. Ja itse asiassa aurinkokuntamme tuottaa runsaasti erilaisia hiilivetyjä", hän sanoi.
Myös ”öljyhuipputeoria” on hölynpölyä, Corsi sanoi. Tämä teoria sai alkunsa, Corsi sanoi, kun Shell Oilin kemisti ”otti lautasliinan ja piirsi kellokäyrän, a Hubbertin käyrä...ja sanoi pohjimmiltaan, että meillä on paljon öljyä, sitten öljyn kulutus on huipussaan ja sitten se loppuu. Mutta nuo ennusteet eivät ole koskaan toteutuneet." Huomaa, että Corsi sanoi tämän vuonna 2012. Huomaa myös, että vuonna 2020 AP News leimasi hänet väärin perustein "salaliittoteoreetikko".
Öljyntuotantohuippu, hypoteettinen piste, jossa maailmanlaajuinen öljyntuotanto maksimoituu ja alkaa peruuttamattomasti laskea, on ollut luonnonvarataloustieteen Graalin malja vuosikymmenten ajan.
Britannican mukaanEnsimmäinen öljyhuipputeoriaa julkisesti esitteli Marion King Hubbert, yhdysvaltalainen geotieteilijä, joka työskenteli tutkijana Shell Oil Companylla vuosina 1943–1964 ja opetti geofysiikkaa Stanfordin yliopistossa ja muissa oppilaitoksissa. Vuonna 1956 Hubbert esitteli artikkelin, jossa hän kuvasi Yhdysvaltain öljyntuotannon kellokäyrällä, joka ennusti tuotannon saavuttavan huippunsa vuosien 1965 ja 1975 välillä ja sitten laskevan.
Forbes myönsi artikkelissa viime vuonna öljyhuipusta on satoja virheellisiä ennusteita. Kaikkien näiden ennusteiden vika, Forbes on todettu, että öljyntuotantoa ei tunnusteta luonteeltaan poliittiseksi. Lisäksi hän lisää, että ”uskomukset ja usko tähän profetiaan ohjaavat politiikkaa paljon enemmän kuin mikään irrallinen analyysi”.
Se ei kuulosta kovin erilaiselta kuin ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen, joka on pseudotieteen ja ideologian avulla... ennusti "käännekohtia" vuosikymmeniä Itse asiassa, Forbes yhdisti Peak Oil -projektin suoraan paljon mainostettuun "hiilidioksidipäästöjen vähentämisen" agendaan:
Jos öljyntuotantohuippu on jo täällä emmekä ole vielä saavuttaneet hiilestä irtautumisen tavoitteitamme, sillä olisi kauaskantoisia seurauksia energialle ja taloudelle.
Jos öljyn huippu saavutetaan lähitulevaisuudessa, nykyiset hiilestä irtautumisstrategiamme, vaikkakaan eivät ihanteelliset, saattavat olla riittäviä Pariisin sopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi vuoteen 2050 mennessä, jolloin lämpötilan nousu on selvästi alle 2 astetta.oC verrattuna esiteolliseen aikaan.
Jos öljyn huippu on kaukana, hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen ja ympäristöstrategioihin kohdistuu valtavia esteitä öljymarkkinoiden taholta ja poliittista painetta OPEC+-kartellin taholta. Öljyn runsauden tunnustaminen muuttaa sekä maailmanlaajuisia öljymarkkinoita että kipeästi kaivattua siirtymistä puhtaaseen energiaan.
Huippuöljy: Monivuotinen ennustus, joka meni pieleen, Forbes, 30. marraskuuta 2022
Lähteet ja lisäresurssit:
- Abioottisten öljyjen teoria selitettynä, Terveystutkimuksen rahoitus
- Polttoaineen paratiisi, Wired, 1. heinäkuuta 2000
- Loputon öljy? Forbes, 13. marraskuuta 2008
- Mistä raakaöljy tulee? Bioottisista vai abioottisista prosesseista? Outo tiede, 18. huhtikuuta 2019
- Abioottinen öljy, tutkimisen arvoinen teoria, Yhdysvaltain uutiset, 14. syyskuuta 2011
- Tuotetaanko fossiilisia polttoaineita todella uusiutuvasti maan sisällä? Jotkut tiedemiehet teorioivat öljyn "abioottista" alkuperää, The Epoch Times, 25. marraskuuta 2022
- Abioottisten öljyjen teoria, Historian ryöstö
- Abioottinen öljy, Skeptoid, 27. maaliskuuta 2018
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hei Rhoda,
No, teit sen taas, annoit lisää tietoa fossiilisten polttoaineiden huijauksesta.
Jotta tämä saataisiin perspektiiviin, katsokaa Monkey Werxiä, niin näet satoja sotilaslentokoneita lentävän Yhdysvaltojen yllä päivittäin.
Katso sitten Planefinderista nähdäksesi kaikki siviililentokoneet.
Kaiken tämän polttoaineen käyttäminen vain noiden lentokoneiden pitämiseen ilmassa on varmasti valtavaa.
Sitten katsokaa koko maailmaa ja polttoainetta käyttävien lentokoneiden määrää.
Meille on valehdeltu fossiilisista polttoaineista vuosikausia.
Kyllä, ja tuhannet rahtilaivat ylittävät kokonaisia valtameriä joka päivä… Sanoisin sitä hölynpölyksi. Ja olen kuoliaaksi valehtelijoihin ja heidän valheisiinsa.
Hieno artikkeli, kiitos! Kaikki on totta. Kunpa useammat ihmiset heräisivät.
Todennäköisesti totuus on, että eläinten jäänteet olivat kaukaa haettuja.
Tosiasia on, että meitä verotetaan hiilidioksidipäästöistä, jotka eivät edes ole hiiltä. Syynä on hiilidioksidi, vaikka se ei voi olla sitä. Mekanismi on säteily, ja resonanssifotonit ehtyvät logaritmisesti ensimmäisestä 2 ppm:stä lähtien. 20 ppm:n pitoisuudella Pen University ei havainnut mitattavissa olevaa lämpöä. Hiilidioksidihuijaus on paljastunut.
Meidän piti olla loppumassa suurimmasta osasta öljyämme vuoteen 2000 mennessä, ja tätä toistettiin usein viime vuosisadan loppupuolella. Näyttää siltä, että dinosaurusteoria öljyn lähteestä on jälleen yksi rahamiesten keksimä fantasia. Jotta koettu niukkuus antaisi heille mahdollisuuden nostaa hintaa.
Lopeta öljy lol ... yhtä hyvin voisit yrittää pysäyttää auringonnousun joka päivä.
Onko öljy "fossiilinen polttoaine" vai abioottinen?
Lähettäjä: SpaceCommando [Lähettää sähköpostia]
Päivämäärä: Tiistai, 3. lokakuuta 2023 klo 10
http://www.rumormill.news/230143
Aurinko ei nouse. Se on itse asiassa maan lasku suhteessa aurinkoon, ja se saa aikaan sen, että aurinko näyttää liikkuvan horisontin yli, mitä se ei ole. Kiitos.
Paras todiste abioottisista hiilivedyistä on mielestäni Titan. Hiilivetyjen valtameret! Oliko sillä alkukantaisia metsiä ja dinosauruksia? Epätodennäköistä. Joten miten se sinne päätyi?
Jättää enemmän kysymyksiä kuin mihin on vastauksia. Entäpä erityyppiset kivihiilet? Bioottista vai abioottista? Valtavat kalsiumkarbonaattiesiintymät, bio- vai abioottista? Vaippa koostuu pääosin seuraavasti: 44.8 % happea, 21.5 % piitä, 22.8 % metallisia alkuaineita, pääasiassa oksideina. Missä on hiili ja vety? Pöh!?
Jäljelle jää vielä 10.9 %. Mutta emme tarvitse mitään tuollaista määrää hiiltä ja vetyä. Mitä haluat, öljyssä loiskuvaa takkatulen reunusta?
Voi kuinka monta kertaa se voidaan laskea, kun hyväksytty tiede on todistettu vääräksi uusilla, toistetuilla kokeilla, jotka osoittavat todennettavissa olevan tarkkuuden teorioissa?
Öljyntuotannon "bioottinen" teoria kuulostaa minusta PALJON LOGISEMMALTA JA JÄRKEVÄMMÄLTÄ. Ei ole koskaan tuntunut oikealta väitteeltä, että niin monet eläimet kuolisivat öljyn tuottamiseksi.
Tämä on järkevää, koska dinosaurusten jäänteitä löytyy hyvin usein ei kovin syvältä, samoin kuin muita fossiileja, eikä niiden mukana ole öljyä. Jos niin kauan sitten eläneitä dinosauruksia voidaan kaivaa esiin suhteellisen matalilta syvyyksiltä, öljyä tuotetaan jollain muulla tavalla. Sama pätee itse asiassa kivihiileen, luulen.
"Jos dinosaurukset elivät", on hyvä olettaa. Ovatko dinosaurukset vain yksi huijaus lisää? https://cluesforum.info/viewtopic.php?t=1594
Kasvoin Michiganissa. Osavaltion pohjoisosassa valtatie 75:n varrella on öljylähde, joka on pumpannut öljyä 1800-luvun lopulta lähtien.
Hyvä kirjoitus Roda.
Isäni huolsi öljyteollisuuden pohjakaivopumppuja 30 vuotta, joten kuulin abioottisesta teoriasta ensimmäisen kerran 60-luvulla. On jo pitkään tiedetty, että jotkut ehtyneet öljylähteet voivat täyttyä, jos ne jätetään seisomaan jonkin aikaa. Monet lähteet eivät kuitenkaan koskaan täyty. Kun öljy on kerran otettu maasta, se on mennyttä.
Olen kirjoittanut laajasti valheesta, jonka mukaan ilmaston lämpeneminen johtuu hiilidioksidista ja että todellinen syyllinen on geoinsinöörityö.
Mutta suurempi ongelma tässä on se, että öljyteollisuus on globalistinen, keskitetty monopoli, jolla teollisuudenalana ei ole epäilyksiä aloittaa sotia öljyn hankkimiseksi missä tahansa päin maailmaa. Meidän on myös tarkasteltava Nordstream-putkilinjan sabotaasi ymmärtääksemme, miten öljyä käytetään strategisena aseena.
On selvää, että öljy-yhtiöitä johtavat saalistushinnoittelijat eivät pidä etujamme mielessä.
Mitä ratkaisuja sitten on? En tiedä. Mutta voimme aloittaa tukemalla kaikkea, mikä on hankittu ja tuotettu paikallisesti. Sitten voimme pyrkiä boikotoimaan kaikkea, mikä on globalistin hankkimaa ja tuottamaa.
Hei Kyle, kiitos. Kommenttisi on hyvä lukea. Kiitos sen julkaisemisesta.
Kuten LinkedInissä todettiin, näyttää siltä, että osmoosilla saattaa olla osuutta asiaan, ja se on järkevää yhdessä mikrobien ja erilaisten aineiden siirtymisen kanssa laimenemiseen.
Kiitos, rouva Wilson, tiiviistä katsauksesta siitä, miten Rockefellerin yksinkertainen adjektiivin muutos muodosti pohjan öljyn alkuperää koskevalle valheelle yli vuosisadan ajan. En löydä sitä tiedostoistani tunnin etsinnän jälkeen, mutta minulla on pitkä artikkeli yhdestä Ronald Reganin läheisestä neuvonantajasta, joka teki perusteellisen tutkimuksen tieteestä, jonka väitetään tukevan fossiilisten polttoaineiden, uusiutumattomien luonnonvarojen, käsitettä. Hän tuli samoihin johtopäätöksiin, mutta hänen työnsä ei koskaan saanut ansaitsemaansa huomiota. Mikään tästä ei saisi horjuttaa huomiota, jota pitäisi antaa MONILLE niin kutsutuille "ilmaisen energian" laitteille, jotka lojuvat patenttiviraston hyllyillä tunnistamatta. Monet loistavat tiedemiehet, joilla on intuitiivisia insinööritaitoja, mutta jotka eivät ole koulutettuja, ovat kehittäneet laajan valikoiman korvaavia polttoaineita käyttäviä laitteita autoteollisuuden sovelluksiin sekä sähköntuotantoon. Monet näistä samoista ihmisistä on tapettu epäilyttävissä olosuhteissa ponnistelujensa vuoksi. Heidän konseptinsa olivat ja ovat edelleen suora uhka nykyisille energiamafian energiantuotantojättiläisille.
Lähde: Olen pitkän linjan dokumenttielokuvien käsikirjoittaja/tuottaja/ohjaaja, jonka töitä on esitetty PBS:llä [silloin, kun se vielä suhtautui jossain määrin suvaitsevaisesti itsenäisiin tuotantoihin]. Verkkosivustoni on http://www.lightningonthemoon.com.