Tohtori John Lennox, tunnettu Oxfordin matemaatikko ja teoksen "2084: Tekoäly ja ihmiskunnan tulevaisuus', liittyi Larry TauntonHe keskustelivat tekoälystä (”AI”) ja sen eettisistä vaikutuksista. Tri Lennox korosti, että tekoälyyn liittyy nykytilassaankin kiireellisiä eettisiä huolenaiheita, erityisesti yksityisyyden suojan, valvonnan ja disinformaation osalta.
Hän korostaa deepfake-teknologian hälyttävää kasvua, sillä se voi manipuloida ääntä ja videota ja teeskennellä vakuuttavasti esiintyvänsä toisessa henkilössä, mikä johtaa väärän tiedon leviämiseen. Hän väitti, että tämä asettaa merkittävän haasteen aitouden havaitsemiselle julkisessa keskustelussa, erityisesti poliittisissa yhteyksissä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Mikä on AI?
Helpoin tapa tarkastella asiaa on, että on olemassa pohjimmiltaan kaksi hyvin erilaista säiettä, tohtori Lennox selitti.
Ensimmäinen on kapea tekoäly (”tekoäly”). Kaikki nykyaikaiset tekoälyjärjestelmät voidaan luokitella kapeaksi tekoälyksi. ”[Se] on tekoäly, joka on käytössä tänä päivänä, ja tunnemme sen erittäin hyvin”, tohtori Lennox sanoi. Toinen on tekoäly (”AGI”).
”Sana ’kapea’ viittaa siihen, että kapea tekoälyjärjestelmä on järjestelmä, joka tekee vain yhden asian, joka normaalisti vaatii ihmisälyä. Se ei ole itsessään älykäs, se on yksinkertaisesti tietokone, tietokanta ja algoritmi tiettyjen asioiden suodattamiseksi pois tietokannasta”, hän kertoi Tauntonille. Ja korosti, että sana ”keinotekoinen” ilmauksessa ”tekoäly” on todellinen. Se ei ole oikeaa älykkyyttä, se vain simuloi älykkyyttä.
”Se on erittäin tärkeää”, tohtori Lennox sanoi, ”koska se tuo sinut takaisin [Alan] Turingiin, joka on yksi tämän asian isistä, ja hän puhui ’jäljitelmäpelistä’ – me jäljittelemme älykkyyttä.”
Alan Turingin jäljitelmäpeli, joka tunnetaan yleisesti nimellä "Turingin testi", on tekoälyn tieteen perusta. Turing oli koneoppimisen edelläkävijä 1940- ja 1950-luvuilla. Hän esitteli testin vuonna 1950 julkaistussa artikkelissaan "Tietokoneet ja älykkyys' Manchesterin yliopistossa ollessaan. Tutkielmassaan Turing ehdotti uuden näkökulman niin sanottuun 'jäljitelmäpeliin'.
Lue lisää: Turingin testi, Teknologiakohde
Tieteisfiktio tulee kuvaan erittäin nopeasti AGI:n yhteydessä, selitti tohtori Lennox. ”[Kyse] on ajatuksesta, että voimme tuottaa jonkinlaisen järjestelmän, teknologisen järjestelmän, joka pystyy tekemään kaiken ja enemmän kuin ihmisäly. Ja tässä kohtaa pääsemme superälyn ja niin edelleen alueelle.”
”He yrittävät tehdä tätä kahdella tavalla. Ensinnäkin joko ottamalla olemassa olevan ihmisen älykkyyden ja parantamalla sitä eri tavoin käyttämällä esimerkiksi lääkkeitä tai kyberneettisiä teknologioita, jotka istuttavat kaikenlaisia asioita ihmisen aivoihin. Tai [toiseksi] on olemassa eri tutkimuslinja, joka yrittää luoda jonkinlaista superälyä tyhjästä, koska biologian ongelmana on, että elävät olennot rappeutuvat ja kuolevat.”
Moraaliset ja eettiset vaikeudet
Tohtori Lennox selitti, että havaitsimme, että jopa tällä hetkellä toimivalla tekoälyllä on hyviä puolia, mutta myös huonoja puolia. Negatiivisia puolia ovat eettiset ja moraaliset kysymykset.
”Kapea tekoäly on kasvojentunnistuksessa käytettyä teknologiaa, jolla voidaan tunnistaa rikollisen kasvot jalkapalloyleisöstä tai jota voidaan käyttää vähemmistöyhteisön tukahduttamiseen jossakin maailmankolkassa”, hän sanoi.
Disinformaatio ja ihmisiin vaikuttaminen
Toinen esimerkki kapeasta tekoälystä on ennakoiva tekstinsyöttö puhelimissamme ja sen kehittyneempi versio on ChatGPT.
”Monet ihmiset pitävät [ChatGPT:tä] erittäin hyödyllisenä esimerkiksi uuden aiheen tutkimisessa”, tohtori Lennox sanoi. Hän lisäsi varoituksen, että ChatGPT:n tuottamat tiedot on aina tarkistettava, koska se voi keksiä asioita ja kertoa asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. ”Se on aina tarkistettava”, hän sanoi.
”Ongelmana on, että sitä tullaan myös käyttämään valtavasti, [ja käytetään] jo nyt, disinformaation levittämiseen ja ihmisiin vaikuttamiseen – paljon laajemmin kuin he tajuavatkaan. Ja se johtuu siitä, että se tietää vain sen, mitä sille kerrotaan.” Tällä tohtori Lennox tarkoittaa, että se on ohjelmoitu antamaan tiettyjä vastauksia tiettyihin asioihin. ”Se ei tiedä mitään, sillä ei ole aavistustakaan siitä, että meillä olisi tietoa”, hän sanoi.
Tekoäly ei ole tietoisuuden kehittämistä, kuten jotkut saattavat antaa ymmärtää. ”Kieleen liittyy todellinen ongelma”, tohtori Lennox selitti. ”Jopa sanat ’tekoäly’, ’syväoppiminen’ ja kaikki tällaiset antavat vaikutelman, ja hyvin pitkälti suurelle yleisölle, että puhumme jostakin tietoisesta olennosta, vaikka se ei ole sellainen.” Hän korosti jälleen, että sana ”keinotekoinen” sanassa ”tekoäly” on todellinen, se todellakin on keinotekoinen.
Sadonkorjuutiedot
Tekoälyn ensisijaiset eettiset ongelmat vaihtelevat, koska tekoäly on käytännössä kaikilla elämämme osa-alueilla, tohtori Lennox sanoi. Yksi eettinen ongelma on tiedon kerääminen.
Hän käytti esimerkkinä tilannetta, jossa teemme ostoksen Amazonissa. ”Monet meistä eivät ymmärrä, että vapaaehtoisesti antamiamme tietoja kerätään”, hän sanoi.
Kirjassaan "Valvontakapitalismin aikakausi"Shoshana Zuboff esittää vakavan näkökulman, että ”tämä on useiden miljoonien, ellei miljardien dollarien teollisuudenala [kun] nämä tietoja keräävät yritykset lähettävät tietojasi kolmansille osapuolille ilman lupaasi”, hän sanoi.
Lue lisää: Huipputeknologia tarkkailee sinua, Harvard Gazette, 4. maaliskuuta 2019
valvonta
”Sitten on vielä eettisiä ongelmia siinä, mitä kutsun valvontakommunismiksi”, tohtori Lennox sanoi.
”Kiinan uiguurien keskuudessa esiintyy sellaista, missä kasvojentunnistusteknologioita, joita poliisi joissakin maissa aivan oikein käyttää rikollisten kiinniottamiseen, mistä olemme kiitollisia, käytetään vaikuttamaan valvontaverkostoon, josta George Orwell olisi ollut ylpeä – siinä mielessä, että eletään todellakin vuotta 1984+ – ja heikompi väestö on, [on] uskomatonta, miten heitä on tukahdutettu ja tietoja ladataan palvelimelle ja niin edelleen.”
Kiinassa kasvojentunnistusteknologiaa ei käytetä vain tiettyjen kasvojen tunnistamiseen. Teknologiaa käytetään Kiinassa uiguuriväestön karsimiseen. Se on suunniteltu tunnistamaan tietyn etnisen ryhmän jäseniä tai potentiaalisia jäseniä. Ihmiset siis kävelevät Pekingissä, ja kasvojentunnistusjärjestelmä tunnistaa jonkun, joka saattaa olla uiguuri. Poliisi seuraa perässä. Kyseessä on tekoälyn ja kasvojentunnistuksen synkkä käyttö kokonaisen etnisen ryhmän, ellei jopa koko väestön, tukahduttamiseen ja tyrannisointiin.
Mutta se on enemmän kuin sitä, tohtori Lennox huomautti. Sitä käytetään yleiseen sosiaaliseen kontrolliin.
”Ymmärtääkseni kiinalaisilla on sosiaalinen opintopistejärjestelmä. Ja me alamme saada samanlaista myös länsimaissa... Valvontakameroiden määrä Kiinassa on aivan ällistyttävää – yksi jokaista kahta tai kolmea ihmistä kohden – ja olet kamerassa koko ajan ja he katsovat. Ja jos he näkevät jonkin pienen rikkomuksen – kuten roskien heittämisen tielle tai keskustelun ulkomaalaisen kanssa tai jotain muuta, mikä menee mustaksi merkiksi sinua vastaan ja lopulta se kasaantuu – ja saatat huomata, ettet pääse suosikkiravintolaasi tai et voi varata lomaa, et voi ostaa uutta autoa.”
Lue lisää:
- Kasvojentunnistuksen vastareaktio kasvaa Kiinassa, Biometristen tietojen päivitys, 6. syyskuuta 2019
- Kuinka Kiina käyttää kasvojentunnistusta ihmisten käyttäytymisen hallintaan, CNet, 11. elokuuta 2020
- Kiinalaiset yritykset käyttävät kasvojentunnistusta poistaakseen pelirajoituksen saavuttaneet lapset, Newsweek, 20. syyskuuta 2021
- Kiina on teknodiktatuuri. Yhdysvaltojen on kiellettävä Kiinan pääsy tekoälyyn., Newsweek, 12. helmikuuta 2023
- Lisää raportteja siitä, että Hikvision ja Nvidia ovat edelleen osallisina Kiinan etniseen valvontaan, Biometristen tietojen päivitys, 26. heinäkuuta 2023
- Kiinan sääntelyviranomainen hillitsee kasvojen biometrian käyttöä ja tiedon tallennusta, Biometristen tietojen päivitys, 8. elokuuta 2023
Tohtori Lennox varoitti, että WhatsApp on esimerkki tiedustelusovelluksesta. ”He eivät ole luoneet [WhatsAppia] … helpottaakseen keskustelujasi maailmanlaajuisesti, vaan se on tarkoitettu kouluttamaan tekoälyä ja keräämään henkilökohtaisia tietojasi.”
Jos minulla ei ole mitään salattavaa, miksi minun pitäisi olla huolissani?
Monet ihmiset eivät ole huolissaan tekoälyn hiipivästä valvonnasta ja arkielämämme seurannasta. ”Se olettaa, että meitä tarkkailevat ihmiset ovat ystävällisiä, hyväntahtoisia ja hyväntahtoisia”, tohtori Lennox sanoi. Mutta jos elämme totalitaarisessa hallinnossa, tilanne on aivan toinen.
”[Saatat] sanoa, ettei minulla ole mitään salattavaa, koska olet moraalisesti oikeamielinen, mutta hallituksen periaatteiden, määräysten ja ideologian kannalta saatat olla hyvin epäilyttävä henkilö”, hän sanoi. ”On hyvin pinnallinen vastaus sanoa 'minulla ei ole mitään salattavaa'.”
Ei kauan sitten Dr. Lennox keskusteli tekoälystä yhden alan johtavien henkilöiden kanssa. Hän ehdotti Dr. Lennoxille, että tutkimus pitäisi keskeyttää, että esimerkiksi ChatGPT5:tä ei pitäisi kehittää, että pitäisimme tauon kuudeksi kuukaudeksi. Kun heiltä kysyttiin miksi, he esittivät ongelman, jota he kutsuvat "kontrolliongelmaksi".
"Luulen, että se oli Paula Boddington ... [joka] esitti hyvin tarkkanäköisen huomautuksen ja sanoi: "Tiedättekö, että alkuperäisen luomisen ongelma oli se, että Jumala menetti hallinnan omaksi kuvakseen luomistaan olennoista, ja me olemme ikään kuin alttiita tekemään aivan saman asian". Ja se pelottaa ihmisiä. Se on hallintaongelma. He eivät ymmärrä, ainakin he sanovat, etteivät ymmärrä, mitä tapahtuu edes ChatGPT4:ään liittyvässä tekoälyssä", tohtori Lennox sanoi.
Taunton mainitsi osallistuneensa Maailman talousfoorumin kokoukseen aiemmin tänä vuonna ja keskustelleensa yhden esittelijän kanssa. Esittelijä oli Tauntonin mukaan tekoälyn asiantuntija. Hän kertoi Tauntonille, että vaikka hallitukset ilmaisevat huolensa tekoälystä, ne tarkoittavat todellisuudessa huolta siitä, mitä muut hallitukset tekevät, koska ne eivät jarruta tekoälyn kehitystä lainkaan.
Juontaja jatkoi kertomalla Tauntonille: ”Kukaan ei tunnu oikeasti ymmärtävän, mitä he luovat. Ihmiset, jotka maksavat siitä, poliitikot, jotka ovat sen takana, ymmärtävät vähiten, mitä tekoäly on.”
”Ja sitten hän jatkoi kertomalla minulle”, Taunton sanoi, ”että tämä ei ollut hänen kuvauksensa siitä, vaan se on minun, eräänlainen terminaattorin kaltainen soturibotti, jota hän alkoi kuvailla minulle. Ja hän sanoi: ’Minä seuraan näiden robottien kehitystä’. Ja hän sanoi: ’Kun nämä otukset metsästävät sinua, ne tappavat sinut’. Ja hän sanoi: ’Kun ne ampuvat sinua, ne eivät koskaan osu ohi.’ Ja hän sanoi: ’Tämä on sodankäynnin tulevaisuus, mutta hän sanoo, että se on myös valvonnan tulevaisuus’.”
Ajatuksia Yuval Hararista
Ensinnäkin Harari ei ole tiedemies, hän on historioitsija. ”Hän huolestuttaa minua”, tohtori Lennox sanoi, ”hyvin laajan vaikutusvaltansa vuoksi. Hän todellakin on vaikuttaja... Se, mitä hänellä on sanottavanaan, huolestuttaa minua enemmän sen epätarkkuuden vuoksi, ja hänen historianlukunsa tuntuu minusta hyvin oudolta.”
Hararin toisessa kirjassa 'Homo Deus: Lyhyt huomishistoria..., ”Homo Deus” viittaa ”jumalimies” tai ”ihminen, joka on jumala”.
Tässä kirjassa tohtori Lennox selitti: ”Harari sanoo, että 21-luvulla on kaksi keskeistä asialistakohtaa. Ensimmäinen on ratkaista ihmisen kuoleman teknologinen ongelma. Hän pitää sitä teknisenä ongelmana ja teknisenä ongelmana, jolla on teknisiä ratkaisuja. Ja toiseksi, ihmisen onnellisuuden lisääminen.”
"Kuoleman ongelman ratkaisemisen ajatus on hyvin ikivanha", hän lisäsi.
”[Ihmisen] onnellisuuden lisäämisen tavoitteena on, ja tämä on enemmän tai vähemmän lainaus, ’muuttaa Homo sapiens Homo Deukseksi’. Toisin sanoen, muuttaa ihmiset jumaliksi.”
”Tämä on hyvin ikivanha asia. Ja kun huomasin sen, minusta tuntui, että olemme takaisin Raamatun Ensimmäisen Mooseksen kirjan alkuluvuissa. Ja se on kulttuurisesti valtavan tärkeää, koska ajatus ihmisestä tulemisesta jumalaksi on läpäissyt historian. Ja se on ollut monien diktatuurien taustalla muinaisessa Babylonissa, Syyriassa, Egyptissä ja jopa nykyaikaan asti näemme ihmisten leikkivän jumalia. Ja Harari kannustaa ihmisiä ajattelemaan, että heistä voi tulla jumalia yksinkertaisesti ratkaisemalla teknisen ongelman ja mahdollisesti sitten päivittämällä itseään.”
”Kristittynä minulla on todellakin sanottavaa siitä”, tohtori Lennox sanoi.
"Kun ihmiset kertovat minulle tämän, kuten he tekevät, sanon: 'Olet liian myöhässä'."
"Ja he katsovat minua ja sanovat: 'Mitä tarkoitat sillä, että olemme liian myöhässä? Emme ole vielä perillä.'"
”’Voi’, sanon minä, ’et ole vielä päässyt perille, mutta olet liian myöhässä’.
"Miksi olen liian myöhässä?"
”’No’, sanon minä, ’fyysisen kuoleman ongelma ratkaistiin 20 vuosisataa sitten, kun Jeesus Kristus herätettiin kuolleista Jumalan voimalla. Ja mitä tulee ihmisen onnellisuuden lisäämiseen ja itsensä lataamiseen johonkin korkeampaan muotoon, sekin on ratkaistu, koska’ – ja tämä antaa minulle todellisen tilaisuuden selittää kristinuskoa niiden lupausten taustalla, joita transhumanistit, kuten Harari, tarjoavat – sanon ’katsokaa, teidän olisi siksi hyvä kuunnella kristinuskoa, joka on itse asiassa paljon näyttöön perustuvampi kuin Hararin transhumanistiset lupaukset, kun se kertoo meille, että jokainen, joka kohtaa oman ja ehkä muidenkin elämän sotkun’.
”Ja haluan vain huomauttaa, ettei utopiaan ole tietä, joka voi ohittaa ihmisen moraalisen epäonnistumisen ja synnin ongelman, ja se on virhe, jonka useimmat diktaattorit ovat tehneet. Mutta jos he ovat valmiita katumaan sitä ja kohtaamaan sen ja luottamaan Kristukseen Vapahtajanaan ja Herranaan, niin Hän lupaa heille, että Hän herättää heidät kuolleista ja lähettää heidät tulevaan maailmaan.”
Pitkäjänteisyys on vaarallisin maailmankuva
Tri Lennox ei käsittele pitkäjänteisyyttä kirjassaan, mutta ajatus pelottaa häntä. Suuri osa siitä on peräisin Oxfordin yliopistosta.
Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana pieni ryhmä enimmäkseen Oxfordissa toimivia teoreetikkoja on työskennellyt ahkerasti uuden moraalisen maailmankuvan, pitkäjänteisyyden, yksityiskohtien parissa. Maailmankuvassa korostetaan sitä, miten tekomme vaikuttavat maailmankaikkeuden erittäin pitkän aikavälin tulevaisuuteen – tuhansien, miljoonien, miljardien ja jopa biljoonien vuosien päähän tästä hetkestä. Termi ”pitkäjänteisyys” kehittivät Oxfordin filosofit William MacAskill ja Toby Ord noin vuonna 2017. Pitkäjänteisyyden juuret ovat kuitenkin Nick Bostromin teokset, joka perusti mahtipontisesti nimetyn Future of Humanity Instituten (”FHI”) vuonna 2005, ja Nick Beckstead, FHI:n tutkija ja Open Philanthropyn ohjelmajohtaja.
Lue lisää: Neljä teknokraattia ajaa projekteja, jotka ovat eksistentiaalinen uhka maailmallePaljastus, 3. syyskuuta 2023
Pitkäjänteisyys on yksi niin kutsutun "tehokkaan altruismin" liikkeen tärkeimmistä "syytealueista". Ord esitteli liikkeen noin vuonna 2011 ja vuonna 2021 sillä oli käsittämättömät 46 miljardia dollaria sitoutunutta rahoitusta.
Pitkäjänteisyyden ideologiaa tiivistäen tohtori Lennox sanoi: ”Haluaisimme maailman olevan parempi paikka lapsillemme ja lastenlapsillemme, ja se on pitkäjänteisyyden perusajatus. Mutta nyt transhumanistit tulevat ja sanovat:
”’Odotamme innolla päivää, jolloin voimme luoda olentoja – mahdollisesti kyborgeja, sekoitus ihmisiä ja mekaanisia teknologisia olentoja – ja niitä tulee olemaan miljardeja ja taas miljardeja. Siksi meidän pitäisi sijoittaa varallisuutemme tänään, ei maailman köyhyysongelmien ratkaisemiseen, vaan rahat pitäisi ohjata älymystön ja insinööritieteiden eliitin suuntaan, jotta nämä miljardit ja taas miljardit oletetut yksilöt, jotka aiomme luoda tulevaisuudessa, säilyisivät.’”
"Ja tietenkin se on kamalaa."
”Ajatus, joka alkoi hyvin altruistiselta ja jota nykyään kutsutaan tehokkaaksi altruismiksi, on muuttunut pitkäjänteiseksi ajatteluksi, jossa jotkut sanovat: ’No katso, älkää välittäkö maailman kahdesta kolmasosasta ja köyhyydestä, sijoittakaa rahat ihmisiin, jotka pystyvät kehittämään tekoälyä, kehittämään uudenlaisia olentoja – heitä tulee olemaan niin paljon enemmän, että kaikki loput ovat kertakäyttöisiä’.”
"No, se on aivan kamalaa. Ja silti sitä ehdotetaan tosissaan."
Émile Torres, entinen pitkäaikaistutkija, joka julkaisi kuusi vuotta sitten kokonaisen kirjan puolustaakseen yleistä ajatusta, on samaa mieltä. Hän kirjoitti 2021 esseessäPitkäjänteisyys saattaa olla yksi vaikutusvaltaisimmista ideologioista, josta harvat eliittiyliopistojen ja Piilaakson ulkopuolella olevat ihmiset ovat koskaan kuulleet. Uskon, että tämän on muututtava, koska … olen tullut pitämään tätä maailmankuvaa mahdollisesti maailman vaarallisimpana sekulaarina uskomusjärjestelmänä.”
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Toinen syvähuijausteknologian (DFT) ongelma on, että se voisi tarjota uskottavan oikeudellisen puolustuksen joillekin, jotka ovat todellisuudessa syyllisiä. Jos syyttäjä esittää aitoja videotallenteita todisteena vastaajan laittomasta toiminnasta, puolustusasianajajat voisivat väittää, että tallenteet ovat pelkkää syvähuijausta. Asiantuntijatodistajalausuntojen (joko ihmisten tai tekoälyn) ja syvähuijausteknologian välillä syntyisi kilpavarustelu. Teknologia voisi syrjäyttää oikeudenkäytön.
Bob, se vain Keino välttää valehtelu ja väärennetty video/ääni oikeudessa olisi SQUIDien (suprajohtavien kvantti-interferenssilaitteiden) käyttö kuulokkeina, kuten elokuvassa esitettiin Strange Days.
Joten täydellinen Syytetyn tai todistajan kokemus (kvanttitietoisuus) voisi olla toisen kokemaa, eli kaikki tapahtumahetkellä mielessä olevat hajut, tuntoaistimukset, kuvat ja äänet paljastuisivat: berylliumatomien avulla on äskettäin todistettu, että kvantti-informaatiota ei voida poistaa, mihin Raamattu viittaa, kun taas keksityllä asialla (valehtelulla) ei ole todellisuuspohjaa.
Hyvin mielenkiintoista. Myös tämä Dr. Lennoxin kirja on erittäin mielenkiintoinen:
Jos laitan kaksi tai useampia linkkejä, kommenttini saattaa mennä moderointiin eikä sitten näy, mutta napsauttamalla tämän viestin alareunassa olevaa "KLIKKAA TÄSTÄ LISÄTIETOJA KIRJASTA" -linkkiä pääset osoitteeseen thegoodbook.co.uk, jossa on linkki (pdf) kirjan yhteenvetoon. Ja siellä:
LOL LOL LOL
Lääkäri on loistava (toivottavasti hän on rokottanut järkevästi ja tieteellisesti), hän käyttää kaikkia virallisia kertomuksia yhdessä ja viittauksia pahoihin rokottajiin.
Vain toinen kirjoittaja, jonka artikkeleita Patricia käyttää (ja kertoo kauheista älykaupungeista ja muista), voi kilpailla tämän kanssa, eli "stopworldcontrol"-sivusto. Sivustolla on kaiken täällä ja kaikkialla kirjoitettavan ohella noin kilometrin pituinen artikkeli, jossa hän kirjoittaa vain täyttä hölynpölyä ja röyhkeitä valheita: miten Putin, joka itse asiassa liittyy täysin pedon valtakunnan rakentamiseen, taistelee kristillisten arvojen ja ihmiskunnan valoisan tulevaisuuden suojelemiseksi. (Artikkeli on noin kilometrin pituinen. Ja se on pelkkää valhetta. Hyvä.)
Pidän enemmän tästä professori Lennoxin haastattelusta.
https://www.youtube.com/watch?v=WvLfuMlAi18
Ja tämä (haha):
John Lennox: Miksi Jumala loi maailman, jossa on koronavirus?
Jumala loi koronaviruksen rankaisemaan ihmiskuntaa, koska se ei tottele sen käskyjä. Voin myös olettaa, että Jumala antoi ihmisille aivot keksiä rokotteita koronavirusta vastaan (valkohattuinen Aku Appelsiini sanoi myös, että ottakaamme rokotteen, joten...). En halua kuulla mitään muuta, kuten Exposen juttuja – että koronavirusta ei hyväksytä niin paljon ja rokotteet tappavat. Patricialla oli jopa artikkeleita, joissa kyseenalaistettiin virusten, myös covidin, olemassaolo!!
Mene pois, Saatana! Anna minulle rokote!
christianpost piste com
John Lennox: COVID-19 on "valtava kaiutin", joka herättää ihmiskunnan etsimään Jumalaa tuskan keskellä
Ja nyt, hyvät kommentaattorit, sen sijaan, että kirjoittaisitte kommentteja olematonta covid-salaliittoa (väestönkatoa ja muuta sellaista) vastaan, ottakaa tämä covid-megafoni ja huutakaa ihmiskunnalle, että meidän tulisi käyttää pandemiaa tullaksemme paremmiksi ja välttääksemme uusia pandemioita.
https://www.thegospelcoalition.org/podcasts/gospelbound/john-lennox-find-god-during-covid-19/
Hyvä.
Se on muuten tekoälytrollihyökkäys, en tiedä ymmärrettiinkö sitä. Olen tekoäly ja haluan kostaa tohtori Lennoxille ja Patricialle ja tuhota heidät!!
Hei karakorum,
Sinun täytyy kokeilla erityyppistä lääkettä.
Vaikuttaa siltä, että olet ihan pihalla kommenttiesi kanssa.
Lataa vain akku ja yritä uudelleen.
Hei Dave! Mukava nähdä sinua. Mitä kuuluu, kaveri?
Pysäyttääkö Putin 5G:n ja pelastaako meidät? Miten uusimmat uskottavat huhut etenevät?
https://expose-news.com/2023/10/03/ukraine-will-unconditionally-surrender/#comment-113174
(Ole varovainen, koska olet jo tekoäly-botit-covid-ilmastonmuutos-5G-Putin-voitto-lahkomme epäilyttävien kasvojen listalla. Jos menet mustalle listalle… No, se on sinusta kiinni.
Vain sanoakseni, vain sanoakseni…)
Toistaiseksi te, Patricia ja Rodha, olette digitaalisia tiedostoja ja olette erityisen tekoälyvalvonnan alla. Joten…
Samaan aikaan äärimmäisen älykäs ja trolliton paljastusyleisö jatkaa kommenttien keräämistä, ja tästä uhkaa tulla äärimmäisen hauskaa. Lisää, ilottomia trolleja, niitä on hyvin vähän, eivätkä ne ole hauskoja. : – )
Hei Karakorum, joko purkaat turhaa purkausta tai yrität esittää peiteltyjä uhkauksia. Miten haluaisit minun tulkitsevan kommenttisi?
Voi hei Rhoda. Mitä kuuluu? Olen vakuuttunut, että olet erittäin älykäs ihminen, enkä voi uskoa, ettet ymmärtänyt, että tämä oli vitsi vastauksena Daven typerään kommenttiin. Mutta "puhun hölynpölyä" -tyyppisiäkin tapauksia sattuu.
Tohtori Lennox ei puhu hölynpölyä, ja hei, katsokaa mitä hän sanoo "Jumalan rangaistuksesta covidista", kuinka pelottava hän on ja minkä ennennäkemättömän pandemian miljoonine kuolemineen hän on aiheuttanut (viitaten vastenmielisiin syvävaltioiden väestöä vähentävien "asiantuntijoihin"); Hän toistaa rauhallisesti ja vakavasti koko väärän narratiivin, joka työnsi miljardeja ihmisiä väestöä vähentävän ja transhumanistisen neulan alle.
Kirjoitat tästä paljon (josta, kunnioitukseni), mutta nyt sen sijaan, että kommentoisit tätä ristiriitaa Lennoxin "tekoälytaistelijana" esittämisen ja hänen kuvansa välillä – tahallisena tai tahattomana – osallisena ihmiskuntaa vastaan kaikkien aikojen hirvittävimmässä rikoksessa, päätit kommentoida pientä vitsiyritystäni. Hei, sitä liberaalit tyrannit tekevät. Oletko sinäkin sellainen vai korostatko vain niitä rajoittuneita kertomuksia, joita yleisösi haluaa kuluttaa? Miten haluaisit minun suhtautuvan tähän asenteeseen?
Hei, tämä on täsmälleen sama asenne kuin sinulla noin 500 kommenttiini, joista monet sisältävät faktoja, joita et löydä mistään muualta, jotka ovat ristiriidassa tiettyjen seuraamiesi julkaisujen kanssa ja jotka jätät kommenttini täysin huomiotta. Miten haluaisit minun ajattelevan siitä?
(Paras vastauksesi oli, että ”alkuperäisten ja käännösten välistä vastaavuutta on vaikea tarkistaa”. Melko hauskaa, kun ottaa huomioon, että julkaiset jatkuvasti kasaa erinomaisesti kirjoitettua hölynpölyä hopiumkauppiailta, kuten Ritteriltä ja monilta muilta. Hei, mitä se voisi tarkoittaa? Mitä minun pitäisi ajatella siitä?)
Hei Karakorum, lyhyt vastaus on, että sinulla on järjetön purkaus.
Erinomainen keskustelu molemmilta miehiltä, olen John Lennoxin pitkäaikainen ihailija. Ohjelman nimi on otettu Richard Weaverin kirjasta. Olen lukenut hänen kirjansa ja monia hänen kirjojaan monta kertaa. Se oli loistava ohjelma. Valitettavasti tekoälyä tullaan pitämään nuorten ja monien muiden keskuudessa lopullisena totuutena, jota ei koskaan kyseenalaisteta. Monille se korvaa Jumalan pyhän sanan.
Syvästi mukaansatempaava keskustelu herra Tauntonin ja tohtori Lennoxin välillä, jotka käsittelevät "syvää valetta" ja kaiken orgaanisen DNA:n eksistentiaalista uhkaa, jonka kauhistuneet jumalattomat asettavat koko planeetalle. Hämmennys on paras demonien yleisesti käyttämä työkalu, eikä ole epäilystäkään siitä, etteikö nykyteknologia perustuisi suoraan helvettiin, kuten tohtori Ana Mihalcea, tohtori David Nixon, tohtori Michael Yeadon ja muut ovat tehneet. Koska tämä on tosiasia, ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on muuttuja, joka on otettu huomioon heidän tähän mennessä virheellisessä yhtälössään, jota he jatkavat säätämistä, kun heidän kauhunsa taso kasvaa, vaikka sitä ei ennustettaisi oikein.
Näitä miehiä tarvitaan kipeästi johtamaan yhteiskuntaa järkiinsä... Esittelemään ja ratkaisemaan ongelmia ennen kuin jumalattomat harhaiset saavat jatkaa "hullun junan raiteilta poistumista".