COVID-19-pseudopandemialla ja AIDS-huijauksella on monia yhtäläisyyksiä, ja samoja toimijoita on ollut mukana molemmissa draamoissa. Näihin molempiin olemattomiin viruksiin on virheellisesti liitetty monia kuolemia. Ortodoksian kriitikot on vaiennettu laajalti heidän taustastaan ​​riippumatta. Perheet ja ystävyyssuhteet ovat hajonneet virallisen dogman kyseenalaistamisen vuoksi. Miljoonat ihmiset ovat menettäneet työpaikkansa ja toimeentulonsa monissa eri ammateissa ja urapoluilla. Tiedemies Simon Leen mukaan, joka väittää:

HIV/AIDS oli COVID-19-pseudopandemian esiosa.

Artikkelin on kirjoittanut Simon Lee, tiedeasiantuntija, Anew UK

1980- ja 1990-lukujen AIDS-pelko on relevantti COVID-19-tarinan kannalta, koska silloin luotiin nykyinen hallitseva maailmanlaajuinen valtiollinen-institutionaalinen-lääketieteellinen infrastruktuuri. Se lopetti vapaan ja avoimen tieteellisen tutkimuksen, laaja-alaisen ja luovan ajattelun ja korvasi sen syövyttävällä, kiistattomalla dogmaattisella pseudotieteellä.

Reaganin hallinto kutsui koolle lehdistötilaisuuden 23. huhtikuuta 1984 ja ilmoitti maailmalle, että Yhdysvaltain kansallisen syöpäinstituutin tohtori Robert Gallo oli löytänyt retroviruksen (myöhemmin nimeltään HIV), joka oli todennäköinen aidsin aiheuttaja. Sana "todennäköinen" poistettiin heti seuraavana päivänä.

Lehdistötilaisuus pidettiin ennen minkään tieteellisen näytön julkaisemista ja keskellä kasvavaa kiistaa myrkyllisten lääkkeiden, kuten AZT:n, tehokkuudesta aidsin hoidossa.

HIV/AIDS-hypoteesin tiedettiin olevan väärä, eikä HIV:n ja AIDS:n välisestä syy-yhteydestä ollut näyttöä. Monilla HIV-positiivisilla ei ollut AIDSia, ja monet AIDS-tapaukset eivät olleet HIV-positiivisia. Hypoteesi sisälsi AIDS:n kehämäisen määritelmän, jonka mukaan CDC ei virallisesti listannut HIV:tä vailla olevia AIDS-potilaita AIDS-potilaiksi (ei HIV:tä = ei AIDSia).

Gallon esittämä AIDS:in viraalinen aiheuttaja yllätti maailman tiedemiehet täysin, koska sitä ei ollut koskaan mainittu missään tieteellisessä tai lääketieteellisessä lehdessä, eikä ajatusta ollut käsitelty missään tieteellisissä kokouksissa ennen tätä lehdistötilaisuutta.

Anthony Fauci.

Tuolloin vasta nimitetty Yhdysvaltain kansallisen allergia- ja tartuntatautien instituutin (NIAID) johtaja käytti AIDS-pelkoa hioakseen "tiedettä lehdistötiedotteilla" -nimisen pimeän taiteen. Hänen nimensä oli Anthony Fauci. Hän anasti tieteellisen tarkastelun ja keskustelun ja korvasi ne kiistattomalla pseudotieteellisellä dogmilla.

Vilpillinen AIDS-skenaario, joka on edelleen dogma, toteaa seuraavaa:

• AIDS on tarttuva

• AIDS tarttuu sukupuoliteitse

• AIDSin aiheuttaa HIV

• AIDS sai alkunsa Afrikasta

• AIDS on väistämättä kohtalokas

Hieman ongelmallista tässä skenaariossa on se, ettei yksikään väitteistä pidä paikkaansa.

AIDS ei käyttäydy tarttuvan taudin tavoin

Tarttuvat taudit eivät yleensä tee eroa sukupuolten tai rotujen välillä. Mutta meille kerrotaan, että AIDS jotenkin tekee niin, koska se vaikuttaa suhteettomasti miehiin ja mustiin ihmisiin.

Aidsin ensimmäisen vuosikymmenen aikana Yhdysvalloissa 90 % tartunnoista oli miehiä, enimmäkseen miespuolisia homoseksuaaleja ja heteroseksuaalisia suonensisäisten huumeiden käyttäjiä.

Vuonna 1993 CDC lisäsi kohdunkaulan syövän AIDSin määrittelevien tautien luetteloon, ja silti amerikkalaiset naiset kieltäytyivät kiusallisesti saamasta AIDSia, mikä muodosti vain yhden prosentin kaikista AIDS-tapauksista.

Uudet tartuntataudit leviävät nopeasti väestössä, saavuttavat huippunsa ja vähenevät sitten nopeasti kellomaista käyrää noudattaen viikkojen tai kuukausien aikana. HIV-infektion kerrotaan aiheuttavan kliinisen AIDSin vuosia tai jopa yli vuosikymmenen.

CDC väittää, että Yhdysvalloissa on vuosittain noin 50,000 1 uutta HIV-tartuntaa. Kuitenkin 37 vuoden aikana (1986–2022) "HIV-positiivisten" amerikkalaisten määrä on pysynyt epäilyttävän vakiona miljoonassa. Tämä on mahdollista vain, jos vuosittain kuolee sama määrä HIV-positiivisia amerikkalaisia. Luvut eivät täsmää.

AIDS ei selvästikään ole tarttuvaa.

AIDS ei tartu sukupuoliteitse

Virologit väittävät, että jopa 8 % ihmisen genomista koostuu lepotilassa olevista "retroviruksista". Todellisuudessa tietokoneilla konstruoidut retrovirusgenomit ovat sisällyttäneet joitakin ihmisen DNA-sekvenssejä puhdistamattomista monimutkaisista, monilajisista geneettisistä keitoista, joita käytetään "virusgenomien" rakentamiseen. Tämän prosessin epätieteellisen ja toistettavissa olevan luonteen vuoksi virologit väittävät myös, että on olemassa yli 3 000 erilaista "retrovirusta".

Mutta jos tämä jätetään sikseen, virologit ovat jopa omilla ehdoillaan tienneet ainakin 70 vuoden ajan, että retrovirukset eivät tapa infektoimiaan soluja, eivät tartu sukupuoliteitse, eikä yhdenkään ole koskaan osoitettu aiheuttavan sairauksia ihmisillä.

Kymmenvuotisessa tutkimuksessa yritettiin mitata HIV:n heteroseksuaalisen tarttumisen tehokkuutta ja havaittiin, että tarttumistehokkuus oli NOLLA. Toisin sanoen yksikään HIV-negatiivisista seksikumppaneista ei tullut HIV-positiiviseksi vuosien suojaamattoman seksin seurauksena HIV-positiivisen kumppaninsa kanssa.

CDC ei edes listaa seksiä prostituoidun kanssa AIDS-riskiryhmään. Huumeita käyttämättömillä prostituoiduilla Saksassa, Zürichissä, Wienissä, Lontoossa, Pariisissa, Pardenonessa (Italia), Ateenassa ja Amerikassa ei ole suurempaa AIDS-tartunnan riskiä kuin muilla naisilla.

Jos HIV tarttuisi sukupuoliteitse, sen esiintyvyyden pitäisi muistuttaa muiden sukupuolitautien esiintyvyyttä. Sukupuoliteitse tarttuvan kupan ja HIV:n esiintyvyyden välillä raskaana olevien naisten keskuudessa Etelä-Afrikan provinsseissa on kuitenkin negatiivinen korrelaatio.

Samankaltaisia ​​tuloksia on raportoitu Ugandasta ja Thaimaasta. Myös kupan ja HIV:n esiintyvyyden välillä on ajan kuluessa negatiivinen korrelaatio. Jälleen samanlaisia ​​tuloksia on raportoitu Ugandasta ja Thaimaasta.

Homoseksuaalinen elämäntapa

Immuunipuutos ja Kaposin sarkooma olivat alun perin AIDSin määrittäviksi kliinisiksi tiloiksi katsotut sairaudet. Ennen HIV:n julkistamista CDC oli tietoinen siitä, että nämä sairaudet liittyivät vahvasti homoseksuaaliseen elämäntapaan, erityisesti vapaa-ajan huumeiden, erityisesti poppersin, runsaaseen käyttöön.

Jotkut homomiehet hengittävät sisäänsä poppersia (alkyylinitriittejä) toimiakseen lemmenrohdoksi ja lihasrelaksanteina anaaliseksiä varten. Nitriittien tiedetään olevan erittäin kemiallisesti reaktiivisia ja voimakkaita karsinogeeneja.

AIDS-potilaita koskevat tutkimukset ovat paljastaneet, että monet heistä käyttävät säännöllisesti ja runsaasti huumeita. Eivät välttämättä suonensisäisiä huumeita, mutta käyttävät kuitenkin säännöllisesti ja yleensä paljon erilaisia ​​kemiallisia aineita, kuten kvaaludeja (barbituraattien kaltaisia ​​rauhoittavia lääkkeitä), kokaiinia, nitriitti-inhalaattoreita (poppereita), etyylikloridia, amfetamiineja, tuinaalia, barbituraatteja, päihteitä ja muita päihteitä.

Lähes 35 vuoden tutkimuksen jälkeen ei ole vieläkään mikrobiologista näyttöä sukupuoliteitse tarttumisesta, joka perustuisi HIV:n eristämiseen indeksitartuntojen sukupuolielinten eritteistä ja sitä seuraavaan testaukseen ja seksuaalisten kontaktien jäljittämiseen. AIDS on pysynyt rajoittuneena riskiryhmiin elämäntapatekijöiden vuoksi eikä syrjimättömälle sukupuolitaudille altistumisen vuoksi.

Varhaiset tutkimukset osoittivat yhteyden erityyppisen seksuaalisen toiminnan ja HIV-vasta-aineiden esiintymisen tai ilmaantumisen välillä, ja lähes kaikki AIDS-potilaat saivat positiivisen tuloksen. Tämä yhteys oli luultavasti todellinen. Tämä johtuu testin virheellisestä kehitystavasta. Positiivinen testitulos osoittaa kohonneita vasta-ainetasoja, joita voivat aiheuttaa lukuisat immuunijärjestelmää stimuloivat aineet, joille AIDS-riskiryhmiin kuuluvat ovat altistuneet.

Seksuaalisten käytäntöjen sairaus

Epidemiologit panivat tällaiset altistumiset merkille alusta alkaen. Tämä tarkoittaa, että HIV-positiivisten ihmisten ei olisi koskaan pitänyt uskoa olevansa kuolemantuomion alaisia ​​tappavan uuden viruksen vuoksi.

Perthin tiedemiesryhmän mukaan yksi HIV-positiivisuuden ja AIDSin tärkeimmistä todellisista syistä on altistuminen anaalisesti erittyneelle siemennesteelle. Homomiehillä ja heteroseksuaaleilla tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että ainoa seksuaalinen riskitekijä positiiviselle HIV-vasta-ainetestille on passiivinen anaaliseksi. On ehdotettu, että AIDSin kehittyminen edellyttää runsasta ja toistuvaa anaaliyhdyntää pitkän ajanjakson aikana.

Anaalisesti kertynyt siemenneste pidättyy ja imeytyy, koska peräsuoli on vuorattu vain yhdellä imukykyisten solujen kerroksella. Sitä vastoin emättimessä on monikerroksinen, ihoa muistuttava suojaava vuoraus, joka estää siemennesteen imeytymisen. Peräsuolen ja paksusuolen trauma passiivisen anaaliseksiin liittyen on todistettu AIDSin riskitekijä.

Nitriitti-inhalaattorit, joita käytetään laajalti homoseksuaalisen seksin helpottamiseen AIDSin alkuvuosina, voivat myös helpottaa siemennesteen imeytymistä ja olla samalla voimakkaita hapettavia, immunosuppressiivisia aineita.  

Yllättävää kyllä, siemenneste on yksi voimakkaimmista biologisista oksidanteista, ja on olemassa teoreettista ja kokeellista näyttöä siitä, että se on sekä karsinogeeninen että immunosuppressiivinen.

Perthin tiedemiesryhmän mukaan:  

"Todisteet osoittavat, että AIDS ei ole seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvä sairaus, vaan seksuaalisiin käytäntöihin, passiiviseen anaaliseksiin miehillä ja naisilla, liittyvä sairaus. Kyse ei ole itse seksuaalisesta teosta, vaan passiivisen anaaliseksin ja siemensyöksyn tiheästä esiintymisestä yhdistettynä huumeiden käyttöön ja suoliston limakalvon traumaan, jotka helpottavat siemennesteen ja muiden myrkkyjen imeytymistä elimistöön.

Ei ole virusta

Länsi-Australian Perthissä toimiva tiedemiesryhmä on kyseenalaistanut HIV/AIDS-dogman ja sen ennenaikaisen hyväksynnän tiede- ja lääketieteen yhteisöissä alusta alkaen. He ovat julkaisseet yksityiskohtaisen, 80-sivuisen käsikirjoituksen, jossa kyseenalaistetaan viruksen olemassaolo. Tuhansista päinvastaisista väitteistä huolimatta ei ole vieläkään todisteita siitä, että tällainen virus olisi eristetty ja puhdistettu AIDS-potilaiden kudoksista.

Perthin ryhmä on melko ennustettavasti kohdannut ankaraa kritiikkiä ja armotonta sensuuria niiltä, ​​jotka hyötyvät miljardien dollarien arvoisesta HIV/AIDS-teollisuudesta.

Väitetään, että retroviruksilla on RNA-genomit, jotka käänteiskopioidaan DNA:ksi käänteiskopioijaentsyymin avulla. HIV-tutkijoiden mukaan käänteiskopioijaentsyymiaktiivisuuden havaitseminen laboratoriosoluviljelmissä on todiste HIV:n kaltaisten retrovirusten olemassaolosta:

”Näyte [AIDS-riskissä olevan homomiehen turvonneesta imusolmukkeesta otettu kudos] hienonnettiin, laitettiin kudosviljelyyn ja analysoitiin käänteiskopioijaentsyymin suhteen. Kahden viikon viljelyn jälkeen käänteiskopioijaentsyymiaktiivisuutta havaittiin viljelyalustassa. Läsnä oli retrovirus.” Robert Gallo ja Luc Montagnier

Vuodesta 1973 lähtien on kuitenkin tiedetty, että käänteiskopioijaentsyymin aktiivisuus ei ole spesifistä "retroviruksille".

Nykyään tiedetään, että ainakin kaksi viidesosaa ihmisen genomista koostuu retrotransposoneista, jotka ovat liikkuvia geneettisiä elementtejä, jotka voivat monistaa itseään soluissa transkriptoitumalla ensin DNA:sta RNA:ksi ja sitten käänteiskopioitumalla DNA:ksi. Käänteiskopioijaentsyymiä esiintyy kaikkialla ihmissoluissa. Lisäksi useat "ei-HIV"-mikrobit, mukaan lukien jotkut bakteerit, käänteiskopioivat RNA:ta DNA:ksi. Siksi käänteiskopioijaentsyymiaktiivisuuden havaitseminen ei todista "retroviruksen" läsnäoloa.

Tästä huolimatta Luc Montagnier väitti edelleen vuoden 1997 haastattelussa, että käänteiskopioijaentsyymin aktiivisuus "on todellakin spesifistä retroviruksille".

Väitettyjen HIV-hiukkasten puhdistamista erottamalla ne solumateriaalista ei ole koskaan tehty. Perthin ryhmän mukaan:

"Virukset ovat hiukkasia. Ilman todisteita hiukkasten olemassaolosta ei ole todisteita viruksen olemassaolosta."

Montagnier ja Gallo

Sekä Montagnierin että Gallon tiimit yrittivät säännöllisesti puhdistaa HIV-hiukkasia AIDS-potilailla tehdyistä soluviljelmäkokeista. He käyttivät retrovirologiassa pitkään vakiintunutta tekniikkaa, jota kutsutaan sakkaroositiheysgradienttiultrasentrifugoinniksi, ja sen jälkeen elektronimikroskoopilla (EM) tehtävää tutkimusta hiukkasten läsnäolon osoittamiseksi.  

Useissa soluviljelykokeissa Montagnierin ryhmä tunnisti käänteiskopioijaentsyymiaktiivisuutta, jonka he tulkitsivat retroviruksen läsnäoloksi. He eivät kuitenkaan havainneet tähän käänteiskopioijaentsyymiaktiivisuuteen liittyviä HIV-partikkeleita.

Kokeessa, jossa käytettiin kahdesta istukasta peräisin olevia napanuoran verestä saatuja lymfosyyttisoluja, (puhdistamattoman) soluviljelmän mikrokuva osoitti muutamia retrovirusta muistuttavia hiukkasia, joita Montagnier-ryhmä kutsui "HIV:ksi". Napanuoran soluviljelmien tiedetään kuitenkin tuottavan tällaisia ​​hiukkasia riippumatta "HIV"-infektiosta tai mistä tahansa virusinfektiosta. Kontrollikoetta ei tehty sen selvittämiseksi, tuottivatko napanuoran lymfosyytit itsessään saman tuloksen. Vaikka hiukkaset olisivatkin peräisin potilaan turvonneista imusolmukkeista eivätkä napanuoran soluista, se ei vielä todistaisi niiden olevan "retrovirus", saati sitten "HIV".  

Harvardin yliopiston vuonna 1988 tekemässä laajassa ja sokkoutetussa elektroniikkatutkimuksessa "HIV-hiukkasia" löydettiin 18:lla 20:stä potilaasta (90 %), joiden imusolmukkeiden turvotusta johtui AIDS:sta, ja 13:lla 15:stä potilaasta (87 %), joiden imusolmukkeiden turvotusta ei johtunut AIDS:sta. Toisin sanoen hiukkaset, jotka näyttävät siltä kuin ne saattaisivat olla "retroviruksia", ovat epäspesifisiä. Niitä voi esiintyä ihmisillä, joilla ei ole AIDS:iin liittyviä sairauksia, sekä terveillä ihmisillä.

Siksi on ratkaisevan tärkeää puhdistaa hiukkaset, jotta virushiukkasia voidaan sitten tutkia, niiden ainesosat voidaan karakterisoida tarkasti ja todistaa niiden tarttuvuus.

Luc Montagnier sanoi vuonna 1997: ”Näimme joitakin hiukkasia ["puhdistetussa virusmateriaalissa"], mutta niillä ei ollut retroviruksille tyypillistä morfologiaa. Ne olivat hyvin erilaisia."  

Montagnier kommentoi Gallon teosta: ”En tiedä, puhdistiko hän todella. En usko niin."

Robert Gallo julkaisi vuonna 1984 neljä artikkelia, joissa hän väitti löytäneensä viruksen, joka oli "AIDSin todennäköinen aiheuttaja", mutta hänkään ei onnistunut havaitsemaan, puhdistamaan tai karakterisoimaan todellisia viruspartikkeleita.

Gallo ei julkaissut yhtäkään puhdistetun "HIV:n" elektronimikroskooppikuvaa vuonna 1984 eikä sen jälkeen. Eikä Montagnierkaan ole julkaissut sellaisia ​​kuvia. Eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset ryhmät, jotka yrittivät korjata tätä puutetta, eivät ole kyenneet esittämään selkeitä todisteita "HIV"-hiukkasten olemassaolosta.

Väärät väitteet

Väitteet täyspitkän HIV-genomin sekvensoinnista näyttivät vahvistavan "HIV:n" konkreettisena todellisuutena. Gallon tiimi kuitenkin väitti virheellisesti, että RNA-"virus" oli saatu puhdistetuista viruspartikkeleista. Itse asiassa niin kutsutussa "puhdistetussa virusmateriaalissa" ei havaittu viruksen kaltaisia ​​partikkeleita.  

Saatu RNA oli lähetti-RNA:ta (mRNA), jonka on pitkään tiedetty muodostavan juovia sentrifugissa "retroviruksille" ominaisella tiheydellä. Gallo tulkitsi nämä fragmentit retroviruksen genomiksi. Jatkotutkimuksissa he toistivat tämän "genomin" molekyylikloonaustekniikoilla. Ei ollut päteviä perusteita olettaa uuden virusagentin läsnäoloa. Gallo ei missään vaiheessa esittänyt todisteita väitteelle, että "viruspartikkelit olisi puhdistettu" tai edes siitä, että niitä olisi ollut heidän työssään käyttämässään materiaalissa.

Kun Gallo testasi AIDS-potilaita suoraan väitetyn "HIV"-genomin varalta, hän ei löytänyt siitä todisteita. Toisin sanoen, vastoin HIV-teoriaa AIDSista, Gallo ei pystynyt todistamaan HIV-genomin olemassaoloa AIDS-potilailla.

Gallo, Montagnier tai kukaan muukaan tutkija tuolloin tai nykypäivään ei ole määritellyt "HIV"-genomia saamalla RNA:ta puhdistetuista retroviruspartikkeleista. Kaikkien näiden vuosien jälkeen ei ole vieläkään todisteita uuden viruksen genomin olemassaolosta eikä koko "HIV"-genomin olemassaolosta yhdessäkään AIDS-potilaassa.

Polymeraasiketjureaktio (PCR) -testi

Pieniä segmenttejä oletetusta genomista voidaan havaita polymeraasiketjureaktiolla (PCR), ja ne tulkitaan usein virheellisesti "HIV"-diagnoosin vahvistukseksi, vaikka segmentit vaihtelevat niin paljon, että "asiantuntijoiden" on luotava "konsensussekvenssejä". Vaihtelu voi usein olla jopa 30–40 %. Tämä verrattuna ihmisen ja simpanssin genomien alle 2 %:iin. Useimmat tutkijat hyväksyvät jopa 50 %:n vaihtelun kyseenalaistamatta, työskentelevätkö he todella ainutlaatuisen virusyksikön kanssa.

Tämä suuri vaihtelu on yhdenmukaisempaa epänormaalisti stimuloitujen solujen tuottaman uuden RNA:n sekvenssien kuin viruksen, jonka puhdistamisesta yksikään tutkija ei ole koskaan julkaissut todisteita.

Tämä ”shokki”-ärsyke voi tulla soluihin laboratoriossa lisätyistä kemiallisista aineista, lukuisista biologisista ja ei-biologisista kemikaaleista, joille AIDS-potilaat altistuvat, tai erilaisista todellisista mikrobeista, joille AIDS-riskiryhmät altistuvat toistuvasti. Yhteinen tekijä on solujen ”sokki” eikä myyttisen viruksen läsnäolo. Tätä tulkintaa tukee niin kutsuttujen ”HIV”-sekvenssien löytäminen useiden syöpätyyppien kasvaimista.

Tieteellisen väärinkäytöksen väitteen jälkeen Yhdysvaltain kansallisten terveysinstituuttien tieteellisen rehellisyyden toimisto suoritti kaksi vuotta kestäneen tutkinnan Gallon laboratoriokäytännöistä.

Havaittiin, että solulinja, jonka Gallo väitti tartuttaneen "HIV:llä", ei sisältänyt yksittäiseltä AIDS-potilaalta peräisin olevaa materiaalia, vaan se oli altistettu ensin kolmen ja lopulta kymmenen potilaan viljelynesteille.  

Tutkimuksen mukaan tämä oli ”tieteellisesti kyseenalaista” (eräs tiedemies kutsui sitä ”todella hulluksi”). Yksi Gallon työtovereista myönsi, että hänen oli yhdistettävä viljelmät, koska mikään ”ei tuottanut yksinään suuria käänteiskopioijaentsyymin pitoisuuksia”.

”Ja koska kukaan ei ole tähän mennessä julkaissut todisteita siitä, että ’HIV’-RNA, jonka mittausta käytetään ’viruskuorman’ määrittämiseen, on peräisin retroviruspartikkelista, selityksen, että virusta ei ole olemassa, on pidettävä paikkansa. Ei ole olemassa ’HIV:tä’, joka aiheuttaa aidsia, koska HIV:tä ei ole olemassa.” Perth Group

Tutkijat ympäri maailmaa tekevät testejä viruksen löytämiseksi, jonka olemassaoloa ei ole koskaan todistettu, käyttäen stressatuista normaaleista soluista peräisin olevia proteiineja ja nukleiinihappoja.  

AIDS Afrikassa

Useimmat ihmiset eivät tiedä, että CDC ja Maailman terveysjärjestö ovat määritelleet kaksi hyvin erilaista AIDS-epidemiaa. Amerikkalaisille, eurooppalaisille ja muille rikkaille maille on yksi määritelmä ja afrikkalaisille, aasialaisille, latinalaisamerikkalaisille jne. AIDS on täysin erilainen riippuen siitä, missä asut.

Keski-Afrikan tasavallan pääkaupungissa Banguissa vuonna 1985 pidetyssä konferenssissa afrikkalainen AIDS määriteltiin oireilla, joita olivat kuume, ripuli, pitkittynyt yskä ja painonpudotus. Tuberkuloosi lisättiin tähän luetteloon 1990-luvun puolivälissä. Nämä on pitkään tunnustettu köyhyyden ja aliravitsemuksen sairauksiksi. Ne ovat edelleen AIDS-diagnoosin perusta Afrikassa. HIV:tä ei edes sisällytetty määritelmään.

Meille kerrotaan, että aids on koetellut Saharan eteläpuolista Afrikkaa yli 30 vuoden ajan, mutta tilastot kertovat toisenlaisen tarinan. Vuosien 1980 ja 2000 välillä Saharan eteläpuolisen Afrikan väkiluku kasvoi 378 miljoonasta 652 miljoonaan, mikä vastaa 3.6 prosentin vuotuista kasvuvauhtia, vaikka vuoteen 2001 mennessä aids-tapausten kokonaismääräksi oli raportoitu 1 093 522.

Saharan eteläpuolisen Afrikan väestö on kasvanut 2.8-kertaiseksi siitä lähtien, kun AIDS-epidemian oletetaan alkaneen Afrikassa. Afrikassa köyhyyden aiheuttamat sairaudet on nimetty uudelleen AIDSiksi, eikä HIV-epidemiaa ole ollut.

Peter Duesbergin tieteellinen kritiikki HIV/AIDS-dogmia ja hänen myöhempää ristiinnaulitsemistaan ​​kohtaan

"Voisi olettaa, että korkean tason tiedemiehen, kuten Duesbergin, johtopäätökset – että HIV ei voi aiheuttaa aidsia (ja yhä useamman muun tiedemiehen muunnelmat tästä aiheesta) – olisivat jo päässeet otsikoihin. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta (erityisesti London Sunday Times) ne eivät kuitenkaan ole....” Mike Chappelle

Vuonna 1987 professori Peter Duesberg, Kalifornian yliopiston Berkeleyn virologi ja Yhdysvaltain tiedeakatemian jäsen, julkaisi arvostetussa Cancer Research -lehdessä artikkelin, jossa todettiin, että HIV ei yksinään riittänyt aiheuttamaan aidsia.

Hän väitti, että virukset, kuten HIV, eivät yleensä tapa soluja, ja vaikka HIV tappaisikin soluja, se ei tartuta tarpeeksi soluja, jotta sillä olisi vakava vaikutus ihmisen terveyteen.

Duesbergin artikkelia ei kyseenalaistettu lainkaan tieteellisessä kirjallisuudessa. Tämä on tiedemiesten hiljainen tunnustus siitä, että hänen argumenttinsa olivat vähintäänkin vakuuttavia ja todennäköisesti kiistattomia.

Duesberg oli kenties AIDS-dogman arvostetuin, sinnikkäin ja tehokkain kriitikko. Hän ei tiennyt, että tämä nostaisi hänet Anthony Faucin listan kärkeen.

Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluministeriö (HHS) päätti, että Duesbergin ideat oli "hillittävä", jotta yleisö ei kuulisi niistä.

Mediahälytys

Kaksi kuukautta Duesbergin syöpätutkimusartikkelin julkaisemisen jälkeen Chuck Kline HHS:n sihteerin toimistosta lähetti "mediahälytyksen" 28. huhtikuuta 1987:

"NCI:n [National Cancer Institute] apurahan saaja, Kalifornian/Berkeleyn yliopistosta kotoisin oleva tiedemies, tohtori Peter Duesberg, on julkaissut tieteellisessä lehdessä artikkelin, jossa todetaan, että tohtori Gallon ja tohtori Montagnierin tunnistama HTLV-III/HIV-virus ei ole AIDSin aiheuttaja ja että taudin aiheuttaa "vielä tunnistamaton taudinaiheuttaja", joka ei välttämättä edes ole virus.

Käsittämättömästi artikkeli julkaistiin Cancer Research -lehden 1. maaliskuuta julkaisemassa lisäosassa, ja siinä mainitaan epämääräisesti tohtori Robert Gallo ja muut. Mutta kukaan ministeriössä tai tiedotusvälineissä ei näytä tienneen siitä ennen kuin se julkaistiin maanantaina 27.4. New Yorkissa toimivan homoseksuaalisen julkaisun toimesta. Tohtori Duesberg on ollut NCI:n apurahan saaja, joka on tehnyt retrovirusten ja onkogeenisten tutkimuksen 17 vuoden ajan, ja häntä arvostetaan suuresti. Hän on saanut ministeriöltä "Erinomainen tutkija" -palkinnon. Artikkeli kävi ilmeisesti läpi normaalin julkaisua edeltävän prosessin ja se olisi pitänyt merkitä NIH:lle. Ellei se onnistuisi, sen olisi pitänyt aiheuttaa kohua julkaisuissa lähes kaksi kuukautta sitten.

Näytelmäkirjailija, homoaktivisti ja ministeriön kriitikko Larry Kramer tuo asian parhaillaan median tietoisuuteen, mutta se ei ole vielä oikein lähtenyt käyntiin. Tiedän esimerkiksi, että hän on puhunut asiasta Tom Brokawin kanssa. Newsdaylta on tullut yksi puhelu CDC:lle, mutta lehdistötoimistoon ei ole toistaiseksi tullut yhtään puhelua.

Tämä voi ilmiselvästi herättää paljon kiistaa (jos kyseessä ei ole virus, mistä tiedämme, että veri on turvallista? Mistä tiedämme mitään tartunnasta? Kuinka te kaikki voitte olla niin tyhmiä ja miksi meidän pitäisi enää koskaan uskoa teitä?), ja meidän on oltava valmiita reagoimaan. Olen jo pyytänyt NIH:n tiedotusosastoa aloittamaan asian selvittämisen."

Chuck Kline

CC:

"sihteeri" alivaltiosihteeri "kansliapäällikkö" terveysasioiden apulaissihteeri "kirurgi" tiedotusasioiden apulaissihteeri" valkoinen talo"

Vaiennettu ja rangaistu

Professori Duesberg kieltäytyi järkkymättömästi peruuttamasta sanojaan ja pysymästä hiljaa. Tämä on johtanut Yhdysvaltain kansallisten terveyslaitosten (NIH), Yhdysvaltain syöpäinstituutin (NCI) ja tautien torjuntakeskusten (CDC) yli 30 vuotta kestäneeseen kampanjaan hänen vaientamisekseen ja rankaisemiseksi.

Ennen kuin uskalsi kyseenalaistaa HIV-dogmin, professori Duesberg oli erittäin arvostettu syöpätutkija, joka sai jatkuvaa rahoitusta NIH:lta ja jolle jopa myönnettiin haluttu ”Outstanding Investigator” -apuraha.

Artikkelinsa julkaisemisen jälkeen hän menetti kaikki valtion rahoituksen apurahat, eikä hänellä ole ollut uutta jatko-opiskelijaa 1990-luvun alun jälkeen. Jotkut johtavista tiedelehdistä ovat lopettaneet hänen töidensä julkaisemisen. Hän on vakituinen viranhaltija, joten häntä ei voida erottaa, mutta Kalifornian yliopisto Berkeleyssä on jatkuvasti syrjäyttänyt, nöyryyttänyt ja rankaissut häntä yrittäen saada hänet lähtemään vapaaehtoisesti.

Tästä vahingollisesta keskustelun tukahduttamisesta ja toisinajattelijoiden vainoamisesta on tullut arkipäivää. Se on nykyään vakiokäytäntö biolääketieteen alalla sekä monilla muilla tieteenaloilla. Minulle se tapahtui.

KAry Mullis ei löydä todisteita siitä, että HIV aiheuttaa AIDSia

Kary Mullis voitti vuoden 1993 Nobelin kemianpalkinnon polymeraasiketjureaktion (PCR) keksimisestä. Kirjoittaessaan artikkelia vuonna 1988 hän tarvitsi lähteen väitteelleen, jonka mukaan "HIV on todennäköinen AIDSin aiheuttaja". Hän järkyttyi huomatessaan, ettei tällaista näyttöä ollut olemassa.

Ranskalainen tiedemies Luc Montagnier voitti Nobelin palkinnon vuonna 2008 "löytäessään" olemattoman HIV-viruksen (Nobel-palkintoja käytetään usein tekemään väärästä ajatuksesta kiistaton dogmi). Kary Mullis kysyi häneltä, ketä HIV:n tulisi mainita aidsin todennäköisenä aiheuttajana, mutta edes Montagnier ei tiennyt. Vuonna 2000 Montagnier itse hylkäsi aids-dogmin keskeisen periaatteen, nimittäin sen, että HIV aiheuttaa aidsia.

Kary Mullisista tuli äänekäs kriitikko Anthony Faucin aidsin väärinkäytöksille ja niille, jotka kannattivat PCR-testien käyttöä virusten havaitsemiseksi ja tartuntatautien diagnosoimiseksi.

Mullis antoi haastattelun London Sunday Timesille, jossa hän sanoi:

"En löydä yhtäkään virologia, joka antaisi minulle viitteitä, jotka osoittaisivat HIV:n olevan todennäköinen aidsin aiheuttaja. Näin tärkeässä asiassa pitäisi olla olemassa joukko tieteellisiä dokumentteja, helposti lähestyttävien ihmisten kirjoittamia tutkimuspapereita, jotka osoittavat tämän. Mutta niitä ei ole saatavilla. Jos kysyt virologilta noita tietoja, et saa vastausta, saat raivon.."(lähde).

Kary Mullis kuoli 7. elokuuta 2019 juuri ennen kuin massa-PCR-testausta käytettiin COVID-19-pseudopandemian luomisessa. Vain kahdeksan kuukautta COVID-19-"rokotteiden" kritisoinnin jälkeen, 8. helmikuuta 2022, myös Luc Montagnier kuoli.

Presidentti Thabo Mbeki yrittää selvittää totuuden aidsista

Vuonna 1999 utelias Etelä-Afrikan presidentti Thabo Mbeki ihmetteli, miksi AIDS Afrikassa oli niin valtavan erilainen kuin AIDS Pohjois-Amerikassa ja Länsi-Euroopassa. Hän ihmetteli myös, miksi AIDS ilmeisesti rajoittui edelleen samoihin riskiryhmiin, joissa se ensimmäisen kerran havaittiin.

Hän perusti presidentin AIDS-neuvoa-antavan paneelin vuonna 2000 yrittääkseen vastata näihin kysymyksiin. Hän kutsui Etelä-Afrikkaan kansainvälisen asiantuntijapaneelin tarjoamaan keskustelufoorumin, jotta Etelä-Afrikan hallitus saisi tietoa ja neuvoja sopivimmasta toimintatavasta AIDSin torjunnassa.

Paneeliin kutsuttiin merkittäviä AIDS/HIV-alan asiantuntijoita, aina perustieteilijöistä, lääkäreistä, historioitsijoista ja taloustieteilijöistä kansanterveysalan ammattilaisiin ja poliittisiin päättäjiin. Hän kutsui paneeliin myös AIDS-potilaita ja maallikkoja. Kolmasosa AIDS-neuvoa-antavasta paneelista koostui tiedemiehistä ja lääkäreistä ympäri maailmaa, jotka kyseenalaistivat AIDS-dogmin. Neuvoa-antavan paneelin seuraavat kaksi kokousta johtivat laajaan kirjalliseen raporttiin.

AIDS-ortodoksisuuden kannattajat ja Yhdysvaltain hallitus olivat tyytymättömiä toisinajattelijoiden tiedemiesten sisällyttämiseen tähän neuvoa-antavaan paneeliin.

Lääkärit ilman rajoja -järjestön johtaja johti raivokkaita HIV-positiivisia ihmisiä, jotka marssivat Durbanissa Etelä-Afrikassa 14. ja 20. heinäkuuta 2000 välisenä aikana protestina tiedemiehiä vastaan, jotka uskalsivat kyseenalaistaa aidsin viruksen aiheuttaman syyn. Jotkut kantoivat kylttejä, joissa luki "Yksi luoti, yksi toisinajattelija". Jotkut kannattivat toisinajattelijoiden vangitsemista tai Yhdysvaltain perustuslain muuttamista, jotta he eivät voisi puhua.

AIDS-neuvoa-antava paneeli

AIDS-neuvoa-antava paneeli pyysi toistuvasti tarkkoja ja luotettavia tietoja ja tilastoja AIDS-ongelman laajuudesta ja HIV:n esiintyvyydestä Etelä-Afrikassa, mutta tietoja ei saatu.

Ensimmäinen AIDS-neuvoa-antavan paneelin avoin foorumi pidettiin toukokuussa 2000 Etelä-Afrikan pääkaupungissa Pretoriassa. AIDS-elinkeinoelämä teki kaikkensa häiritäkseen presidentti Mbekin AIDS-neuvoa-antavan paneelin työtä.

Koska ajatus AIDSin tarttuvasta vaikutuksesta HIV:n aiheuttamaan oli lähtöisin Yhdysvalloista, Clintonin hallinto halusi lopettaa avoimen julkisen keskustelun AIDSin syistä. Jotta Etelä-Afrikan hallitusta ei nolostettaisi lähettämällä ketään, Yhdysvallat lähetti vastahakoisesti joukon AIDS-"asiantuntijoita". AIDS-tsaari Anthony Fauci loisti poissaolollaan.

Pian sen jälkeen, kun kutsutut panelistit olivat istuutuneet, kolme afroamerikkalaista "lääkäriä" liittyi paneeliin viime hetkellä. Tilaisuudessa läsnä olleiden mukaan näillä miehillä oli tummat puvut, synkät ilmeet ja he "käyttäytyivät kuin FBI-agentit". Toisin kuin kutsutuilla panelisteilla, näillä miehillä ei ollut nimikylttejä, joista olisi voinut tunnistaa heidät, jotka Clintonin lähettämät olivat. Heillä oli uhkaava läsnäolo, mutta nämä muukalaiset eivät tuoneet kokoukseen mitään merkittävää.

Kun kokous vihdoin alkoi, valtavirran paneelin jäsenet kieltäytyivät osallistumasta ja tekivät kaikkensa häiritäkseen konferenssia.

Juuri kun Peter Duesberg oli pitämässä ensimmäistä esitelmäänsä, kanadalainen moderaattori piti pintansa ja vastusti voimakkaasti kaikenlaista todellista dataa. Tämä romutti jopa teeskentelyn aidosti objektiivisesta tieteellisestä kokouksesta.

Paneelin työskentelyn virallisessa raportissa todettiin (epävakuuttavasti):

"Paneelin neuvottelujen luonne ja muoto eivät mahdollistaneet syvällistä tieteellistä argumentointia, jota tarvitaan monien perustavanlaatuisia tieteellisiä kysymyksiä koskevien erimielisyyksien ratkaisemiseksi.

Toinen tapaaminen

Paneelin toinen kokous pidettiin Johannesburgissa.

Tässä kokouksessa Etelä-Afrikan hallituksen korkeat virkamiehet ilmaisivat vihansa ja turhautumisensa valtavirran jarrutukseen ensimmäisen kokouksen aikana. He olivat erityisen vihaisia ​​internet-keskustelujen boikotoinnista, joiden oli tarkoitus asettaa toisen kokouksen asialista.

Valtavirran kannattajat olivat perustaneet omia internet-keskustelujaan ja kehottaneet muita paneelin jäseniä olemaan osallistumatta niihin. He osallistuivat salaa sähköpostikampanjaan, joka johti Durbanin julistukseen, jonka tarkoituksena oli mustamaalata ja neutraloida AIDS-neuvoa-antava paneeli. Durbanin julistus julkaistiin juuri ennen paneelin toista kokousta kesäkuussa.

Durbanin julistus julkaistiin Nature-lehdessä muutamaa päivää myöhemmin, ja siinä todettiin: "Todisteet siitä, että AIDSin aiheuttaa HIV-1 tai HIV-2, ovat selkeitä, tyhjentäviä ja yksiselitteisiä, ja ne täyttävät tieteelliset korkeimmat standardit." Julistuksen tarkoituksena oli estää AIDS-ortodoksisuuden kritiikki, ja useat AIDS-paneelin jäsenet allekirjoittivat sen.

Raivostunut Etelä-Afrikan hallitus poisti datan esittämistä koskevan kiellon ja yritti häpäistä ortodoksiset panelistit osallistumaan kerrankin todelliseen tieteelliseen keskusteluun.

Etelä-Afrikan yleisradioyhtiöllä (SABC) oli hallituksen lupa lähettää suoraa lähetystä AIDS-paneelin kokouksesta. Mutta ortodoksiset paneelin jäsenet kieltäytyivät osallistumasta, jos se olisi sallittua, joten SABC suljettiin pois. Sen sijaan hallitus videoi paneelin kokouksen.

Kaikille kerrottiin, että video ja sen transkriptiot saataisiin maailmalle jossain vaiheessa, mutta näin ei koskaan tapahtunut. Yleisön silminnäkijöiden, valtavirran "asiantuntijoiden" jarruttamisen ja häiritsevän käyttäytymisen antaminen olla räjähdysherkkää, kiusallista ja vahingollista vallanpitäjille.

Päätelmät

Aidsia vastustaviin toisinajattelijoihin kohdistuva sanallinen solvaus on yleistä. Heitä syytetään litteän maan kannattajiksi, kieltäjiksi, murhaajiksi, psykopaateiksi, epäeettisiksi ja moraalittomiksi, ja heidän sormistaan ​​tippuu afrikkalaista verta. Covid-19-ortodoksisuutta kyseenalaistavat ovat tietenkin saaneet osakseen samanlaista perusteetonta solvausta.

AIDS-neuvoa-antavan paneelin olisi pitänyt tarjota ortodoksialle täydellinen tilaisuus osoittaa Etelä-Afrikan hallitukselle ja maailman ihmisille vakuuttavia todisteita siitä, että AIDS on tarttuva, sukupuoliteitse leviävä ja HIV-nimisen viruksen aiheuttama. He olisivat voineet esittää todisteita siitä, että myrkylliset HIV-lääkkeet itse asiassa tekevät enemmän hyvää kuin haittaa, kuten presidentti Mbeki oli nimenomaisesti pyytänyt. He päättivät olla tekemättä mitään tästä. Sen sijaan he julkaisivat Durbanin julistuksen.

Tästä historiasta ja tieteellisen näytön täydellisestä puuttumisesta siitä, että AIDS tarttuisi, leviäisi sukupuoliteitse ja aiheuttaisi Afrikan väestökadon, CDC, Faucin NIAID, WHO jne. väittävät edelleen, että HIV aiheuttaa AIDSia. Samaa käsikirjaa on käytetty SARS-CoV-2:n ja Covid-19:n kohdalla.

Viitteet

1) AIDS ja HIV: Lääketieteen perversion ja kumoamisen suunnitelma. David Rasnick, Ph.D. https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/ s. 135–152.

2) Ihmisen immuunikatoviruksen (HIV) heteroseksuaalinen tarttuminen Pohjois-Kaliforniassa: kymmenen vuoden tutkimuksen tuloksia. NS Padian ym. Am. J. Epidemiol. 146 (1997), 350–7. pmid: 9270414.

3) HTLV-III-vasta-aine prostituoiduilla. S. Barton et al. Lancet 326 (1985), 1424. pmid: 2867414.

4) Prostituoidut naiset ja kansanterveys. S. Day ym. BMJ 297 (1988), 1585. pmid: 3147086.

5) HIV-infektio huumeita käyttämättömässä prostituoitujen keskuudessa. KC Hyams ym. Scand J Infect Dis 21 (1989), 353–4. pmid: 2756346.

6) www.theperthgroup.com

7) Papadopulos-Eleopulos, E ym. HIV – Virus, jollaista ei ole toista. Julkaistu Perth Groupin verkkosivuilla 12. heinäkuuta 2017.  www.theperthgroup.com/HIV/TPGVirusLikeNoOther.pdf

8) Kuusi virhettä, jotka loivat ja ylläpitivät HIV:n. Neville Hodgkinson.

9) HIV/AIDS-pandemian maailmanlaajuinen tilanne vuoden 2001 lopussa. Osa I. Wkly Epidemiol Rec 76 (2001), 381–6. pmid: 11775288.

10) Retrovirukset karsinogeeneina ja taudinaiheuttajina: odotukset ja todellisuus. PH Duesberg Cancer Res. 47 (1987), 1199–220. pmid: 3028606.

11) Presidentin AIDS-neuvoa-antavan paneelin raportti. 2001. https://archive.org/details/presidential-2001.

12) Durbanin julistus. Luonto, osa 406, sivut 15–16 (2000) Julkaistu: 06. heinäkuuta 2000