Alankomaiden parlamentin jäsen Gideon van Meijeren on syytettynä maanviljelijöiden kannustamisesta kapinoimaan tyrannimaista hallitusta vastaan, joka yrittää varastaa heidän maansa.
Lähes yksimielisesti ollaan yhtä mieltä siitä, että demokratian on sallittava kansalaistottelemattomuus. Kansalaisilla on myös oikeus käyttää väkivaltaa puolustautuakseen tyrannimaista hallitusta vastaan, joka käyttää laitonta voimaa kansalaisia vastaan, joita sen on tarkoitus palvella. Professori Mattias Desmet selittää tätä tarkemmin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Heinäkuussa 2021 herra van Meijeren piti ensimmäisen puheensa Alankomaiden parlamentissa hän otti yhteyttä pääministeri Mark Rutteen tämän yhteyksistä Maailman talousfoorumin Klaus Schwabiin.
Vuotta myöhemmin, 2. heinäkuuta 2022, herra van Meijeren puhui maanviljelijöiden mielenosoituksessa Tuilissa, kun maanviljelijät osoittivat mieltään massoittain hallituksen typpipäästöjen vähentämissuunnitelmia vastaan. Mukaan NL TimesPuheessaan herra van Meijeren "huomautti, että on sallittua vastustaa hallitusta väkivaltaisesti, jos se pakkolunastaa maanviljelijöitä." Van Meijeren kertoi kokoontuneille maanviljelijöille, etteivät he koskaan saisi hallitusta toimimaan muun muassa rauhanomaisilla mielenosoituksilla ja lippujen heiluttamisella niityillä.
NL Times jatkaa sanomalla, että 13. marraskuuta 2022 herra van Meijeren "spekuloi hallituksen kaatamisesta verkkohaastattelussa". Kansanedustaja sanoi toivovansa vallankumouksellista liikettä, joka valtaisi parlamentin. Van Meijeren sanoi toivovansa, että tämä "samettimunousu" olisi rauhanomainen, vaikka hänen mukaansa aiemmat esimerkit osoittavat, että siinä on usein uhreja. "Se on kauheaa, ja toivotaan, että voimme estää sen ja että kaikki pysyy rauhallisena. Sitä toivon lopulta", hän sanoi.
Viime kuussa yleinen syyttäjälaitos vahvisti nostavansa syytteen herra van Meijereniä vastaan kahdesta kansankiihotussyytteestä. ”Epäilty vihjasi, että väkivalta hallitusta vastaan oli sallittua ja ehkä jopa välttämätöntä”, syyttäjälaitos sanoi viime vuonna tapahtuneista kahdesta tapauksesta.
Hollantilaisten maanviljelijöiden protestit ja väkivaltaan yllyttäminen – Gideon van Meijeren
hollantilainen poliitikko Gideon van Meijeren kannusti hiljattain hollantilaisia maanviljelijöitä, jotka protestoivat hallituksensa maatalouspolitiikkaa vastaan, joka uhkaa tuhota heidän ammattikuntansa. Syyttäjälaitos on nyt ilmoittanut nostavansa van Meijerenin syytteeseen kansankiihotuksesta. On melko monta ihmistä, jotka eivät menetä yöuniaan tämän takia. Heille van Meijeren on äärioikeistolainen rokotteiden vastustaja ja salaliittoteoreetikko, jolla on historia rasistisista lausunnoista. Koska itseäni tervataan ja höyhenistetään säännöllisesti, olen taipuvainen tarkastelemaan tällaisia asioita tarkemmin. Ja pyytäisin kaikkia tekemään samoin, vaikka tuntisittekin, ettei teillä ole mitään yhteistä van Meijerenin kanssa. Loppujen lopuksi sinun vuorosi voi olla ennemmin kuin luuletkaan.
Syyttäjänviraston mukaan Van Meijerenia vastaan nostetut syytteet perustuvat kahteen lausuntoon. Ensimmäinen lausunto tuli samaan aikaan, kun van Meijeren puhui mielenosoittajille maanviljelijöille. Hän viittasi rikoslain 41. artiklaan, jonka mukaan väkivallan käyttö ei ole lain mukaan rangaistavaa, jos se on välttämätöntä oman tai jonkun toisen ruumiin, kunnian tai omaisuuden suojelemiseksi laittomalta hyökkäykseltä. Toisen lausunnon hän antoi haastattelussa, jossa hän totesi, että tyrannimaiset hallinnot voidaan kaataa vallankumouksellisella kansannousulla, jos väestö kääntyy parlamentin puoleen vaatien hallituksen eroa. Ei ole merkityksetöntä: Van Meijeren selitti molemmilla kerroilla, ettei hän kehottanut väkivaltaan, vaan rauhanomaiseen ja väkivallattomaan mielenosoitukseen.
Syyttäjän mukaan van Meijerenin sanat saattoivat "antaa ihmisille ideoita". No. Tuskin on sanoja, jotka eivät voisi "antaa ihmisille ideoita". Jos sanoja aletaan kieltää tällä perusteella, pian kukaan ei saa puhua ollenkaan. Joten ennen kuin menemme tälle tielle, esitetäänpä muutama kysymys ja nostetaan esiin muutamia huolenaiheita.
Ensinnäkin mietin: Onko van Meijeren oikeassa väittäessään, että ihmiset saavat tietyissä olosuhteissa vastustaa (väkivaltaisesti) hallitusta? Oletan kaikkien olevan yhtä mieltä siitä, että vastaus tähän kysymykseen on "kyllä". Vai ei? Hallituksen, joka vaatii kansalaisiltaan ehdotonta väkivallattomuutta, tulisi ainakin itse olla ehdottoman väkivallaton. Olen itse aina korostanut, että kaiken hallitukseen kohdistuvan vastarinnan on oltava väkivallatonta, mutta teen niin ensisijaisesti käytännön syistä. Tiedän, että kaikki väkivallan muoto kääntyy väistämättä sitä käyttävää henkilöä vastaan. Puhtaasti eettisestä näkökulmasta katsottuna uskon kuitenkin, että kansalaisella on oikeus käyttää väkivaltaa hallitusta vastaan, joka itse käyttää laitonta voimaa kansaansa vastaan. Tämä on oikein myös oikeudellisesta näkökulmasta.
Toiseksi, uskovatko van Meijerenin syytteitä kannattavat, että kansalaistottelemattomuuteen on oikeus? Siitä lähtien, kun Henry Thoreau esitteli tämän käsitteen vuonna 1849, on lähes yksimielisesti oltu yhtä mieltä siitä, että demokratian on sallittava se. Onko tämä muuttunut?
Kolmanneksi, niille, jotka ajattelevat Gideonin olevan väärässä ja että maanviljelijöillä ei siksi ole oikeutta vastustaa, entäpä yhteiskunnalliset ilmiöt, kuten sukupuuttokapina? Nämä ilmastoaktivistit turmelevat museoiden monumentteja ja maalauksia, tukkivat moottoriteitä, valtaavat lentokenttiä ja niin edelleen. Jos mielestäsi näitä "ilmasotureita" ja muita "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sotureita" ei pitäisi asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen, mutta Gideon van Meijereniä pitäisi, eikö se ole sama asia kuin sanoa, että poliittisesti korrektia ideologiaa kannattavat saavat tehdä melkein mitä tahansa, kun taas väärää ideologiaa kannattavat eivät saa?
Neljänneksi, ja tähän liittyen: mitä ajattelevat van Meijerenin syytteeseenpanoa kannattavat ihmiset esimerkiksi Ranskan presidentin Emmanuel Macronin lausunnoista: "Aiomme tehdä rokottamattomien elämästä helvettiä"? Voisimme luetella lukuisia poliitikkojen lausuntoja, jotka ovat epäilemättä olleet kapinallisempia kuin van Meijerenin, mutta joista yksikään syyttäjä ei ole koskaan nähnyt aiheelliseksi nostaa syytettä.
Ollaanpa siis rehellisiä: Syyttäjän syyte on järjetön. Jos Gideon van Meijerenia syytetään kansankiihotuksesta, niin ketä tahansa voidaan syyttää kansankiihotuksesta. Vetoan täten kaikkiin, jotka ovat eri mieltä Gideon van Meijerenin kanssa ja mahdollisesti pitävät häntä poliittisena vastustajanaan: Älkää antako tämän tapahtua. Puhukaa. Sanokaa, ettette halua ihmisten kohdeltavan näin, mukaan lukien ne, joiden kanssa olette eri mieltä.
Tämä on parasta, mitä näistä kaoottisista ajoista voi seurata: ihmisryhmä, jota yhdistää, ei saman mielipiteen jakaminen, vaan jokaisen oikeuden omaan ääneen kunnioittaminen. Valistuksen perinteen ydin ei niinkään ollut rationaalisuuden idealisointi, vaan avoimuuden ja tämän perustavanlaatuisen oikeuden omaan mielipiteeseen arvostaminen. Ehdotan, että pysymme uskollisina valistukselle tässä suhteessa, myös niiden ihmisten suhteen, joiden mielipiteet koemme omien mielipiteidemme vastaisiksi, mukaan lukien ne, joita pidämme täysin järjettöminä.
kirjailijasta
Mattias Desmet on tunnustettu maailman johtavaksi asiantuntijaksi massanmuodostusteoriassa covid-19-pandemian yhteydessä. Hän on kliinisen psykologian professori psykologian ja kasvatustieteiden laitoksella Gentin yliopistossa Belgiassa ja harjoittaa psykoanalyyttistä psykoterapeuttia. Hän on akateemisissa piireissä tunnettu akateemisen maailman petostutkimus.
Hän on kirjoittanut yli sata vertaisarvioitua akateemista artikkelia ja on kirjojen kirjoittaja'Totalitarismin psykologia","Objektiivisuuden tavoittelu psykologiassa"Ja"Lacanin subjektiivisuuden logiikka: Kävely halun graafilla".
Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla, jonka voit tilata ja jota voit seurata. TÄÄLTÄ.
Kuvan pääkuva: Viljelijät traktorilla tukkivat valtatien A1 Saksan rajalta Hengeloon päin 29. kesäkuuta 2022. Lähde: NL Times. Sisäkuva: hollantilainen poliitikko Gideon van Meijeren.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
”Oikeus”järjestelmä on jälleen kerran aseistettu kansaa vastaan harvojen hyödyksi – voisi sanoa, että se ei ole tarkoituksenmukainen, mutta kenties se onkin sen todellinen tarkoitus?
Varoitus, pankkiautomaatti vei minulta kaksi kertaa kahdenkymmenen punnan setelin. Pankkiyhtiö kiisti vastuun, ja koska saldon täsmäytyksessä ei ilmeisesti ollut virheitä, vika oli minussa. No, en ollut minä. Poliisi kieltäytyi kirjaamasta rikosta, koska kyseessä oli pankkiasia, joten vein asian eteenpäin pankkini kanssa. Käytän nyt alipostitoimistoa.
Minulle kävi niin NoteMachinen kanssa, kun sain vain SATOJA puntia. Kesti kuukausia saada osa siitä takaisin Co-op-pankilta, odottaen tuntikausia puhelimessa joka päivä.
Tämä on taas YKSI tapa, jolla pankit ja niiden sivuliikkeet ryöstävät ihmisiä.
Yhdenkään pankin ei tulisi veloittaa tileiltämme, ellei automaatista tuleva signaali vahvista käteisen nostamista.
Pankkien sulkeutuessa ja näiden seinäaukkojen käytön lisääntyessä, kuten sanoit, posti on turvallisempi, koska he laskevat sen puolestasi.
Oikeusjärjestelmä on olemassa syytteeseen asettamaan kaikki, jotka yrittävät toimia päinvastoin kuin mitä bs:n valvojat haluavat. Sakkoja, vankeja, ahdistelua, ryöstelyä, kiristystä meidät kaikki hiljaisuuteen. Oikea oikeusjärjestelmä käsittelisi väärinkäytökset heti, kun ne havaitaan, ja tarjoaisi sitten tasapuolisen oikeuden väärintekijöille.
Voin tehdä vähän muuta kuin tukea käteistä ja käyttää logolla varustettuja teepaitoja joka päivä.
Hei Brin, teet enemmän kuin mistä itsellesi myönnät.
Voitto ei tule jonkun "huipputason" suurenmoisesta eleestä, olipa kyseessä sitten poliitikko, vaikuttaja tai ryhmän johtaja. Voitto tulee siitä, että jokainen meistä tekee oman osansa.
Meillä kaikilla on yhteisiä tehtäviä ja erityisiä tehtäviä Jumalan meille antamien lahjojen, taitojen ja tiedon mukaisesti. Meidän tarvitsee vain hoitaa meille annettu osa – ja kuulostaa siltä, että sinä todella teet niin. Tarvitsemme lisää Brinin kaltaisia ihmisiä!
Van Meijerenin ainoa virhe on olettaa, että mikä tahansa hallitus tunnustaisi oikeuden käyttää heitä vastaan väkivaltaa, olipa se perusteltua tai ei. He sallivat väkivallan vain silloin, kun se palvelee heidän omia radikaaleja tavoitteitaan. Yhtäkään kapinaa tai vallankumousta ei ole koskaan hyväksytty vastauksena tyranniaa vastaan.
On täysin absurdia, että Gideon van Mijereniä haastetaan oikeuteen! Hän kuuluu ainoaan todelliseen protestipuolueeseen: "Wef-tyranniaa vastaan" -puolueeseen nimeltä Forum for Democracy. Kaikki Klaus Schwabin myrkyttämät emäpuolueemme ovat sitä täysin parjaaneet ja demonisoineet vuodesta 2020 lähtien! He pelkäävät menettävänsä ylelliset työpaikkansa! Jumalalle kiitos, että meillä on vielä OIKEA protestipuolue, muuten rokottamattomat olisi jo lukkojen takana ja ajettu ulos kodeistaan! Kuten he nyt yrittävät tehdä maanviljelijöillemme. On pahempaa kuin epäkunnioittavaa asettaa van Mijeren syrjään agitaattorina! Se EI ole totta, mutta silti sitä yritetään levittää!
Valhe vallitsee täällä! En enää pidä maatani, enkä edes joitakin ystäviäni luotettavina!
Tyrannit eivät kuuntele rauhanomaisia mielenosoituksia.
Mitä nopeammin se alkaa, sitä nopeammin se loppuu..