Maailmanlaajuisesti internetin vapaus on alhaisempi kuin koskaan, ja niiden maiden määrä, jotka ovat estäneet verkkosivustoja poliittisen, sosiaalisen ja uskonnollisen puheen vuoksi, on suurempi kuin koskaan. Myös niiden maiden määrä, jotka pidättivät ihmisiä verkossa tapahtuvan ilmaisun vuoksi, saavutti ennätyskorkean tason, kertoo BBC. viime viikolla julkaistu raportti ihmisoikeusjärjestön toimesta Freedom House.
Lisäksi raportista käy ilmi, että 16 maan hallitukset käyttävät generatiivista tekoälyä (”AI”) keskustelujen manipulointiin ja verkkosisällön automaattiseen sensurointiin. Pakistanin, Nigerian ja Yhdysvaltojen hallitukset ovat käyttäneet generatiivista tekoälyä viimeisen vuoden aikana lisätäkseen internetin hallintaansa.
Lisälukemista:Miten taistella internetin vapauden puolesta', MIT Technology Review
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Freedom on the Net 2023 -tulokset
Voit tarkastella luetteloa Freedom Housen raportissa mukana olevien 70 maan pisteistä. TÄÄLTÄ.
Vaikka internetin vapauteen voivat ensisijaisesti vaikuttaa valtion toimintatavat, Freedom Housen osavaltiotMyös valtiosta riippumattomien toimijoiden, kuten teknologiayritysten, toimet otetaan huomioon. Näin ollen indeksiluokitukset heijastavat yleensä useiden toimijoiden, sekä valtiollisten että kansalaisjärjestöjen, vuorovaikutusta.
Pisteet annetaan käyttöesteiden, sisällön rajoitusten ja käyttäjien oikeuksien loukkausten mukaan. Pisteet välillä 100–70 on merkitty ”vapaaksi”, pisteet välillä 69–40 ovat ”osittain vapaa” ja pisteet välillä 39–0 ovat ”ei vapaa”.
Valitettavasti "ilmaisen" rima ei ole kovin korkealla. Esimerkiksi Iso-Britannia on luokiteltu "vapaaksi" sillä se sai 79 pistettä huolimatta sekä valtiollisten että ei-valtiollisten toimijoiden harjoittamasta sensuurista, mustamaalaamisesta, vakoilusta ja kansalaisten tiedustelutietojen keräämisestä, jotka vastustavat "virallista kertomusta". Vaikka rehellisyyden nimissä on sanottava, että Yhdistynyt kuningaskunta hiipi vain niukasti "vapaiden" kategoriaan. Yhdistyneen kuningaskunnan 79 pisteen tulos saattaa kertoa siitä, kuinka huono internetin vapaus on muissa maissa.
Mielenkiintoista, Kanada teki 88 pistettä saavuttaen kolmanneksi korkeimman pistemäärän Viron ja Islannin jälkeen. Kanadan viimeaikainen despoottinen sensuuri saattaa jäädä Freedom Housen tarkastelujakson ulkopuolelle, joka näyttää pääosin sisältävän kesäkuun 2022 ja 31. toukokuuta 2023 välisen ajan kehityksen. ”Vaikka äskettäinen laki herätti huolta siitä, että [Kanadan] hallitus voisi pyrkiä laajentamaan merkittävästi sääntelyvaltaansa verkkosisällön suhteen, tällaiset huolenaiheet eivät toteutuneet tarkastelujakson aikana”, Freedom House totesi.
Glenn Greenwald on journalisti, perustuslakiasiain lakimies ja neljän New York Timesin menestysteoksen politiikkaa ja lakia käsittelevän kirjan kirjoittaja. Alla hän esittää ajatuksiaan Kanadan uudesta despoottisesta sensuurilaista käyttäen artikkeleita, jotka on julkaissut Michael Geist på den Kanadan C-11-lakiesitys.
(Huomaa: Alla olevassa videossa Greenwald käyttää sanaa ”liberaalit” kuvaamaan poliittisen vasemmiston ihmisiä. Liberaali kuvaa arvojoukkoa pikemminkin kuin poliittista termiä, riippumatta siitä, mitä sanoja poliittiset puolueet käyttävät nimissään tai kuvaillessaan itseään. Liberaali vastaa karkeasti sanontaa ”vapaa”, ja se on arvoja, joita enemmistö sekä poliittisen vasemmiston että oikeiston ihmisistä omistaa. Kanadan C-11-lakiesityksen kannattajat eivät kuvaa liberaaleja arvoja, vaan antiliberaaleja arvoja.)
Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Rumblessa TÄÄLTÄLöydät Greenwaldin podcastien kokonaiset jaksot täältä TÄMÄ linkkiKoko jakso, josta yllä oleva klippi on otettu, on katsottavissa Rumblessa. TÄÄLTÄ.
Verkon vapaus 2023 -raportti: Keskeiset havainnot
Keskeisissä havainnoissaan Freedom House totesi:
Digitaalinen sorto kiihtyi Iranissa, jossa on koettu tämän vuoden pahin lasku. Viranomaiset sulkivat internet-palvelut, estivät WhatsAppin ja Instagramin sekä lisäsivät valvontaa hallituksen vastaisten mielenosoitusten tukahduttamiseksi.
Myanmar oli lähellä ohittaa Kiinan maailman huonoimpana internetin vapauden ympäristönä, ja jälkimmäinen maa säilytti tittelin yhdeksättä vuotta peräkkäin.
Olosuhteet Filippiineillä pahenivat, kun lähtevä presidentti Rodrigo Duterte käytti terrorismin vastaista lakia estääkseen hänen hallintoaan kritisoineet uutissivustot.
Costa Rican asema internetin vapauden puolestapuhujana on vaarantunut sen jälkeen, kun presidentti valittiin maan kampanjapäällikkönä, joka palkkasi nettitrolleja häiritsemään useita maan suurimmista mediakanavista.
Ennätykselliset 55:ssä Freedom on the Net -ohjelman kattamista 70 maasta ihmiset kohtasivat oikeudellisia seuraamuksia itseilmaisusta verkossa, ja 41 maassa ihmisiä pahoinpideltiin fyysisesti tai tapettiin heidän verkkokommenttiensa vuoksi. Räikeimmät tapaukset sattuivat Myanmarissa ja Iranissa, joiden autoritaariset hallinnot panivat täytäntöön kuolemantuomioita verkkoilmaisuun liittyvistä rikoksista tuomituille.
Valko-Venäjällä ja Nicaraguassa, joissa internetin vapauden suoja romahti raportin raportointikaudella, ihmiset saivat ankaria vankeustuomioita verkossa tapahtuvasta sananvapaudesta. Kyseessä on keskeinen taktiikka, jota pitkäaikaiset diktaattorit Aljaksandr Lukašenka ja Daniel Ortega käyttivät väkivaltaisissa valtakampanjoissaan.
Ainakin 47 hallitusta käytti kommentaattoreita manipuloimaan verkkokeskusteluja omaksi edukseen uutisointijakson aikana, mikä on kaksinkertainen määrä kymmenen vuoden takaiseen verrattuna.
Samaan aikaan tekoälyyn perustuvat työkalut, jotka voivat tuottaa tekstiä, ääntä ja kuvia, ovat nopeasti kehittyneet kehittyneemmiksi, helpommin käytettäviksi ja saavutettavammiksi, mikä on johtanut näiden disinformaatiotaktiikoiden huolestuttavaan lisääntymiseen. Viimeisen vuoden aikana uutta teknologiaa on käytetty ainakin 16 maassa epäilysten kylvämiseen, vastustajien mustamaalaamiseen tai julkiseen keskusteluun vaikuttamiseen.
Maailman teknisesti edistyneimmät autoritaariset hallitukset ovat reagoineet tekoälyyn perustuvien chatbot-teknologian innovaatioihin pyrkimällä varmistamaan, että sovellukset ovat sensuurijärjestelmiensä mukaisia tai niitä vahvistetaan. Ainakin 21 maan lainsäädännölliset puitteet edellyttävät tai kannustavat digitaalisia alustoja käyttämään koneoppimista epäsuositun poliittisen, sosiaalisen ja uskonnollisen puheen poistamiseksi.
Tekoäly ei kuitenkaan ole täysin syrjäyttänyt vanhempia tiedonhallinnan menetelmiä. Ennätykselliset 41 hallitusta estivät verkkosivustoja, joiden sisältöä tulisi suojella kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön sananvapausnormien mukaisesti. Jopa demokraattisemmissa olosuhteissa, kuten Yhdysvalloissa ja Euroopassa, hallitukset harkitsivat tai jopa asettivat rajoituksia pääsylle merkittäville verkkosivustoille ja sosiaalisen median alustoille, mikä on tuottamaton lähestymistapa ulkomaisen puuttumisen, disinformaation ja verkkoturvallisuuden huolenaiheisiin.
Tekoäly voi vahvistaa digitaalista sortoa, tehden sensuurista, valvonnasta sekä disinformaation luomisesta ja levittämisestä helpompaa, nopeampaa, halvempaa ja tehokkaampaa. Yksityisten yritysten liiallinen itsesääntelyyn luottaminen on altistanut ihmisten oikeudet erilaisille uhkille digitaalisella aikakaudella, ja teknologia-alan resurssien väheneminen voi pahentaa tätä puutetta. Vapaan ja avoimen internetin suojelemiseksi demokraattisten päättäjien – jotka työskentelevät rinta rinnan kansalaisyhteiskunnan asiantuntijoiden kanssa ympäri maailmaa – tulisi luoda vahvat ihmisoikeusperustaiset standardit sekä valtiollisille että valtiottomille toimijoille, jotka kehittävät tai ottavat käyttöön tekoälytyökaluja.
Kuvan pääpiirteet: Digitaalisen sorron automatisointi, miten tekoäly voi vahingoittaa ihmisoikeuksia. Lähde: Freedom House
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, Maailman uutiset
Molempiin nollaushuijauksiin osalliset haluavat epätoivoisesti välttää koston.
Unohda internet – jos haluat puhua ihmisten kanssa, tee se henkilökohtaisesti – kuten teimme ennen internetiä – voisi väittää, että internet luotiin ihmisten vangitsemiseksi, kuten DARPA ja aakkostoimistojen rahoittamat sosiaalisen median yritykset suunnittelivat.
Tämä on ilmeinen tapa tukahduttaa sananvapautta. He ovat päättäneet, että on vain yksi totuus, eivätkä halua vastustaa sitä. Vaikka olemme viime vuosina nähneet vallitsevan cancel-kulttuurin, yhä useammat ihmiset ovat tietoisia siitä, että meille on valehdeltu. Totuus löytää keinon tulla esiin.
Jokainen, joka yhä käyttää Googlen kaltaista hakukonetta, on osa ongelmaa. Vertaa identtisiä hakusanoja millä tahansa etäisestikin "poliittisella" asialla (Covid, ilmasto, Ukraina, Trump) käyttämällä Yandexin ja Googlen kaltaisia hakusanoja, niin ymmärrät, mitä tarkoitan. Google on yksinkertaisesti CIA:n propagandatyökalu, joka on jaettu ensin aivopesemään ja sitten keräämään kaikki tiedonmurut miltä tahansa laitteeltasi.
Kansallisen turvallisuuden hakukone: Googlen rivit ovat täynnä CIA-agentteja
Google – yksi nykymaailman suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista organisaatioista – on täynnä entisiä CIA-agentteja. MintPress on tutkinut työpaikkailmoitussivustoja ja -tietokantoja ja todennut, että Piilaakson jättiläinen on viime vuosina palkannut kymmeniä ammattilaisia Keskustiedustelupalvelusta (CIA). Lisäksi kohtuuttoman suuri osa näistä rekrytoiduista työskentelee poliittisesti erittäin arkaluontoisilla aloilla ja heillä on huomattava määräysvaltaa tuotteidensa toimintaan ja siihen, mitä maailma näkee niiden näytöillä ja hakutuloksissa.
https://www.mintpressnews.com/national-security-search-engine-google-ranks-cia-agents/281490/
TAPAA ENTISET CIA-AGENTIT, JOTKA PÄÄTTÄVÄT FACEBOOKIN SISÄLTÖPOLITIIKAN
https://www.mintpressnews.com/meet-ex-cia-agents-deciding-facebook-content-policy/281307/
Miten CIA loi Googlen
”Tiedusteluyhteisö rahoitti, hoiti ja inkuboi Googlea osana pyrkimystä hallita maailmaa tiedonhallinnan avulla. NSA:n ja CIA:n rahoittamana Google oli vain ensimmäinen lukuisista yksityisen sektorin startup-yrityksistä, jotka Yhdysvaltain tiedustelupalvelu oli valinnut säilyttämään 'tiedonhallinnan ylivoiman'.”
https://www.technocracy.news/flashback-how-and-why-the-cia-made-google/
Koska en ole kovin tekniikkataitoinen, olen etsinyt vaihtoehtoja valtavirran sovelluksille. Katsoin juuri Yandexiä ja olen hämmästynyt. Kiitos näistä tiedoista.
Siksi on hyödyllistä siirtyä pois Microsoftilta esimerkiksi Linux-käyttöjärjestelmään, käyttää VPN-yhteyksiä tai Brave-selainta anonyymissa "yksityisikkunassa", Toria jne. ja tutustua Mike Adamsin uuteen internetiin ihmisille.
Me (kansa) tarvitsemme oman internetin, joka perustuu totuuteen ja vapauteen: kaksi lupaavaa ideaa, jotka on lanseerattu, on Mike Adamsin, Brighteonin terveysvartijan, kuvailema, jos haluat ottaa häneen yhteyttä.
Totuusnerolla Rima Laibowilla on myös sähköpostiosoite ja hän on osoitteessa PreventGenodice2030.org.
Ainoa ongelma on, että meidän kaikkien on toimittava NYT koska aika on loppumassa.
Juutalaisena olemisestaan huolimatta Harari kuolaa tekoälyn mahdollisuuksille, joita "kehitän juuri nyt" tuo tulevaisuuden villi-ihmisille Hitlerin ja Stalinin muottiin.
Yuval Noah Harari | Keskustelee Hitleristä, lisää Hitleristä, digitaalisista diktatuureista, Stalinista, "Ajattele historian pahinta ideologista liikettä ja mieti, mitä he tekisivät teknologialla, jota kehitän juuri nyt."
https://rumble.com/v2nys8e-yuval-noah-harari-discusses-hitler-hitler-and-some-more-hitler.html
Hei Ultra Zero, Harari ei ole juutalainen. Hän on israelilainen, mutta hän on tehnyt selväksi olevansa ateisti (jos sellaista todella on olemassa). Meidän on muistettava, että Israelissa on useita uskontoja/uskomuksia/vakaumuksia. Toisin sanoen israelilaiset eivät välttämättä ole juutalaisia. On myös monia israelilaisia, jotka eivät ole heprealaista syntyperää. Sama pätee jokaiseen maahan. Esimerkiksi Yhdysvallat julistaa itsensä kristityksi maaksi, mutta kaikki amerikkalaiset eivät ole kristittyjä.
Harari on ehdottomasti juutalainen.
Juutalaisuudella ei tarvitse olla mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Mikä saa sinut ajattelemaan, ettei juutalainen voi olla ateisti? Juutalainen ateismi on erittäin hyvin dokumentoitua. Juutalaisuus määräytyy etnisyyden, ei pelkästään uskonnon, mukaan. On monia ihmisiä, jotka pitävät itseään juutalaisina etnisyyden vuoksi, mutta eivät harjoita juutalaisuutta.
"Suurin osa nykyjuutalaisista pitää juutalaisuutta syntyperään ja kulttuuriin liittyvänä asiana, ei uskontoon liittyvänä."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_atheism
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_atheists
Hei UltraZero, monet ihmiset leimaavat kaikenlaisia ihmisiä juutalaisiksi, koska se sopii tiettyyn narratiiviin. Se antaa tietyn taipumuksen omaaville ihmisille mahdollisuuden seurata rasistista ideologiaa, joka on globalistien suosikkipsykologian asiantuntija.
Sanalla "juutalainen" on uskonnollisia konnotaatioita.
Juutalainen, heprealainen Yĕhūdhī tai Yehudi, kuka tahansa henkilö, jonka uskonto on juutalaisuus.
https://www.britannica.com/topic/Jew-people
Sinä tai minä voisimme kääntyä juutalaisuuteen ja siten tulla juutalaisiksi, itse asiassa monet ovatkin vuosisatojen ajan tehneet niin. Olen varma, että olet kuullut aškenasijuutalaisista, jotka olivat kotoisin monista maista, eivät olleet heprealaista syntyperää, mutta kääntyivät juutalaisuuteen. Pieni osa (kukaan ei oikeastaan tiedä kuinka suuri osuus, ehkä jossain 15 prosentin paikkeilla) näistä aškenasijuutalaisista oli kasaareja (nykypäivän Ukrainan ja osittain Venäjän alueelta).
Toinen esimerkki: Etiopiassa ja pienellä, hyvin tietyllä alueella Etelä-Afrikassa on juutalaisia. He eivät ole heprealaista alkuperää eivätkä israelilaisia. He ovat mustia afrikkalaisia ja juutalaisia. Kukaan ei ole varma, kuinka kauan nämä afrikkalaiset ovat olleet juutalaisia. Etiopiassa uskotaan, että he ovat peräisin ajalta, jolloin kuningas Salomo meni Afrikkaan – he väittävät olevansa liitonarkin vartijoita, kun se vietiin sinne Jerusalemista turvaan. Se on itse asiassa hyvin mielenkiintoinen tarina, johon kannattaa tutustua, jos et ole kuullut heistä. Etelä-Afrikassa ei ole tietoja siitä, milloin heistä tuli juutalaisia, tapansa mukaan he ovat yksinkertaisesti aina olleet juutalaisia, monien, monien sukupolvien ajan.
Harari on syntyjään juutalainen. Hän ei voi sitä muuttaa.
Annan tunnustusta ortodoksijuutalaisille viranomaisille:
"...jopa uskonnollisesti konservatiiviset ortodoksijuutalaiset viranomaiset hyväksyisivät juutalaiselle äidille syntyneen ateistin täysin juutalaiseksi"
”Vuonna 2013 Pew Research Centerin tekemän tutkimuksen mukaan 62 % itseään amerikkalaisjuutalaisiksi kutsuvista sanoo juutalaisuuden olevan pääasiassa syntyperään ja kulttuuriin liittyvä asia, kun taas vain 15 % sanoo sen olevan pääasiassa uskontoon liittyvä asia. Jopa uskontokunnaltaan juutalaisten keskuudessa 55 % sanoo juutalaisuuden olevan pääasiassa syntyperään ja kulttuuriin liittyvä asia, kun taas 66 % sanoo, ettei juutalaisuuden tarvitse uskoa Jumalaan.[3]
”Juutalaisen lain painotus äidin kautta tapahtuvaan polveutumiseen tarkoittaa, että jopa uskonnollisesti konservatiiviset ortodoksijuutalaiset viranomaiset hyväksyisivät juutalaiselle äidille syntyneen ateistin täysin juutalaiseksi.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_atheism
Ja kuten mainittiin, Golda Meir oli ateisti.
https://news.kehila.org/end-time-lessons-from-israels-iron-lady-golda-meir/
Hei UltraZero, mitä kutsutaan heprealaista syntyperää olevaksi henkilöksi, joka kääntyy kristinuskoon?
Golda Meirkin oli ateisti.
”Golda oli ateisti, mutta selvästi Jumalan käsi oli hänen päällään. Hän ja muut johtajat ymmärsivät, että Lähi-idän ympäröivien arabien suuri hyökkäys tulisi, kun he julistautuisivat itsenäiseksi valtioksi.”
https://news.kehila.org/end-time-lessons-from-israels-iron-lady-golda-meir/
En usko, että Kanadalla pitäisi olla niin korkea luottoluokitus tyrannin Trudeaun johtaessa maata.