Vihreän energian liikkeen keskeinen väite on pitkään ollut, että ajoittaiset "uusiutuvat energialähteet" – tuuli- ja aurinkoenergia – tarjoavat halvimman energiamuodon. Tämä ei pidä paikkaansa.
Ilmastoalarmistit eivät ota huomioon energian varastoinnin ja/tai varmuuskopioinnin kustannuksia, ylirakentamisen kustannuksia eikä lisäsiirron kustannuksia.
Vaikka eurooppalaiset äänestäjät eivät ehkä käytä monimutkaisia kustannustaulukoita, he ovat huomanneet energialaskujen nousevan pilviin. Ja Isossa-Britanniassa "vihreän" energian kustannukset alkavat muuttaa "nettonolla"-keskustelua. Francis Menton kirjoittaa kuitenkin, että "täällä Yhdysvalloissa Bidenin hallinto jatkaa purkutyötä energiataloutemme tuhoamiseksi".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Vihreän energian poikkeukselliset kustannukset hiipivät hitaasti yleiseen tietoisuuteen
Kirjailija Francis Menton, 9. lokakuuta 2023
Vihreän energian liikkeen keskeinen väite on pitkään ollut, että ajoittaiset "uusiutuvat energialähteet" – tuuli- ja aurinkoenergia – tarjoavat halvimman energiamuodon. Siksi kannattajien mukaan on vain rakennettava riittävästi tuuliturbiineja ja aurinkopaneeleja, muutettava kaikki energiankäyttö sähköksi ja nautittava edullisen energian tulevaisuudesta ilman haitallisia ympäristövaikutuksia.
Samaan aikaan keskeinen teema on Manhattanin vastakkainasettelublogi on paljastanut tuuli- ja aurinkosähkön edullisuutta koskevien väitteiden epäpätevyyden ja juonittelun. Vaikka usein saattaa tuntua siltä, ettei kukaan kuuntele, vakuutan itselleni, että kun tuuli- ja aurinkosähkön täydet kustannukset lopulta paljastuvat, ihmiset ymmärtävät asian eivätkä anna itsensä köyhtyä.
Euroopassa näyttää siltä, että kustannuksia on nyt paljastunut riittävästi herättämään yleisön. Elokuussa minulla oli postaus siitä, miten "vihreän" energian kustannukset alkoivat muuttaa "nettonollapäästökeskustelua" Isossa-Britanniassa. Lisätään tähän raporttiin vielä viime viikonlopun vaalien tulokset Saksassa ja Luxemburgissa. Molemmissa maissa puolueet, jotka nyt vastustavat vihreää siirtymää ainakin jossain määrin, saavuttivat voittoja, kun taas vihreät menettivät jalansijaa. Lopullisen poliittisen muutoksen prosessi näyttää olevan pitkä ja hidas, mutta uskon, että todellisuus lopulta voittaa.
Ensin lyhyt kertaus vihreän energian kannattajien väitteistä, joiden mukaan tuuli ja aurinko tarjoavat halvinta energiaa. Jos vain luet Manhattanin vastakkainasettelu tai muista ilmastoskeptikoista lähteistä, saatat pitää uskomattomana, että kukaan voisi uskoa tällaisiin väitteisiin. Mutta sinun on muistettava, että itseään ilmaston puolestapuhujiksi julistaneet toistavat näitä väitteitä itselleen loputtomasti kaikukammiossa, jossa kukaan ei koskaan vastusta niitä. Lopulta he näyttävät alkavan uskoa väitteiden pitävän paikkansa.
Ja näin ollen, tässä on minun blogikirjoitus 16. elokuuta 2022 raportoi Steven Kooninin ja Andrew Desslerin välisestä Soho Forumin keskustelusta energian tulevaisuudesta. Tuuli- ja aurinkoenergian tulevaisuutta puolustanut Dessler perusteli pääväitteellään, että ne ovat halvempia kuin fossiilisten polttoaineiden vaihtoehdot ja siksi ne väistämättä pyyhkivät pois fossiilisten polttoaineiden infrastruktuurin. Vaikka Dessler onkin jonkinlainen ilmastohälytysliikkeen johtaja, hänellä ei näyttänyt olevan aavistustakaan siitä, että hänen väitteilleen tuuli- ja aurinkoenergian kustannuksista oli olemassa vastakkaista tietoa. Kantansa tueksi Dessler käytti päämittarinaan investointipankki Lazardin julkaisemaa Levelised Cost of Energy (”LCOE”) -mittaria. LCOE-mittari on naurettavan virheellinen, eikä sen pitäisi hämätä ketään, mutta se näyttää hämänneen paitsi Dessleriä myös koko vihreän energian liikettä – ja itse asiassa koko demokraattista puoluetta ja Yhdysvaltain presidenttiä.
Eikä mikään LCOE:sta ja siihen perustuvasta vilpillisestä edunvalvonnasta ole katoamassa. Kauan Soho Forum -keskustelun jälkeen viime elokuussa Lazard julkaisi huhtikuussa uuden ja päivitetyn raportin nimeltä '2023 Tasoitettu energiakustannus+'Tässä on kyseisen raportin keskeinen kaavio:
Näet heti, että aurinkosähkön kustannukset – mitattuna LCOE:lla – ovat 24–96 dollaria/MWh, maatuulivoima on vieläkin halvempi, 24–75 dollaria/MWh, ja halvin fossiilisten polttoaineiden vaihtoehto on yhdistetyn syklin maakaasu, jonka hinta on 39–101 dollaria/MWh. Joten tuuli- ja aurinkoenergia ovat halvempia – QED! Mutta kuten kirjoitin 16. elokuuta 2022 julkaisemassani viestissä:
LCOE-laskelmassa ei oteta lainkaan huomioon luotettavan sähköntuotannon hallitsevia kustannuksia, jotka aiheutuvat pääasiassa tai kokonaan tuuli- ja aurinkogeneraattoreilla tuotetusta sähköstä. Näitä hallitsevia kustannuksia ovat energian varastointi- ja/tai varmuuskopiointikustannukset, ylirakentamisen kustannukset ja lisäsiirron kustannukset.
Raportti eilisestä Soho Forumin ilmastonmuutoskeskustelusta, Manhattan Contrarian, 16. elokuuta 2022
Samaan aikaan Euroopassa epäilen, että monet ihmiset hylkäävät vihreän liikkeen monimutkaisten laskentataulukoiden perusteella. Sen sijaan useimmat heistä alkavat kohdata todellisuuden jonkinlaisen pilviin nousevien sähkölaskujen ja kaasulämmityksen ja polttomoottoriautojen kieltämistä koskevien suunnitelmien yhdistelmän vuoksi.
BBC raportit TÄÄLLÄ sunnuntaina pidettyjen aluevaalien tuloksista Saksan Baijerin ja Hessenin osavaltioissa. Äänestäjien mieltymysten vaihtelut eivät olleet suuria, mutta silti riittäviä ollakseen merkityksellisiä ilmastokysymyksessä. Esimerkiksi Baijerissa BBC raportoi, että pitkään hallinnut CSU sai 36.7% äänistä, ja toinen konservatiivinen puolue, Vapaat äänestäjät (Vapaat vaatteet) kasvoi 15 prosenttiin, kun taas vihreät "laskivat hieman" 15 prosenttiin ja SPD (valtiovarainministeri Olaf Scholzin puolue) sai vain "katastrofaalisen" 8 prosenttia. BBC sanoo Baijerin vaalien ongelmista seuraavaa:
Baijerissa käydyssä epätavallisen raivokkaassa kampanjassa konservatiivit ja oikeistolaiset raivosivat Berliinin suunnitelmia luopua fossiilisten polttoaineiden kattiloista ja suurta muuttoliikettä vastaan.
Vaikka tämä ei ollutkaan yhden vihreän energian kansanäänestys, tuloksista käy kuitenkin selvästi ilmi, että vihreän energian vastustaminen ainakin joiltakin osin oli äänestäjien keskuudessa ehdottomasti positiivinen eikä negatiivinen asia.
Luxemburgissakin heilahtelut olivat enimmäkseen pieniä, mutta konservatiivit saivat voittoa ja vihreät kärsivät dramaattisen tappion. Bloomberg raportit 8. lokakuuta että pitkään hallinnut demokraattien, sosialistien ja vihreiden koalitio "kaatui". 60 jäsenen parlamentissa konservatiivit kasvattivat paikkojensa kokonaismäärää 21:een, kun taas vihreiden määrä putosi yhdeksästä paikasta vain neljään. Tuloksena on todennäköisesti konservatiivien ja muiden puolueiden hallituskoalitio, josta vihreät on poistettu, mikä voisi tarkoittaa merkittävää muutosta vihreän energian politiikassa.
Täällä Yhdysvalloissa Bidenin hallinto jatkaa purkutyötään energiataloutemme tuhoamiseksi. Mutta kuten Eurooppa meille osoittaa, pienet muutokset äänestäjien mieltymyksissä voivat muuttaa tilanteen nopeasti seuraavien vaalien jälkeen.
kirjailijasta
Francis Menton on eläkkeellä oleva yhdysvaltalainen asianajaja, joka asuu Manhattanilla New Yorkissa. Hän julkaisee blogeja ja artikkeleita verkkosivustollaan.Manhattanin vastakkainasetteluVoit seurata häntä Twitterissä TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Logiikka on, että nettonollapäästöjen tavoittelu ei saavuta mitään, hiilidioksidin ominaisuudet estävät kaikenlaisen ilmastokriisin, voisimme yhtä hyvin kieltää jalkapallon minkä tahansa havaitsemamme ilmastovaikutuksen vuoksi.
Se on sama vanha tarina. Olisin voinut kertoa lampaille vuonna 2008, että "uusiutuvat energialähteet" ovat huijausta, mutta johtajiemme (elleivät jopa korruptoituneita, laiskoja ja epäpäteviä) ja tyhmän väestön on koettava ongelma itse tunnistaakseen, että sellainen on olemassa. Nyt idiootit käyttävät vetyä polttoaineena eivätkä tiedä, kuinka paljon juomavettä siihen liittyy.
Kaikki tämä luonnontieteitä ymmärtämättömien tiedemiesten meille tuoman pseudotieteen varassa – kohteliaisuuksina yliopistoille, jotka poistivat pääsyvaatimukset ja epäonnistumisprosentit valmistuakseen idiooteille, joilla on poikkeukselliset opintosuoritusotteet ja jotka eivät osaa muuta kuin seurata oppimaansa.
Täysin totta, happi-vetysidoksen katkaiseminen vaatii kaksi kertaa enemmän energiaa kuin mitä vapautuvien kaasujen polttamisesta saadaan. Energian varastona 50 % on huono tuotto.
He tietävät tarkalleen, mitä he tekevät, se on agenda ja kaikki on siinä mukana.
Tuo on salaliitto. Aliarvioitte, kuinka monta idioottia on mukana, ja ilman heitä maailmanlaajuisesti kourallinen tätä bussia ajavaa globaalia eliittiä olisi kuollut vedessä.
Nämä hyödylliset idiootit eivät tiedä noudattavansa Agendaa ja sanoisivat, että yksi maailmanjärjestys on salaliitto.
Kuten globaalit isäntänsä, he ovat äärimmäisen narsisteja, jotka janoavat valtaa, kontrollia ja rahaa, ja tämä on heille yhteistä. Nämä T&K-yritykset ovat opportunistisia loisia, jotka käyttävät hyväkseen veronmaksajien rahoja "pelastaakseen maailman". He eivät näe itseään kätyreinä, vaan johtajina. Sinun ei tarvitse johtaa kaivosyhtiötä, voit olla vain työtön sekopää, joka uskoo sähköautojen olevan ympäristöystävällisempiä kuin polttomoottoriajoneuvot.
Planeetta on täynnä aivojen kontrolloimia, laiskoja ja epäpäteviä idiootteja. Työvoimarakenne vaatii epäpätevyyttä, laiskuutta, narsismia ja valveillaoloa. Kukaan heistä ei pelasta planeettaa, he kaikki pelastavat uraansa. Aivan kuten dominot, kaikki loksahtaa paikoilleen heidän globalististen isäntiensä edessä.
TÄYDELLINEN PSYKOLOGIAN HARHA…Yritys täydelliseen kontrolliin, kuten aikoinaan tehtiin vanhoina huonoina aikoina, kun 99 % "kansasta" ei omistanut mitään ja heidät pakotettiin sairauksiin, nälkään, köyhyyteen, raiskauksiin, verotukseen, alttiuteen… JA SELLAISENA JA PITIIIN.
Aurinkopaneelit ovat uusiutuvia energialähteitä, varsinkin kun ne seuraavat auringon kiertorataa, ja NWO haluaa meidän saavan ne. Mutta viime päivät Luoteis-Englannissa olisivat olleet aurinkoisia ilman massiivista kemikaalivanailua joka aamu, joka värjäsi taivaan kemiallisen harmaaksi ja kylmeni.
Globalistit siis laittavat meidät kaasukammioon, jossa aurinkopaneelit ovat lähes hyödyttömiä.
Olen raivoissani, ja oikeudenmukaisessa maailmassa lentäjät raahattaisiin ulos koneista ja revittäisiin kappaleiksi raaja raajalta yhdessä isäntiensä kanssa.
Hei Chris C,
Olen yrittänyt useita kertoja saada poliitikoiltani vastausta kemikaalivanaan.
He eivät vain halua sekaantua.
Ne pitää ostaa ja maksaa.
Kysyin jopa, oliko lentäjille ruiskutettu C19-nestettä.
Koska lentäjät olivat kuolleet yhtäkkiä.
WEF-eliitti aloitti tämän.
Tarvitsemme hiilidioksidipäästöjen säännöstelyä, eikä käytön kompensointi ole sallittua. Vähennämme suurimpien saastuttajien, kuten eliitin, hiilidioksidipäästöjä. Jos he päättävät istuttaa puita ilman heille mitään hyötyä, voimme pelastaa planeetan nopeammin.
Eliitti varastaa kaikki rahat, istuttaa puita varastamillaan rahoilla ja sitten lentää tuottaen tonneittain lisää hiilidioksidipäästöjä, kun taas köyhät ihmiset, joilta rahat varastettiin, eivät voi tehdä tätä.
Säännöstely ja ei hiilidioksidipäästöjen kompensointia.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-beds-bucks-herts-67073446
Näytä dieselautojen räjähtämisen.
Vau, he korjasivat sen pian.
Dieselautot räjähtävät aina.
Älä viitsi.