Joel Smalley on analysoinut Yhdistyneen kuningaskunnan vuosittaisia influenssarokotustietoja. Vuonna 2000 otettiin käyttöön kansalliset influenssarokotusohjelmat yli 65-vuotiaille.
Joten pelastivatko influenssarokotteet ihmishenkiä?
Smalleyn analyysin mukaan näin ei ole. Hänen alustava analyysinsä viittaa päinvastaiseen. Yli 65-vuotiaiden kuolleisuus on lisääntynyt influenssarokotteen käyttöönoton jälkeen.
Vuosittaiset influenssarokotusohjelmat otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Englannissa 1960-luvun lopulla – rokotusta tarjottiin tiettyihin kliinisiin riskiryhmiin kuuluville, joilla oli suurempi riski sairastua vakavasti. laajennettu koskemaan kaikkia yli 65-vuotiaita vuonna 2000. Sitä on sittemmin jatkettu. Tekijä 2018influenssarokotteeseen olivat oikeutettuja: yli 65-vuotiaat; henkilöt, joilla on ennestään vakavia sairauksia, kuten diabetes; raskaana olevat naiset; sekä hoitokodeissa tai muissa pitkäaikaishoidon laitoksissa olevat.
Vuonna 2020 kansallista influenssaohjelmaa laajennettiin koskemaan 50–64-vuotiaita ja joitakin toisen asteen koululuokkia. Mutta kausi 2023–2024terveille 50–64-vuotiaille ei tarjota influenssarokotetta kansallisen ohjelman kautta. Sitä on kuitenkin laajennettu koskemaan nuorempia ikäryhmiä; kaikille 2–3-vuotiaille lapsille sekä kaikille ala- ja yläkouluikäisille lapsille tarjotaan influenssarokote influenssakaudella 2023–2024.
Related: Rokotteiden skvaleeni voi aiheuttaa immuunijärjestelmämme itsetuhon; se myös tuhoaa haipopulaatioita
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Pelastaako vuosittainen influenssarokote ihmishenkiä vai viekö sen?
By Joel Smalley
Isossa-Britanniassa on tällä hetkellä saatavilla vähintään kuusi influenssarokotetta kaikille 6 kuukauden ikäisille ja sitä vanhemmille. Mutta ovatko ne välttämättömiä ja toimivatko ne todella?
Käyttäen minun uusi kuolleisuusmalli, ”Gompertz”, lähdin alustavasti testaamaan hypoteesia, jonka mukaan Isossa-Britanniassa järjestetyt influenssakampanjat ovat hyödyllisiä kansanterveyden kannalta, käyttämällä empiiristä tietoa dogmaattisten väitteiden sijaan.
Jotta asiat pysyisivät ytimekkäinä ja sekaannusten riski minimoituisi, rajasin tämän analyysin naisiin, jotka syntyivät vuosien 1930 ja 1950 välillä eli olivat 50–70-vuotiaita julkisesti rahoitetun ohjelman alkamishetkellä. Big Pharman mainonta Julkiset "terveyskampanjat" kiihtyivät todella paljon vuonna 2000.
Sattumalta riippumatta siitä, kuinka yritin paloitella ja paloitella sitä, en pystynyt kalibroimaan malliani ottamaan huomioon tietoja ennen vuosia 2000–2010 ja niiden jälkeen. Järjestelmän muutos oli ilmeinen.1 Mutta mihin suuntaan asiat menivät? Jos influenssarokotuskampanjat olivat vastuussa hallinnon muutoksesta, meidän pitäisi odottaa kuolleisuuden laskevan mallin alapuolella käännepisteen jälkeen.
Katsotaanpa:
- Kaikissa syntymäkohorteissa vuosien 1930 ja 1950 välillä kuolleisuusluvut huononevat selvästi vuoden 2000 jälkeen.
- Käännekohdat ovat eri ikäryhmissä, mikä tarkoittaa, että hallinnon muutoksesta vastasi eksogeeninen (ulkopuolinen) tapahtuma, eikä niinkään jokin luonnostaan iän myötä tapahtuva asia.
- Vaikutusta ei havaita alle 65-vuotiailla (sattumalta juuri tämä on tavoiteikä hyödyn maksimoimiseksi).
Tarkasteltaessa vuotuista ylikuolleisuutta vuodesta 2010 lähtien vaikuttaa ilmeiseltä, että olipa huomattavan ylikuolleisuuden syynä vuonna 2020 ("COVID"-"vuosi") ja vielä enemmän vuonna 2021 ("COVID"-"rokotteen" vuosi), kyse oli samasta asiasta, joka on tappanut iäkkäitä naisia Isossa-Britanniassa yli 20 vuoden ajan ja pahentunut asteittain joka vuosi, kunnes eteenpäin vetoava vaikutus lopulta alkaa vaikuttaa.
Kollegani, joilla on minua huomattavasti enemmän kokemusta kansanterveysasioissa, ehdottivat, että harkitsemme muutoksia palliatiivisen hoidon suosituksiin, kuten Liverpoolin hoitopolku joka otettiin käyttöön 1990-luvulla, mutta lopulta poistettiin käytöstä noin vuonna 2013.2
Huomasin todellakin, että vanhemmat ikäryhmät (1920–1930, joita ei ole tässä mukana, ja myös 1930–1940) osoittivat epätavallista ylilyöntiä ainakin 10 vuotta ennen nuorempia ikäryhmiä, mikä selittäisi ja tukisi tätä riittävästi.
Minulle kuitenkin tässä esitetyt todisteet viittaavat vahvasti siihen, että vuosittainen influenssarokote voi olla syy-tekijä huonontunut kuolleisuusodotukset, eivät parantuneet.
Lisäksi maaninen reaktio covidiin on antanut meille runsaasti empiiristä näyttöä, joka osoittaa selvästi, että ne, jotka jatkuvasti altistavat itsensä virheellisille rokotuksille, jotka horjuttavat immuunijärjestelmäänsä, lopulta saavat lisää infektioita, vakavia sairauksia ja kuolevat.3
Jos kyseessä ovat hengitystiepatogeenit, ne ilmeisesti muuttuvat virulentteimmiksi, eli joko systemaattisesti patogeenisemmiksi TAI isännän immunologinen toimintakyky heikkenee. Occamin partaveitsi johdattaa minut takaisin jälkimmäiseen, eli pistämiseen, joka häiritsee luonnollista immunologista prosessia.
Jos kyse ei ole influenssarokotteista, missä on todisteet kuolleisuuden vähenemisestä?
Tehdessäni (omaa!) tutkimustani löysin tämän vanhan artikkelin, jonka olin jakanut LinkedInissä julistetun covid-pandemian alkuvaiheessa. Artikkeli osoittaa erittäin vahvan korrelaation influenssarokotusten ottamisen ja covid-kuolleisuuden välillä:
Ja tässä on tämä vahvistava tieto, joka perustuu Jessica Hockettin kokoamaan ja analysoimaan Yhdysvaltain dataan: Flunssan katoamisen tekoa pohjustetaan.
Odotamme edelleen ONS:n vastausta ja tarjousta täydellisemmästä ja tarkemmasta aineistosta, jotta voimme tehdä lopullisen analyysin, mutta nämä alustavat tulokset eivät osoita oikeaan suuntaan, jos olet kansanterveysvirastojen ja heidän rokotepropagandan viestien puolella.
Ainoa asia, josta olen tällä hetkellä vakuuttunut, on se, että rokoteteollisuus on tehokas tapa siirtää julkisia varoja yksityisiin käsiin.
TEE OMA TUTKIMUKSESI!
Huomautuksia:
1 Muuten, tämä järjestelmän muutos ei ollut ilmeinen vanhemmissa ikäryhmissä, esimerkiksi vuonna 1905 syntyneissä naisissa, jotka olivat jo kuolleita tai lähes kuolemaisillaan ennen kuin he saattoivat "hyötyä" näistä kansanterveystoimenpiteistä.
2 Vaikka aikakauden lääkärit säilyttivät sen edelleen psykologisesti.
3 Jos luulit, että useamman rokotteen ottaminen olisi hyvä idea, se ei oikeastaan ole., Jessica Rose, 17. kesäkuuta 2023
kirjailijasta
Joel Smalley on lohkoketjuarkkitehti ja varhaisen vaiheen, monilahjakas datalähtöinen teknologia-asiantuntija. Hänellä on taustaa pääomamarkkinoista, bioteknologiasta, vähittäismaksuista ja lohkoketjuarkkitehtuurista. Hän johtaa ilmaiseksi covid-data-analyysiä oikeudellisia haasteita ja totuutta etsivää riippumatonta mediaa varten. Hän julkaisee säännöllisesti artikkeleita Substackissaan.Kuollut mies puhuu'jonka voit tilata TÄÄLTÄ.
Esitelty kuva: Englannissa useimmille ihmisille, noin 30 miljoonalle, tarjottiin ilmainen influenssarokote vuonna 2020., BBC
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Ne vain haluavat tappaa meidät kaikki!
Tunne on molemminpuolinen.
https://www.brighteon.com/29aead5d-a72b-4f3a-9362-0672de92147b
He tappavat meidät rahan takia.
Jotkut tappavat meidät vain siksi, että ovat tyhmiä ja kyvyttömiä.
Tämä artikkeli käsittelee analogisesti sitä, miksi yleinen kuolonuhrien määrä ei laskenut koronarokotusten alettua. Itse asiassa tulokset kääntyivät päinvastaiseen suuntaan, eli kuolemia oli liikaa. Sama tapahtui muidenkin paljon rokotettujen maiden kanssa.
Sellaiset sairaudet kuin SADS jne. ja kaikki muut sairaudet olivat olemassa jo kauan ennen COVIDia, joten ne eivät ole COVIDin jälkeisiä sairauksia, jotka nostavat kuolleisuuslukuja.
Ja… meillä on sirkkoja… hallitus ei koskaan vastaa tähän yksinkertaiseen kysymykseen. Jos kyseessä oli WEF:n ja nukkehallitusten tarkoituksellinen väestönleikkaus, liialliset kuolemat paljastaisivat sen aina.
Miten lapset aikovat vahvistaa immuunijärjestelmäänsä kaikilla nykyisillä rokotteilla? En itse sairastunut usein, ja jos sairastin, toivuin nopeasti. Silloin jalkapalloseura, jossa pelasin, antoi minulle influenssarokotuksen. Seuraavien kahden tai kolmen vuoden aikana sain tartunnan jokaisesta mahdollisesta taudinaiheuttajasta, ja toipuminen kesti paljon kauemmin. Sitten olin taas siinä kunnossa kuin ennen influenssarokotusta. Sittemmin päätin olla ottamatta enää rokotuksia, ja viime vuosina olen nähnyt paljon todisteita, jotka tukevat päätöstäni. Jos olisin tiennyt silloin sen, mitä tiedän nyt, olisin vastustanut lasteni rokottamista.
Sama juttu. Minut hemmoteltiin hepatiitti B -rokotteen kautta, koska työskentelin terveydenhuollossa. Minulla oli paha ME 20 vuotta. Tietenkin kuolinpalvelu hämäsi minua. Työntäkää heidän rokotuksensa Bill Gatesin perseeseen. Pidän sitä murhan yrityksenä, vaikka tyhmät olisivat aivopestyjä.
Kun vuosien 2021 ja 2023 välillä kävi ilmi, että C-19-injektioita ei ole testattu eivätkä ne ole "turvallisia ja tehokkaita", ja on olemassa kiistattomia todisteita siitä, että ne ovat naisille myrkyllisiä, ne lääkärit, sairaanhoitajat ja apteekkarit, jotka TIETOISESTI antoivat myrkkyä ihmisille ilman heidän tietoon perustuvaa suostumustaan, tulisi tuomita rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Artikkelissa todetaan, ettei mikään "rokote" ole koskaan ollut muuta kuin myrkkyä, kuten useimmilla suurten lääkeyhtiöiden tuotteillakin on sivuvaikutuksia.
Älkää antako kenenkään hämätä itseänne: Illuminaatin todellinen tavoite ei ole vain useimpien ihmisten tuhoaminen (8 miljardista puoleen miljardiin, kuten meille on annettu ymmärtää), vaan KAIKEN ELÄMÄN tuhoaminen ja sen syrjäyttäminen demonisen tekoälyn toimesta. Nämä ovat siis lain mukaan RIKOKSIA LUOMISMAA VASTAAN.
Kyllä, kun tilanne on raskaita, kyseessä on suuri varallisuuden siirto kansalaisilta ja/tai veronmaksajilta. Tässä tyrannimaisessa, globaalissa eikä taistelevassa hallinnossa on vain yksi tapa voittaa – LOPETTAA TOTTELEMATTOMUUS.
Emme voi täysin syyttää sosiopaattisia yrityssäästöjä, jotka tienaavat miljardeja ja biljoonia dollareita, sillä ilman kätyreitä, lääkäreitä ja sairaanhoitajia, virkamiehiä, opettajia, toimittajia ja tiedemiehiä, jotka kaikki pelastavat työpaikkansa (hupsista, tarkoitan ihmiskuntaa ja ympäristöä), näillä itseään hyötyvillä ja edistävillä pahansuovilla paskiaisilla ei olisi mitään valtaa.