Media Reform Coalition (MRC) on julkaissut uuden painoksen lippulaivaraportistaan "Who Owns the UK Media?". Tämä on heidän viides tutkimuksensa Yhdistyneen kuningaskunnan mediaomistajuudesta ja se kattaa tiedot maaliskuusta 2021 lähtien. MRC:n mukaan raportti korostaa vaarallisen keskittyneen omistuksen tasoa Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisessa ja paikallisessa lehdistössä, televisio- ja radiolähetyksissä, suoratoistopalveluissa ja verkkoalustoilla.
Vapaa, riippumaton ja moniarvoinen media on välttämätön terveen demokratian toiminnalle, MRC sanoo, mutta heidän havaintonsa osoittavat, että Ison-Britannian mediaa hallitsee pieni kourallinen yritysmaailman mediamoguleita ja "Big Tech" -moguleita. Sanomalehdissä, televisiokanavilla, radioasemilla ja verkkoalustoilla näillä yrityksillä on vaarallinen valta sanella kansallista keskustelua ja vaikuttaa poliittiseen agendaan omien etujensa mukaisesti.
Esimerkki median omasta agendastaan nähtiin Yhdysvalloissa. Sinclair Broadcast Group, joka on maan suurin paikallisten televisioasemien omistaja, kohtasi vastareaktion jäätyään kiinni juontajiensa käyttämisestä poliittisten näkemystensä edistämiseen vuonna 2018. Hauska klippi alla näyttää, miltä se kuulosti videolla esitettynä.
Kyllä tämä on erittäin vaarallinen demokratiallemme ja epäilemättä mediamme kuulostaisi paljolti samalta, etenkin COVID-ajanjakson aikana ja sen jälkeen.
”Joka hallitsee mediaa, hallitsee mieltä” oli Jim Morrisonin vuonna 1969 esittämä lainaus, mutta sitä ovat sanoneet muutkin jo aiemmin ja luultavasti paljon useammat vuoden 2020 jälkeen. Tässä on katsaus siihen, ketkä hallitsevat mieliämme Isossa-Britanniassa.
Raportin havainnot Mediauudistusliitto
MRC, joka on taistellut "demokraattisen ja vastuullisen median" puolesta vuodesta 2011 lähtien" kirjoitti, että Yhdistyneen kuningaskunnan mediatoimiala kohtasi merkittäviä haasteita COVID-19:n vuoksi, " mutta he havaitsivat, että ”julkisen elämän suhteellinen ’paluu normaaliin’ ei ole pysäyttänyt tai kääntänyt pandemian paljastamaa median moniarvoisuuden, uutisten monimuotoisuuden ja yleishyödyllisen journalismin jatkuvaa romahdusta. Viimeisimmän raporttinsa jälkeen MRC:n mukaan suuryritykset ovat jatkaneet määräävän markkina-asemansa laajentamista fuusioiden ja yritysostojen kautta.”
Joitakin keskeisiä havaintoja
Yhdeltä oligarkilta toiselle
Maaliskuussa 2022 Newsquest osti paikalliset kustantamokilpailijansa Archantin, ottaen haltuunsa sen 7 prosentin markkinaosuuden ja vahvistaen Newsquestin asemaa erittäin keskittyneen markkinan kärjessä. Telegraphin tuleva huutokauppa
nimikkeet ja Spectator-lehti uhkaavat entisestään vähentää jo ennestään säälittävää äänien monimuotoisuutta Ison-Britannian kansallisessa lehdistössä. Koska potentiaalisiin ostajiin kuuluvat Daily Mail General Trust ja GB Newsin osaomistaja, myynti voisi yksinkertaisesti siirtää näiden nimikkeiden omistuksen yhdeltä offshore-oikeistolaisten oligarkkien joukolta toiselle.
Televiestintäalalla Vodafonen ja Threen omistajat hakevat fuusiota luodakseen Ison-Britannian suurimman matkapuhelinverkon.
epäilyksiä rohkaisee Ofcomin pehmennetty kanta yritysten konsolidointiin Yhdistyneen kuningaskunnan media-alalla.
Paikallisjournalismi
Paikallisjournalismi on vaarassa, sillä painetun mainonnan romahdus ja suurimpien kustantamojen jatkuvat työpaikkojen leikkaukset ovat vieneet paikallisyhteisöiltä uutisia, jotka on tehty heitä varten ja heistä itsestään.3 2.5 miljoonaa ihmistä asuu alueilla, joilla ei ole yhtäkään paikallislehteä, ja sekä painetussa että verkkojulkaisussa yhä useammat paikalliset julkaisut suljetaan tai yhdistetään yleisiksi "keskittymiksi", jotka tuottavat vain vähän tai ei ollenkaan uutisia alueilla, joita ne väittävät kattavansa.
Useiden itsenäisten ja hyperpaikallisten julkaisujen käynnistämisestä huolimatta kestävän rahoituksen ja tuen puute paikalliselle yleishyödylliselle journalismille tarkoittaa, että ala on edelleen kahlittu muutaman apaattisen kustannusjätin kaupallisiin vaatimuksiin.
BBC pysyy hallitsevana
Ison-Britannian yleisradiotoiminta kohtaa samalla tavalla vaarallisen määrän yritysten keskittymistä, kustannusleikkauksia ja löyhää sitoutumista sääntelystandardeihin. Vaikka BBC on edelleen hallitseva toimija televisio- ja radioalalla, sen perustavanlaatuista julkisen palvelun tehtävää ovat heikentäneet lisenssimaksujen jäädyttämiset, poliittinen puuttuminen asiaan ja kyseenalainen strategia digitaalisen tulevaisuutensa löytämiseksi.
Viihteen alalla BBC:tä syrjäyttävät laskevat lineaariset yleisöt ja globaalit suoratoistokilpailijat, kuten Netflix, Amazon ja YouTube, ja BBC jatkaa arvostetun paikallisen ja alueellisen radiotarjontansa supistamista. Yleisön luottamus BBC:hen on laskenut rajusti viime vuosina,5 kun taas uudet mielipidevetoiset kanavat GB News ja TalkTV hyödyntävät säännöllisesti Ofcomin kevyttä lähestymistapaa tarkkuuden, puolueettomuuden ja yleisen edun mukaisen raportoinnin perusstandardien sääntelyyn.
Omistuksen keskittyminen
Tätä Ison-Britannian mediaomistuskriisiä ympäröivät ja pahentavat voimakkaat ja vastuuttomat globaalit teknologiajätit, jotka omistavat valtavia osia verkkomediasisällön rahoittamiseen, löytämiseen ja käyttämiseen käyttämistämme tiloista ja teknologioista. Kuten yksityiskohtaisesti kerromme laajemmassa verkkovälittäjiä käsittelevässä osiossa, Alphabet (Googlen ja YouTuben omistajat) ja Meta (Facebookin, Instagramin ja WhatsAppin omistajat) hallitsevat lähes täysin verkkomainontaa, käyttäjätietoja, sisällön jakelua ja uutisten kuratointia – mikä johtaa ennennäkemättömään omistajuuden keskittymiseen verkkomedian toimitusketjussa.
MRC kysyy: ”Mitä tarkoittaa ’vapaa’ media, kun sanomalehtemme, televisiokanavamme, radioasemamme, sosiaalinen mediamme ja suoratoistopalvelumme ovat kourallisen jättiyhtiöiden omistuksessa? Onko mediamme todella riippumaton, jos vaikutusvaltaisimpia uutisorganisaatioita ja verkkoalustoja hallitsevat miljardöörit ja yritysten hallitukset, jotka ajavat omia etujaan? Kuinka voimme pysyä ajan tasalla yhteisöjemme polttavista asioista, kun paikallisia uutislähteitä supistetaan, suljetaan tai yhdistetään vain verkkoon keskittyviksi kanaviksi, joilla ei ole minkäänlaista pohjaa niissä paikoissa, joista ne raportoivat?”
”Tämän raportin havainnot yhdessä kansanmedian manifestimme kanssa osoittavat kiireellisen uudistuksen tarpeen. Hallituksen, sääntelyviranomaisten ja parlamentin on toimittava pitääkseen nämä alustat vastuullisina ja suojellakseen niitä lisämenetyksiltä.”
median moniarvoisuutta ja monimuotoisuutta sekä luoda uusia malleja riippumattoman ja aidosti demokraattisen mediayhteisön rahoittamiseen, hallinnointiin ja siihen osallistumiseen.”
”Vapaa, riippumaton ja moniarvoinen media on välttämätön terveen demokratian toiminnalle. Nämä havainnot kuitenkin osoittavat, että Ison-Britannian mediaa hallitsee pieni kourallinen yritysmaailman mediamoguleita ja ’Big Tech’ -moguleita. Sanomalehdissämme, televisiokanavillamme, radioasemillamme ja verkkoalustoillamme näillä yrityksillä on vaarallinen valta sanella kansallista keskusteluamme ja vaikuttaa poliittiseen agendaan omien etujensa mukaisesti.”
”Tarvitsemme kiireellisiä uudistuksia lopettaaksemme vuosikymmeniä kestäneen epäonnistuneen sääntelyn ja poliittisen toimimattomuuden keskittyneen mediaomistuksen suhteen. Ofcomin, parlamentin ja hallituksen on toimittava hajottaakseen hallitsevat mediayhtiöt, säännelläkseen teknologiayrityksiä, jotka hyötyvät Ison-Britannian yleisöistä, ja luodakseen uusia omistus- ja rahoitusmalleja riippumattoman yleishyödyllisen journalismin tukemiseksi.”
"Kun vaalivuosi lähestyy, mikä puolue on tarpeeksi rohkea asettamaan aidon demokraattisen mediauudistuksen vaaliohjelmansa keskiöön?"
Ole hyvä ja tutustu koko raporttiin, jonka on laatinut Mediauudistusliitto jossa on paljon paljon tietoa.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Uncategorized
”Vapaa, riippumaton ja moniarvoinen media on välttämätön terveen demokratian toiminnalle.” Näyttää siltä, että missasimme sen hautajaiset…
Menetimme muita rikkauksia, koska 1100 vuotta pyyhkiytyi pois.
Ongelman ydin — Raamatun kertomus
Mene Vatikaaniin. Tarkkaile yöllä kaupunkia ympäröivän muurissa olevia avaimenreikiä. Mitä näet, kun katsot ulos näistä muurien reikistä?
Vastaus: Yksikään tähdistö ei ole siinä missä sen pitäisi olla, suoraan näkyvissä jokaisen avaimenreiän keskellä.
Olivatko he ymmärtäneet avaimenreiän asennot väärin? Unohtivatko he tarkoituksensa?
Ei, he eivät unohtaneet Avaimenreikien tarkoitusta, vaan omat tarkoituksensa.
Ja siksi Avaimenreiät eivät ole linjassa minkään taivaanpallon kanssa ja syy siihen, että Keisarin housut ovat alhaalla nilkkojen ympärillä.
Me emme tehneet tätä emmekä pakottaneet heitä tekemään tätä.
He tekivät nämä valinnat aivan itse, vieläpä salaa, ajatellen, ettei kukaan huomaisi vähentäneensä ihmiskunnan historiasta 1100 vuotta – minkä vuoksi Avaimenreiät tuijottavat sokeasti tyhjyyteen.
Kirkko on sokea. Se sokaisi itsensä.
Ottaen huomioon juuri mainitsemani, käänny Luukkaan evankeliumin lukujen 3 ja 4 puoleen ja huomaa, mitä Ješua sanoi "Herran otollisesta vuodesta" – riemuvuodesta.
Seuraa sitten, mitä tämä älykäs ja tarkkaavainen mies sanoo asiasta tässä videossa – muistaen kuitenkin, että kalenteri on 1100 vuotta "poispäin" kirkkoisien kauan sitten tekemien päätösten ansiosta:
https://youtube.com/shorts/IlOy_SNR92Y?si=r0BXVrWnDzc2xXJ4
Tämän seurauksena vuosi 2039 ei ole se riemuvuosi, josta Ješua puhui. Tuo riemuvuosi on kulunut yli tuhat vuotta sitten.
Kalojen aikakausi on jo kauan sitten ohi, ja silti valehtelijat yrittävät kertoa meille, että Vesimiehen aika on vasta alussa. He vitkastelevat. He valehtelevat. He yrittävät kaikkia mahdollisia keinoja estääkseen meitä huomaamasta heidän tekojaan ja pitääkseen petoksensa käynnissä – antaakseen Saturnuksen veljeskuntansa pysyä vallassa.
Kristillisessä kirkossa ei ole vietetty minkäänlaista riemuvuotta yli 800 vuoteen. Suuri ja viimeinen riemuvuosi, joka velvoittaisi kaikki ihmiset palaamaan maahansa, antaisi anteeksi kaikki velat ja avaisi Herran varastohuoneet – ja sitä ovat estäneet koko tämän ajan samat pahantekijät.
Heidän kätyreillään ei ole aavistustakaan, mitä he tekevät. Jos he tietäisivät, he lopettaisivat heti oman etunsa vuoksi, ellei muusta, sillä he estävät oman vapautumisensa, rauhansa ja runsautensa näiden ei-toivottujen piinaajien vuoksi. Näiden sodan, kuoleman ja niukkuuden levittäjien, näiden valehtelijoiden.
Niinpä suuren ja viimeisen riemuvuoden vuosi tuli ja meni hiljaisuudessa. Kukaan ei saanut ansaitsemaansa helpotusta. Kukaan ei saanut ansaitsemaansa maata. Vuosien ja vuodenaikojen vaihtuminenkin oli asetettu vinoon.
Tämän seurauksena kirkko on velkaa suuren, ylitsepääsemättömän velan koko ihmiskunnalle – velan, jota kirkko on haluton maksamaan ja monella tapaa kykenemätön maksamaan – koska se ei ole rahavelkaa tai edes maavelkaa.
Se on menetetyn elämän ja menetetyn elämänlaadun velka. Menetetyn mukavuuden velka. Menetetyn myötätunnon velka. Menetettyjen mahdollisuuksien velka. Menetettyjen inspiraatioiden velka. Menetetty onnellisuus. Menetetty rauha. Menetettyjä elämiä. Menetettyä energiaa. Menetettyä rakkautta.
Koko artikkeli: https://annavonreitz.com/essenceoftheproblem.pdf
Kuka omistaa median?
Kaikki väärät ihmiset, sen pitäisi peitellä sitä.
Babylonialaiset raddanilaiset. Pankkikartellin teeskentelijät juutalaiset.
Se olisi pankkikartelli, jonka todellinen identiteetti on babylonialaiset rhadanilaiset, samalla kun he teeskentelevät olevansa rotu, jonka väitetään olleen kohteena ensimmäisessä maailmansodassa ja jota parhaillaan tapetaan Israelissa.
Kuten tiedätte, "keskittyminen" on vielä suurempaa, koska jotkut näistä, kuten Bezos, ovat vain hedge-rahoitettujen eliitien kulissirakenteita. Amazon ei toimisi esimerkiksi ilman jatkuvaa Yhdysvaltain syvän valtion tukea ja käyttäisi palvelimiaan. Teknologiayrityksiä omistavat nyt Vanguard, Black Rock jne. Joten luku riippuu pitkälti 300:sta, vaikka kyllä, niiden välillä on ajoittain vaihtelua ja erimielisyyksiä.