Tohtori S. Matthew Liao on bioetiikan keskuksen johtaja ja Arthur Zitrin, bioetiikan professori New Yorkin yliopiston globaalin terveyden tiedekunnassa. Mutta hänen ehdotuksensa ovat epäeettisiä ja kaukana globaalista terveydestä.
Vuoden 2017 TED-puheessa Liao edisti avoimesti eugeniikkaa ja huumeiden väärinkäyttöä "ilmastonmuutoksen torjunnan" nimissä. Yleisö oli innoissaan ja TED piti sitä "huumorina".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Joulukuussa 2016 Liao keskusteli avoimesti ihmisten geenimuuntelun käytöstä "ilmastonmuutoksen torjumiseksi" World Science Festivalilla. Hän antoi kaksi esimerkkiä siitä, miten ihmisen genomin muokkaaminen voisi hillitä "ilmastonmuutosta".
Yksi hänen ehdotuksensa oli ihmisten geenimuuntelu siten, että meillä olisi lihansyöntiä. Toinen ehdotus oli tehdä meistä "niin pieniä, että kissat syövät meidät". Ei siksi, että se olisi eettistä tai hyväksi terveydellemme, vaan keinona torjua kuvitteellista ilmastonmuutoskriisiä.
Vuotta myöhemmin Liao jälleen kauppasi omituisia ja vaarallisia tuotteitaan. Marraskuussa 2017 TED-konferenssin aikanahän ei ainoastaan toistanut haluaan geenimuunnella ihmisiä aiheuttamaan ruoka-aineyliherkkyyksiä, vaan hän myös avoimesti edisti eugeniikkaa.
Hän aloitti ehdotuksellaan ruoka-aineyliherkkyyksien aiheuttamisesta, jotta me voi huonosti, jos söimme kielletyiksi nimettyjä ruokia. ”Voisimme keinotekoisesti aiheuttaa lievää lihayliherkkyyttä stimuloimalla immuunijärjestelmäämme yleisiä naudanlihaproteiineja vastaan ja tällä tavoin voimme luoda vastenmielisyyden ympäristöystävällisen ruoan syömistä kohtaan”, hän sanoi.
Sitten hän kohdisti huomionsa fyysisiin ominaisuuksiimme. Pienenä miehenä hän luultavasti on Napoleonin kompleksi Siksi hän ehdotti, että pidemmät ja vankkarakenteiset ihmiset ovat pahasta planeetalle. Liaon mukaan pitkät ihmiset ovat kuin sairaus, joka pitäisi hävittää.
”Ekologinen jalanjälkemme korreloi sen kanssa, kuinka suuria olemme... Toinen mahdollisuus on siis, että ihmiset olisivat pienempiä. Pienuus on ympäristöystävällistä... Voisimme käyttää implantaatiota edeltävää geneettistä diagnostiikkaa – tätä käytetään hedelmällisyysklinikoilla geneettisten sairauksien seulontaan – voisimme käyttää sitä seuloaksemme lapsia, jotka tulevat olemaan pienempiä.”
Mitä Liao aikoo tehdä lapsille, joiden ei katsota olevan oikean kokoisia? Tappaako heidät? Muistakaa, että Liao on "bioeetikko" New Yorkin yliopistossa ("NYU"). Jos tämä on sellaista etiikkaa, jota yksi sen professoreista julkisesti edistää, rotuhygienia on erittäin elossa ja voi hyvin NYU:n globaalin terveyden tiedekunnassa.
Sitten hänen ehdotuksensa kääntyivät syntyvyyden alentamiseen lääkkeiden avulla.
”Voimme myös vähentää kasvihuonekaasupäästöjämme alentamalla syntyvyyttä”, hän sanoi. ”Kognitiivisten toimintojen ja syntyvyyden alentamisen välillä on suora yhteys... joten voisimme käyttää kognitiivisia toimintoja parantavia aineita, kuten modafiniilia tai Ritalinia, syntyvyyden alentamiseksi”, hän sanoi.
Modafiniili on reseptilääke, jota käytetään narkolepsian, vuorotyöunen ja obstruktiivisen uniapnean aiheuttaman uneliaisuuden hoitoon. Modafiniilin käyttöä "kognitiivisten toimintojen tehostajana" on ehdotettu terveillä koehenkilöillä, mutta käytön tarkat hyödyt ja riskit ovat edelleen epävarmoja. -lehdessä julkaistu artikkeli Kansallinen kirjasto.
Samassa artikkelissa todettiin, että modafiniilin yleisimmin raportoidut haittavaikutukset (alle 10 % käyttäjistä) ovat päänsärky, pahoinvointi ja ruokahalun heikkeneminen. Muita yleisesti raportoituja haittavaikutuksia (5–10 % käyttäjistä) ovat ahdistuneisuus, unettomuus, huimaus, ripuli ja nuha.
Ritalin on myös reseptilääke. Sen haittavaikutuksia vaihtelevat levottomuuksista ja unihäiriöistä mahdollisesti vakaviin sydän- ja verisuonitapahtumiin. Ritalin aiheuttaa riippuvuutta. Niin paljon, että päihdekeskuksen mukaan.Ritalin on listattu Schedule II:n liittovaltion valvomana aineena.
Luettelon II lääkkeet, aineet tai kemikaalit määritellään huumausaineiksi, joilla on suuri väärinkäytön potentiaali ja joiden käyttö voi johtaa vakavaan psykologiseen tai fyysiseen riippuvuuteen. Näitä huumeita pidetään myös vaarallisina.
Silti Liao kuvailee niitä "turvallisiksi". Mutta Liao ei rajoittunut siihen lääkkeiden mainostamiseen. Hän ehdotti lisää lääkkeitä varmistaakseen lääkkeiden käytön.
”Monet ympäristöongelmat ovat seurausta kollektiivisesta toiminnasta, jossa ihmiset eivät ole halukkaita tekemään yhteistyötä yhteisen hyvän puolesta... voisimme käyttää, voisimme antaa ihmisille oksitosiinia lisätäksemme heidän halukkuuttaan tehdä yhteistyötä muiden ihmisten kanssa”, hän totesi.
Oksitosiini on luonnollinen hormoni liittyy luottamukseen, seksuaaliseen kiihottumiseen ja parisuhteen rakentamiseen, minkä vuoksi sitä kutsutaan joskus "rakkaushormoniksi" tai "shalikemikaaliksi".
Naisilla sen päätehtävänä on helpottaa synnytystä. Sillä on roolia sosiaalisessa sitoutumisessa, lisääntymisessä, synnytyksessä ja synnytyksen jälkeisessä vaiheessa. Terveydenhuollon ammattilaiset käyttävät synteettisiä (valmistettuja) muotoja synnytyksen käynnistämiseen, istukan irtoamisen nopeuttamiseen ja runsaan verenvuodon riskin vähentämiseen.
Miehillä oksitosiinilla on merkitystä siemensyöksyssä. Korkeat oksitosiinipitoisuudet on yhdistetty suurentuneeseen eturauhaseen.
Oksitosiinin vaikutukset aivoihin ovat monimutkaisia. Cleveland Clinicin mukaanTutkijat tutkivat parhaillaan oksitosiinin roolia useissa eri tiloissa, kuten riippuvuudessa, anoreksiassa, ahdistuneisuudessa, autismissa, masennuksessa ja traumaperäisessä stressihäiriössä (”PTSD”).
Liao siis ehdottaa, että "planeetan pelastamiseksi" tekaistulta "ilmastonmuutoskriisiltä" meille pitäisi antaa ruoka-aineyliherkkyyksiä ja vauvamme, jotka eivät sovi heidän ihanteisiinsa, pitäisi murhata. Jos emme ole samaa mieltä, meidät pitäisi lääkitä tottelemaan, mikä aiheuttaa riskin terveydellemme. Nämä ovat NYU:n globaalin terveyden tiedekunnan bioetiikan professorin ehdotuksia.
Mutta ”ilmastonmuutos”, Liao yrittää ”pelastaa planeetan”! Ja ihmisen tekemät insinöörimenetelmät ovat parempia kuin geoinsinöörityö, hän kertoi TED-konferenssissa. Hänen mukaansa tiedemiehet uskovat, että geoinsinöörityötä on tehtävä, koska ”meillä ei ole vaihtoehtoa”, sillä ”ilmastonmuutos on yksi suurimmista ongelmista, joita kohtaamme”.
”Geoengineering on erittäin riskialtista”, Liao sanoi. ”Jos se menee pieleen, geoengineering voi lopulta tuhota koko planeetan. Sitä vastoin ihmisen tekemät insinööritekniikat, joista olen puhunut [yllä] … sovelletaan yksilötasolla, joten riskit ovat paljon hallittavampia kuin esimerkiksi geoengineering.”
Toisin sanoen geoinsinöörityö ei syrji, joten Liao haluaa voida valita, ketkä joutuvat "ilmastonmuutoksen" hillitsemisen kohteeksi "ihmisinsinöörityön" avulla. Voimme turvallisesti olettaa, että hän haluaisi käyttää niitä meihin, mutta ei sponsoreihinsa, itseensä tai muihin yhteistyökumppaneihinsa.
Ted Archive kirjoitti videon kuvauksessa YouTubessa:
S. Matthew Liao keskustelee vaihtoehtoisista ratkaisuista ilmastonmuutokseen – huumorin kautta, hän kiinnittää huomiota joihinkin maailmamme kohtaamiin polttaviin ongelmiin. [Oma korostuksemme.]
”Huumoria”? Oikeastiko? Nauroitko kuullessasi hänen puheensa? Etkö? TEDin ja konferenssin yleisön lisäksi emme usko kenenkään nauraneen tai tulevan nauramaan.
TED Archive näyttää tunnustavan, ettei yleisö pitänyt sitä hauskana; että meidät manipuloitiin kärsimään ruoka-aineyliherkkyyksistä, sairauksista ja huumeriippuvuudesta, se oli "huumoria":
HUOMAUTUS: Kommentit on poistettu käytöstä tässä videossaTeimme tämän vaikean päätöksen TED-arkiston osalta, koska uskomme, että hyvin moderoitu keskustelu mahdollistaa paremman kommentoinnin useammilta ihmisiltä ja useammilta näkökulmilta. Tutkimukset osoittavat, että aggressiiviset ja vihamieliset kommentit hiljentävät muita kommentoijia ja ajavat heidät pois; valitettavasti, YouTuben kommenttien moderointityökalut eivät yksinkertaisesti ole riittävän tehokkaita kommenttien valvonnan mahdollistamiseksi. niin monessa videossa yhtä aikaa(Haluaisimme kovasti nähdä tämän muutoksen, YouTube.) Joten jos haluatte toistaiseksi kommentoida tätä puhetta, käyttäkää Facebookia, Twitteriä tai Google+:aa keskustellaksenne verkostoissanne. [Oma korostuksemme].
Kuvausosio Ilmastonmuutoksen torjunta ihmisen kehittämän tekniikan avulla? | S. Matthew Liao, TED-arkisto, 20. marraskuuta 2017
Ehkä TED oli salaa kiitollinen siitä, ettei YouTube salli kommenttien moderointia. Käyttäjien ja kommenttien estäminen ja sensurointi on helpompaa Facebookissa, Twitterissä ja Google+:ssa.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Miksi nämä ihmiset eivät koskaan näytä esimerkkiä?
Koska heidän täytyy jäädä huolehtimaan kaikesta kuolemamme jälkeen.
Liian riskialtista!
Kyllä, jos kaikki väestökadon kannattajat suostuisivat vapaaehtoisesti eutanasiaan, havaittu ongelma ratkeaisi.
Kyllä... on väärin tappaa tai tuhota toisen elämä teoillaan, ja ymmärrätkö pointtini, jos yhteiskunta vain poistaisi taloudellisen tuen ihmisille ja rodulle, koko käsite ei koskaan toteutuisi.
Jos ihminen päättää hankkia lapsen eikä pysty elättämään häntä, hän on saattanut lapsen köyhyyteen. Heidän kouluttaminen on paljon inhimillisempää kuin ihmisten karsiminen eugeniikan avulla.
Hän on se tyyppi, joka haluaa biolääketieteellisellä muokkauksella lyhentää ihmisiä, syödä vähemmän ja kuluttaa vähemmän energiaa ja vähemmän kangasta vaatteisiin. Nämä hullut, olemme niin kyllästyneitä heihin, että heitä on niin paljon, että ne pitää poistaa "ilmastonmuutoksen" korjaamiseksi ikuisiksi ajoiksi.
Tuollaiset ajatukset hänen pitäisi pitää omana tietonaan pehmustetussa sellissä. Mies on sairaalloinen hullu.
Minusta hän on hauska, rehellisesti sanottuna... ajattele häntä niin kuin hän ajattelee sinua ja toimi sen mukaisesti, jos saat tilaisuuden. 5–6 covid-tehosterokotetta hänelle kerralla tekisi ihmeitä.
Hänen ”tyynykaverinsa” tai ”pehmustettu sellikaverinsa” tulisi olla Yuval Harari, toinen paha psykopaattinen hirviö, jonka NYU, Harvard jne. ovat sysänneet ihmiskunnan päälle.
Hallitusten ei pitäisi koskaan maksaa ihmisille mitään lisääntymisestä, silloin ei olisi koskaan liikakansoitusongelmaa, jolloin tällaiset ihmiset voisivat koskaan olla olemassa nykyisessä asemassaan.
Kun he avasivat sosialistisen oven ihmisille jalostuksesta maksamiselle, heidän oli pakko avata ovi väestön karsinnalle, jonka täyttivät tällaiset ihmiset kuin tämä Dr.S.Matthew Liao harjoittaakseen eugeniikkaa.
No, jos kyse on siitä, että hän vai minä tapamme toisiamme, mitä tämä väestönleikkaus on, hän on kuollut, eikä minulla ole siitä enää minkäänlaisia epäilyksiä.
Sama pätee muihinkin – seurausta siitä, mitä he tekivät päättäessään karsia populaation sen sijaan, että olisivat leikanneet poikasten kasvattajarahoitusta.
Aika "KIELTÄÄ, MYYDÄ JA RANGAISTAA" kaikki korkeakoulut ja niiden aivopestyt/aivopestyt idioottituotteet, joilla ei ole MITÄÄN JÄRKEÄ.
AINOA yliopistoista tuleva asiantuntemus on "eettisen joustavuuden" ja "moraalisen konkurssin" kurinalaisuuksissa.
Tämä on mielenkiintoista. Jotkut nuoret, nousevat "bioetisit", aivan kuten hän, ovat yhteydessä Oxfordin yliopistoon Isossa-Britanniassa ja esittävät tällä hetkellä filosofisia perusteluja ihmiskunnan geneettiselle "parantamiselle". Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on se mielenvikainen ja helvetillinen polku, jota kultti haluaa johtaa tai pakottaa – tai pettää – ihmiskunnan alas. On tärkeää tutkia näitä yksilöitä, jotta nähdään, kuka heitä tukee, mihin organisaatioihin he ovat yhteydessä jne.
TMFINR?
(Tuo v***** v****** EI OLE OIKEA)
Ovatko jotkut näistä uuden sukupolven "geneettisistä bioeetikoista" todella jotenkin osittain tekoälyn alkuperää? He vaikuttavat niin omituisilta. Vai ovatko he vain omituisia sieluttomia ihmisiä?
Keskustella.
Hei Robin, minulla on kolmaskin mahdollisuus lisätä tähän. Onko niille tehty kokeita geenitekniikan ja muun teknologian avulla?
Siitä lähtien, kun katsoin alla olevan Aaron Russon haastattelun, olen miettinyt, kuinka paljon vapautta globaaliin mafiaan kytköksissä olevilla todellisuudessa on. Russo mainitsi, että päästäkseen globaalin mafian tapahtumiin/kokoontumisiin ihmisten on oltava sirutettuja (ja hän puhui vuosikymmeniä sitten). Kun joku on sirutettu, häntä voidaan kontrolloida ja kontrolloida – mitä sanoa, kenen kanssa olla tekemisissä, minne hän menee, mitä hän tekee. Sirutetut ihmiset ovat pohjimmiltaan sirua valvovan henkilön orjanukkeja.
https://expose-news.com/2022/01/16/aaron-russo-exposes-the-global-elite/
Tämä artikkeli liittyy läheisesti tähän julkaisuun. Heidän väitetään säätäneen tiettyjä ruokia jonkin aikaa! Miesten siittiöiden määrä laskee?
https://t.me/VoicesofRevelation/13423