”Pfizerin ahneus ja holtittomuus saavuttavat heidät. Näin kävi Purdue Pharmalle”, Igor Tšudov, joka uskoo osakemarkkinoiden heräävän siihen mahdollisuuteen, että Pfizer saattaa mennä konkurssiin tulevien Covid-rokoteväitteiden vuoksi.

Chudovin mukaan Pfizerin ja Purdue Pharman yrityskäytännöissä on huomattavia yhtäläisyyksiä. Purdue Pharma on lääkeyhtiö, joka mainosti haitallisia tuotteita epäeettisesti ja aggressiivisesti. Purdue Pharma lopulta julisti konkurssin johtajiensa ahneuden ja epäeettisen toiminnan vuoksi, kun heidän oikeudelliset turvatoimensa heikkenivät. On mahdollista, että Pfizer saattaa kohdata saman kohtalon.

Igor Chudov selittää seuraavassa artikkelissa, miksi hän on tullut tähän johtopäätökseen.

Pfizer saattaa mennä konkurssiin, rahoitusmarkkinat tajuavat - kirjoittanut Igor Tšudov,

YHTEENVETO: Osakemarkkinat saattavat olla heräämässä siihen mahdollisuuteen, että Pfizer saattaa mennä konkurssiin tulevien Covid-rokoteväitteiden vuoksiPfizerin ja Purdue Pharman yritystoiminnan välillä voidaan vetää monia yhtäläisyyksiä. Purdue Pharma on toinen lääkeyhtiö, joka markkinoi haitallisia tuotteita epärehellisesti ja aggressiivisesti. Purdue Pharma meni konkurssiin johtajiensa ahneuden ja turmeltuneisuuden vuoksi, heidän "oikeudellisen suojansa" haihtuessa. Sama voi käydä Pfizerille..

Vanhat ja kokeneet rokoteyhtiöt, kuten GSK, kieltäytyivät osallistumasta "Covid-rokotteisiin" – ja nyt ymmärrämme, miksi he tekivät oikean valinnan.

Katsomaan tämä kaavio: Pfizerin osakkeen (PFE) arvo on 25 prosenttia alhaisempi kuin viisi vuotta sitten., huolimatta miljardeista dollareista, jotka se sai COVID-rokotteiden myynnistä, ja osakemarkkinoiden ja lääkeindeksin noususta:

Ensi silmäyksellä Pfizerin, maailmanlaajuisen lääkejätin, ei pitäisi olla arvokkaampi kuin ennen pandemiaaPfizerin COVID-rokote teki sille miljardeja ja sen olisi pitänyt tuoda lisäarvoa yritykselle, vaikka COVID-19-tuotteisiin liittyvien tuotteiden tulevaa myyntiä ei voidakaan taata. Ja silti, PFE on laskenut vääjäämättä viime marraskuusta lähtien. ja on arvoltaan 25 % pienempi kuin viisi vuotta sitten, mikä uhmaa muiden lääkeyhtiöiden ja osakemarkkinoiden yleisiä nousutrendejä.

Marraskuusta 2022 lähtien Pfizer on poikennut lääkeindeksin trendistä ja jäänyt siitä 35 prosenttia jälkeen.

Tämän voi selittää vain se, että pääomamarkkinat näkevät Pfizerille ainutlaatuisen ongelman. Tässä viestissä tarkastellaan, mistä on kyse.

En ole läheskään ensimmäinen, joka väittää, että Pfizer, joka markkinoi aggressiivisesti COVID-rokotteitaan ja rahoitti maailmanlaajuisen vaikutusoperaation tuotteensa pakollistamiseksi, saattaa joutua tuhoisiin vastuisiin.

Ed Dowd, entinen varainhoitaja, oli yksi ensimmäisistä, jotka ymmärsivät tämän. Hän selitti, että Pfizerille myönnetty oikeudellinen suoja PREP-lain nojalla lakkaa suojelemasta sitä jos Pfizerin taholta havaitaan merkittävää petosta.

Purdue Pharma Pfizerin tulevaisuuden suunnitelmana

Purdue Pharma oli opioidipohjaisia ​​kipulääkkeitä valmistava yritys. Ne olivat erittäin koukuttavia. Purduen omisti "Sacklerin perhe", ja koko yrityksen johto oli pakkomielteisesti pyrkinyt maksimoimaan opioidien myynnin ja minimoimaan eettiset huolenaiheet.

Purdue Pharman tarina ja sen hellittämätön pyrkimys antaa potilaille suurempia opioidiannoksia riippuvuuden aikaansaamiseksi on paljon pidempi kuin Covid-rokotteiden tarina. Tämä kirjoitus ei ole paras paikka kattavalle historialle. Paras nopea johdatus Purdue Pharmaa omistaneen Sacklerin perheen väärinkäytöksiin on lukea... Massachusettsin oikeudellisen kanteen PDF-tiedosto.

Valitus kuulostaa salapoliisilta, täynnä likaisia ​​yksityiskohtia Purdue Pharman väärinkäytöksistä ja niiden aiheuttamista kuolemista.

Mielenkiintoista kyllä, yllä oleva sivu voitaisiin kirjoittaa uudelleen sanasta sanaan kattamaan COVID-rokotteet, jotka teknisesti ottaen eivät aiheuta riippuvuutta, mutta vaativat loputtomasti toistuvia injektioita, eivät estä COVID-19:ää ja aiheuttavat ylimääräisiä kuolemia!

Sacklerit ja Purdue Pharma käyttivät samaa käsikirjaa kuin Pfizer ostamalla korruptoituneen lehdistön ja julkaisemalla itselleen suotuisia julkaisuja. Katsotaanpa yhtä esimerkkiä: New York Timesin maksullinen artikkeli:

Kuten Massachusettsin oikeudellisessa kanteessa selitetään, Purdue Pharma maksoi New York Timesille mainonnasta:

Ahne ja holtiton johto Purduella ja Pfizerillä

Purdue Pharmalla ja Pfizerillä on jotain yhteistä: epäeettinen, ahne ja holtiton johto, mistä esimerkkejä ovat vastaavasti Sacklerin perhe ja Albert Bourla.

Rokoteasiantuntija ystävämme Geert Vanden Bossche kertoo Pfizerin holtittomasta yritystoiminnasta COVID-rokotteiden suhteen tässä: Jotkut rokoteyhtiöt nimesivät laadunvalvontaosastonsa uudelleen laatukompromissiosastoksi…...

Voice for Science and Solidarity, Geert Vanden Bossche

Lue lisää

Verrataanpa Pfizeria, aggressiivista rokotebisneksen tulokasta, GSK:hon, vakiintuneeseen ja varovaisempaan toimijaan. GSK kieltäytyi pelaamasta COVID-rokotepeliä. He ymmärsivät, ettei pitkällä aikavälillä seuraisi mitään hyvää. GSK kieltäytyi altistamasta itseään mahdolliselle vastuulle miljoonien ihmisten vaarantamisesta rokotteella, jonka toimiminen oli erittäin epätodennäköistä.

 äidin RSV-rokote Tarina korostaa entisestään Pfizerin holtitonta toimintaa.

NIH antoi RSV-rokotteen suunnitelman sekä Pfizerille että GSK:lle. Molemmat yritykset testasivat käytännössä samaa tuotetta. Kliiniset tutkimukset ovat osoittaneet, että RSV-rokotteen antaminen raskaana oleville naisille lisäsi ennenaikaisia ​​synnytyksiä ja imeväiskuolleisuutta.

GSK, vakiintunut ja konservatiivinen rokoteyhtiö, otti viisaasti varoituksen kuullen ja luopui äidin RSV-rokotteen kehittämisestä. Sen sijaan, että ohjelma olisi rehellisesti lopetettu, Pfizer valitsi tarkoituksella pieniä rokote- ja lumelääkeryhmiä tehdäkseen ennenaikaisen synnytyksen signaalista tilastollisesti merkityksettömän ja lobbaili korruptoitunutta FDA:ta hyväksymään rokotteensa.

Pfizerin RSV-rokotelaskelmat: Tappamalla 4,000 300 vastasyntynyttä pelastetaan XNUMX RSV:ltä

Lue lisää

Eihän tuo ole muuta kuin ahneutta ja tyhmyyttä!

Jos näin on, seuraavat ovat Pfizerin ja Purdue Pharman yhtäläisyydet:

• Holtitonta piittaamattomuutta tuotteidensa vastaanottajille aiheutuvista vaaroista. Pfizer luopui kaikesta huolenpidosta Covid-rokotteiden turvallisuuden suhteen. Pfizer testasi viimeaikaisia ​​rokotteitaan vain useita hiiriä – vain yksi esimerkki.
• Yritysten ahneutta kuvaavat riskialttiit päätökset jahdata miljardien eurojen välittömiä voittoja pitkällä aikavälillä konkurssin uhalla.
• Lehdistön ja sääntelyviranomaisten ostaminen tuotteilleen tuen saamiseksi korruptiolla.
• Kuolemien ja haitallisten vaikutusten piilottaminen yleisöltä.

Purdue Pharma pystyi pelaamaan peliään vuosia. Lopulta kuolemia oli liikaa, ja oikeusjutut estivät sen.

Jos Pfizerin osakekurssi on minkäänlainen suuntaa antava mittari, pääomamarkkinat näkevät nyt, että sama voi lopulta tapahtua sille.

Toivottavasti COVID-rokotteista erilaisista vaivoista kärsineet ihmiset olisivat oikeutettuja korvauksiin.

Pfizer saattaa myös olla täydellinen pelaaja heitettäväksi bussin alle. pelastaakseen muita Covid-pandemian pelaajia.

Pfizerillä ei kuitenkaan ole tarpeeksi rahaa korvatakseen jokaiselle uhrille oikeudenmukaisesti.

Ovatko Google ja Facebook myös vastuussa?

Vuosi sitten kirjoitin postauksen, jossa selitin, että Google ja Facebook voivat myös olla vastuussa Covid-rokotteen uhreille, koska he salaliitossa salasivat COVID-rokotteiden vaarat yleisöltä.

Lue lisää

Nämä internet-jätit, jotka hyötyivät pandemiasta valtavasti, ovat Pfizeria suurempia kaloja: jokainen uhri voi saada jopa 15,000 XNUMX dollarin korvaukset, jos Google ja Facebook todetaan vastuullisiksi.

Purdue Pharman omistajat luulivat vuosien ajan voivansa peittää väärinkäytökset ja välttää vastuun yrityssuojan avulla. Kun väärinkäytökset kuitenkin paljastuivat eikä uhreja enää voitu peitellä, oikeudelliset teoriat iskivät heidän kimppuunsa. Vaatimukset ajoivat yrityksen konkurssiin ja maksoivat omistajilleen, Sacklereille, miljardeja.

Toivottavasti sama tapahtuu lopulta Pfizerille, Googlelle ja Facebookille, kolmelle yritykselle, joilla oli merkittävin rooli viimeisten kolmen vuoden tapahtumissa.

Ymmärrän, että se on epätodennäköistä, mutta minulla on toivoa jonkinlaisesta oikeudenmukaisuudesta. Toivoani tukee se, että rahallinen korvaus voi kannustaa laajoja ihmisryhmiä hakemaan oikeussuojakeinoja.

Osakemarkkinat näyttävät näkevän nyt saman asian, Pfizerin osakkeen laskiessa armottomasti.

Uskotko, että Pfizer menee jonain päivänä konkurssiin koronaan liittyvien väitteiden vuoksi?

Lähde - Igor Tšudov,