Balfourin julistus on ratkaisevan tärkeä asiakirja Lähi-idän, Israelin ja Palestiinan kansan historiassa. Tämä lyhyt kirje, joka julkaistiin 2. marraskuuta 1917, merkitsi Britannian tukea "juutalaisten kansalliskodin" perustamiselle Palestiinaan, ja se sattuikin olemaan lähetetty sionistiselle lordi Rothschildille.
Tämä asiakirja ja sen jälkimainingit ovat kuitenkin kiistanalaisia. Perehdytään Balfourin julistuksen yksityiskohtiin, sen seurauksiin sekä sen tulkintaa ja täytäntöönpanoa koskevaan keskusteluun.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Balfourin julistus: konteksti ja sisältö
Balfourin julistus oli seurausta useista poliittisista ja historiallisista kehityskuluista. Ensimmäisen maailmansodan yhteydessä britit halusivat saada maailmanlaajuisen juutalaisyhteisön, erityisesti Venäjän ja Yhdysvaltojen, tuen painostaakseen näiden hallituksia joko pysymään mukana keskusvaltoja vastaan tai liittymään siihen. Lisäksi britit olivat kiinnostuneita myös Palestiinan hallinnan saamisesta sen strategisen sijainnin vuoksi.
Julistus, joka oli osoitettu lordi Rothschildille, johtavalle brittijuutalaiselle, kuului:
"Hänen Majesteettinsa hallitus suhtautuu myönteisesti juutalaisille kansalliskodin perustamista Palestiinaan ja tekee parhaansa helpottaakseen tämän tavoitteen saavuttamista, koska on selvästi ymmärretty, että mitään ei saa tehdä, mikä saattaisi vahingoittaa kansalaisia ja uskonnollisia Palestiinassa olevien ei-juutalaisten yhteisöjen oikeudet tai juutalaisten oikeudet ja poliittinen asema missä tahansa muussa maassa."
Tämä sanamuoto oli tarkoituksella monitulkintainen. Vaikka se ilmaisi tukensa juutalaiselle kansalliskodille, se ei määritellyt tämän kodin rajoja tai keinoja, joilla se perustettaisiin.
Jälkiseuraukset ja mandaatti
Ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen Kansainliitto myönsi Britannialle mandaatin hallita Palestiinaa. Brittien oli nyt hallittava alueen arabien ja juutalaisten ristiriitaisia nationalistisia pyrkimyksiä. He julkaisivat sarjan valkoisia kirjoja eli poliittisia lausuntoja, joiden tarkoituksena oli selventää heidän kantaansa asiaan, mutta jännitteet vain kärjistyivät.
1930- ja 1940-luvuille tultaessa juutalaisten maahanmuutto Palestiinaan lisääntyi merkittävästi Euroopassa vallinneiden antisemitististen käytäntöjen ja vainon vauhdittamana. Tämä lisääntynyt juutalaisten läsnäolo yhdistettynä maanosiin, jotka toisinaan syrjäyttivät arabivuokralaisia, johti lisääntyneisiin jännitteisiin ja väkivaltaisiin yhteenottoihin.
”Sopimus” ja väitteet sionistisista rikkomuksista
Monet palestiinalaiset näkivät Balfourin julistuksen sanamuodon lupauksena suojella heidän oikeuksiaan. Siksi he kokivat juutalaisten massamaahanmuuton ja juutalaisenemmistöisen valtion perustamisen tämän lupauksen pettämiseksi. Tästä näkökulmasta jotkut väittävät, että sionistit "rikkoivat sopimuksen".
On kuitenkin tärkeää suhtautua termiin "sopimus" varoen. Balfourin julistus ei ollut oikeudellisesti sitova sopimus, vaan pikemminkin aiejulistus. Siitä huolimatta on kiistatonta, että monet palestiinalaiset joutuivat siirtymään kotiseuduiltaan Israelin itsenäisyyssodan aikana ja sen jälkeen vuonna 1948.
Tämä tapahtuma, jota palestiinalaiset kutsuvat Nakbaksi (tai "katastrofiksi"), johti arviolta 700,000 XNUMX palestiinalaisen siirtymään kotiseuduiltaan.
Sionistit "terroristeina"?
"Terroristin" leima on kiistanalainen ja poliittisesti latautunut. On kiistatonta, että tietyt juutalaiset puolisotilaalliset ryhmät, kuten Irgun ja Sternin jengi, käyttivät väkivaltaisia ja joskus mielivaltaisia taktiikoita sekä brittiläisiä virkamiehiä että arabisiviilejä vastaan valtiota edeltävällä kaudella.
Tällaiset teot olivat kiistanalaisia jopa sionistisen liikkeen sisällä. Koko sionistisen liikkeen tai sitä seuranneen Israelin valtion maalaaminen laajasti "terroristiseksi" yksinkertaistaa kuitenkin monimutkaista historiallista kertomusta.
Irgun (Etzel)
Irgun eli Etzel oli sionistinen puolisotilaallinen ryhmä, joka toimi Palestiinan brittiläisellä mandaatilla vuosina 1931–1948. Se muodostettiin irtautuneena ryhmittymänä juutalaisten tärkeimmästä puolustusjärjestöstä Haganahista ideologisten erimielisyyksien vuoksi siitä, miten arabien hyökkäyksiin tulisi vastata, ja brittien politiikasta.
- King David -hotellin pommitukset (1946)Yksi Irgunin pahamaineisimmista teoista oli King David -hotellin pommittaminen Jerusalemissa. Hotellissa sijaitsi Britannian hallinnollinen päämaja. Hyökkäyksessä kuoli 91 ihmistä, mukaan lukien juutalaisia, arabeja ja brittiläistä henkilöstöä. Irgun väitti antaneensa varoituksen rakennuksen evakuoinnista, mutta tämä on edelleen kiistanalainen asia.
- Deir Yassinin verilöyly (1948)Toinen kiistanalainen tapahtuma oli Irgunin ja toisen ääriryhmän, Lehin, yhdessä tekemä hyökkäys Deir Yassinin kylään. Hyökkäyksessä kuoli yli 100 arabikyläläistä. Deir Yassinin tapahtumista on keskusteltu paljon, mutta verilöylyllä oli syvä psykologinen vaikutus Palestiinan arabiväestöön, ja se osaltaan johti joukkopakoon kodeistaan sodan aikana.
Lehi (Stern-jengi)
Lehi, jota usein kutsutaan Sternin jengiksi perustajansa Avraham Sternin mukaan, oli toinen radikaali sionistinen puolisotilaallinen ryhmä. He uskoivat juutalaisvaltion voimakkaaseen perustamiseen Jordanjoen molemmille puolille ja olivat tunnettuja tinkimättömästä asenteestaan brittejä ja niitä kohtaan, joita he pitivät juutalaisvaltion vihollisina.
- Lordi Moynen salamurha (1944)Yksi Lehin toteuttamista korkean profiilin teoista oli Britannian Lähi-idän ministerin, lordi Moynen, salamurha. Ryhmä piti häntä sionistisen asian vihollisena.
- Kreivi Bernadotten salamurha (1948)Lehi järjesti myös YK:n välittäjän, kreivi Folke Bernadotten, salamurhan, koska he uskoivat hänen ehdotustensa Palestiinan tulevaisuudesta olevan haitallisia juutalaisvaltion eduille.
On syytä huomata, että juutalaisten valtavirran johto, mukaan lukien Israelin ensimmäinen pääministeri David Ben-Gurion, tuomitsi usein näiden ääriryhmien toimet. Vastaperustettu Israelin hallitus jopa käynnisti sotilasoperaation Irgunia vastaan vuonna 1948, joka tunnettiin nimellä "Altalenan tapaus". Tämä operaatio heijasteli juutalaisyhteisön syviä erimielisyyksiä väkivallan käytöstä ja uuden valtion visiosta.
Näiden ryhmien toimia pohdittaessa on tärkeää muistaa laajempi geopoliittinen konteksti ja mukana olevien toimijoiden moninaisuus. Vaikka Irgunin ja Lehin kaltaisten ryhmien väkivaltaiset teot olivat kiistattomia, kokonaisen kansallisen liikkeen tai sitä seuranneen valtion leimaaminen yhden ryhmän toimien perusteella voi olla reduktionistista.
Näiden tapahtumien tunnustaminen ja ymmärtäminen on kuitenkin ratkaisevan tärkeää alueen historian kokonaisvaltaisen ymmärtämisen kannalta.
Yhteenveto
Balfourin julistus on kiistatta Israelin ja Palestiinan historian uraauurtava asiakirja. Sen epäselvä luonne loi pohjan vuosikymmeniä kestäneille konflikteille ja kiistoille.
Vaikka palestiinalaisten tuska ja epäkohdat on tunnistettava ja niihin on puututtava, on myös tärkeää lähestyä aihetta vivahteikkaasti, välttää yleistyksiä ja ymmärtää historiallisten tapahtumien monitahoinen luonne.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Ottaen huomioon, että britit eivät oikeastaan ole brittiläisiä sen enempää kuin Lontoon City on amerikkalaisia ja nämä pelkurimaiset demonit piileskelevät meidän kaikkien takana... ON VIRHE OLETTAA, ETTÄ TÄMÄN NYKYISEN TRAVESTIAN TAKANA ON MINKÄÄNLAINEN BRITTILÄISYYDEN MÄÄRITELMÄ.
Lontoon City, Rothschildit ja kaikki keskuspankkiirisukukartellin kansainvälinen mafia; 300:n komitea eli vanha venetsialainen musta aatelisto on VIHOLLINEN/RIKOLLINEN IHMISKUNTAA JA NYT KAIKKEA ELÄMÄÄ PLANEETALLA VASTAAN, ellei jopa itse Maata, jota he väittävät palvovansa.
Lähde Lontoon Cityn ihmispukuihin pukeutuneiden demonien kimppuun tämän väärän lipun todellisena kauhuna ja vihollisena, jota käydään voitosta ja ehdottomasta vallasta, kuten aina viimeisten 1000 vuoden aikana.
Britannia on yksi iso sotku. Siitä huolimatta täällä Devonissa voi elää rauhallista elämää💕💕
Käyttäkää Venäjän tai Kiinan ratkaisuja, antakaa näiden pahuuden kadota ihmiskunnan, jumalan ja ihmisten, immuniteettitoimilla.
Yhdysvalloissa on luultavasti eniten etä- ja freelance-töitä maailmassa. Monilla yhdysvaltalaisilla yrityksillä on vahvat etätyökäytännöt, joten he tarvitsevat kotoa käsin työskenteleviä työntekijöitä, jotka haluavat liittyä niihin.
Klikkaa aloittaaksesi…….. https://USHighestWork.blogspot.com
Jos englantilaiset päättäisivät Palestiinasta, niin entä jos joku päättäisi asuttaa Englantia esimerkiksi saksalaisilla, venäläisillä tai mongoleilla?
Oma mielipiteeni, mutta perustuu näyttöön...
Kohtaan ”britit halusivat saada maailmanlaajuisen juutalaisyhteisön tuen” – ei, juutalaiset käskivät Britannian hallitukselle, mitä tehdä, he antoivat käskyjä. Britanniaa hallitsevat juutalaiset. Katsokaa ylähuoneen ja alahuoneen yliedustusta (ja jos he eivät ole juutalaisia, he ovat Israelin nukkeja. Minulla on edelleen epäilykseni Priti Patelista vuonna 2017, kuka muistaa sen?), katsokaa julkista elämää, kuinka moni hyväntekeväisyysjärjestöjen johtaja on juutalaista, kuinka moni yritysten puheenjohtaja? Katsokaa, miten he hallitsevat lakia, julkaisutoimintaa, elokuvaa, televisiota ja teatteria, tiedettä ja paljon muuta.
Vastaus kohtaan ”britit olivat myös kiinnostuneita saamaan Palestiinan hallintaansa” – tietyssä määrin, mutta todellinen syy oli Palestiinan valtaaminen Israelin luomiseksi.
Vastaus – ”Sattumalta lähetetty sionistiselle lordi Rothschildille” – ei. Rothschild kirjoitti sen ja antoi Balfourille sanoen: ”Tässä, kerro kaikille, että kirjoitit tämän ja lähetit sen minulle”. Näin he toimivat. Vuosisatojen ajan karkotettuina maista sen jälkeen, kun heidät oli kiinniotettu kansojen vaurauden varastamisesta, he ymmärsivät, että päästäkseen rikoksistaan pälkähästä heidän oli pysyttävä kulissien takana ja käytettävä marionetteja ja annettava heidän ottaa syy niskoilleen, jos asiat menevät pieleen. Balfourin oli tehtävä niin kuin hänelle käskettiin, koska häntä kiristettiin.
Vastaus kohtaan ”Tämä sanamuoto oli tarkoituksella monitulkintainen” – tyypillinen brittiläinen temppu (ja israelilainen, yhden asiakirjan sanamuoto johti sotaan sen jälkeen, kun arabit tajusivat tulleensa huijatuiksi) ja se toimi – ”Monet palestiinalaiset näkivät Balfourin julistuksen sanamuodon lupauksena suojella oikeuksiaan”. Muuten – ”sanamuoto oli tarkoituksella monitulkintainen” – tätä käytetään tänäkin päivänä. Monet uudet brittiläiset lait on muotoiltu epämääräisesti. Tämä on tarkoituksellista, jotta niitä voidaan käyttää tiettyjen ihmisten vainoamiseen ja jotta toiset pääsevät rikoksistaan kuin koira veräjästä. Tiedättehän, keitä nuo ”muut” ovat.
Re – ”David Ben-Gurion, Israelin ensimmäinen pääministeri, tuomitsi usein näiden ääriryhmien teot” – Luulin, että britit sanoivat hänen olevan terroristi?
Olin lähettänyt todisteita tämän tueksi, mutta ne eivät päässeet suodattimen läpi, joten jouduin poistamaan ne.
Vastaus – ”on myös tärkeää lähestyä aihetta vivahteikkaasti” – mitä tämä tarkoittaa? – totuuden peitteleminen?
"Kuinka Britannia aloitti arabien ja israelilaisten välisen konfliktin | Ilmainen dokumenttihistoria"
https://www.youtube.com/watch?v=ZXfuqUhzESg
”Niinpä he kokivat juutalaisten massamaahanmuuton ja juutalaisenemmistöisen valtion perustamisen tämän lupauksen pettämiseksi. Tästä näkökulmasta jotkut väittävät, että sionistit ”rikkoivat sopimuksen”.
Missä vaiheessa sanoisit, että juutalaisten maahanmuuttoa Palestiinaan voitaisiin mielekkäästi kuvailla "massamaahanmuutoksi"?
Kun arabeille ja juutalaisille tarjottiin edustuksellista lainsäädäntökokousta aivan mandaatin alkuaikoina, arabeilla olisi ollut ylivoimainen enemmistö Palestiinassa ja he olisivat voineet estää "enemmistöjuutalaisen" valtion perustamisen, ellei minkään juutalaisen valtion perustamisen, aivan äkisti. Mitä tapahtui?
YK:n vuoden 1947 päätöslauselmaan asti laaditut kahden valtion ehdotukset antoivat kummallekin oletetulle valtiolle – arabeille ja juutalaisille – ainakin valtavan enemmistön omista kansalaisistaan.
Mitä tapahtui?
Tiedän historiasta sodan, jossa toisen osapuolen tavoitteena on tuhota toinen osapuoli, ja sitten osapuoli häviää sodan, mutta ottaa saaliin.
En tiedä historiasta yhtään sotaa, jossa vastapuolen tuhoaminen ei olisi ollut sodan tarkoitus, ja jossa sitten sota hävitään, mutta saalis otetaan haltuunsa.
Tänään näemme sodan – sen nykyisessä muodossa – joka alkoi joukkosotarikoksista.
Monet väittävät, että tämä on anteeksiannettava osa "katsokaa, mitä saitte minut tekemään" -politiikkaa.
Silti todellisessa maailmassa seuraava sota tuskin johtaa siihen, että häviäjä ottaa saaliin.
Jos Israel häviää, jokainen juutalainen murhataan, ellei jopa silvotaan, jos sen jihadististen vastustajien historiasta on mitään pääteltävissä.
Jos Israel voittaa, tappaminen varmasti loppuu tai ainakin vähenee merkittävästi.
On kuitenkin epätodennäköistä, että häviäjät saisivat sanella rauhanehtoja.
Mielenkiintoista kyllä, yksi tämänhetkisen sodan häviäjistä on lähes varmasti globalisaation vastainen liike, sillä heidän tukensa "altapuolille" – "katsokaa mitä saitte minut tekemään" -politiikan nimissä – häiritsee ja vääristää heidän "heränneitä" ponnistelujaan ja jakaa (ja hallitsee) merkittävästi liikettä.
Globalismin sodan häviäjät muita vastaan eivät saa mitään saalista.
Kummallista, miten maailma yleensä toimii, luulen.
Tee testi.
https://substack.com/app-link/post?publication_id=579085&post_id=138272347&utm_source=post-email-title&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=xm0yl&token=eyJ1c2VyX2lkIjo1NjQ1NTAwNSwicG9zdF9pZCI6MTM4MjcyMzQ3LCJpYXQiOjE2OTgyMjk5OTMsImV4cCI6MTcwMDgyMTk5MywiaXNzIjoicHViLTU3OTA4NSIsInN1YiI6InBvc3QtcmVhY3Rpb24ifQ.3ypHfdUiMrOmzLlxa-288u8vmUsGBtdwGxs6nIzrHbo
Hänen Majesteettinsa hallituksen aikomus ja tahto käyvät ilmi kristallinkirkkaasti pääministeri Balfourin allekirjoittamasta julistuksesta. Tarvitaan tutkimusta ja selitystä sille, miksi tätä "tahtoa" ei otettu huomioon Britannian Palestiinan mandaatissa eikä YK:n päätöksessä perustaa "Israel".
”Destination 1922: A Return to Claims of the Arabs in Palestine” – kiehtovaa kamaa – tässä on Yhdysvaltojen ja Balfourin rooli.
Kaksi lainausta tästä artikkelista –
”Tilanne on tällä hetkellä pahin juutalaisten harjoittama ampuma-aseiden salakuljetus”, hän selitti. ”Viimeisin tapaus on 96 revolveri- ja ammuslaatikon löytyminen niiden saapuessa Haifaan. Nämä laatikot oli merkitty 'maataloustyökaluiksi'.”
”Herra Winston Churchill on myöntänyt Britannian parlamentissa, että ’levottomuuksien ainoa syy Palestiinassa on sionistinen liike’.”
https://www.unz.com/article/destination-1922-a-return-to-claims-of-the-arabs-in-palestine/
Juutalaisten oikeus Israelin kansaan on määritelty Vanhassa testamentissa ja Jumalan säätämä.
Jumala myönsi juutalaisille oikeuden Israelin kansaan 3 000 vuotta sitten, ja se on edelleen voimassa. Jos Exposella on ongelmia tämän tiedon julkaisemisessa, ota asia Hänen kanssaan puheeksi!
Mielestäni artikkeli oli aivan oikeassa. Mielestäni sionismi on myös erittäin rasistinen järjestö! Niin surullinen tilanne. Se on turvallisempi, mutta maailma ei ole vain jäänyt istumaan ja katsonut, mitä palestiinalaisille tapahtui, vaan se on myös tukenut sionismin kiusaamista ja pienen maan tuhoamista. Tämän ei olisi koskaan pitänyt antaa tapahtua. Erittäin hyvä ja oikeudenmukainen artikkeli.
Paljastus on langennut globalismin ansaan jakamalla ihmiset Israelin ja Palestiinan välillä juuri kun totuudenvapausliike oli saanut jalansijaa ja vauhtia yhteistä vihollista eli Uutta Maailmanjärjestystä vastaan.
Joitakin asiallisia kommentteja ei hyväksytä, kun taas jotkut kommentoijat saavat vastata omiin kommentteihinsa useita kertoja.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=231543
Jumala antoi Israelin juutalaisille 3,000 vuotta sitten.
Jotkut täällä näkemistäni vastauksista osoittavat koulutuksen puutteen ja mielenterveyspalveluiden tarpeen.