AstraZenecaa vastaan ​​on nostettu koekansi korkeimmassa oikeudessa kahden lapsen isän Jamie Scottin toimesta. kärsi merkittävästä pysyvästä aivovammasta Tämä on tehnyt hänestä työkyvyttömän veritulpan seurauksena saatuaan rokotteen huhtikuussa 2021. Toisen vaatimuksen ovat nostaneet 35-vuotiaan Alpa Tailorin leski ja kaksi pientä lasta. Alpa Tailor kuoli saatuaan AstraZenecan antaman rokotteen. Vaikka Telegraphin otsikossa todetaan, että "Oxford AstraZenecan Covid-rokote oli 'viallinen', väitetään merkittävä oikeustapaus", he lisäävät myös, että "lopulta AstraZenecan rokote ei ollut yhtä hyvä kuin kilpailijansa". Astra Zenecaa vastaan ​​nostettujen tuoteturvallisuusoikeudenkäyntien ympärillä oleva julkisuus näyttää vahinkojen rajoittamisyritykseltä.

Se, että Oxfordin rokote ChAdOx1 nCoV-19 vedettiin pois ensimmäisenä vuonna Tanska huhtikuussa 2021, sen yhteyksien vuoksi verihyytymiä oli jo myönnetty, että se vahingoitti ihmisiä. Elokuussa 2022 Adam Finn, Bristolin yliopiston lastentautien professori ja JCVI:n jäsen. "Yksi syy siihen, miksi Oxford/AstraZeneca-rokotetta ei pidetty sopivana, oli runsas varovaisuus nuorten ihmisten veritulppien suhteen."

The Guardian oli jo raportoinut yhteydestä maaliskuussa 2021, mutta rokotteen kehitystiimin professori Sir Andrew Pollard syytti "väärää tietoa" "rokotteeseen kohdistuvan luottamuksen heikentämisestä". "Erityisen vahingollinen", hän sanoi, "oli tammikuussa 2021 Saksasta tullut uutinen, jossa virheellisesti väitettiin, että rokotteen teho iäkkäillä ihmisillä oli vain 8 %." On selvää, että "vääräksi tiedoksi" katsottu ei ole vastuussa rokotteen vetämistä.

Rokotevahinkojärjestelmää ylläpitävä NHS Business Services paljasti tiedonvapauspyynnössä, että 6. maaliskuuta 2023 mennessä järjestelmä oli vastaanottanut 4017 covid-19-rokotteeseen liittyvää korvaushakemusta. "Käsitellyistä 622 koski AstraZeneca-rokotetta" (haittatapahtumien osuudeksi arvioidaan noin 1 % todellisesta luvusta).

Lisäksi kymmeniä potilaita ja heidän perheitään on jo mukana oikeusjutuissa AstraZenecaa vastaan. Asianajajat ovat edustaneet noin 75:tä kantajaa, joista osa on menettänyt sukulaisia ​​ja osa selvinnyt vakavista vammoista veritulppien seurauksena. Peter Todd, konsultoiva asianajaja Scott-Moncrieff & Associatesin asianajotoimistossa, joka on yksi kahdesta korvausvaatimuksia käsittelevästä asianajajasta, kertoi... BMJ että komplikaatioihin kuuluivat aivohalvaus, sydämen vajaatoiminta ja jalkojen amputaatiot (lähde).

Telegraph toteaa: ”Koetapaukset voisivat tasoittaa tietä jopa 80 vahingonkorvausvaatimukselle, joiden arvo on arviolta 80 miljoonaa puntaa.” Voidaan väittää, että tämä aliarvioi huomattavasti niiden ihmisten määrän, jotka ovat kärsineet haittavaikutuksista. Kasvavan yleisön vihan myötä näyttää siltä, ​​että Telegraphia käytetään suhdetoimintaan ja oikeudenkäynnin julkistaminen on puhdasta poliittista teatteria ja vahinkojen rajoittamista.

Telegramin kirjoitus julkaistaan ​​uudelleen alla.

Oxford AstraZenecan Covid-rokote oli "viallinen", väitetään merkittävässä oikeustapauksessa

VITT:n – asiantuntijoiden tunnistaman uuden sairauden – uhrit kyseenalaistavat hallituksen rokotteen käyttöönoton ja sen tehokkuuden seurannan.

Oxford-AstraZenecan Covid-19-rokote on leimattu "vialliseksi" merkittävässä usean miljoonan punnan oikeusjutussa, jossa esitetään väitteitä sen tehokkuudesta. olivat "rajusti liioiteltuja".    

Lääkejättiä vastaan ​​on nostettu koekansi korkeimmassa oikeudessa Jamie Scott, kahden lapsen isä, joka... kärsi merkittävästä pysyvästä aivovammasta joka on tehnyt hänestä työkyvyttömän veritulpan seurauksena saatuaan rokotteen huhtikuussa 2021. Toisen vaatimuksen ovat nostaneet 35-vuotiaan Alpa Tailorin leski ja kaksi pientä lasta. Alpa Tailor kuoli saatuaan rokotteen AstraZenecalta, brittiläiseltä lääkejätiltä.

Testitapaukset voisi tasoittaa tietä jopa 80 vahingonkorvausvaatimukselle, joiden arvo on arviolta 80 miljoonaa puntaa. Kyseessä on uusi sairaus nimeltä rokotteen aiheuttama immuunitrombosytopenia ja tromboosi (VITT), jonka asiantuntijat tunnistivat AstraZenecan Covid-19-rokotteen käyttöönoton jälkeen.

Riippumattomat tutkimukset osoittavat, että AstraZenecan rokote oli uskomattoman tehokas pandemian torjunnassa ja pelasti yli kuusi miljoonaa ihmishenkeä maailmanlaajuisesti ensimmäisenä käyttöönottovuotenaan. Viime vuonna Maailman terveysjärjestö WHO totesi rokotteen olevan "turvallinen ja tehokas kaikille 18-vuotiaille ja sitä vanhemmille" ja että oikeustoimiin johtanut haittavaikutus oli "hyvin harvinainen".

Rokote, jota Boris Johnson julisti lanseerauksensa yhteydessä nimellä "Brittiläisen tieteen riemuvoitto", On ei enää käytetä Isossa-BritanniassaHallitus suosittelee syksyn tehosterokotusohjelmaansa kolmea muuta rokotetta.

Käyttöönottoa seuranneina kuukausina tutkijat tunnistivat AstraZeneca-rokotteen mahdolliset vakavat sivuvaikutukset. Tämän jälkeen suositeltiin, että sitä ei enää annettaisi alle 40-vuotiaille Isossa-Britanniassa, koska rokotteen saamisen riski oli suurempi kuin Covidin aiheuttamat haitat.

AstraZeneca kertoi eilen illalla Telegraphille, että potilasturvallisuus on sen "ensisijainen prioriteetti", että sen Vaxzevria-nimisen rokotteen on "jatkuvasti osoitettu omaavan hyväksyttävän turvallisuusprofiilin" ja että sääntelyviranomaiset ympäri maailmaa "toteavat johdonmukaisesti, että rokotuksen hyödyt ovat suuremmat kuin erittäin harvinaisten mahdollisten sivuvaikutusten riskit".

AstraZenecan ymmärretään oikeudellisessa vastauksessaan kiistävän aiheuttaneensa herra Scottin vammoja.

Lääke- ja terveydenhuollon tuotteiden sääntelyviraston (MHRA) viralliset luvut osoittavat, että ainakin 81 kuolemantapauksen epäillään liittyvän haittavaikutukseen Isossa-Britanniassa. joka aiheutti hyytymistä ihmisillä joilla oli myös alhainen verihiutaleiden määrä. MHRA:n omien lukujen mukaan lähes joka viides sairaudesta kärsinyt kuoli sen seurauksena.

Perheet valittavat maksujärjestelmästä

Uhrit ja heidän asianajajansa kyseenalaistavat hallituksen rokotteen käyttöönoton seurannan ja huomauttavat, että vaikka Saksa keskeytti rokotteen käytön alle 60-vuotiailla maaliskuun 2021 lopussa harvinaisten veritulppien riskin vuoksi, Iso-Britannia lopetti sen antamisen alle 30-vuotiaille 7. huhtikuuta ja kesti vielä kuukauden Kielletään se alle 40-vuotiailta.

Tietojenvapauspyynnön nojalla saadut viralliset luvut osoittavat, että rokotevahinkojen korvausjärjestelmän nojalla hallituksen suorittamista 148 maksusta, jotka tarjoaa korvauksia loukkaantuneille rokotteista tai sureville lähiomaisille, ainakin 144 niistä meni AstraZenecan rokotteen saajille. Alle viisi ohjelman piirissä olevaa henkilöä sai muita rokotteita kuin AstraZenecan rokotteita.

Perheet valittavat, että järjestelmän nojalla maksettava summa – kiinteä veroton 120,000 XNUMX punnan summa – on riittämätön, minkä vuoksi he ovat nostaneet kanteen AstraZenecaa vastaan ​​korkeimmassa oikeudessa.

Scott on nostanut kanteen kuluttajansuojalain (Consumer Protection Act 1987) nojalla ja väittää, että AstraZenecan rokote oli "viallinen", koska se ei ollut niin turvallinen kuin yksilöillä oli oikeus odottaa. 

WhatsApp-viestit kertovat huolenaiheista

Tapaus herättää kysymyksiä siitä, mitä Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset tiesivät rokotteeseen liittyvistä huolenaiheista ja miten niitä käsiteltiin. 

The Telegraph sai haltuunsa osana tutkimusta silloisen terveysministerin Matt Hancockin lähettämistä tai hänelle lähettämistä WhatsApp-viesteistä. Lukitustiedostot ja jotka on toimitettu Covid-julkiseen tutkintaan, viittaavat siihen, että Yhdysvaltain viranomaiset ilmaisivat huolensa. AstraZeneca ei lopulta hakenut lupaa Yhdysvalloissa.

Tuolloin useat Euroopan maat olivat rokotteen jakelun keskeyttäminen pelkojen vuoksi, että se aiheutti hyytymistä joillakin ihmisillä. 

Oikeusjuttu AstraZenecan vastuuseen saamiseksi

Herra Scott jätti testitapauksen sen jälkeen, kun hän oli melkein kuollut saatuaan rokotteen. 

Herra Scott kärsi vakavasta aivoverenvuodosta, ja lääkärit soittivat hänen vaimolleen Katelle kolme kertaa pyytääkseen tätä tulemaan sairaalaan hyvästelemään hänet. 

Rouva Scott sanoi pariskunnan joutuvan haastamaan AstraZenecan oikeuteen, koska hallituksen korvausjärjestelmä ja hänen aviomiehelleen maksetut 120,000 XNUMX puntaa olivat riittämättömiä. 

Rokotuksen saaneen 44-vuotiaan herra Scottin on täytynyt luopua IT-ohjelmistokehittäjän työstään. Rouva Scott sanoi: "Olemme yksityishenkilöitä, mutta emme voi sietää tätä epäoikeudenmukaisuutta. Olemme lobbanneet hallitusta 18 kuukauden ajan saadaksemme oikeudenmukaisen korvauksen rokotteen aiheuttamista vahingoista."

"Hallitus kertoi meille, että rokote oli turvallinen ja tehokas mutta se, mitä Jamielle tapahtui, on muuttanut hänen elämäänsä, ja heidän [AstraZeneca-]rokotteensa aiheutti sen.”

Rouva Scott pyrkii keräämään varoja oikeudenkäyntien rahoittamiseen. ”AstraZeneca ei voi jatkaa niiden olosuhteiden sivuuttamista, joissa heidän rokotteensa on aiheuttanut tuhoisia vammoja ja menetyksiä”, rouva Scott kirjoitti avoimessa kirjeessä. ”Oikeustapauksemme pyrkii saattamaan AstraZenecan vastuuseen, mutta meidän on kerättävä merkittävä rahasto oikeuden saavuttamiseksi.”

Rokotteen teho kyseenalaistetaan

Jopa 80 kantajaa voi nostaa ryhmäkanteen korkeimmassa oikeudessa vuoden loppuun mennessä, mikä uhkaa horjuttaa uskoa AstraZeneca-rokotteen käyttöönottoon. kehitetty yhteistyössä Oxfordin yliopiston kanssa.  

Scottin asianajajat väittävät kanteessaan, että hän kärsi "henkilövahinkoja ja välillisiä menetyksiä, jotka johtuivat hänen saamastaan ​​rokotteen aiheuttamasta immuunitromboosista ja trombosytopeniasta (VITT) 23. huhtikuuta 2021 saamansa AstraZenecan Covid-19-rokotteen seurauksena", jonka kanteessa väitetään olleen "viallinen". He väittävät myös, että tuotetiedoissa ei ollut varoitusta VITT-riskistä rokotteen toimituspäivänä.

AstraZeneca julkaisi kliinisten kokeiden jälkeen lehdistötiedotteita, joiden mukaan rokote – joka tunnetaan nimellä Vaxzevria – oli 62–90-prosenttisesti tehokas oireisen Covid-19:n ehkäisyssä annoksesta riippuen, keskimäärin 70 prosentin teholla. Oikeudellisessa väitteessä todetaan: "Itse asiassa Covid-19:n ehkäisyyn liittyvä absoluuttinen riskin pieneneminen oli vain 1.2 prosenttia."

Absoluuttinen riskin vähenemä mittaa sitä, kuinka paljon rokote vähentää yksilön lähtötilanteen riskiä sairastua Covidiin tiettynä ajankohtana. Jos Covid-tasot ovat alhaiset, absoluuttinen riskin vähenemä on myös paljon alhaisempi.

Tämä eroaa suhteellisesta riskin vähenemisestä, jossa verrataan rokotettujen sairastumismääriä niihin, jotka eivät saaneet rokotetta. AstraZenecan tapauksessa vertaisarvioitu tutkimus osoitti, että suhteellinen riski pieneni keskimäärin noin 70 prosenttia.

AstraZeneca on sanonut korostaneensa korkeampaa lukua – joka tarkoittaa suhteellista riskin vähenemistä – koska se ei muuttunut Covidin esiintyvyydestä tuolloin riippumatta.

Lakimiehet väittivät, että AstraZenecan lehdistötiedotteessa annetut tiedot rokotteen tehosta olivat "harhaanjohtavia, koska yleisö... olettaa julkaistun tehokkuusprosentin olevan absoluuttinen riskiprosentti (jolloin julkaistu tehokkuusprosentti liioitteli huomattavasti rokotteen tehoa)".

Oikeuden asiakirjoissa todetaan: ”Kantaja vaatii vahingonkorvauksia ja korkoja… henkilövahinkojen ja välillisten tappioiden johdosta, jotka aiheutuivat hänelle 23. huhtikuuta 2021 annetun vastaajan valmistaman ja/tai toimittaman AstraZeneca COVID19 -rokotteen (ChAdOx1-S [rekombinantti]) aiheuttamasta rokotteesta aiheutuneesta rokotteen aiheuttamasta immuunitromboosista ja trombosytopeniasta. Rokote oli kuluttajansuojalain 1987 tarkoittamassa merkityksessä viallinen.”

Rokotteen tehokkuutta koskevassa monimutkaisessa kysymyksessä oikeuden asiakirjat perustuvat reseptilääkkeiden käytännesääntöjen viranomaisen (PMCPA) päätökseen, jossa todettiin viime vuoden heinäkuussa, että AstraZeneca oli rikkonut käytännesääntöjään käyttämällä toistuvasti sanaa "turvallinen" joulukuun 2020 lehdistötiedotteessa. PMCPA totesi myös rikkoneensa käytännesääntöjään jättämällä paljastamatta rokotteen absoluuttisen riskin vähenemisen.

Väitteen yksityiskohdissa todetaan: ”Itse asiassa COVID-19-tartuntojen ehkäisyyn liittyvä absoluuttinen riskin lasku oli vain 1.2 prosenttia, ja PMCPA totesi valituksen johdosta… että lehdistötiedotteessa annetut tiedot rokotteen tehokkuudesta olivat harhaanjohtavia, koska lehdistötiedotetta lukeva yleisö saattoi olettaa, että julkaistu tehoaste oli absoluuttinen riskiaste (jolloin julkaistu tehoaste liioitteli huomattavasti rokotteen tehoa).”

Lakimiehet tutkivat hallituksen vakuutteluja

Oikeustoimessa tarkastellaan myös hallituksen roolia yleisön rauhoittelussa sen jälkeen, kun herra Hancock hyväksyi AstraZenecalle korvauksen "hyvin odottamattomassa tapauksessa, että haittavaikutuksia ei olisi voitu ennakoida käytössä olevien vankkojen tarkastusten ja menettelyjen avulla". 

Lakimiehet huomauttavat oikeudellisessa kanteessa, että herra Hancock sanoi oheisessa ministeriön pöytäkirjassa: "Tähänastiset tiedot tästä rokotteesta viittaavat siihen, ettei haittavaikutuksia tule, eikä siten myöskään vastuuta." 

Kanteen yksityiskohdissa todetaan: ”Hallituksen julkiset lausunnot rokotteen turvallisuudesta ovat merkityksellisiä olosuhteita, jotka on otettava huomioon arvioitaessa sitä turvallisuustasoa, jota henkilöillä yleisesti oli oikeus odottaa AZ-rokotteelta.”

Kirjoittaminen The TelegraphilleSarah Moore, kanteen nostaneen Hausfeld-lakitoimiston osakas, sanoo: ”Edustamamme henkilöryhmä on aina ollut selkeä: he eivät sekaannu mihinkään…” rokotteiden vastaisia ​​salaliittoteorioitaOn kuitenkin ilmiselvästi tosiasiallisesti epätarkkaa väittää, että rokotteista ei olisi haittaa, ottaen huomioon asiakasryhmämme – rokotteesta loukkaantuneiden ja surevien – kokemukset.  

”Aloittamalla oikeustaistelun AstraZenecaa vastaan ​​rokotteesta loukkaantuneet ja surevat käyttävät lakia vaatiakseen vastuuta ja korvauksia läheistensä kuolemista ja monien ryhmän jäsenten elämää mullistavista vammoista.”

Hallitusta kehotetaan sopimaan tapaukset

Entinen oikeusministeri Sir Jeremy Wright KC kehotti hallitusta puuttumaan asiaan ja sopimaan oikeudelliset vaatimukset ennen kuin ne etenevät oikeuteen – ottaen huomioon, että ministerit olivat korvanneet AstraZenecalle aiheutuneet vahingot.  

Sir Jeremy, joka on ottanut Rishi Sunakin kanssa esille äänestäjäkuntaansa kuuluvan herra Scottin tapauksen, sanoi: ”On hyvin, hyvin outoa, ettei hallitus ole keksinyt tapaa ratkaista näitä tapauksia, joissa syy on selvä. En ymmärrä sitä ammatillisesta tai poliittisesta näkökulmasta, koska vahinkoja aiheutuu, jos näitä tapauksia ei ratkaista nopeasti.”  

Sir Jeremy lisäsi: ”Asia ei ole kiireellinen. Hallituksessa ei ole ymmärrystä siitä.” tämä on uhkaava ongelmaPääministeri sanoi minulle, että hän ottaisi asiasta selvää ja palaisi asiaan. Mutta siitä on jo aikaa – niin kauan, että odotin edistystä. Koska korvausvelvollisuus on tosiasia, tämä on hallituksen ongelma. Hallituksen ei pitäisi pestä käsiään tästä. Kukaan meistä ei voi olla varma, ettei meidän tarvitse käydä tätä kaikkea uudelleen läpi jonain päivänä, ja jos joudumme, niin luottamus massarokotuksiin on oltava olemassa.”

"Potilasturvallisuus on meille tärkeintä"

Toisen kanteen nostaa Anish Tailor, jonka vaimo kuoli huhtikuussa 2021, vajaan kuukauden kuluttua rokotteen saamisesta. Syyskuussa 2021 tehdyssä kuolemansyyntutkimuksessa todettiin, että hän kuoli veritulppiin ja aivoverenvuotoon, jotka johtuivat "rokotteen aiheuttamasta immuunitromboosista ja trombosytopeniasta". Korkeimpaan oikeuteen jätetyn kanteen mukaan rouva Tailorin perhe vaatii jopa 5 miljoonan punnan vahingonkorvauksia.

AstraZeneca totesi lausunnossaan: "Emme kommentoi meneillään olevia oikeudenkäyntejä", mutta lisäsi: "Potilasturvallisuus on meille tärkein prioriteetti, ja sääntelyviranomaisilla on selkeät ja tiukat standardit kaikkien lääkkeiden, myös rokotteiden, turvallisen käytön varmistamiseksi. Osanottomme kohdistuu kaikkiin, jotka ovat menettäneet rakkaitaan tai ilmoittaneet terveysongelmista."  

”Kliinisissä tutkimuksissa ja käytännön kokemuksista saatujen tietojen perusteella Vaxzevrian on jatkuvasti osoitettu omaavan hyväksyttävän turvallisuusprofiilin, ja sääntelyviranomaiset ympäri maailmaa toteavat johdonmukaisesti, että rokotuksen hyödyt ovat suuremmat kuin erittäin harvinaisten mahdollisten sivuvaikutusten riskit.”

Se huomautti, että MHRA oli myöntänyt rokotteelle "täyden myyntiluvan... Isossa-Britanniassa rokotteen turvallisuusprofiilin ja tehon perusteella".

AstraZeneca huomautti myös toimittaneensa kolme miljardia rokoteannosta yli 180 maahan ja että riippumattoman tutkimuksen mukaan se oli pelastanut kuusi miljoonaa ihmishenkeä.

Sir John Bell, joka oli hallituksen pääneuvonantaja biotieteissä ja rokotus- ja immunisaatiokomitean neuvonantaja, sanoi: ”AstraZenecan rokotteesta aiheutuu asteroidin kaltainen riski. Asteroidin osumisen riski on olemassa, mutta se ei ole kovin suuri.”