Valtion organisaatiot ovat pakkomielteisesti tunkeutuneet henkilökohtaiseen viestintäämme ja edistäneet rajusti jatkuvasti leviävää valvontavaltiota – verkkoyksityisyyden rajoittamista, jonka ne väittävät olevan "lasten vuoksi". Siitä huolimatta on räikeän ilmeistä, että hallitukset ympäri maailmaa, suurten teknologiayritysten innokkaasti tukemina, työskentelevät yhdessä uhkaten "valvoa jokaista ajatusta, ideaa tai luomusta, jonka jaamme internetissä", teknologiatutkija Ramiro Romanin mukaan. "Yhä useammat ihmiset ovat päättäneet estää tämän tapahtumisen ja vaativat yksityisyyttä ja vapautta mukavuuden sijaan."

”Teknologian ei tarvitse olla heidän tahtoaan tai valtatietä, voimme raivata oman tiemme ja kokeilla ohjelmistoja, jotka ovat käyttäjäystävällisiä ja arvojemme mukaisia”, Romani väittää. Hän on laatinut oppaan, jonka hän väittää voivan antaa meille lähtökohdan teknologian ymmärtämiseen ja löytää vaihtoehtoja ohjelmistoprojekteille. Ramiro Romanin mukaan tämä ”saattaa olla avain sekä selviytymiseen että menestymiseen kasvavassa valvontavaltiossa”.

5 tapaa valmistautua verkkotietosuojaan

kirjailija Ramiro Romani

Lainsäädännön pyrkiessä eri puolilla maailmaa purkamaan salausta ja verkkoanonymiteettiä, Ramiro Romani tarjoaa yleiskatsauksen tulevasta ja useita ratkaisuja Big Tech -tuotteista irtautumiseen ja verkkoyksityisyyden suojaamiseen.

Internet on muuttumassa. Monissa maissa on parhaillaan käynnissä koordinoitu lainsäädäntötyö, jolla pyritään tehokkaasti kieltämään käyttäjien lataaman sisällön salaus lasten suojelemisen varjolla. Tämä tarkoittaa, että verkkosivustot tai internet-palvelut (viestisovellukset, sähköposti jne.) voidaan pitää rikosoikeudellisesti tai siviilioikeudellisesti vastuullisina, jos joku käyttää niitä loukkaavan materiaalin lataamiseen. Jos näistä lakiesityksistä tulee lakeja, kaltaiseni ihmiset, jotka auttavat toimittamaan yksityiset viestintäpalvelut voitaisiin rangaista tai vangita pelkästään käyttäjiemme yksityisyyden suojelemisesta. Itse asiassa ketä tahansa, joka ylläpitää verkkosivustoa, jolla on käyttäjien lataamaa sisältöä, voitaisiin rangaista samalla tavalla. Tämänpäiväisessä artikkelissa näytän, miksi nämä lakiesitykset eivät ainoastaan ​​epäonnistu lasten suojelemisessa, vaan myös vaarantavat internetin sellaisena kuin me sen tunnemme, sekä miksi meidän pitäisi kyseenalaistaa tämän pyrkimyksen takana olevat organisaatiot.

Käydäänpä nopeasti läpi osa lainsäädännöstä.

Euroopan unioni

- Chatin hallintaTämä edellyttäisi, että internet-palvelut (sähköposti, chat, tallennus) skannaavat kaikki viestit ja sisällön ja ilmoittavat merkitystä sisällöstä EU:lle. Tämä edellyttäisi, että jokainen internet-pohjainen palvelu skannaa kaiken siihen ladatun sisällön, vaikka se olisi päästä päähän -salattu. Sisältö analysoitaisiin koneoppimisen (eli tekoälyn) avulla ja osumat ilmoitettaisiin automaattisesti poliisille. Tämä odottaa EU:n LIBE-valiokunnan äänestystä.

Yhdistynyt kuningaskunta

-  Verkkoturvallisuuslaki 2023: edellyttäisi käyttäjäpalveluntarjoajilta ikärajojen ja tarkastusten noudattamista, laillisen mutta lapsille haitallisen sisällön poistamista ja valokuvien skannaamista lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja riistoon sekä terrorismiin liittyvän materiaalin varalta. Se edellyttäisi palveluntarjoajilta kykyä tunnistaa tällaiset materiaalit yksityisessä viestinnässä ja poistaa ne. Tämä tarkoittaa, että palveluntarjoajien olisi nähtävä viestit, vaikka viestit olisivat päästä päähän -salattuja. Päästä päähän -salattujen viestipalveluntarjoajien, kuten WhatsAppin, Viberin, Signalin ja Elementin, on avoimessa kirjeessä ilmoitettu että tämäntyyppinen valvonta ei yksinkertaisesti ole mahdollista rikkomatta päästä päähän -salausta kokonaan, ja ovat uhanneet poistua Isosta-Britanniasta, jos lakiesitys hyväksytään ja pannaan täytäntöön ilman loukkaavaa 122 §:ää. Parlamentti hyväksyi lakiesityksen äskettäin muuttumattomana, ja se tulee voimaan vuonna 2024.

Yhdysvallat
– EARN IT Act 2023: antaisi Yhdysvaltain osavaltioille mahdollisuuden pitää verkkosivustoja rikosoikeudellisesti vastuullisina, jos ne eivät tarkista käyttäjien lataamaa sisältöä lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvän materiaalin varalta. Tämä käytännössä tarkoittaisi kieltää päästä päähän -salausTällä lakiesityksellä on 22 yhteisesittelijää, ja se odottaa määräystä senaatin käsittelyyn.

– Vuoden 2023 lastensuojelulaki (STOP CSAM)Koko teksti): antaisi lapsena hyväksikäytön tai hyväksikäytön uhreille mahdollisuuden haastaa oikeuteen minkä tahansa verkkosivuston, joka isännöi hyväksikäyttöä tai hyväksikäyttöä sisältäviä kuvia "piittaamattomasti", esimerkiksi jos verkkosivusto ei automaattisesti tarkistanut latauksia. Verkkosivustojen on jo lain mukaan poistettava CSAM, jos ne tulevat tietoisiksi siitä, mutta tämä edellyttäisi palveluntarjoajilta kaikkien ladattujen tiedostojen tarkistamista. Tällä lakiesityksellä on neljä yhteisesittelijää, ja se odottaa määräystä senaatin raportoimiseksi.

– Lasten verkkoturvallisuuslaki (KOSA): edellyttäisi alustoilta kävijöidensä iän tarkistamista ja itsetuhoisuutta, itsemurhaa, syömishäiriöitä ja seksuaalista hyväksikäyttöä edistävän sisällön suodattamista. Tämä edellyttäisi luonnostaan ​​iänvarmistusjärjestelmää kaikille käyttäjille ja läpinäkyvyyttä sisällöntuotantoalgoritmeissa, mukaan lukien tietojen jakaminen kolmansien osapuolten kanssa. Tällä lakiesityksellä on 47 puolueiden välistä tukijaa, ja se odottaa parhaillaan senaatin käsittelyä.

On tärkeää huomata, että näiden lakiesitysten sanamuoto ja "palveluntarjoajien" määritelmä ulottuvat kaikkiin verkkosivustoihin tai verkkosisältöihin, joilla on käyttäjien lataamaa sisältöä. Tämä voi olla niinkin yksinkertainen asia kuin blogi, joka sallii kommentoinnin, tai sivusto, joka sallii tiedostojen lataamisen. Se voi olla keskustelupalsta tai chat-huone, kirjaimellisesti mikä tahansa internetissä oleva sivusto, jolla on kaksisuuntainen viestintä. Useimpia verkkosivustoja ylläpitävät tavalliset ihmiset – eivät suuret teknologiayritykset. Heillä ei ole resursseja tai kykyä toteuttaa skannausta verkkosivustoillaan sakon tai vankeusrangaistuksen uhalla. Heillä on riski toimia sääntöjen vastaisesti tai heidät pakotetaan sulkemaan verkkosivustonsa. Tämä tarkoittaa, että suosikki itsenäinen mediasivustosi, harrastelijafoorumisi tai satunnainen keskustelupalstasi voisi kadota. Nämä lakiesitykset murentaisivat internetin sellaisena kuin me sen tunnemme ja keskittäisivät sitä entisestään suurten teknologiayritysten hyödyksi, jotka laajentavat nopeasti valvonta-agendaansa.

Meidän on pysähdyttävä ja kysyttävä itseltämme, onko tämä pyrkimys tehostaa valvontaa ihan oikeesti lasten suojelemisesta?

Miten yritykset tällä hetkellä käsittelevät lasten hyväksikäyttöä sisältävää materiaalia (CSAM)?

Yhdysvalloissa lasten hyväksikäyttöön liittyvän materiaalin (CSAM) seuranta tunnustetaan sähköisten palveluntarjoajien, kuten Googlen, ja National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC), Yhdysvaltain kongressin vuonna 1984 perustaman ja pääasiassa Yhdysvaltain oikeusministeriön rahoittaman yksityisen voittoa tavoittelemattoman järjestön, yhteiseksi hankkeeksi. Rajoittamaton Hangout on aiemmin ilmoittanut NCMEC:stä ja sen yhteyksistä hahmoihin, kuten Hillary Clintoniin, ja tiedustelupalveluiden rahoittamiin kansalaisjärjestöihin, kuten Thorniin. Ne saavat myös yritysavustuksia suurilta nimiltä, ​​kuten Adobe, Disney, Google, Meta, Microsoft, Palantir, Ring Doorbell, Verizon ja Zoom.

Ashton Kutcherin kansalaisjärjestö toimittaa poliisille "ilmaisen" CIA:han liittyvän valvontatyökalun lasten suojelemiseksi

Epäilty kansalaisjärjestö, joka väittää torjuvansa lapsikauppaa toimittamalla Yhdysvaltain poliisille valvontateknologiaa, on antanut Amazonille luvan jatkaa kasvojentunnistusohjelmistojen toimittamista Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaisille, vaikka teknologiajätti on lykännyt ohjelmistojen myyntiä poliisille.

Yhdysvalloissa sähköisten palveluntarjoajien on jo ilmoitettava CyberTiplinelle (liittovaltion laki 18 USC 2258A), jos he tulevat tietoisiksi lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvästä materiaalista (CSAM), muuten heille voidaan määrätä sakkoja tai vankeusrangaistus. Näissä CyberTipline-raporteissa yhdistetään loukkaavaa sisältöä lisätietoihin, kuten mahdollisen tekijän, uhrin ja muun kontekstin tunnistamiseen, jotka yhdistetään ja lähetetään lainvalvontaviranomaisille.

Kuvien ja sisällön skannaustoimenpiteitä ei vaadita. Useat tunnetut yritykset ovat kuitenkin vapaaehtoisesti ottaneet käyttöön viestien ja median skannauksen, kuten Gmailin, YouTuben, Google Kuvien, Facebookin, Instagram Messengerin, Skypen, Snapchatin, iCloud-sähköpostin ja Microsoftin Xboxin. Jos käytät näitä palveluita, viestisi ja mediasi voidaan automaattisesti skannata loukkaavan materiaalin varalta.

Ironista kyllä, eikä yllättävää kyllä, juuri näillä alustoilla on eniten haitallista toimintaa, mukaan lukien huumeiden ja aseiden myynti, lasten hyväksikäyttömateriaaliaja kyberkiusaaminen/häirintä.

Auttaako vapaaehtoinen sisällön skannaus todella suojelemaan lapsia?

Google alkoi julkaista CSAM-läpinäkyvyysraporttia vuonna 2021, joka antaa lukuja siitä, kuinka paljon CSAM-materiaalia tunnistettiin ja siitä ilmoitettiin Googlessa ja YouTubessa. Raportti sisältää tietoja vuodesta 2020 lähtien, mukaan lukien laskelmat siitä, kuinka monta ilmoitusta tehtiin NCMEC:lle, kuinka monta eri Google-tiliä poistettiin käytöstä ja kuinka monta "hajautusarvoa" (valokuvien sormenjälkiä) lisättiin NCMEC:n hajautustietokantaan.

Ei ole tarkalleen selvää, milloin Google alkoi luoda "hajautustiedostoja" käyttäjiensä kuvista, mutta he ovat tähän mennessä lisänneet 2.5 miljoonaa uutta hajautustiedostoa National Center for Missing and Exploited Childrenin hajautustietokantaan. Raportit kertovat, että Google on lisännyt XNUMX miljoonaa uutta hajautustiedostoa National Center for Missing and Exploited Childrenin hajautustiedostotietokantaan. julkaistaan joka 6 kuukausi, ja olemme nähneet kaikenlaisten raporttien huikeaa kasvua vuodesta 2020 lähtien. Esimerkiksi Googlen CyberTipline-raporttien määrä on kasvanut noin 547,000 2020:sta vuonna 870,000 noin 2021 2.1:sta vuonna 2022 yli 2023 miljoonaan raporttiin vuonna 750,000. Vuoden XNUMX ensimmäisellä puoliskolla määrä on laskenut, ja tammikuusta kesäkuuhun raportteja on yhteensä noin XNUMX XNUMX.

Kuten nähdään NCMEC:n CyberTipline-tietosivuGooglen raportit edustavat vain murto-osaa NCMEC:lle toimitettujen raporttien kokonaismäärästä. NCMEC työskentelee yli 1,500 5 palveluntarjoajan – enimmäkseen yhdysvaltalaisten yritysten – kanssa. Viisi sähköisen palveluntarjoajaa (Facebook, Instagram, Google, WhatsApp ja Omegle) vastasivat yli 90 prosentista vuoden 32 2022 miljoonasta ilmoituksesta. Noin puolet (49 %) näistä ilmoituksista vuonna 2022 on "toimenpidekelpoisia", mikä tarkoittaa, että lainvalvontaviranomaisille on riittävästi tietoa tutkinnan jatkamiseksi. Lisäksi 89.9 % raporteista koski Yhdysvaltojen ulkopuolella olevien käyttäjien lataamaa sisältöä.

Myös NCMEC raportoi luvut eri lainvalvontaorganisaatioille, kuten lasten internetrikosten tutkijaryhmälle, paikalliselle lainvalvontaviranomaiselle, liittovaltion lainvalvontaviranomaiselle ja kansainväliselle lainvalvontaviranomaiselle, tehdyistä CyberTipline-raporteista.

Lainvalvontaviranomaisten ei tarvitse antaa palautetta näiden raporttien käsittelystä, joten palautetta annetaan harvoin. NCMEC:n omien lukujen perusteella voimme nähdä, että raporttien käyttöön ei juurikaan kiinnitetä huomiota.

Vuonna 2022 lainvalvontaviranomaisilta ja muilta ilmoituksia saaneilta ryhmiltä saatiin seuraavaa palautetta.

• Kansainväliset lapsiin kohdistuvien rikosten ryhmät – 491,655 41.59 toimenpiteisiin johtavaa ilmoitusta johti XNUMX %:n palautteeseen
• Paikallinen lainvalvonta – 1,462 3.48 toimenpiteisiin johtavaa ilmoitusta johti XNUMX %:n palautteeseen
• Liittovaltion lainvalvonta – 1,356,988 0.03 XNUMX raporttia johti XNUMX %:n palautteeseen
• Kansainvälinen lainvalvonta – 13,995,567 0.4 XNUMX ilmoitusta johti XNUMX %:n palautteeseen

Muista, että palautevastaus ei välttämättä tarkoita pidätystä tai tuomiota. Palautevastaukset voivat viitata siihen, että ilmoitus on suljettu tai palaute on puutteellista. Nämä tulokset eivät myöskään ole julkisia, vaikka tiedonvapauslain mukainen pyyntö voisi muuttaa tätä. Nämä luvut kuitenkin osoittavat selvästi, että riippumatta siitä, tarkistavatko yritykset sisältöään vapaaehtoisesti vai luovatko ne ilmoituksia tultuaan tietoisiksi lastensuojeluun liittyvästä materiaalista, ei ole mitään tietoa siitä, mitä ilmoituksille todellisuudessa tapahtuu.

Ottaen huomioon valtavan määrän raportteja, joihin ei puututa, teknologiatoimittajien pakottaminen automaattisesti skannaamaan sisältöä ja luomaan raportteja ei tule muuttamaan asioita taianomaisesti. Se edellyttää lainvalvontaviranomaisilta toimia raporttien perusteella lasten hyväksikäyttäjien vangitsemiseksi ja lasten pelastamiseksi. Sitähän lainsäätäjät sanovat haluavansa.

Se ei tarkoita, etteikö mitään tehtäisi. Vuonna 2022 julkaistussa raportissa CyberTiplinen menestystarinoista Yhdysvalloissa todettiin, että lähes 714 erilaista tapausta käytti CyberTipline-raportteja. Näistä tapauksista vain 16:ssa ilmoitettiin nimenomaisesti palveluntarjoajan avusta.

Yhdysvalloissa vuonna 1.35 tehdyistä 2022 miljoonasta toimintakehotteesta CyberTipline-ilmoituksessa on tähän mennessä pidätetty 714 henkilöä. On mahdollista, että meneillään on tutkimuksia, jotka nostavat tätä lukua, mutta läpinäkyvyyden puuttuessa voimme vain arvailla. En löytänyt menestystarinoita aiemmilta vuosilta.

Suosittelen näitä pyrkimyksiä suojella lapsia vaarallisilta hyväksikäyttäjiltä; nämä pyrkimykset eivät kuitenkaan edellytä kaikkien viestien automaattista skannausta tai salauksen poistamista. Useampien raporttien tuottaminen palveluntarjoajilta ei tietenkään johda useampiin pidätyksiin. Lopuksi, suurin osa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvästä materiaalista tulee suurilta teknologiayrityksiltä, ​​joista monet skannaavat sisältöä vapaaehtoisesti joka tapauksessa. Miksi tätä vaatimusta pitäisi soveltaa jokaiseen internetin verkkosivustoon?

Jos lainsäätäjät ympäri maailmaa haluavat vaikuttaa aidosti lasten hyväksikäyttöön, heidän tulisi edistää lainvalvonnan läpinäkyvyyttä ja vastuuvelvollisuutta sekä varmistaa, että lainvalvonta tutkii asianmukaisesti miljoonat ja taas miljoonat vuosittain saamansa ilmoitukset ja asettaa tiedot yleisön saataville.

Meidän kansalaisten on tiedettävä, että lasten hyväksikäyttöä tutkivat ryhmät tekevät työtään jo saatavilla olevien prosessien ja datan avulla sen sijaan, että uhraisimme yksilön yksityisyyttä ja turvallisuutta entisestään saman asian vuoksi. Kyseisissä lakiesityksissä/lakeissa ei myöskään ymmärretä salausta, ne ovat teknisesti mahdottomia toteuttaa, ne asettavat tarpeetonta oikeudellista vastuuta teknologiayrityksille, eikä niissä ole näyttöä siitä, että politiikat parantaisivat lasten elämänlaatua.

Kuinka länsimaiden lasten hyväksikäyttöä koskevat lait verkossa voivat olla niin yhdenmukaisia ​​heidän käytäntöjensä kanssa? Kuinka he kaikki päätyivät samoihin ikävahvistuksen, sisällön suodatuksen ja asiakaspuolen skannauksen strategioihin?

Tämän lainsäädännön viitekehystä on työstetty vuosia. Yksi tämän työn keskeisistä arkkitehteistä on ollut WePROTECT Global Alliance, Euroopan komission, Yhdysvaltain oikeusministeriön ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen aloitteiden yhdistäminen. Heidän ensimmäinen huippukokouksensa isännöitiin vuonna 2014, ja siihen kuuluu nyt 97 hallitusta, 25 teknologiayritystä ja 30 kansalaisyhteiskunnan järjestöä.

UNICEF, WePROTECTin jäsen, julkaisi "mallikansallinen toimintamalli"e”, joka hahmottelee monia elementtejä, joita näemme näissä erilaisissa lasten turvallisuuslakeissa tänä päivänä. UNICEF ja järjestöt, kuten Yhdysvaltain oikeusministeriö, toteavat, että lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ei voi puuttua yksi maa, yritys tai organisaatio eristyksissä. Ongelmallista on, että molemmilla näillä ryhmillä on historia lasten hyväksikäytön ohittamisesta omissa organisaatioissaan ja/tai lainkäyttöalueillaan (ks. täältä, täältä, täältä ja täältä esimerkeiksi).

Työryhmät, kuten "Viiden maan" hallitusten vastineet (Five Eyes) – Yhdysvallat, Iso-Britannia, Australia, Kanada, Uusi-Seelanti – ovat tavanneet Facebookin, Googlen, Microsoftin, Robloxin, Snapin ja Twitterin yritysjohtajia tehdäkseen yhteistyötä ohjeiden, kuten "Vapaaehtoisten periaatteiden" laatimiseksi lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja hyväksikäytön torjumiseksi verkossa ("Voluntary Principles to Counter Online Child Sexual Exploitation and Abuse").justice.gov-linkki). Nämä ryhmät työskentelevät kaikki yhdessä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien, kuten Globaali kyberallianssi, muiden joukossa, muuttaakseen internetin ilmettä.

Aiemmin tänä vuonna oikeusministeriö esitteli teknologian "riskialttiita" puolia ... Vuoden 2023 kansallinen lasten hyväksikäyttöstrategiaraportti:

– teknologia-alan epätasainen reagointi lasten verkkoturvallisuuteen;
– ylikuormittunut CyberTipline-järjestelmä;
– rikoksentekijöiden anonymisointi;
– tietojen tallennuksen ja viestinnän salaus;
– verkkoympäristöt, joissa lapset ja aikuiset ovat vuorovaikutuksessa ilman valvontaa tai kontrollia;
– globalisoituneet, usein itsenäiset alustat;
– syrjäinen, usein maan ulkopuolinen varastointi; ja
– paheneva yleisön tietoisuuden puute näistä riskeistä.

Vaikka lasten hyväksikäyttö verkossa on vakava ongelma ja lasten hyväksikäyttäjät on saatettava vastuuseen, tämän ei pitäisi johtua yksilön yksityisyydestä ja vapaudesta. Näiden ryhmien julkisesti ilmaisemista näkökulmista anonymisointi, salaus ja se, ettei hallitusten tai teknologiayritysten sallita seurata kaikkea sisältöä, on sama kuin myötävaikuttaminen lasten hyväksikäyttöön.

Lapsen hyväksikäytön huomiotta jättäminen aivan heidän nenänsä edessä

Kuten aiemmin todettiin, monilla näistä ryhmistä on maine erittäin heikosti reagoidessaan vakaviin lasten hyväksikäyttöongelmiin, kun näihin rikoksiin liittyy heidän oma organisaationsa tai poliittisesti arvovaltaisia ​​henkilöitä. Esimerkiksi YK:n "rauhanturvaajia" vastaan ​​on tehty lähes 2,000 2004 väitettä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja hyväksikäytöstä maailmanlaajuisesti vuosien 2016 ja XNUMX välillä, kuten ... raportoi. Associated PressTähän sisältyy Haitin lasten seksirengas vuosina 2004–2007, jossa Sri Lankan YK:n "rauhanturvaajat" vaihtoivat ruokaa vastineeksi seksistä jopa yhdeksänvuotiaiden lasten kanssa.

YK pitää rikoksentekijöiden nimet luottamuksellisina, ja YK asettaa jäsenvaltioille vastuun tutkinnasta ja syytteeseenpanosta. YK:n tiedot näistä väitteistä ovat myös puutteellisia, ja satoja tapauksia on suljettu pois ilman selitystä. Yhdistyneet Kansakunnat jopa lähettää edelleen Sri Lankan rauhanturvaajia Haitiin skandaaleista huolimatta. Yhdysvalloissa voimme nähdä samanlaista vastuullisuutta, ja oikeusministeriö pidättää edelleen Jeffrey Epsteinin lapsiprostituutiorenkaan asiakasluettelon, monien, monien muiden esimerkkien ohella.

Juuri ne järjestöt, jotka yrittävät saada meidät luopumaan yksilönvapauksistamme lasten vuoksi, jättävät lapsiin kohdistuvat rikokset täysin huomiotta, kun se heille sopii. Voimmeko todella luottaa näihin järjestöihin lasten suojelemisessa?

Viestien reaaliaikainen seuranta ja yksityisyyden kieltäminen ei suojele lapsia. Päinvastoin, se antaisi heidän viestintänsä useampien kolmansien osapuolten käsiin. Viisaampaa olisi kannustaa vanhempia tietoisuuteen ja teknologian tietoiseen käyttöön, esimerkiksi antamatta lapsille rajoittamatonta pääsyä matkapuhelimiin tai muihin laitteisiin ja välttämällä suosittujen sosiaalisen median alustojen ja pikaviestimien käyttöä.

Jos nämä toimijat todella välittäisivät lasten suojelemisesta, he vaatisivat Gazassa tapahtuvan kansanmurhan ja sotarikokset loppumaan. Sen sijaan Yhdysvallat kiirehtii tarjoamaan apua Israelille ammusten muodossa. Isossa-Britanniassa vain 80 650 kansanedustajasta on vaatinut tulitaukoa. Sen sijaan ollaan enemmän kiinnostuneita internetin hillitsemisestä ja hallinnasta, sillä se on ratkaisevan tärkeä resurssi kaikille ihmisille suuren hädän aikana.

Hallitustenväliset järjestöt ajavat internetiä, jossa henkilöllisyytemme vahvistetaan ja viestejämme seurataan. Kuinka voimme säilyttää yksityisyytemme, kun tällainen lainsäädäntö on tulossa kaikkialle maailmaan?

Vastaus on yksinkertainen – älä noudata vaatimuksia. Älä seuraa suurten teknologiayritysten toimia, jotka vapaaehtoisesti noudattavat lainsäädäntöä. Etsi tapoja hajauttaa ohjelmistojesi käyttöä. Käytä aikaasi irtautumiseen suurista teknologiayrityksistä ja vaihtoehtoisten ratkaisujen oppimiseen viestinnälle, tallennukselle ja salaukselle. Ottaen huomioon panokset, ei ole koskaan ollut tärkeämpää aikaa irtautua näistä yrityksistä ja niiden ohjelmistoista.

Onneksi on edelleen monia tapoja, joilla yksilöt voivat rajoittaa riippuvuuttaan keskitetyistä ohjelmistopalveluista, jotka suorittavat sisällön tai tekoälyn skannausta. Voimme boikotoida niitä suuria teknologiayrityksiä, jotka skannaavat sisältöämme, kuten Microsoftia, Googlea, Applea ja lukemattomia muita. Kyse on vain siitä, että opimme ottamaan teknologiamme takaisin.

Tässä vaiheessa saatat kysyä:

• Miten löydämme tietoa internetistä ilman Googlen hakukonetta?
• Vai käyttää tietokoneitamme ilman Microsoftin Windowsia ja Applen macOS:ää?
• Vai käyttää puhelimiamme ilman Googlen Androidia tai Applen iOS:ää?
• Vai käyttää selainta ilman Googlen Chromea, Microsoftin Edgeä tai Applen Safaria? (Näiden jättiläisten oligopoli ulottuu kaikkialle.)

Näiden ongelmien ratkaiseminen vaihtoehtoisilla ohjelmistoilla on ollut aloitteeni tehtävä. Ota takaisin T-paitammeminäja tänään minulla on kunnia jakaa 5 tapaa suojautua saapuvilta internet-valvontalaskuilta Unlimited Hangout -yhteisön kanssa.

1. Käytä tietokoneellasi "ilmaista" käyttöjärjestelmää.

Perinteiset käyttöjärjestelmät, kuten Windows ja macOS, ovat patentoitu ohjelmisto, joka on erillinen Ilmainen ohjelmisto. On tärkeää ymmärtää näiden kahden välinen ero, sillä aihe nousee uudelleen esiin. Määritellään siis omistettu ja ilmainen ohjelmisto.

Oma ohjelmisto, tai ”ei-vapaa ohjelmisto” ei ole käyttäjien saatavilla tutkittavaksi, havainnoitavaksi tai muutettavaksi. Käyttäjänä sinulle ei anneta mitään oikeuksia.

Esimerkiksi vain kehittäjät Microsoft Windowsin käyttäjät voivat saada selkeän kuvan käyttöjärjestelmän koodista ja ymmärtää, mitä se tekee. Käyttäjillä ei ole mitään keinoa tarkastella koodia ja varmistaa, mitä ohjelma tekee.

Sitä vastoin ilmainen ohjelmisto (tunnetaan myös nimellä ilmaisten ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen FOSS) antaa käyttäjille oikeuksia. Free Software Foundation, yksi Free Software -liikkeen johtavista organisaatioista, tarjoaa laajennetun määritelmän:

”Vapaalla ohjelmistolla” tarkoitetaan ohjelmistoa, joka kunnioittaa käyttäjien vapautta ja yhteisöllisyyttä. Karkeasti ottaen se tarkoittaa, että käyttäjillä on vapaus käyttää, kopioida, levittää, tutkia, muuttaa ja parantaa ohjelmistoaNäin ollen "vapaa ohjelmisto" on vapauden, ei hinnan, kysymys. Ymmärtääksesi käsitteen sinun tulisi ajatella "vapaata" "sananvapauden" tavoin, ei "ilmaisen oluen" tavoin. Joskus kutsumme sitä "libre softwareksi", lainaten ranskan- tai espanjankielistä sanaa "vapaa" ja "vapauden" merkityksessä osoittaaksemme, ettemme tarkoita ohjelmiston olevan ilmainen.

Olet ehkä maksanut rahaa saadaksesi kopioita ilmaisista ohjelmista tai olet ehkä saanut kopioita ilmaiseksi. Mutta riippumatta siitä, miten olet saanut ne, sinulla on aina vapaus kopioida ja muuttaa ohjelmistoa, jopa myydä kopioita.

Vaihtoehtoiset GNU/Linuxiin perustuvat käyttöjärjestelmät ovat ilmaisia ​​ohjelmistoja. Ne tarjoavat monia suunniteltuja etuja:

• Näkyvyys muutoksiin: Kuka tahansa käyttäjä tai kehittäjä voi tarkastella koodipäivityksiä ja varmistaa, että käyttöjärjestelmä ei toimi odottamatta tai haitallisesti. Esimerkiksi Ubuntu-käyttöjärjestelmän käyttäjät taisteli muutoksia vastaan joka lähetti hakutulokset Amazonille ja sai muutokset kumottua.
• Lisää valintojaKoska muut voivat muokata ja levittää ilmaista ohjelmistoa mielensä mukaan, vapaiden ohjelmistojen ekosysteemissä on paljon enemmän ohjelmistovaihtoehtoja – vaihtoehtoja, jotka usein kilpailevat paremmin ja tarjoavat enemmän arvoa kuin suljetut ohjelmistot.
• kustannuksetKaikki Linux-jakelut ovat hinnaltaan ILMAISIA. Vertaa tätä Windowsin aktivointiavainten maksamiseen.
• VapausTietokoneesi ei automaattisesti seurata jokaista suorittamaasi ohjelmaa, kuten tekee macOS, tai pakottaa sinut päivityksiin, kuten Windows tekee (ja joihin hyväksyt heidän käyttöehtonsa, asiakirjan, jonka lukemiseen hyvin harvat käyttävät aikaa).

Joten mitä odotat? Heitä oma ohjelmistosi roskiin ja nauti käyttöjärjestelmästä, joka kunnioittaa vapauttasi ja tietojasi.

• Jos et vieläkään ole vakuuttunut ja haluat nähdä kaikki tavat, joilla perinteiset käyttöjärjestelmät hyödyntävät sinua, Lue artikkelimme Hyppää Linuxiin.
• Jos olet kiinnostunut oppimaan Linux-pohjaisen käyttöjärjestelmän asentamisen, seuraa, ole hyvä #TBOT:t ohjaavat.
• Jos olet kiinnostunut muista Linux-oppimisartikkeleista, täällä on #TBOT:t sisältösarja Linuxissa.

Tässä on joitakin suosituksia ilmaisista Linux-pohjaisista käyttöjärjestelmistä. Voit ladata .iso-tiedoston (joka sisältää käyttöjärjestelmän) kullekin käyttöjärjestelmälle seuraavista linkeistä sekä ominaisuuksien esittelyistä.

Kun olet tehnyt käyttöjärjestelmäpäätöksen, voit seurata thyllä linkitetty e-opas jotta se asennetaan koneellesi.

• (OminaisuudetLinux Mint: https://linuxmint.com/
• (Ominaisuudet) KDE Neon: https://neon.kde.org/
• (Ominaisuudet) MX Linux: https://mxlinux.org/

2. Käytä avoimen lähdekoodin ohjelmistoja puhelimellasi.

Kaksi tärkeintä vaihtoehtoa perinteisille mobiilikäyttöjärjestelmille ovat nykyään Googlen Android ja Applen iOS. Nämä kaksi vaihtoehtoa muodostavat yli 99 % mobiilikäyttöjärjestelmien maailmanlaajuisesta markkinaosuudesta. Maailmassa on yli 6.6 miljardia puhelinta, joten näiden kahden yrityksen tiedonsiirto on käsittämättömän laaja – heillä on reaaliaikaista dataa lähes jokaisesta planeetan ihmisestä.

Sekä Android- että iOS-pohjaisten puhelimien havainnointitutkimukset osoittivat, että nämä laitteet muodostavat yhteyden emoyhtiöönsä viiden minuutin välein. Lisäksi ne keräävät yksilöllisiä laitetunnisteita, puhelinnumeroita, sijainteja ja muita yllättäviä tietoja.

Vaikka näiden ongelmien perusteellinen käsittely tässä artikkelissa olisi liian pitkä, jos haluat nähdä tarkalleen, millaista seurantaa ja tiedonkeruua näissä mobiilikäyttöjärjestelmissä tapahtuu, voit lukea #TBOT:n analyysin. täältä.

Viime vuosina on ilmaantunut muutamia vaihtoehtoisia käyttöjärjestelmiä, jotka voivat kilpailla Googlen ja Applen kaltaisten toimijoiden kanssa. Näitä käyttöjärjestelmiä kutsutaan "de-googletetuiksi" käyttöjärjestelmiksi, ja ne on tyypillisesti rakennettu Androidin avoimen lähdekoodin alustan (AOSP) päälle. Google ylläpitää tätä koodia, mutta muut kehittäjät ovat pystyneet rakentamaan sen päälle uusia ominaisuuksia ja mikä tärkeintä, poistamaan kaiken kulissien takaisen seurannan tai tiedonkeruun.

Voit käyttää jotakin näistä vaihtoehtoisista käyttöjärjestelmistä tänään määrittääksesi oman "yksityisyyspuhelimesi".

Suosittelen näitä kolmea käyttöjärjestelmää (huomaa, että jokainen on yhteensopiva vain tiettyjen puhelimien kanssa):

• GrapheneOS (johtava tietoturvastandardi): https://grapheneos.org/
• DivestOS (laiteyhteensopivuus 0 Google-palvelun kanssa): https://divestos.org/
• LibreMobileOS (uudempi käyttöjärjestelmä upeilla ominaisuuksilla): https://libremobileos.com/

Lisätietoja tuetuista puhelimista ja asennusohjeet löydät kultakin verkkosivustolta.

Vaihtoehtoisesti, jos sinulla on kiire tai et halua tehdä tutkimusta ja teknisiä päätöksiä itse, voit hankkia puhelimen suoraan pakkauksesta, jossa on GrapheneOS ja hyödyllisiä ilmaisia ​​ohjelmistosovelluksia ja viestintäpalveluita, projektini kautta. Puhelimen yläpuolella.

Googlettamattomat puhelimet käyttävät vaihtoehtoisia sovelluskauppoja, kuten F-Droid (jossa kaikki sovellukset ovat ilmaisia ​​ohjelmistoja) ja Aurora Store (jonka avulla voit ladata sovelluksia nimettömästi Google Play Kaupasta).

Myös tavallisilla Android-puhelimilla on pääsy näihin sovelluksiin, mutta ne kärsivät silti keskitetystä seurannasta Google-palveluiden kautta. Jos sinulla on Android-pohjainen puhelin, voit aloittaa näiden vaihtoehtoisten sovelluskauppojen käytön heti. Lisätietoja saat alla olevista linkeistä:

F-Droid FOSS -sovellusluettelo: https://f-droid.org/
Aurora Store: https://auroraoss.com/

Saatat yllättyä siitä, kuinka helposti voit siirtyä Googletta vailla olevaan puhelimeen – lähes kaikkiin sovellustarpeisiisi on käyttäjäystävällisiä, yksityisiä ja toimivia vaihtoehtoja. Voit myös käyttää sovelluksia, kuten Uber ja AirBnb, jotka eivät toimi ilman Googlen palveluita, mutta yleensä on olemassa kiertotie, kuten näiden palveluiden käyttäminen verkkoselaimessa tai käyttämällä edistyneitä ominaisuuksia, kuten GrapheneOS:n. hiekkalaatikkomenetelmän eristääksesi Google-palvelut puhelimesi muusta osasta.

3. Pidä datasi hallussa.

Jos merkittävä kybertapahtuma aiheuttaisi internetin kaatumisen, miten palauttaisit pilvipalveluihin tallentamasi valokuvat/tiedostot/tiedot? Miten saisit tiedot, joita tarvitsisit selviytymistilanteeseen valmistautumiseen?

Olisi parasta pitää nämä tiedot käsillä tarvittaessa – ei epätoivoisesti yrittää palauttaa niitä kyberonnettomuuden sattuessa.

Sinun tulisi ainakin varmuuskopioida kaikki seuraavat asiat paikalliselle tietokoneellesi nykyisen pilvipalvelun sijaan: salasanat, lakiasiakirjat, kirjat, valokuvat, viitemateriaalit ja kartat.

Tässä on joitakin ehdotuksia siitä, mitä kannattaa tehdä "kyberpandemia"valmis.

1. Tieto on valtaa. Lataa kaikki tarvitsemasi kirjat PDF-muodossa. Hyvä sivusto aloittamiseen on PDF-asema
2. Haluatko navigoida offline-tilassa? Orgaaniset kartat (saatavilla F-Droidissa ja Android-puhelimissa) voit ladata karttoja useimmista maapallon alueista – ja voit reittejä eri paikkoihin käyttämällä vain GPS:ää (eli et tarvitse SIM-korttia puhelimeesi).
3. Jos käytät Google Drivea tai iCloudia, nyt on aika viedä kaikki valokuvat, videot ja asiakirjat paikalliselle kiintolevylle. Tässä on opastus siihen, miten se tehdään. vie Google Drive -tiedostoja. Tässä on tutoriaali siitä, miten vie tiedostot iCloudiin.
4. Hallinnoitko salasanojasi pilvessä? Tiedä, että pilvipohjaiset salasanojen hallintaohjelmat ovat ei ole immuuni hakkerointiyrityksille. Salasanojesi paras paikka on tietokoneesi salattu salasanaholvi. Hyökkääjä tarvitsee tietokoneesi salasanaholvitiedoston lisäksi holvin salaamiseen käytetyn pääsalasanan. Keepass-niminen ohjelmistopaketti tarjoaa yhtenäisen tavan hallita ja synkronoida salasanoja paikallisesti tietokoneellasi. tietokone ja sinun puhelin.

4. Tue vaihtoehtoja.

Avoimen lähdekoodin ohjelmistoekosysteemissä on laaja valikoima vaihtoehtoja. Olen luokitellut ja listannut useita loistavia ohjelmia alle, ja ne kaikki ovat Linux-tietokoneille tarkoitettuja ohjelmia!

Löydät myös tärkeän Linux-ydinohjelmistopaketin, jossa on ohjeet sen käyttöön #TBOT:issa. Avoimen lähdekoodin selviytymistyökalupakkiLaajempi luettelo ohjelmista on saatavilla #TBOT's-sivustolla. Avoimen lähdekoodin selviytymiskirjasto.

Salasanojen hallinta

KeepassXCOffline-salasanojen hallinta.
Bitwarden: Pilvipohjainen salasananhallinta

Tietosuoja / Tietoturva

I2PYksityinen vertaisverkkokerros.
VeraCryptAvoimen lähdekoodin alustojenvälinen levysalaus

Selaimet

Chromium, jota ei ole verkossaGooglen Chromium-moottorin (haarautuva) kopio, josta seuranta on poistettu.
Vapaa susiFirefox-haara, jossa on parannettu yksityisyys
FalkonKDE-projektin verkkoselain

Sähköposti

evoluutioSähköpostiohjelma, kalenteri, osoitekirja ja tehtävienhallinta samassa
ThunderbirdMozilla Foundationin sähköposti-, keskustelu- ja kalenterisovellus
MailspringHelppokäyttöinen, moderni sähköpostiohjelma, joka integroituu tärkeimpiin sähköpostipalveluntarjoajiin
KMail-KDE:n sähköpostiohjelma, joka tukee useita sähköpostiprotokollia

Viestintä

KotatogrammiVaihtoehtoinen Telegram-asiakasohjelma, jossa on parannetut offline-ominaisuudet
AnyDeskEtätyöpöytä / tukiohjelmisto
jitsiIlmainen videoneuvottelu
JamiIlmainen ja avoimen lähdekoodin vertaisvideoneuvottelu.

Sosiaalinen media

Meidänhajautettu sosiaalisen median protokolla
PeerTubeHajautettu videolähetys
nitterVaihtoehtoinen Twitter-käyttöliittymä
vihamielinenVaihtoehtoinen YouTube-käyttöliittymä
freedditVaihtoehtoinen Reddit-käyttöliittymä
Oma lähetysItse isännöity live-video- ja web-chat-palvelin

grafiikka

KritaIlmainen ja avoimen lähdekoodin digitaalinen kuvitusohjelma
InkscapeAmmattimainen vektorigrafiikkaeditori
GIMPYksi vanhimmista ja tunnetuimmista kuvankäsittelyohjelmista
PintBittikarttaeditori, joka on samanlainen kuin Paint.NET
Gravit -suunnittelijaVektoripohjainen suunnittelusovellus
tehosekoitinKokonaisvaltainen 3D-luontiohjelmisto

Valokuvaus

Dark TableVirtuaalinen valopöytä ja pimiö valokuvaukseen
DigiKamHenkilökohtainen valokuvien hallinta

Videoeditorit

kdenlive: KDE-projektin videoeditori
Davinci ratkaiseeHuippuluokan ammattimainen videonmuokkausohjelma
OpenShotHelppokäyttöinen ja tehokas videonmuokkausohjelma

Video-apuohjelmat

OBS StudioVideotallennus ja suoratoisto
Kazam: Tallenna videoita näytöstäsi
Kurkistaa: Tallenna videoita ja gif-kuvia näytöstäsi
showKDE:n kuvakaappaustyökalu

Tekniset työkalut

RemminaEtätyöpöytäohjelma
VirtualBox: Luo virtuaalikoneita

kirjoittaminen

KirsikkapuuHierarkkinen muistiinpanosovellus, joka tallentaa multimediamuistiinpanoja salattuun tietokantaan (ei Markdown-tietokantaan)
Trillium-muistiinpanojaLuo tietokantoja ja kuvaajia tällä laajennettavalla muistiinpanosovelluksella (ei Markdownilla)
Joplinin muistiinpanojaLuo yksinkertaisia ​​muistiinpanoja ja tehtävälistoja Markdownin avulla

Lukeminen

Foxit PDFOminaisuuksin rikas PDF-lukija.
SioyekPDF-lukija akateemisille papereille.

Office

LibreOfficeSuosituin avoimen lähdekoodin toimisto-ohjelmisto Linuxille
OnlyOfficeYhteistyöhön perustuva verkkodokumenttien editori
CryptPadSelainpohjainen salattu asiakirjaeditori
HomeBank: Henkilökohtainen rahanhallinta

5. Ota vastuu viestintästäsi.

Vaikka sosiaalisen median viestisovellukset, kuten WhatsApp, Signal, Telegram ja Facebook Messenger, voivat olla hyödyllisiä, monet niistä eivät ole avoimen lähdekoodin sovelluksia. Jopa ne, jotka väittävät olevansa avoimen lähdekoodin sovelluksia, tekevät usein näkyväksi vain sovelluksen käyttöliittymän (sen osan, jonka kanssa olet suoraan vuorovaikutuksessa), eivät palvelinpuolen koodia, joka vastaa viestien toimittamisesta.

Chat-protokollat, kuten XMPP ja Nostr, ovat täysin avoimen lähdekoodin, mikä tarkoittaa, että koodi on saatavilla sekä asiakkaalle että palvelimelle. Tämä on erityisen tärkeää, koska se tarkoittaa, että voit ajaa palvelinpuolen ohjelmistoa itse hallitsemallasi tietokoneella. Tätä kutsutaan itsepalvelu ja se on ratkaisevan tärkeää sensuurin vastustuskyvyn kannalta ja sen varmistamiseksi, että ohjelmisto tekee mitä lupaa.

XMPP on yli 20 vuotta vanha ja voi tukea kymmeniätuhansia käyttäjiä yhdellä palvelimella. Se tarjoaa päästä päähän -salattuja viestejä, äänipuheluita ja videopuheluita (sekä tiedostoja ja ääniviestejä). Sitä voi käyttää tietokoneilla, puhelimilla ja verkkoselaimessa, ja liittyminen on myös täysin ilmaista (voit liittyä mikä tahansa julkinen palvelin). Se voi olla jopa silloitettu puhelinverkkoon (anonyymejä puhelinnumeroita ilman SIM-korttia?).

On ihme, miksi XMPP ei ole tunnetumpi, mutta osasyynä voi olla se, että XMPP:llä on vaikea ansaita rahaa. Protokollaa on käytetty peitellysti suurissa chat-palveluissa, joita ylläpitävät suuret teknologiayritykset, joilla on miljoonia käyttäjiä. Valitettavasti nämä suuryritykset ovat piilottaneet taustalla olevan teknologian.

Above Phone yrittää muuttaa tätä. Above Privacy Suite tarjoaa ammattimaisen XMPP-palvelun, jolla on parannettu yksityisyys. Se tulee pakettina, jossa on seuraavat ominaisuudet: 5 muuta yksityisyyspalvelua.

• Jos haluat lisätietoja XMPP:stä, voit lue #TBOT:n suosituin artikkeli tähän mennessä, mikä antaa kattavan yleiskuvan.
• Jos haluat video-oppitunteja XMPP:n käytöstä keskusteluissa, puheluissa ja videopuheluissa, voit katsoa Above Phonen webinaari.

Yhteenveto

Internet muuttuu ja taistelulinjoja vedetään. Toisaalta valtiolliset organisaatiot ovat pakkomielteisesti tunkeutuneet henkilökohtaiseen viestintäämme ja edistäneet rajusti jatkuvasti leviävää valvontavaltiota, oletettavasti "lasten vuoksi". Yhdessä suurten teknologiayritysten innokkaan avun kanssa ne uhkaavat valvoa jopa yhtä ajatusta, ideaa tai luomusta, jonka jaat internetissä.

Toisella puolella on ihmisiä, jotka eivät aio antaa sen tapahtua. Me olemme altavastaajia, pieni mutta kasvava joukko ihmisiä, jotka vaativat yksityisyyttä ja vapautta mukavuuden sijaan. Teknologian suhteen ei tarvitse olla heidän tahtonsa tai valtatie, voimme raivata omaa tiemme kokeilemalla käyttäjäystävällisiä ja arvojemme mukaisia ​​ohjelmistoja. Toivottavasti tämä opas antaa sinulle lähtökohdan teknologiasi ymmärtämiseen ja vaihtoehtojen löytämiseen.

Kannustan sinua paitsi tutustumaan ja käyttämään tässä oppaassa lueteltuja ohjelmistoja, myös tukemaan kehittäjiä taloudellisilla lahjoituksilla. Heidän projektinsa voivat olla avain sekä selviytymiseen että menestymiseen kasvavassa valvontavaltiossa.

kirjailija Ramiro Romani

Ramiro Romani on teknologiayritys, aktivisti, kouluttaja ja yrittäjä, joka jätti uransa yritysmaailmassa työskennelläkseen merkityksellisten yhteiskunnallisten liikkeiden parissa. Hän on Freedom Cell Networkin ydinjäsen ja The Greater Reset -ohjelman toinen tuottaja. Hän on myös perustanut Above Phonen – täydellisen yksityisyyttä suojaavan puhelinratkaisun, joka yhdistää turvallisen laitteiston, avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmät ja huippuluokan yksityisyyspalvelut – sekä #TakeBackOurTech -nimisen ilmaisen koulutusaloitteen, joka opettaa ihmisiä käyttämään käyttäjäystävällisiä, avoimia ja läpinäkyviä teknologioita tietokoneilla, puhelimilla, selaimilla, terveysnäkökohtien huomioimiseksi ja paljon muuta.

Lähde Rajoittamaton Hangout