Israel Times -lehti on sunnuntaina raportoinut, että Israel pyrkii nimittämään entisen Britannian pääministerin Tony Blairin Gazan humanitaariseksi koordinaattoriksi parantaakseen humanitaarista tilannetta palestiinalaisalueella ja vähentääkseen kansainvälistä painetta maan käydessä sotaa Hamasia vastaan. LähdeOnko hän todella paras mies tehtävään aiemman kokemuksensa perusteella?

Ynet-uutistoimisto viittasi nimeämättömiin korkeisiin virkamiehiin ja sanoi pääministeri Benjamin Netanyahun toivovan hyödyntävänsä Blairin kokemusta entisenä alueen lähettiläänä. Lähi-idän kvartetti lieventääkseen kansainvälistä huolta Israelin Gazan-kampanjan siviilikustannuksista.

Vaikka Ynet sanoi, että ehdotetun roolin tarkkaa määritelmää, laajuutta ja valtuuksia ei ole vielä selvästi määritelty, se lisäsi, että painopiste olisi "lääkinnällisen hoidon ja lääkkeiden tarjoamisessa sekä haavoittuneiden ja sairaiden evakuointimahdollisuudessa Stripiltä". Lähde

Raportin mukaan Israelin terveys- ja puolustusministeriöt koordinoivat Gazan humanitaarisen tilanteen helpottamiseen tähtääviä toimia. Puolustusministeriö on viime viikkoina avustanut useissa hankkeissa, mukaan lukien kansainvälisten toimijoiden pyrkimykset perustaa kenttäsairaaloita Egyptiin ja sairaalalaivan saapuminen Ranskasta. Lähde

Ihmiset ovat hieman yllättyneitä uutisesta

Kuten Shipmanin palkkaaminen ottamaan NHS:n haltuunsa tai Jimmy Savilen asettamaan koulutuksen johtoon.

Tony Blair, demoni, Bagdadin teurastaja, saa tehtäväkseen saada mahdollisimman monta palestiinalaista Eurooppaan.

Hänellä on taito häiritä Lähi-itää. pic.twitter.com/T2FUebaDDD

— DD Denslow 🇬🇧 (@wolsned) Marraskuussa 12, 2023

Aiempi kokemus

Yllä oleva twiitti viittaa selvästi siihen, Tony Blairaiempi kokemus brittijoukkojen lähettämisestä Yhdysvaltojen johtamaan Irakin hyökkäykseen vuonna 2003, mikä ansaitsee maininnan tässä yhteydessä.

Sir John Chilcot suoritti tutkimuksen, jonka mukaan ”… Chilcot tiedustelu ja sanoi, että silloisen pääministeri Blairin hallituksen päätös hyökätä tehtiin olosuhteissa, jotka olivat "kaukana tyydyttävistä". Tutkinta totesi:

• Blair oli päättänyt, että Britannia liittyisi Yhdysvaltojen Irakin-hyökkäykseen ennen kuin rauhanomaiset aseistariisunnan vaihtoehdot olisi käytetty loppuun ja sotilaallinen toiminta ei olisi viimeinen keino.lähde).
• Hän liioitteli tarkoituksella Saddam Husseinin ja Irakin hallinnon aiheuttamaa uhkaa pyrkiessään esittämään kansanedustajille ja yleisölle perustelut sotilaallisille toimille ennen vuosien 2002 ja 2003 hyökkäystä.lähde).
• Blair jätti huomiotta varoitukset sotilaallisten toimien mahdollisista seurauksista ja luotti liikaa omiin uskomuksiinsa tiedustelupalvelujen vivahteikkaampien arvioiden sijaan.
• Raportissa sanotaan, että Irakin kykyjä koskevat arviot … esitettiin varmuudella, jota ei perusteltu.lähde).
• Päätös hyökkäyksestä tehtiin epätyydyttävissä olosuhteissa (lähde).
• Britannian tiedustelupalvelut tuottivat "virheellistä" tietoa Saddamin väitetyistä joukkotuhoaseista, jotka olivat sodankäynnin perusta, eivätkä ne yrittäneetkään harkita mahdollisuutta, että hän olisi hankkiutunut niistä eroon, vaikka hän olikin hankkiutunut.lähde).

Selvityksen mukaan oli ollut ei välitöntä uhkaa Saddamilta Husseinille ja Blairille kerrottiin myös vuoden 2002 alun ja maaliskuun 2003 välisenä aikana, että Irak voisi hyökkäyksen jälkeen rappeutua sisällissodaksi. Syyskuussa 2002 Yhdysvaltain ulkoministeri Colin Powell ennusti "kauheaa kostonhimoa Saddamin syrjäyttämisen jälkeen".

Britannian aiempaa eristäytymisstrategiaa olisi voitu käyttää ja jatkaa jonkin aikaa Tony Blair kieltäytyi Yhdistyneestä kuningaskunnasta liittymästä Yhdysvaltojen sotaan, eikä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen suhteissa olisi tapahtunut pysyvää muutosta", mutta kirjoitti George W. Bushille kahdeksan kuukautta ennen Irakin hyökkäystä tarjotakseen varauksettoman tukensa sodalle jo kauan ennen kuin YK:n asetarkastajat olivat saaneet työnsä päätökseen, sanoen: "Olen kanssasi, oli mitä tahansa"(lähde).

Tarpeettomia kuolemia

Britannian armeija oli erittäin huonosti varustautunut tehtävään. in Irak ja vihollisen miliisien kanssa tehtiin ”nöyryyttäviä” ​​sopimuksia. Puolustusministeriö suunnitteli maihinnousun hätäisesti ja reagoi hitaasti maan turvallisuusuhkiin, erityisesti improvisoitujen räjähteiden käyttöön, jotka tappoivat niin monia brittisotilaita.

Hyökkäys ja sitä seurannut miehitys johtivat satojentuhansien ihmisten kuolemaan sekä yli neljän miljoonan muun ihmisen siirtymään kodeistaan ​​Irakissa.

Chilcotin mukaan vuoteen 2009 mennessä, kun Britannian joukot vedettiin pois Irakista, Irakia koettelivat "syvät lahkolaisjakolinjat". Basran tilanne oli hauras, öljytuloista oli kiistoja ja Irakin hallituksen ministeriöissä rehotti korruptio. Chilcot kuvailee Britannian kalliin kuusivuotisen miehityksen tuloksia "niukoiksi".

Sotarikokset

 Chilcot tiedustelujohtopäätös, jonka mukaan tarpeeton Irakin hyökkäys heikensi Yhdistyneiden Kansakuntien asemaa, edellytti Tony Blairin syytteeseen asettamista. Korkein oikeus kuitenkin päätti, ettei Tony Blairia pitäisi syyttää roolistaan ​​vuoden 2003 Irakin sodassa, koska ylioikeuden lordi Thomas of Cwmgieddin ja toisen vanhemman tuomarin, tuomari Ouseleyn, mukaan Englannin laissa ei ole hyökkäysrikosta, jonka perusteella entistä pääministeriä voitaisiin syyttää.

Michael Mansfield QC väitti, että silloinen Yhdistyneen kuningaskunnan oikeusministeri Sir Hartley Shawcross QC oli hyväksynyt hyökkäyssodan kansainvälisenä rikoksena 1940-luvulla natsien sotarikoksia koskevien Nürnbergin oikeudenkäyntien aikaan.

Päätös esti myös entisen irakilaisen kenraalin Abdulwaheed al-Rabbatin yrityksen nostaa yksityistä sotarikossyytettä entistä työväenpuolueen johtajaa vastaan. Kenraalia edustanut asianajaja Imran Khan sanoi: "Irak on jätetty tuhoisan ja kroonisen epävakaan tilan tilaan. Kaikesta tästä ja Chilcotin tutkinnan selkeistä tuloksista huolimatta, jotka paljastivat vastuuseen joutuneiden käytöksen, korkein oikeus on vahvistanut, ettei vastuuta ole. Vastuulliset pysyvät rankaisematta. Tämä ei ole oikeudenmukaisuutta", hän jatkoi.

”Muut maat, kuten Saksa, Kosovo ja Serbia, ovat säätäneet kansallista lainsäädäntöä”, Khan sanoi. ”Britannian hallituksen kyvyttömyys sitoutua konkreettisesti hyökkäysrikosten syytteeseenpanoon heikentää oikeusvaltioperiaatetta. Se luo vaarallisen ennakkotapauksen maailmanlaajuisen epävarmuuden aikoina ja näyttää esimerkkiä muulle maailmalle siitä, miten vakavimmat rikokset tehdään ja niistä selvitään rangaistuksetta” (lähde).

Entinen työväenpuolueen johtaja ja Britannian pääministeri vuosina 1997–2007 ei epäröi syyttää muita "raakuudesta".

Tony Blairin lausunto Hamasin hyökkäyksestä Israeliin. pic.twitter.com/kPpSgEKJgb

— Tony Blairin globaalin muutoksen instituutti (@InstituteGC) Lokakuu 11, 2023

Työntekijä

Kummallista kyllä, joku luulee, että Blair, joka oli kvartetin lähettiläs vuosina 2007–2015, on oikea mies tehtävään.

Israel Timesin mukaan ”Lähi-idän kvartetti koostuu Yhdistyneistä Kansakunnista, Euroopan unionista, Yhdysvalloista ja Venäjästä, ja se perustettiin auttamaan Israelin ja Palestiinan välisten rauhanneuvottelujen välittämisessä. Se on ollut viime vuosina pitkälti passiivinen, koska länsimaiden suhteet Venäjään ovat kiristyneet.” Lähde

Blairin toimisto sanoi Ynetille antamassaan lausunnossa, että ”herra Blairilla on toimisto Israelissa ja hän jatkaa työskentelyä Israeliin ja palestiinalaisiin liittyvien asioiden parissa. Ymmärrettävästi hän keskustelee alueen ja muiden paikkojen ihmisten kanssa nähdäkseen, mitä asialle voidaan tehdä, mutta hänelle ei annettu eikä tarjottu roolia.”

Raportissa kuitenkin myös todettiin, että Blairiin on otettu yhteyttä asiasta ja keskusteluja on käyty viime viikkoina. Britannian entisen johtajan toimisto vastasi Ynetille, ettei "hänelle ole annettu tai tarjottu virkaa", mutta ei suoraan kiistänyt yhteydenottoa.

Se on hullu maailma.

Israel Timesin mukaan Blair, joka on pitkäaikainen Työväenpuolueen Israelin ystävät -järjestön jäsen, julkaisi 11. lokakuuta lausunnon, jossa tuomitsi Hamasin "raa'an hyökkäyksen" Etelä-Israelissa ja vaati muutosta.