Viimeisessä artikkelissa Charlie Guo lisää kasvavaa huolta siitä, että generatiivisen tekoälyn liian keskittynyt omistus muutamille yrityksille voisi itse asiassa olla vaaraksi sivilisaatiolle.
Generatiivinen tekoäly eli generatiivinen tekoäly viittaa tekoälyn käyttöön uuden sisällön, kuten tekstin, kuvien, musiikin, äänen ja videoiden, luomiseen.
Guo tunnistaa viisi teknologiayritystä, jotka hallitsevat tekoälyyn perustuvien startup-yritysten sijoituksia. Vaikka Meta ei ole yksi viidestä sijoittajasta, se yrittää erilaista lähestymistapaa tekoälymarkkinoiden hallitsemiseksi.
Yhdessä Teslan kanssa nämä suuret teknologiayritykset – Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia ja Tesla – tunnetaan nimellä ”Seitsemän mahtavaa”. Ne muodostavat 29.6 % S&P 500 -indeksin markkina-arvosta. Viime kuussa The Motley Fool totesi, että Wall Streetin riippuvuus Magnificent Sevenistä on kasvanut historiallisen epäterveelle tasolle..
Mahdollisen tekoälyapokalypsin sivuuttaminen jota monet pelkäävät, Guo väittää, että tekoälyn keskittäminen harvojen käsiin on itsessään ongelma.
Lue lisää:
- Onko tekoäly maailmanloppu vai jonkin uuden alku?
- Neljä teknokraattia ajaa projekteja, jotka ovat eksistentiaalinen uhka maailmalle
- Tohtori John Lennox keskustelee tekoälystä, Yuval Hararista ja mahdollisesti heistä vaarallisimmasta – pitkäjänteisyydestä
- Internet ei ole koskaan ollut vähemmän vapaa, ja tekoäly pahentaa sitä
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on lainattu Charlie Guon artikkelista 'Monopolisoiko Big Tech tekoälybuumia?' julkaisija AI Supremacy.
Google suostui viime kuussa kaatamaan jopa 2 miljardia dollaria tekoäly-startup-yritykseen Anthropic. Normaalisti se olisi startupille valtava summa rahaa kerättäväksi. Mutta Anthropicin tapauksessa se ei ole edes sen tämän kauden suurin sopimus – syyskuussa Amazon suostui investoimaan erillinen 4 miljardin dollarin yhtiöön.
Jos olet tekoälybuumin satunnainen tarkkailija, saattaa vaikuttaa siltä, että kilpailu on kovaa. Mutta kulissien takana johtavilla tekoäly-startup-yrityksillä on jotain yhteistä: kapea sijoittajajoukko.
Guo selitti, miksi tekoälyalan startup-yritykset tarvitsevat niin paljon rahaa: ”Säätiömallit, kuten GPT-4 tai Claude, tarvitsevat satoja miljoonia dollareita kouluttaa ja miljoonia lisää skaalautuvaan käyttöön. Nämä alkukustannukset käytetään tiedonkeruuseen, koulutusajoihin ja hienosäätöön.”
Guo lisäsi, että tekoälyyritykset ovat paperilla ahdingossa. ”Uusien perustusmallien rakentaminen ja kouluttaminen vaatii vakavasti pääomaa, mutta [sijoitetun pääoman tuotto] on kaikkea muuta kuin varma. GitHub Copilot on ainoa tuote, jonka tiedän tuottavan yli 100 miljoonan dollarin tulot eikä menetä samalla valtavia summia rahaa. Kun otetaan huomioon koulutuskustannukset, on kuitenkin epäselvää, onko Copilot nettovoittoinen koko historiansa aikana.”
Kuka sitten voi rahoittaa uuden tekoälyn kehitystä ilman varmuutta taloudellisesta tuotosta? Suuret teknologiayritykset ja erityisesti pilvialustat.
Tapaa uusi pomo, sama kuin vanha pomo
OpenAI käynnisti nykyisen miljardien dollarien rahoituskierrosten aallon, kun se sai viime vuonna päätökseen massiivisen sijoituksen Microsoftilta. Yksityiskohtia ei ole koskaan julkistettu, mutta huhujen mukaan se on ollut pitkään... 10 miljardin dollarin kauppa.
Itse asiassa, jos tarkastelemme joitakin parhaiten rahoitettuja tekoälyyrityksiä, huomaamme yllättävä trendin. Monet niistä ovat ottaneet rahaa samoilta viideltä nimeltä: Amazon, Google, Microsoft, Nvidia ja Salesforce.
Alla on kymmenen parhaiten rahoitettua tekoälyyritystä (sekä Hugging Face, koska se on melko tärkeä tekoälyekosysteemille). Näistä yhdestätoista vain kaksi (Cerebras ja Scale AI) ei ole ottanut sijoituksia vastaan milläänkään mainituista viidestä teknologiayrityksestä.
Näin sijoitukset jakautuvat:
Kun ajattelemme tänä päivänä suuria teknologiayrityksiä, on olemassa Google (eli Alphabet), Amazon, Microsoft, Meta ja Apple. ”Näistä kolme ensimmäistä ovat kaikki näiden investointien varassa”, Guo sanoi, ”kun taas Apple ja Meta ovat kadonneet. Ja vaikka emme vielä tiedä Applen generatiivisia tekoälysuunnitelmia, Metalla on suuri rooli tekoälymaisemassa.”
Ironista kyllä, suurin este Microsoftille, Googlelle ja muille seuraavan sukupolven tekoälyteknologian hallitsemiselle on Meta. Sen sijaan, että Meta investoisi tekoälyalan startup-yrityksiin, sen strategiana näyttää olevan kehittää huippumalleja ja sitten julkaista ne avoimesti.
Heidän lippulaivamallinsa on Llama 2, ChatGPT:n kilpailija, mutta muita avoimia malleja on yhä enemmän. Ne kattavat transkription, kääntämisen, koodauksen, konenäön ja paljon muuta. Tekemällä Llama 2:n tai minkä tahansa muun perusmallin käyttövalmiiksi (melkein) kuka tahansa voi käyttää sitä, Meta kaventaa OpenAI:n, Anthropicin ja DeepMindin etulyöntiasemaa. Ja puolestaan se vähentää kilpailijoidensa investointien arvoa.
Guo selitti, ettei kaikki ole Metan lähestymistavassa sitä miltä näyttää: ”Vaikka Meta pyrkii demokratisoimaan tekoälyä, se hallitsee edelleen koulutusdataa ja RLHF-prosessia. Sen lisenssit ovat hyvin sallivia, mutta eivät ole 100 % avoimen lähdekoodin tuotteita. Ja rehellisesti sanottuna en ole ihastunut ajatukseen, että Mark Zuckerberg saattaisi olla ainoa este meidän ja Amazonin, Googlen ja Microsoftin tekoälyvallan välillä.”
Kuinka huolissamme meidän pitäisi olla?
Guo sanoi, että juuri nyt me kaikki yritämme selvittää, kuinka suuri tästä tekoälyjutusta tulee. Riippuen siitä, ketä kuuntelet, se voi olla kupla, uuden vallankumouksen sarastus tai Pandoran lipas, joka johtaa ihmiskunnan tuhoon. Mutta jätetään tekoälyapokalypsi hetkeksi syrjään..
On olemassa suuri syy, miksi meidän pitäisi vastustaa muutamaa yritystä, jotka hallitsevat uusimpia ja parhaita säätiömalleja. ”Edistyksen tavoittelussa tarvitaan uutta verta, uusia kykyjä ja uusia ideoita”, Guo väitti.
Jos tekoäly osoittautuu tärkeäksi, mutta ei mullistavaksi keksinnöksi, suuret teknologiayritykset omaksuvat ja jakavat tekoälyä nopeammin kuin aloittelevat yritykset, ja näemme viimeaikaisten trendien jatkuvan. Suuret teknologiayritykset tarjoavat tekoälytuotteita edullisesti tai ilmaiseksi, keräävät dataamme mainoksia ja koulutusajoja varten ja keskittyvät enimmäkseen yritysten välisiin ("B2B") tai yritysten ja kuluttajien ("B2C") käyttötapauksiin generatiiviselle tekoälylle. Se ei ole ihanteellista, mutta se on ratkaistavissa oleva ongelma.
Mutta jos teknooptimistit ovat oikeassa ja tekoäly muokkaa koko maailmaa, tekoälyn keskittäminen harvojen käsiin tarkoittaa ihmiskunnan potentiaalin rajoittamista. lajina.
”En tiedä, kumpi skenaario toteutuu”, Guo päätti. ”En ole varma, tietääkö kukaan. Hallitukset ovat selvästi tarpeeksi huolissaan tekoälystä, että ne varmistavat, että teemme jotain sen sääntelemiseksi. Mutta kaikkien jatkuvien sääntöjen ja lakien myötä…” ja toimeenpanomääräyksetvaikuttaa kannattavalta yrittää tehdä tekoälystä (turvallisesti) useamman kuin muutaman portinvartijan saatavilla.”
Lue koko artikkeli'Monopolisoiko Big Tech tekoälybuumia?" TÄÄLTÄ.
Kuvan pääkuva: ”Seitsemän mahtavaa”. Lähde: AI Supremacy
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, Maailman uutiset
Gerald Celente sanoi, että Raamattu (KJV) erehtyi sanoessaan, että nöyrät perivät maan. Hän sanoi, että nörtit ovat perineet maan.
Jos olet kaupankäynnin parissa toimiva laillinen fiktiivinen henkilö, olet sodassa. Kaupankäynti kuuluu sodan piiriin ja sitä valvoo Yhdysvaltain armeija. Armeija pitää kaupankäynnin parissa toimivaa laillista fiktiivistä henkilöä valtion sotaisana vihollisena ja uhkana kansalliselle turvallisuudelle.
Kun laillinen fiktiivinen henkilö muuttaa poliittista asemaansa tulemalla maa- ja maaperähallintoalueen naiseksi/mieheksi, hän on julistanut rauhan. Mihin edellä mainituista "sävyisällä" viitataan?
Miehet ja naiset ovat perillisiä/velkojia.
Velallisia ovat oikeudelliset fiktiiviset henkilöt.
Raamatussa on kaksi kohtaa, joita en muista sanasta sanaan: Ottamalla mukaasi sen, mikä ei ole sinun, menetät kaiken.
Antamalla takaisin sen, mikä ei ole sinun, saat kaiken.
Molemmat ilmaisut viittaavat oikeudelliseen fiktioon NIMI.