"Net Zero on epämääräinen termi; se ei tarkoita mitään", Dan McTeague sanoi syyskuussa”Se on markkinointitermi. 'Net Zero'lle ei ole tieteellistä määritelmää. Se on huijaus, markkinointihuijaus. 'Net Zero' tarkoittaa mitä tahansa sitä käyttävät ihmiset haluavat sen tarkoittavan, mitä tahansa, mikä auttaa heitä tyrkyttämään uutta ideaansa turhauttaakseen kuluttajia.”
Torstaina kirjoitettiin Länsi standardi hän selitti, miksi hän uskoo Net Zero -hankkeen epäonnistuvan – osittain siksi, että sen saavuttaminen olisi käsittämättömän kallista.
"Mutta se, että Net Zero lopulta epäonnistuu, ei tarkoita, etteikö sen yrittäminen vaikuttaisi negatiivisesti jokapäiväiseen elämääsi”, hän varoitti. "Net Zero -hankkeen vaikutukset ovat laajat ja kauaskantoiset. Ja niillä on perustavanlaatuinen vaikutus elämänlaatuumme.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kutsu "Net Zeroa" huijaukseksi
By Dan McTeague julkaisemana Länsi standardi
Nettonollapäästöt vuoteen 2050 mennessä. Oletko kuullut tämän lauseen? Sitä on yhä vaikeampi olla huomaamatta. Jokainen trendikäs yritys, pankki, yhtiö ja hallitus ylpeilee sitoutumisestaan siihen. Mutta mitä he sillä tarkalleen ottaen tarkoittavat?
Lyhyesti sanottuna nettonolla vuoteen 2050 mennessä tarkoittaa, että maamme joko ei päästä lainkaan kasvihuonekaasuja tai kompensoi päästönsä esimerkiksi ostamalla hiilidioksidipäästöoikeuksia tai investoimalla hiilidioksidin talteenottoteknologiaan.
Net Zero on ollut keskeinen projekti sellaisille ryhmille kuin Maailman talousfoorumi, Yhdistyneet Kansakunnat ja muut globalistiset instituutiot. Ne ovat viime vuosina painostaneet hallituksia ympäri maailmaa sitoutumaan Net Zero -tavoitteisiin ja tekemään näistä sitoumuksista laillisesti sitovia, joten vaaleilla valittujen virkamiesten on vaikea peruuttaa niitä tulevaisuudessa.
Näin tapahtuu täällä Kanadassa. Tämä on ollut Justin Trudeaun tärkeä prioriteetti. Liberaalit ovat vuosia ajaneet pyrkimystä nettonollaan, sääti sen lailla vuonna 2021.
Mutta laki tai ei, Net Zero ei ole todella tulee tapahtumaan.
Se on naurettava tavoite osittain siksi, että sen saavuttaminen olisi käsittämättömän kallista. Niin kallista, että hallitukset ympäri maailmaa eivät edes yritä arvioida kokonaiskustannuksia. Aina kun heiltä kysytään, he vain sanovat: "Teemättä jättämisen kustannukset ovat korkeammat." Mutta jos he eivät tiedä, kuinka kallis heidän oma suunnitelmansa on, kuinka ihmeessä he voisivat tietää, että se olisi halvempaa kuin sen tekemättä jättäminen?
Ulkopuolisten arvioiden mukaan pelkästään Kanadan kustannukset ovat noin kaksi biljoonaa dollaria. Luku on niin hämmästyttävä, että sitä on mahdotonta täysin käsittää. Se on enemmän kuin koko kansakunnan bruttokansantuote! Ajattele asiaa näin – se vastaa yhden dollarin käyttämistä sekunnissa 2 1 vuoden ajan.
Mutta se, että Net Zero lopulta epäonnistuu, ei tarkoita, etteikö sen yrittäminen vaikuttaisi negatiivisesti jokapäiväiseen elämääsi. Se vaikuttaa.
Net Zeron alta löydät:
- Hiiliverot
- Puhtaiden polttoaineiden standardit
- Vain siirtymä
- Päästökatot
- Peruutetut putkistot
- Sähköistämisstrategiat
- Bensiini- ja dieselautojen kiellot
- Sähköajoneuvojen tuet
- Kalliit rakennusmääräykset
- Rajoitettu elintarviketuotanto
Luettelo jatkuu ja jatkuu.
Mutta taloudellisten vaikutusten ja henkilökohtaisten vaikeuksien lisäksi meidän on muistettava, että tämän vihreän agendan lopputavoitteena ei oikeastaan ole hiilidioksidipäästöjen vähentäminen. Ei, se on paljon salakavalampi.
Tämän nettonollaliikkeen ytimessä on halu muuttaa perusteellisesti talouttamme ja elämäntapaamme. He pyrkivät täydelliseen siirtymään talouteen, joka on tehnyt Kanadasta niin suurenmoisen kansakunnan kuin se on.
”Et omista mitään ja olet onnellinen.” Muistatko Maailman talousfoorumin (”WEF”) johtajan Klaus Schwabin sanat? No, ota nuo sanat sydämeesi, sillä hän tarkoittaa sitä.
Net Zero -hankkeen vaikutukset ovat laajat ja ylitsepääsemättömät. Ja niillä on perustavanlaatuinen vaikutus elämänlaatuumme.
Se tekee energiasta kalliimpaa. Se nostaa kaiken hintaa. Se tekee meistä vähemmän kilpailukykyisiä globaalissa taloudessa, erityisesti Kiinan kaltaisiin maihin verrattuna, koska – kuten tuskin yllätyt – Kiina ei ole allekirjoittanut tätä itsemurhasopimusta. (Mutta he haluavat innokkaasti, että muut maat tukahduttavat heidän talouttaan tämän järjettömän tavoitteen saavuttamiseksi, varsinkin kun he tuottavat 70 % maailman aurinkopaneeleista.)
Nettonollapäästöjä koskevat määräykset, politiikat ja määräykset ovat suora hyökkäys kohtuuhintaista energiaa ja kohtuuhintaista elämäntapaa vastaan. Se on vihreän agendan tavoite, ja jos he saavat tahtonsa läpi, Kanada, sen elintaso ja elämäntapa kärsivät.
Net Zero on huijaus.
kirjailijasta
Jotkut kanadalaiset tuntevat Dan McTeaguen liberaalipuolueen parlamentin jäsenenä, joka palveli Pickering-Scarborough Eastissä vuosina 1993–2011. Hän saavutti mainetta ja valtavasti tavallisten kansalaisten ja veronmaksajien suosiota viikoittaisilla radiomainoksillaan "Gas Price Watch", joissa hän selitti, mihin bensiinin hinta pumpulla tulee menemään ja miksi.
Myöhemmin hän perusti 'Gas Price Buddy' -yrityksen. Vuonna 2019 hän vasen Gas Buddy ja käynnisti 'Bensiinin hintavelhoViimeksi hän lanseerasi 'Kanadalaiset edullisen energian puolesta' (”CFAE”). CFAE on edunvalvontajärjestö, joka edistää ja puolustaa kanadalaisille kuluttajille kohtuuhintaisen ja luotettavan energian varmistamiseen tähtääviä toimintalinjoja ja aloitteita. Se on luotettava maalaisjärjen ja tosiasioihin perustuvan tiedon lähde, joka ei käytä lainkaan yleisesti käytettyä ”nettonollaenergiaa” tai ”vihreää energiaa” käsittelevää proosaa.
Voit seurata McTeaguea Twitterissä TÄÄLTÄ.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Olen epätoivoinen logiikan puutteesta.
Hiilidioksidin ominaisuudet tunnetaan ja ymmärretään. Auringosta suoraan tulevien fotonien aiheuttaman aluksi rajoitetun lämpenemisen jälkeen tämä lämpeneminen vähenee logaritmisesti nykyisillä hiilidioksidipitoisuuksilla. mitattavaa lämpöä ei havaittu vahvistettu toistettavissa olevalla kokeella. (viite: Penn University, professori William Happer ja yli 1400 CLINTEL-tutkijaa).
Koska hiilidioksidi ei voi aiheuttaa ilmastokriisiä, nettonollapäästöillä ei ole mitään merkitystä.
Nettonollalla on merkitystä. Nolla elämää.
Tekeekö eroa?
Tai toteutuisi, siksi meidän on vältettävä idioottimaista ratkaisua ei-ongelmaan.
Tarkalleen ottaen: tuotamme vain murto-osan ilmakehän nykyisestä 400 ppm:n hiilidioksidipitoisuudesta, ja 2 ppm loisi vihreämmän ja elinvoimaisemman planeetan kuin se oli ennen, koska hiilidioksidi on kasvien "elämänkaasu".
Saatananpalvojat haluavat 0 ppm:n (netto nolla) tuhotakseen kaiken Jumalan luonnollisen elämän synteettisen biologian hyväksi.
Ei kasveja tarkoittaa, ettei ihmisille ole happea (MEIDÄN "elämän kaasuamme").
Noin 60 GHz:n taajuudella 5G-säteily luo happitiloja, joita veri ei pysty hyödyntämään, joten he käyttävät puristusreaktiota tuhotakseen meidät: kemikaalivanoissa oleva alumiini tappaa myös kasvillisuutta ja pölyttäjiä (todistettu Nikki Florion toimesta Bee Heroicista).
Nettonolla on väestönkasvun säätelyä. Se on myös keino, jolla Saatana kokoaa maailman rikkaudet itselleen. Tällä tavoin hän voi estää sinua syömästä selviytyäksesi, ellet palvo häntä ja ota pedon merkkiä. Raamattu julistaa, että näin tapahtuu. Saatana haluaa tulla palvotuksi. Kuka on sinun jumalasi? "Kristus kuoli meidän syntiemme tähden, niin kuin oli kirjoitettu, ja hänet haudattiin, ja hän nousi ylös kolmantena päivänä, niin kuin oli kirjoitettu. 1. Korinttilaisille 15:3b-4. Jeesus on Jumala!"
Pedon valtakuntaa rakennetaan kovaa vauhtia.
https://russia.postsen.com/local/537869/The-presidential-decree-on-nature-like-technologies-continues-to-be-discussed-in-Irkutsk-Victor-Kuzevanov-This-is-our-inevitable-future.html
Vau. Ja lol:
..
"Kaasun hintavelho", viimeinen artikkeli:
https://gaswizard.ca/global-fuel-supply-outlook-fall-2023/
Bensiinin hintavelho, viimeinen artikkeli, jatkui:
https://gaswizard.ca/global-fuel-supply-outlook-fall-2023/
Mitä ihmettä?! Vau. Ja lol
Tai toisin sanoen:
Kuinka kirjoittaa satoja kriittisiä artikkeleita vihreää ohjelmaa vastaan ja samalla tarjota vaihtoehtoinen ohjelma, joka on sama kuin vihreä ohjelma. (*Hyväksymällä ja paljastamalla faktoina kaikki huijareiden vihreän ohjelman tärkeimmät valheelliset väitteet.)
Dan McTeague
No okei :-)
Sen lisäksi, Sääntöjen noudattamatta jättäminen ja "198 väkivallattoman toiminnan menetelmää" (joita voidaan jakaa laajalti), meidän Kansan on lopetettava niiden työkalujen käyttö, joilla satanistit aikovat orjuuttaa meidät: "älypuhelimet"/mittarit/autot/kaupungit jne. ja pyrittävä poistamaan näitä laitteita tukeva infrastruktuuri (5G-tappajaverkko ja ULEZ-tornit jne.).
Sitten meidän on pysäytettävä heidän ilmaylivoimansa, joka on tae minkä tahansa sodan voittamisesta, eli korkeat tornit, droonit, kemikaaliperävaunut, satelliitit jne.
Meidän Kansan on organisoiduttava sellaisina kuin he ovat, koottava päämme yhteen ja lueteltava ratkaisuja ja sitten ryhdyttävä toimiin, mukaan lukien kieltäytyminen äänestäjäksi globalistien puolesta tai äänestyslippujen pilaaminen sanoilla "en anna suostumustani".
Määrittele ”En suostu” englannin kielen, älä lakikielen mukaisesti.
Minut voitaisiin tulkita "kyllä".
Tee on myöntävä, ei kielteinen.
Sanaa "ei" voitaisiin tulkita "solmuksi".
"Suostumus on peruutettu/poistettu" olisi parempi vaihtoehto.
Suostumuksen olettamus on toinen vaihtoehto.
Tai "Ei mikään näistä"
”Non” on kielteinen sana, jolla ei ole lainkielistä vaihtoehtoa. None, nun.
Kun on kyse rikollisista, jotka käyttävät kieltä aseena sinua vastaan, on parempi olla tarkka.
Olen täysin nettonolla. Anteeksi, 1 sekunti juuri sain Starbucks-lähetykseni... ahhh, rakastan saada kupin teetä toimitettuna 5 kilometrin päästä moottoripyöräkuriirilla 😉