Big Pharma yritti haudata järkyttävän tutkimuksen, jossa löydettiin vaarallisia raskasmetalleja kaikista testatuista rokotteista. Jon Rappaportin mukaan tämä vuonna 2017 Dr. Gaitin kirjoittama tutkimus avaa kokonaan uuden alan: nanopartikkeleiden tutkimuksen rokotteissa, joissa niitä ei odotettu. ”Tällaiset hiukkaset eivät ole lääkkeitä missään sanan merkityksessä”, sanoo Jon Rappaport ja lisää, että se oli ”täysi yllätys”, ja hän kysyy: ”Kuinka monta lapsuuden aivovaurio- ja autismitapausta voidaan laittaa nanopartikkelikontaminaation syyksi?”

Jon Rappaport kirjoitti tutkimuksesta "laajan artikkelin" ja päivitti sitä tällä viikolla. Uskon, että tämä tieto suututtaa ja järkyttää todella monia kaltaisiani ihmisiä, joilla on ollut lapsia, jotka ovat kuolleet kätkytoireyhtymään, joilla on aivovaurio tai autismi ja joiden olisi varmasti pitänyt kaataa imperiumi.

Rokotetutkimus, jonka olisi pitänyt kaataa Imperiumi

by Jon Rappaport

Kun löysin tämän tutkimuksen useita vuosia sitten ja kirjoitin siitä seuraavan laajan artikkelin, tutkimus oli kuin salama kirkkaalta taivaalta, täydellinen järkytys.

Se on edelleen.

Se on enemmän kuin tarpeeksi kaatamaan koko rokoteimperiumin.

Kunnioittaakseen tutkimuksen toisen kirjoittajan, tohtori Antonietta Gattin, työtä Catherine Austin Fitts kirjoitti: ”Pian tämän mullistavan tutkimuksen julkaisemisen jälkeen veroviranomaiset tekivät ratsian tohtori Gattin ja [hänen aviomiehensä] tohtori Montanarin laboratorioon ja yksityiskotiin – aivan liian tavanomainen pelottelumenetelmä.”

SE oli "tieteellinen jatkotutkimus".

Lyhyesti sanottuna Dr. Gattin vuonna 2017 tekemä tutkimus osoitti uskomattoman määrän kontaminaatiota useissa perinteisissä rokotteissa. Kontaminaatio oli pienten, enimmäkseen metallisten nanopartikkelien muodossa, ja ne olivat ilmeisen haitallisia ja vaarallisia.

Ennen kuin luen yhteenvedon ja analyysin kyseisestä tutkimuksesta, tässä on päivitetty viesti Dr. Gattilta, jonka sain muutama päivä sitten. Se kuvaa karusti ja häiritsevällä tavalla, mitä hänelle, hänen työlleen ja hänen laboratoriolleen on tapahtunut. Tämä on kylmäävää:

”Viime vuoden lopussa laboratoriollamme ei enää ollut taloudellisia resursseja jatkaa tutkimustaan. Muutamista yksityishenkilöiden pyytämistä analyyseistä saadut tuotot olivat huomattavasti pienemmät kuin mitä tutkimus meille maksoi. Sitten oli kaksi vaihtoehtoa: lopettaa kaikki tai perustaa säätiö lahjoittamalla pois kaikki meille kuuluva omaisuus ja toivoen löytävämme sponsoreita. Loppujen lopuksi kaikki aloitteet, jopa omituisimmat, löytävät jonkun, joka on halukas osallistumaan taloudellisesti. Miksi ei säätiötä, joka tekee terveyteen liittyvää perustutkimusta? Niinpä valitsimme jälkimmäisen vaihtoehdon, ja Nanodiagnostiikkasäätiö syntyi.”

”Mutta lähes vuoden jälkeenkään senttiäkään ei ole tullut. Lyhyesti sanottuna, yksikään yritys, yksikään yksityishenkilö tai yksikään instituutio ei ole halukas osallistumaan.”

”Monet ihmiset vaativat edelleen tuloksia ja esittävät kysymyksiä, joihin heillä ei ole vastauksia laitoksilta tai lääkäreiltään, mutta jos kyse on rahoista luopumisesta, hiljaisuus on ehdoton.”

”On selvää, että työmme on uhka miljardiluokan yrityksille, jotka eivät ole täysin selviä, ainakaan useimmille ihmisille. Tästä syystä keksitään mitä absurdeimpia ja uskomattomimpia panetteluja meidän vahingoksemme.”

Koska tieteellisiä tuloksiamme ei voida kiistää, jotkut julkaisevat – yleensä nimettömänä – että ansaitsemme valtavia summia rahaa. He jopa antavat vaikutelman, että säätiö kuuluu meille, vaikka pitäisi tietää, etteivät säätiöt kuulu kenellekään, eivätkä kukaan voi hyötyä niistä. Ja tämä tapahtuu, kun olemme lahjoittaneet kaiken meille kuuluneen ja työskentelemme ilmaiseksi.”

”Toinen taktiikka on yrittää eristää ja mustamaalata meitä valheilla. Se, mitä Bolognan yliopisto teki muutama päivä sitten – yliopisto, josta valmistuin, erikoistuin ja opetin –, on pieni esimerkki.”

”Muutama kuukausi sitten kyseinen yliopisto kysyi meiltä, ​​olisimmeko halukkaita ottamaan vastaan ​​opiskelijan… joka tekisi lopputyönsä kanssamme. Sovimme opiskelijan kanssa, miten edetä. Muutama kuukausi kului, ja sitten, pari viikkoa sitten, kun yliopiston johto tajusi, että opiskelija työskentelisi kanssamme, he lähettivät meille muutaman rivin viestin, jossa he ilmoittivat, ettei se, mitä teemme (ja mitä olin opettanut kyseisessä yliopistossa), kiinnosta heitä (mikä tavallaan on totta, vaikkakin hyvin kaukana yliopiston tehtävästä). On sanomattakin selvää, että kirjeeni rehtorille, jossa pyysin selitystä, jäi vastaamatta.”

”On myös turhaa sanoa, kuinka vaikeaa on julkaista tuloksia, joita jatkuvasti saamme, ja joista lääketieteellisiä lehtiä rahoittavat ylläpitäjät eivät pidä. En halua kommentoida lehtien tieteellistä luonnetta. Kahdesti artikkelin (rokotteista ja kätkytkuolemasta) julkaisemisen jälkeen päätoimittaja pyysi heitä perumaan ne. Vasta Robert Kennedy Jr:n asianajajien työ esti pyynnön.”

"[Paperi:] Uusi kemiallis-fysikaalinen ruumiinavaustutkimus kätkytkuolemissa ja äkillisissä kohdunsisäisissä selittämättömissä kuolemaoireyhtymissä"(Klikkaa tästä)

”Tiedoksi, kaikista vaikeuksista huolimatta käsittelemme nyt erittäin kriittisiä aiheita: spontaanisti abortoituja vauvoja, pinnasängyissä kuolleiden vauvojen aivojen analyysiä (kätkytkuolemaoireyhtymä, eli SIDS), taivaalta sataneiden asioiden analyysiä (esim. äskettäin satanut ennennäkemätöntä rakeita), ruokaa jne. Kaikkea tätä vastaan ​​voidaan taistella vain henkilökohtaisella maineen halventamisella.”

”Hallinnon edustajat eivät ole käyneet luonamme pitkään aikaan. Heille riittää, että he valvovat tietokoneitamme ja puhelimiamme. Lopun tekevät ’vapaaehtoiset’. Mitä muihin tiedemiehiin tulee, kukaan ei käsittele aiheitamme kokonaisvaltaisesti. On ymmärrettävä, että se edustaa riskiä, ​​jota on ilmiselvästi parempi olla ottamatta.”

”Niin kauan kuin pystymme, jatkamme työtä. Jos kuitenkaan rahoittajaa ei löydy (turha puhe ja tyhjät lupaukset ovat paitsi hyödyttömiä, myös ajanhukkaa), meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin julistaa tappio, tappio, joka kuuluu koko maailmalle ja ennen kaikkea lapsille, jotka eivät ansaitse kohtaloaan.”

"...Annan joitakin yksityiskohtia Foundation Nanodiagnostics -säätiöstämme (Klikkaa tästä) ...”

JOS VOIT, LAHJOITA Dr. Gattin tärkeään työhön yllä olevalla verkkosivustolla.

Tässä on alkuperäinen artikkelini tohtori Gattin rokotekontaminaatiotutkimuksesta:

Vaaralliset nanopartikkelit saastuttavat monia rokotteita: uraauurtava tutkimus

”The Lung”, toinen painos: ”Nanohiukkaset [ovat] kooltaan verrattavissa solunsisäisiin rakenteisiin…mikä mahdollistaa niiden helpon sisällyttämisen biologisiin järjestelmiin.”

Vuonna 2017 tehty tutkimus, jossa tutkittiin 44 erityyppistä 15:tä perinteistä rokotetta, joita valmistavat johtavat globaalit yritykset, on paljastanut erittäin huolestuttavan ja aiemmin raportoimattoman tosiasian:

Rokotteet ovat pahasti saastuneita erilaisilla nanopartikkeleilla.

Monet hiukkasista ovat metalleja.

Tilaus

Puhumme perinteisistä rokotteista, kuten HPV-rokotteesta, influenssarokotteesta, sikainfluenssarokotteesta, hepatiitti B -rokotteesta, MPR-rokotteesta, DPT-rokotteesta, tetanusrokotteesta jne.

Ymmärtääksemme rokotteiden nanopartikkelien kontaminoivien vaikutusten tuhoisia vaikutuksia, tässä on uraauurtava vuoden 2017 tutkimus:

International Journal of Vaccines & Vaccination Nide 4 Numero 1 23. tammikuuta 2017 Rokotteiden uudet laadunvalvontatutkimukset: mikro- ja nanokontaminaatio Antonietta M Gatti ja Stefano Montanari (Artikkeli arkistoitu täältä ja täältä)

”Tehdytyt analyysit osoittavat, että kaikissa tarkastetuissa rokotteissa on bioyhteensopimattomia ja biopysyviä vieraita aineita, joita valmistajat eivät ole ilmoittaneet ja joihin elimistö reagoi joka tapauksessa. Tämä uusi tutkimus edustaa uutta laadunvalvontamenetelmää, jota voidaan käyttää rokotteen turvallisuuden arvioimiseen. Hypoteesimme on, että tämä kontaminaatio on tahatonta, koska se johtuu todennäköisesti rokotteiden tuotannossa käytettyjen teollisten prosessien (esim. suodatusten) saastuneista komponenteista tai menetelmistä…”

Jättävätkö tutkimuksen tekijät oven avoimeksi mahdollisuudelle, että saastuminen on tahallista?

”Havaittujen vieraiden kappaleiden määrä ja joissakin tapauksissa niiden epätavallinen kemiallinen koostumus hämmensi meitä. Tunnistetut epäorgaaniset hiukkaset eivät ole bioyhteensopivia eivätkä biohajoavia, mikä tarkoittaa, että ne ovat biopysyviä ja voivat aiheuttaa vaikutuksia, jotka voivat ilmetä joko välittömästi injektion jälkeen tai tietyn ajan kuluttua antamisesta. On tärkeää muistaa, että hiukkaset (kiteet eivätkä molekyylit) ovat organismille vieraita kappaleita ja ne käyttäytyvät sellaisenaan. Tarkemmin sanottuna niiden myrkyllisyys eroaa joiltakin osin niitä muodostavien kemiallisten alkuaineiden myrkyllisyydestä, mikä lisää tätä myrkyllisyyttä… ne aiheuttavat tulehdusreaktion.”

”Injektion jälkeen nuo mikrohiukkaset, nanopartikkelit ja aggregaatit voivat jäädä pistoskohdan ympärille muodostaen turvotusta ja granuloomia... Mutta ne voivat myös kulkeutua verenkierron mukana, jolloin yritykset arvailla niiden lopullista määränpäätä ovat välttyä... Kuten kaikkien vieraiden esineiden, erityisesti niin pienten, kohdalla, ne aiheuttavat kroonisen tulehdusreaktion, koska suurin osa näistä hiukkasista ei hajoa. Lisäksi proteiini-koronavaikutus...nano-biovuorovaikutuksen vuoksi...voi tuottaa orgaanisia/epäorgaanisia komposiittihiukkasia, jotka kykenevät stimuloimaan immuunijärjestelmää ei-toivotulla tavalla... On mahdotonta olla lisäämättä, että rokotteissa usein havaittavan kokoiset hiukkaset voivat tunkeutua solujen tumaan ja olla vuorovaikutuksessa DNA:n kanssa...”

"Joissakin tapauksissa, kuten esimerkiksi raudan ja joidenkin rautaseosten kohdalla, ne voivat syöpyä ja korroosiotuotteet aiheuttavat kudoksiin myrkyllisiä vaikutuksia..."

”Ottaen huomioon kaikissa ihmisille tarkoitettujen rokotteiden näytteissä havaitsemamme kontaminaatiot, näiden rokotteiden injektoinnin jälkeiset haittavaikutukset ovat mahdollisia ja uskottavia, ja niillä on satunnaisuutta, koska ne riippuvat siitä, mihin verenkierto kuljettaa kontaminaatioita. On vain ilmeistä, että vastaavat määrät näitä vieraita kappaleita voivat vaikuttaa vakavammin hyvin pieniin organismeihin, kuten lasten elimistöön. Niiden läsnäolo lihaksissa…voi heikentää voimakkaasti lihasten toimintaa…”

”Tutkiessamme eri saastelähteiden aiheuttamaa ympäristön saastumistapauksia, kohtaamme hiukkasia, joiden kemiallinen koostumus on samanlainen kuin analysoimissamme rokotteissa. Useimmissa tapauksissa havaitut yhdistelmät ovat hyvin outoja, koska niillä ei ole teknistä käyttöä, niitä ei löydy mistään materiaalikäsikirjasta ja ne näyttävät syntyneen sattumanvaraisesti esimerkiksi jätteen polttamisen yhteydessä. Joka tapauksessa, alkuperästä riippumatta, niitä ei pitäisi olla missään injektoitavissa lääkkeissä, saati sitten rokotteissa, etenkään imeväisille tarkoitetuissa.”

Tämä vuoden 2017 tutkimus avaa kokonaan uuden alan: nanopartikkelien tutkimisen rokotteissa, joita ei odotettu.

Tällaiset hiukkaset eivät ole lääkettä sanan missään merkityksessä.

Monet oikeustieteen ja tieteen "asiantuntijat" väittävät, että valtiolla on oikeus määrätä rokotteita ja pakottaa niitä väestöön. Mutta nämä saastuttavat nanopartikkelit eivät ole rokotteita tai lääkkeitä. Vain hullu puolustaisi valtion oikeutta pistää niitä.

Tässä on toinen osio vuoden 2017 tutkimuksesta. Rokotteiden kauppanimet ja nanopartikkelikontaminanttien koostumukset on ilmoitettu. Hengitä syvään ja kiinnitä turvavyö:

”…lisää mikro-, submikro- ja nanokokoisia epäorgaanisia vieraita kappaleita (100 nm:stä noin kymmeneen mikroniin) havaittiin kaikissa tapauksissa [kaikissa 44 rokotteessa], joiden esiintymistä ei ilmoitettu tuotteen pakkauksessa toimitetuissa pakkausselosteissa…”

"...yksittäisiä hiukkasia, mikro- ja nanopartikkelien (alle 100 nm) ryppäitä ja aggregaatteja...alumiinin, piin, magnesiumin ja titaanin roskia; rauta-, kromi-, pii- ja kalsiumhiukkasia...järjestäytyneinä ryppääksi, ja alumiini-kupari-roskia...aggregaattina."

”…hiukkaset ovat biologisen substraatin ympäröimiä ja siihen upotettuja. Kaikissa analysoiduissa näytteissä tunnistimme hiukkasia, jotka sisälsivät: lyijyä (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) tai ruostumatonta terästä (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix, Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip, Stamaril Pasteur, Repevax ja MMRvaxPro).”

"...volframihiukkasia havaittu Prevenar- ja Infarix-pisaroissa (alumiini, volframi, kalsiumkloridi)."

"...yksittäisiä roiskeita löydetty Repevaxista (pii, kulta, hopea) ja Gardasilista (zirkonium)."

”Myös joitakin volframista tai ruostumattomasta teräksestä valmistettuja metallihiukkasia tunnistettiin. Muita hiukkasia, jotka sisälsivät zirkoniumia, hafniumia, strontiumia ja alumiinia (Vivotif, Meningetec); volframia, nikkeliä, rautaa (Priorix, Meningetec); antimonia (Menjugate-pakkaus); kromia (Meningetec); kultaa tai kultaa, sinkkiä (Infarix Hexa, Repevax) tai platinaa, hopeaa, vismuttia, rautaa, kromia (MMRvaxPro) tai lyijyä, vismuttia (Gardasil) tai ceriumia (Agrippal S1), löytyi myös. Volframia esiintyy vain 8/44-rokotteissa, kun taas kromia (yksinään tai seoksena raudan ja nikkelin kanssa) esiintyy 25/44-rokotteissa. Tutkimukset paljastivat, että jotkut hiukkaset ovat uppoutuneet biologiseen substraattiin, luultavasti proteiineihin, endotoksiineihin ja bakteerien jäämiin. Heti kun hiukkanen joutuu kosketuksiin proteiininesteiden kanssa, tapahtuu nanobiovuorovaikutus… ja muodostuu 'proteiinikorona'… Nanobiovuorovaikutus synnyttää…” "suurempi yhdiste, joka ei ole biohajoava ja voi aiheuttaa haittavaikutuksia, koska elimistö ei tunnista sitä omaksi."

”…esimerkkejä näistä nano-biovuorovaikutuksista. Voidaan nähdä aggregaatteja (stabiileja komposiittikokonaisuuksia), jotka sisältävät lyijyhiukkasia Meningitecissä… ruostumattomassa teräksessä (rauta, kromi ja nikkeli…) ja kuparia, sinkkiä ja lyijyä Cervarixissa… Samankaltaisia ​​aggregaatteja, vaikkakin eri tilanteissa (leukemiaa tai kryoglobulinemiaa sairastavat potilaat), on jo kuvattu kirjallisuudessa.”

Olen varma, että olet lukenut virallisia vakuutteluja, joiden mukaan rokotteiden valmistusongelmat ovat "harvinaisia". Voit esittää näitä lausuntoja muiden lääketieteellisten valheiden ohella.

"Haluaisin tuon heavy metal -voileivän ruisleivän kanssa, kiitos. Ja sen sijaan, että tarjoilisit sen lautasella, voisitko pistää sen minuun?"

Tämän vuoden 2017 tutkimuksen tuloksista nousee esiin useita tärkeitä kysymyksiä, joihin on vastattava:

Onko joitakin näistä nanopartikkeleista tarkoituksella lisätty rokotteisiin?

Johtaako perinteisten rokotteiden vakiovalmistusprosessi VÄISTÄMÄTTÄ vaaralliseen ja tuhoisaan nanokontaminaatioon?

Uutta nanoteknologiaa käytetään jo useiden rokotteiden valmistukseen – oletettavasti "parantaen tehokkuutta". Itse asiassa RNA-COVID-19-rokote on nanotyyppinen. Onko tällä valmistusprosessilla väistämätön vaikutus nanopartikkelikontaminanttien hurrikaanin vapauttamiseen?

Kuinka monta lapsuuden aivovaurio- ja autismitapausta voidaan laittaa nanopartikkelikontaminaation syyksi?

Ja lopuksi, missä näitä saastuneita rokotteita valmistetaan? Yllä oleva tutkimus ei pyrkinyt selvittämään tätä. Se ei kuulunut tutkimuksen piiriin. On yleisesti tiedossa, että esimerkiksi Yhdysvaltojen tapauksessa rokotteita tai niiden komponentteja ei monissa tapauksissa valmisteta kotimaassa. Minne tämä sijoittaa turvallisuuden valvonnan? Esimerkiksi Kiinassa, jossa on ollut lukuisia lääketeollisuuden skandaaleja, jotka liittyvät tuotteiden saastumiseen?

Rokotelaitos ei osoita pienintäkään kiinnostusta vastata mihinkään näistä kysymyksistä. He teeskentelevät kiireisesti, ettei kysymyksiä ole olemassa.

Vallanpitäjien varaan luottaminen olisi itsemurhaa.

- Jon Rappoportin osapino