Vastauksena vetoomukseen, jossa vaaditaan Yhdistyneen kuningaskunnan jäsenyyden lopettamista Maailman terveysjärjestössä (WHO), terveys- ja sosiaaliministeriö on todennut: "Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei aio lopettaa WHO-jäsenyyttämme."
Parlamentille osoitettu vetoomus Ison-Britannian WHO-jäsenyyden lopettamiseksi on kerännyt hieman alle 60,000 100,000 allekirjoitusta. Kun allekirjoituksia on XNUMX XNUMX, vetoomus otetaan käsittelyyn parlamentissa, vaikka parlamentaarinen keskustelu ei automaattisesti käynnistetäkään niiden keskuudessa, jotka ylittävät tämän rajan.
Adressi on edelleen avoinna allekirjoituksille. Jos haluat allekirjoittaa sen, voit tehdä sen. TÄÄLTÄVetoomuksessa todetaan:
Maailman terveysjärjestö WHO ei ole demokraattisesti valittu elin, ja olemme huolissamme vallasta, jota WHO:lle voidaan tulevaisuudessa antaa itsenäisten kansakuntien suhteen.
Mielestämme Yhdistyneen kuningaskunnan ero Maailman terveysjärjestöstä on tärkeää maamme itsenäisen hallinnon kannalta.
Lopeta Britannian jäsenyys Maailman terveysjärjestössä, Vetoomukset, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ja parlamentti
Koska vetoomus on saanut yli 10,000 XNUMX allekirjoitusta, terveys- ja sosiaaliministeriö (”DHSC”) on vastannut siihen seuraavasti:
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei aio lopettaa WHO-jäsenyyttämme. Olemme sitoutuneet yhteistyöhön WHO:n kanssa maailman terveysongelmien ratkaisemiseksi. Emme luovuta emmekä koskaan luovuta itsenäisistä valtuuksistamme kumppanuutemme kautta.
Vetoomus: Lopeta Britannian jäsenyys Maailman terveysjärjestössä, Hallitus vastasi, 17. marraskuuta 2023
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kuinka vahvat ovat Britannian suhteet WHO:hon?
Vastauksessaan terveys- ja terveysministeriö totesi, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on vahvat suhteet WHO:hon, jolla ”Yhdistyneiden Kansakuntien terveysalan erityisjärjestönä ja maailman tärkeimpänä teknisenä ja koordinoivana elimenä globaalin terveyden alalla on keskeinen rooli kansanterveyden tukemisessa maailmanlaajuisesti”. DHSC väitti myös, että ”WHO on globaalin terveysyhteistyön kulmakivi”.
Näyttää siltä, että Yhdysvaltain edustajainhuone on eri mieltä DHSC:n kanssa. Lokakuun alussa Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi vuosittaisen ulkoministeriön ja ulkoministeriön menolakiesityksen, joka määrittää ulkoministeriön ja sen ulkomaantoimintojen budjetin. Laki kieltää rahoituksen nimetyille "kiistanalaisille organisaatioille ja ohjelmille", mukaan lukien WHO.
Terveyden ja hyvinvoinnin ministeriö väitti sitten, että WHO on jäsenvaltioiden johtama järjestö. WHO, kuten Yhdistyneet Kansakunnat, on kansalaisjärjestö. WHO:n suurin rahoittaja ei ole jäsenvaltiot, vaan Bill Gates.
Puhuessaan Britannian parlamentissa huhtikuussa, Andrew Bridgen, Luoteis-Leicestershiren parlamentin jäsen, kertoi alahuoneelle: ”Bill ja Melinda Gatesin säätiö on Saksan jälkeen toiseksi suurin WHO:n lahjoittaja, ja mielestäni GAVI on viides, joten jos laskemme ne yhteen, ne ovat WHO:n suurimpia lahjoittajia.”
viimeisimmät julkaistut tilinpäätökset WHO:n tilinpäätökset koskevat tilikautta 2021. Niissä todetaan, että 4,066 3,365 miljoonan Yhdysvaltain dollarin kokonaistuloista 83 10 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria (XNUMX %) tuli vapaaehtoisista maksuista ja loput verotetuista maksuista. ”Verotetut maksut” maksavat jäsenvaltiot, ja ne vahvistetaan vuoden alussa, ja ”vapaaehtoiset maksut” ovat avunantajien lahjoittamia lisävaroja terveysprioriteettien rahoittamiseksi. Alla on kaavio kymmenestä suurimmasta vapaaehtoisten maksujen antajasta; GAVI on noussut neljännelle sijalle ja yhdessä Bill & Melinda Gatesin säätiön kanssa Bill Gates on edelleen suurin avunantaja.
Liitos tutkinta Poliittinen ja WORLD viime vuonna osoitti, että WHO:n politiikka ei ole jäsenvaltioiden vaan sen yksityisten rahoittajien politiikkaa. Tutkimuksessa dokumentoitiin, kuinka neljä kansalaisjärjestöä – Bill & Melinda Gatesin säätiö, GAVI, Wellcome Trust ja CEPI – perustivat kansainvälisiä konsortioita muuttaakseen maailman alkuperäistä vastausta covid-pandemiaan WHO:n kautta.
Gates-säätiön, Gavin, CEPIn ja Wellcomen johtajat käyttivät edunvalvontaverkostojaan ja poliittisia yhteyksiään painostaakseen Yhdysvaltojen ja Euroopan virkamiehiä sitoutumaan miljardeihin dollareihin covid-ohjelmiin, joita organisaatiot olivat auttaneet suunnittelemaan ja johtamaan.
He jopa auttoivat järjestämään ja rahoittamaan WHO:n ensimmäisen aidosti kansainvälisen kokouksen, jonka tarkoituksena oli luoda pohjaa maailman toimille viruksen vastaisessa toiminnassa.
Helmikuun 2020 toisella viikolla pidetyn maailmanlaajuisen konferenssin loppuun mennessä osallistujat olivat sopineet kattavasta etenemissuunnitelmasta maailmanlaajuiselle koronavirustoimille, mukaan lukien sen, miten rahoittajat tukisivat rokotteiden, lääkkeiden ja testien kehittämistä. WHO:n virkamiehet vaativat 675 miljoonaa dollaria koronavirustoimiin.
Kuinka Bill Gates ja kumppanit käyttivät vaikutusvaltaansa hallitakseen maailmanlaajuista Covid-toimintaa – vähäisellä valvonnalla, Politico, 14. syyskuuta 2022
Osallistuuko Iso-Britannia IHR-muutosten salaa läpiviemiseen?
”Yhdistynyt kuningaskunta osallistuu myös aktiivisesti WHO:n hallintoelinten kokouksiin, mukaan lukien WHO:n maailman terveyskokous ja WHO:n johtokunta”, DHSC totesi vastauksena vetoomukseen.
WHO julkaisi 7. lokakuuta lausunnon, jossa se pohjimmiltaan myönsi WHO:n yrittävän salaa saada muutoksia kansainvälisiin terveyssääntöihin (”IHR”) ilman jäsenvaltioiden hyväksyntää. Keskustellessaan Maailman terveyskokouksen tapahtumista, jotka johtivat WHO:n lehdistötiedotteeseen, Tohtori Meryl Nass, James Roguski ja James Corbett olivat kaikki samaa mieltä että tämä viimeisin siirto on WHO:n yritys hiipiä suunnitelmiinsa huomaamattamme, ennen kuin on liian myöhäistä. Viimeinen asia, mitä WHO haluaa, on ihmisten kiinnittävän huomiota tekemisiinsä ja esittävän vastalauseita.
Jos Iso-Britannia osallistuu aktiivisesti Maailman terveyskokouksen kokouksiin, myöntääkö DHSC Iso-Britannian olevan aktiivisesti osa tätä salakavalaa suunnitelmaa?
Seuraako Britannia WHO:n esimerkkiä?
”Hallitus haluaa parhaalla mahdollisella tavalla suojella Yhdistyneen kuningaskunnan väestöä, myös tulevilta pandemioilta. Covid-19 on osoittanut, ettei kukaan ole turvassa, ennen kuin me kaikki olemme turvassa”, DHSC kirjoitti.
DHSC vastasi vetoomukseen yhdeksän päivää sen jälkeen, kun Tedros terroristi kehotti maita käynnistämään propagandakampanjoita tukeakseen pandemiasopimusta tai -sopimusta. Terveys- ja terveysministeriön mantra "kukaan ei ole turvassa, ennen kuin me kaikki olemme turvassa" antaa vaikutelman, että Ison-Britannian hallitus on kuunnellut WHO:n kenraalikandidaatin kehotusta.
Kaiken kukkuraksi DHSC:n kannalta covid-"pandemia" osoitti WHO:n levittämän ja levittämän disinformaation. huhtikuussa Norjassa järjestetty konferenssiSveitsiläinen asianajaja Philipp Kruse puhui WHO:n pyrkimyksestä luoda uusia sääntöjä omiin ilkeisiin tarkoituksiinsa.
Annettuaan yleiskatsauksen WHO:n levittämästä disinformaatiosta Kruse sanoi: ”Parannuskeino (WHO) on suurempi uhka kuin tauti (covid-19). Emme voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin että on olemassa tarkoitus vahingoittaa niin kauan kuin he jatkavat näitä [vääriä väitteitä] eivätkä aloita asianmukaista arviointia [covid-pandemiasta].”
Luovuttaako Britannia itsemääräämisoikeutensa WHO:lle?
”Paras tapa suojella Yhdistynyttä kuningaskuntaa seuraavalta pandemialta on varmistaa, että kaikki jäsenvaltiot pystyvät rajoittamaan taudinpurkauksia ja reagoimaan niihin noudattamalla kansainvälisiä terveyssääntöjä (IHR). Siksi hallitus tukee neuvotteluprosesseja, joissa neuvotellaan pandemiavalmiutta ja -reagointia koskevasta sopimuksesta, sekä sopii IHR:n kohdennetuista muutoksista keinona vahvistaa valmiutta ja reagointia tuleviin terveyskriiseihin”, DHSC kirjoitti vastauksessaan vetoomukseen.
Terveys- ja terveysministeriö lisäsi: ”Molempien neuvottelujen aikana Yhdistynyt kuningaskunta on tehnyt ja tekee jatkossakin selväksi, ettemme hyväksyisi mitään muutoksia kansainväliseen terveyssäännöstöön tai allekirjoittaisi sopimusta, joka antaisi WHO:lle itsemääräämisoikeuden kansallisten kansanterveyttä koskevien toimenpiteiden, kuten kansallisten rokotusohjelmien käyttöönoton ja muiden vastaavien toimenpiteiden, osalta.”
Koska IHR:n ja pandemiasopimuksen tai -sopimuksen muutokset ovat voimassa ja jos Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei hylkää niitä, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus luovuttaa itsemääräämisoikeutensa WHO:lle. Olemme aiemmin kirjoittaneet lukuisia artikkeleita WHO:n teho tarttuu kuten monet muutkin. Yksi tällainen artikkeli on Pandemiasta vastaavan ja toipuvan parlamentaarisen ryhmän kuulemat todisteet (”APPG”).
Kesäkuussa APPG kuuli, kuinka WHO:n ehdottama pandemiasopimus ja IHR:n muutokset uhkaavat, jos ne hyväksytään, antaa kansainväliselle neuvoa-antavalle terveyselimelle ennennäkemättömät valtuudet julistaa pandemioita, sulkuja ja määrätä rokotuksia kansainvälisen lain voimalla.
Yksi APPG:lle todisteita antaneista oli kliininen ja kansanterveyslääkäri, jolla on väestöterveyden tohtorin tutkinto ja entinen WHO:n tieteellinen ja lääketieteellinen virkamies, tohtori Davd Bell.
Tri Bell kertoi APPG:lle: ”Nämä pandemiaa koskevat välineet perustuvat harhakäsitykseen pandemioiden esiintymistiheydestä ja vaikutuksista, ja jos ne ratifioidaan, ne muuttaisivat perusteellisesti WHO:n ja kansallisten hallitusten ja niiden kansalaisten välistä suhdetta. Erityisen huolestuttavia ovat terveyssääntöjen muutokset, jotka merkitsevät vaarallista vallan ja auktoriteetin lisäämistä vain yhdelle henkilölle. Pääjohtaja voisi julistaa terveyshätätilan, olipa se sitten todellista tai potentiaalista, mistä tahansa terveyteen liittyvästä asiasta, jonka hän yksityisten ja yritysrahoittajiensa vaikutuksesta pitää uhkana.”
Myös professori Garrett Wallace Brown antoi näyttöä APPG:lle. Professori Brown on Leedsin yliopiston globaalin terveyspolitiikan professori ja WHO:n terveysjärjestelmien ja terveysturvallisuuden yhteistyökeskuksen johtaja. Hän ja hänen tutkimusryhmänsä ovat neuvoneet WHO:ta ja muita 31.1 miljardin dollarin vuosittaisesta pandemiavalmiussuunnitelmasta ja sen puolustettavasta tai edes toteuttamiskelpoisuudesta.
Professori Brown kertoi APPG:lle: ”Covid-pandemian jälkeinen toimintaympäristö on saanut useat instituutiot huomattavalla tavalla tarttumaan pandemiavalmius- ja reagointiohjelmaan sekä sen vastaaviin taloudellisiin resursseihin.”
Kuunneltuaan puhujia pandemiasta vastaavan ja toipuvan APPG:n yhteispuheenjohtaja, kansanedustaja Esther McVey, sanoi: ”Sopimus ja terveyssäännöstön muutokset voisivat vahvistaa katastrofaalista lähestymistapaa tuleviin pandemioihin. Vaikuttaa epäviisaalta antaa vaaleilla valitsemattomalle ja pitkälti yksityisesti rahoitetulle ylikansalliselle elimelle valtaa itsemääräämisoikeuteen ja yksilön oikeuksiin ilman näennäistä valvontaa.”
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Näemme viestin selvästi: parlamentti miellyttää itseään.
Lyhtyjen pystyttämisen aika.
Ettekö ymmärrä Britannian parlamenttia, että tohtori Tedros, ei lääkäri, on virallisesti terroristi ja murhasi etiopialaisia. Tehkää läksynne, sillä ette ole siellä omaa siunaustanne varten, vaan Yhdistyneen kuningaskunnan kansan vuoksi! En ole koskaan koko elämäni aikana nähnyt naurettavan kyvytöntä.
Parlamentti yhtä kyvyttömien ministerien kanssa!
Onko Westminsterin hallitus siis terroristijärjestö. Suurin niistä kaikista.
Yhteistyössä asianajajaliiton kanssa he ovat alistaneet suurimman osan maailmasta järjestelmällisillä petoksillaan ja englannin kielen aseistamisella.
Ottaen kantaa neuvostoon ja heidän hölynpölyhuijauksiinsa ja narratiiveihinsa.
https://www.bitchute.com/video/ryCsgODdbmZL/
Ehkä "kyvytön" tai ehkä "petturimainen".
"Britannian hallitus ei aio lopettaa WHO:n jäsenyyttä."
Eivät he tee sitä, tai pikemminkin eivät voi – parlamenttimme on täynnä kansalaisjärjestöihin rekisteröityneitä kätyreitä.
Luin taas sanat ”Maailman terveysjärjestö ei ole demokraattisesti valittu elin”. demokratia sitä usein mainostetaan ikään kuin se jotenkin lopettaisi kaikki maailmamme pahuudet!
Demokratia on vienyt "vapaan" länsimaailman nykyiseen tilanteeseen... vai ei?
Demokratia on teeskentelyä, ellei se noudata kansan tahtoa, eikä niiden tahtoa, jotka teeskentelevät edustavansa kansaa. En enää harjoita demokratiaa ja mieluummin pidän siitä, koska demokratia ei ole onnistunut kostamaan minua vastaan tehtyjä tekoja.
Näin käy, kun demokratia epäonnistuu… oikeus tappaa ne, jotka vainoavat ja kiduttavat sinua elämässäsi.
Kaikkien kirjoittamaton oikeus.
Vain demokratia toimi, kun demokraattisilla kansakunnilla oli kristillinen/raamatullinen perusta. Nyt ne ovat lähes kadonneet.
Olen iloinen, että nyt ymmärrätte, että kaikkien puolueiden kansalaisjärjestöjen valitsemien ehdokkaiden äänestäminen on ajanhukkaa.
En usko, että olet tunnustava kristitty, mutta profetioiden tutkijoina me olemme nyt aikana, jota Raamattu kutsuu "pakanain ajoiksi" (Luuk. 21:24). Kun tämä ajanjakso on päättynyt (uskon, että seuraavan 30 vuoden kuluessa), näemme demokratian (ja kaikkien muiden ihmishallitusmuotojen) lopun ja Jumalan teokraattinen hallitus perustettiin – alun perin 1000 vuodeksi maan päälle, taivaan rinnalle – ja sen jälkeen ikuisesti.
"Kaikkien kirjoittamaton oikeus"?
Jumalalla ei ole ihmisoikeuksia – jos se on "kirjoittamaton", sitä ei ole olemassa.
On rikos maksaa minkäänlaista veroa, jota sitten käytetään sotien ja terrorismin rahoittamiseen.
https://www.youtube.com/watch?v=AtDm9QfGivY
Jos henkilö ei ilmoita työnantajastaan, joka estää terrorismin rahoittamiseen käytettyjen verojen maksamisen, hänkin syyllistyy terrorismilain mukaiseen rikokseen.
Asuntolainojen maksaminen on myös terrorismilain mukainen rikos, koska pankit ovat hallituksen suurimpia lainanantajia, jotka sitten käyttävät osan lainoista terrorismin rahoittamiseen.
Myös kunnallisveron maksaminen on terrorismirikoksen mukainen rikos.
Minkä tahansa veron maksaminen rikolliselle hallitukselle on vakava rikos, joka rikkoo terroriteon.
Ihmisillä on valta pelastaa itsensä ja muut. Käyttävätkö he sitä?
Meidän ei tarvitse ainoastaan LOPETTAA ÄÄNESTÄJÄKSI REKISTERÖITYMINEN poliitikkoidemme puolesta, jotka nyt avoimesti palvelevat pahoja globalisteja ("Just Ottaa Käskyjä vastaan"), vaan meidän on myös fyysisesti poistettava heidät virastaan.
Jaathan/lataathan/tulostathan erinomaisen "198 väkivallattoman toiminnan menetelmää": he haluavat muuttaa meidät transhumanisiksi QR-koodeiksi, joten palaa luontoon ja hylkää "älypuhelimet"/mittarit/autot/kaupungit, jotka ovat Saatanan orjuuttamisen työkaluja.
Älä enää ole vuorovaikutuksessa minkään QR-koodia näyttävän esineen kanssa, olipa se kuinka vaaraton tahansa, ja varoita muita.
Äänestäessäsi annat valtakirjan omiin asioihisi.
Äänestämällä periaatteessa osoitat olevasi kykenemätön hallitsemaan itseäsi etkä tiedä eroa oikean ja väärän välillä.
Tarvitset jonkun toisen kertomaan sinulle, miten elää saamasi lahjan mukaan.
Aivan. Mutta äänestäminen on useimmille hauskaa, hienostunutta ja viihdettä, joten miten he sitten vakuuttuvatkaan siitä, että kyseessä on vakavampi asia? Valheet, ristiriidat, köyhyys, järjettömyydet, julkisten varojen käyttö, maanpetokset jne., mikään ei vakuuttanut heitä.
WHO:ta ollaan purkamassa. Se ei tule olemaan enää kauan olemassa. Se on rikollisjärjestö, jota puretaan hyvän asian vuoksi. Adressit eivät johda mihinkään. Meillä ei ole laillista hallitusta. Ennen kuin laillinen hallitus on palautettu, mitään lakia ei noudateta täällä eikä missään muuallakaan maailmassa.
https://www.paulstramer.net/2023/11/international-public-claim-two-sides-to_18.html
Tyrannit tarvitsevat historiallista talonpoikien hallinnoimaa lääketiedettä.
Joten terveys- ja sosiaaliministeriö on täysin sitoutunut luovuttamaan lääketieteellisen terveydenhuollon itsemääräämisoikeutenne ulkovallalle, jota ei ole valittu ja jossa lääketieteellisen tuotteen/toimenpiteen hylkääminen ei ole sallittua. Jos parlamentti allekirjoittaa lääketieteellisen terveydenhuollon itsemääräämisoikeuteni luovuttamisen ulkovallalle, se on maanpetos. Minä hirttäisin heidät kaikki.
Näyttää siltä, että korruptoituneet pitävät korruptoituneita kädestä kiinni, herättäkää hallituksen virkamiehet ja käskekää tyranneja patikoimaan, ellette ole samaa demoniluokkaa.
Eikö kyse ole pandemiasta, vastauksesta, valmistautumisesta, vaan globaalin hallinnan projektista, jota eliitti niin kovasti haluaa ja suunnittelee, aina Cecil Rhodesista lähtien. Brittiläinen kaveri. H.G. Wells oli fabiaaninen ja kirjoitti vuoden 1940 kirjan Uusi maailmanjärjestys, tietokirjan, jossa hahmotellaan suunnitelmia sosialistiselle maailmanhallitukselle. Siinä hän kuvailee ihmisoikeusjulistusta, joka toimi YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen perustana. Tiedättehän YK:n, agendan, WHO:n äidin, tuon WHO:n. WHO on heille tärkein työkalu laillisen kasvon, syyn ja tahtonsa täytäntöönpanemiseksi jokaiselle ihmiselle ja elämälle maan päällä. Historian suurin huijaus ja rikos. Mistä ja miksi välittää, ei ole ketään kiinni ja rankaisemassa heitä, ehkä vain strategian ja hauskanpidon rakkaudesta.
Mikä "yllätys", että Iso-Britannia ei jätä kuka... milloin on täysin mukana.
Valitettavasti he ovat ylimielisiä, sadistisia, eivätkä he tunne häpeää tai kunnollisia tunteita, joita useimmilla meistä on, mutta heitä äänestävät massat ovat mielellään tietämättömiä, ja demokratian muodostama joukkovalta orjuuttaa vähemmistön, joka kyseenalaistaa kaiken.