Ben Shapiro on ollut erityisen äänekäs viime vuosina, eikä ole vieras kiistoissa suorapuheisten näkemystensä ansiosta. Hän on esimerkiksi vastustanut samaa sukupuolta olevien parien lastenkasvatusta; hän on sanonut (ja tavallaan perunut sanansa), että "arabit tykkäävät pommittaa roskaa ja..." asuvat avoimessa viemärissä. ja paljon muuta. Viime kuukauden aikana hänen kommenttinsa ovat kuitenkin aiheuttaneet muutakin kuin loukkausta, koska hän on jakanut vahvistamatonta propagandaa ja valheita Israelista ja Gazasta, joissa hän mainostaa itseään aiheen asiantuntijana. Nyt hänet ovat kuitenkin paljastaneet oikeat asiantuntijat.
Propagandatyökalut
Kriisiaikoina yksilöt usein turvautuvat sosiaaliseen mediaan, koska he eivät luota valtavirran uutisiin ja niiden taipumukseen levittää virallista hallituksen narratiivia ja propagandaa. Eri alustoilla olevien moninaisten näkökulmien keskellä on yhteinen pyrkimys totuuteen. Harhaanjohtaviin ja tarkoituksella epärehellisiin käytäntöihin syyllistyvät harhaanjohtaviin toimijoihin tämä taipumus on hyödyntää ja jakaa sisältöä ilman perusteellista varmennusta, mikä altistaa yksilöt manipuloinnille ja varmentamattomien raporttien levittämiselle. Tämä edistää tiedon laajamittaista leviämistä. Valheet ja propaganda leviävät nopeammin kuin varmennus ja löytävät tiensä valtavirran uutisiin ja virallisiin lausuntoihin, mikä puolestaan vahvistaa verkossa leviäviä valheita.
Luottamus tiettyihin yksilöihin on olennaista uskomustemme kehittymiselle. Siksi niin monet ihmiset uskoivat lääkäreiden sanoihin suuren huijauksen aikana. Aiemmin luotettuja henkilöitä, kuten tohtori Hilary Jonesia, käytettiin viruksen, maskien ja rokotteiden myymiseen, ja heidän uskolliset seuraajansa, joilla ei aiemmin ollut syytä epäillä heitä, uskoivat jokaisen heidän sanomansa sanan.
Tämä näyttää olevan sama taktiikka, jota on käytetty useissa muissakin kriiseissä, joita olemme kohdanneet. Merkittäviä henkilöitä on työnnetty parrasvaloihin esittämään osaansa Uuden maailmanjärjestyksen tuotannoissa vuosien harjoitusten jälkeen, mainostaen näkökulmia, joihin voimme samaistua. Näin yksilöiden keskuudessa kehittyy luottamus heidän älykkyyteensä ja näkemyksiinsä, mikä tekee heistä täydellisen välineen uusien hallituksen narratiivien ja propagandan levittämiseen.
Benjamin Shapiro
Kaksi hahmoa tai työkalua, joita ajattelen, ovat Jordan Peterson ja Ben Shapiro, joilla on tähän asti ollut pieniä rooleja, joissa näemme heidän olleen yhä poliittisempia ja äänekkäämpiä Gazan tilanteesta. Erityisesti Ben Shapiro on syyllistynyt vahvistamattoman propagandan levittämiseen, joka on ilmeisesti luonut vihantäyteisen kuilun yleiseen mielipiteeseen Gazan ja Israelin tilanteesta.
Heidän tavanomainen älylliseltä kuulostava sanasalaattinsa, jonka heidän seuraajansa ovat hyväksyneet, on jatkunut, mutta suurelta osin ilman vahvistusvaatimuksia, tähän asti. Norman Finkelstein on ollut vain yksi henkilö, joka on kyseenalaistanut Shapiron ja pyytänyt häntä liittymään seuraansa online-väittelyyn. Shapiro on toistaiseksi hylännyt tarjouksen. Alla olevat tiedot Norman Finkelsteinista saattavat osoittaa miksi.
Benjamin Aaron Shapiro on 39-vuotias yhdysvaltalainen lakimies, kolumnisti, kirjailija ja konservatiivinen poliittinen kommentaattori. Shapiro kirjoittaa kolumneja Creators Syndicate-, Newsweek- ja Ami Magazine -lehdille ja toimii emerituspäätoimittajana The Daily Wire -lehdessä, jonka hän oli perustamassa vuonna 2015. Shapiro juontaa The Ben Shapiro Show'ta, päivittäistä poliittista podcastia ja suoraa radio-ohjelmaa.
Norman G.Finkelstein
Norman Finkelstein on kirjoittanut vanhempiensa kokemuksista toisen maailmansodan aikana. Hänen äitinsä, Maryla Husyt Finkelstein, varttui Varsovassa, Puolassa, selvisi Varsovan ghetosta, Majdanekin keskitysleiristä ja kahdesta orjatyöleiristä. Hänen ensimmäinen aviomiehensä kuoli sodassa. Normanin isä, Zacharias Finkelstein, selvisi sekä Varsovan ghetosta että Auschwitzin keskitysleiristä. Lähde
Finkelstein, joka on nykyään yhdysvaltalainen politiikan tutkija, väitteli tohtoriksi Princetonin yliopiston politiikan laitokselta vuonna 1987. Hän on kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien HOLOKAUSTITEOLLISUUS: Pohdintoja juutalaisten kärsimyksen hyväksikäytöstä, GAZA: Tutkinta sen marttyyrikuolemasta, ja viimeksi Syytän! Tässä on todisteet ilman kohtuullista epäilystä siitä, että Kansainvälisen rikostuomioistuimen pääsyyttäjä Fatou Bensouda kaunisteli Israelia. Hän kirjoittaa parhaillaan kirjaa, jonka alustava nimi on Poltan sillan, kun pääsen sinne: poliittisesti epäkorrekteja ajatuksia peruutuskulttuurista ja akateemisesta vapaudesta. Lähde
Finkelstein aloitti tänään X-alustalla keskustelun, jonka olen kirjoittanut alle.
Naisten luontainen ylemmyys?
”Älykäs Jordan Peterson antoi Piers Morganille haastattelun Gazasta. Hän totesi itsevarmasti, että ”Tämä on Iranin mullahien viimeinen yritys käyttää islamia juutalaisia vastaan -tarinaa oman synkän valtakautensa tukemiseen. Niinpä he heiluttivat Hamasin sätkynukkejensa ketjua ja sanoivat provokoitavansa, ja he [Hamas] tekivätkin niin.” Edes Israelin tiedustelupalvelu ei esitä tällaista järjetöntä väitettä.
Ihmepoika Ben Shapiro on julkaissut oman "faktapohjaisen" videonsa, jossa hänestä nähdään kuva juutalaisena Tom Cruisena Top Gunissa. (Top Nebbish?) Shapiro väittää, että Khartumin "kolme ei" tasoittivat tietä kesäkuun 1967 sodalle. Paitsi että tosielämässä Khartumin huippukokous ei kokoontunut ennen sotaa, vaan sen jälkeen. Ei kovin kummoinen suoritus itseään alfaneroiksi kuvailevilta miehiltä. Samaan aikaan minua haastattelivat Jordan Petersonin tytär Mikhaila Peterson ja Ben Shapiron kollega Candace Owens.
Jokainen heistä tunnusti nöyrästi aluksi olevansa suurelta osin tietämättömiä aiheesta. Jokainen kuunteli kunnioittavasti ja tarkkaavaisesti. Jokainen esitti loogisia, teräviä kysymyksiä: Peterson ihmetteli, miksi YK:n vuoden 1947 jakopäätöslauselmassa juutalaisille myönnettiin 56 % Palestiinasta, jos he muodostivat vain kolmanneksen väestöstä, kun taas Owens mietti, mitä Israel hyötyisi tekemällä kansanmurhan keskellä päivää. Kun asetin mielessäni rinnakkain Jordanin ja Mikhailan, Top Gunin ja Candacen, mieleeni tuli opiskeluaikana lukemani kirja, Ashley Montagun "Naisten luonnollinen ylemmyys" (lähde).
Poika Ihme Ben Shapiro
Alla on "Fakta"-video, johon Norman Finkelstein viittasi.
Raamatullinen aivojeniikari Ben Shapiro paljastaa valheet Israelista
Norman Finkelstein kirjoitti alipinoonsa, että hänen cMenetetty ystävänsä ja toimittaja Deborah Maccoby kirjoitti hänelle vihaisen sähköpostin kuunneltuaan Ben Shapiron FACTS-video; 00: 35).
Oxfordin yliopistosta tutkintonsa suorittanut Maccoby on kuuluisan brittiläis-juutalaisen historioitsijan Hyam Maccobyn tytär ja toimittaa parhaillaan hänen T. S. Eliotista kertovia esseitään.
Ei ole yllättävää, että herra Shapiro onnistui vääristämään kaikki "faktansa".
Tässä on Maccobyn sisäelinten poiston ensimmäinen osa.
Ben Shapiron versio muinaisesta juutalaisen historian sarjasta
1: Nimi ”Palestiina”.
MYYTTI
Ben Shapiro toteaa: ”juutalaiset karkotettiin Israelista vuonna 136 jKr. Bar Kochban kapinan jälkeen: roomalaiset, yrittäessään häpäistä juutalaisia, nimesivät alueen uudelleen ’Palestiinan’ loukkaukseksi juutalaisten historiallisen vihollisen, filistealaisten, mukaan.”
Maanpaossa olemisen kysymys on erillinen aihe, jota käsittelen myöhemmin Ben Shapiro Version of Ancient Jewish History -sarjan kirjoituksessa. Tässä kirjoituksessa käsitellään vain Palestiinan nimen alkuperää.
MYYTIN YLEISYYS
Herra Shapiro toistaa myyttiä, jonka – amerikkalaisen juutalaisen lukion klassisen opetuksen opettajan Kenan Jaffen kirjeen mukaan, joka julkaistiin vuonna 2017 yhdysvaltalaisessa juutalaislehdessä The Eteenpäin – on tullut ”valitukselliseksi”, mutta on ”selvästi ja todistettavasti väärä”. Herra Jaffe vastasi JJ Goldbergin artikkeliin, joka – vaikka se itsessään on kiehtova teos, joka ennustaa parhaillaan tapahtuvaa palestiinalaisten etnistä puhdistusta – sisältää ohimennen kommentin, että nimi ”Palestiina” ”keksivät muinaiset roomalaiset valloitettuaan Juudean”. Olen liittänyt herra Jaffen kirjeen alle lisäyksenä.
Henkilökohtaisesti törmäsin myyttiin ensimmäisen kerran vuonna 2019, kun yhdysvaltalainen kustantaja halusi julkaista uudelleen isäni kirjan Vallankumous Juudeassa: Jeesus ja juutalaisten vastarintaliike (New York, 1981) lähetti minulle koekappaleen, jossa kauhukseni nimi ”Palestiina” – jota isäni hyväksytyn akateemisen käytännön mukaisesti käyttää tarkoittamaan koko maata, erotuksena maan tietyistä alueista, kuten Juudeasta – oli muutettu kauttaaltaan nimeksi ”Israel”! Kun huomautin, että tämä oli tosiasiallisesti väärin ja vaadin nimen ”Palestiina” palauttamista, kustantaja vastasi väittämällä, että maa oli nimetty ”Palestiinaksi” vasta vuonna 136, joten isäni tapa käyttää nimeä koko maan kuvaamiseen ensimmäisellä vuosisadalla oli anakronistista. Paljon väittelyn jälkeen kustantaja suostui palauttamaan nimen ”Palestiina”.
FACT
Viidenneltä vuosisadalta eaa., jolloin Herodotos käytti sanaa ensimmäisen kerran koko maan tarkoittamiseen, se on yleisesti tunnettu nimellä "Palestiina". Roomalaiset antoivat virallisen ilmaisun vain nimelle, jota oli käytetty vuosisatoja. Koko maata ei ole koskaan kutsuttu "Israeliksi".
SELITYS JA TODISTE
Ensinnäkin edellä esittämääni näkökohtaan, jonka mukaan ”koko maata ei ole koskaan kutsuttu ’Israeliksi’ (vastauksena herra Shapiron ilmaisuun ”Juutalaiset karkotettiin Israelista”), vastataan seuraavasti: Poliittinen, alueellinen nimitys ’Israel’ (erotuksena äärimmäisen epämääräisestä uskonnollisesta käsitteestä Eretz Israel eli Israelin maa)1 on käytetty vain a) muinaisessa Israelin pohjoisessa kuningaskunnassa, jonka uskotaan kestäneen noin 200 vuotta, XNUMX-luvulta eaa. eaa. eaa. eaa. eaa.2 b) nykyinen Israelin valtio, joka perustettiin vuonna 1948 ja joka kansainvälisen oikeuden mukaan rajoittuu vuotta 1967 edeltäneisiin rajoihin.
Isäni kirjastossa on lukuisia Jeesuksen ajan maata käsitteleviä perusteoksia; ja nimen ”Palestiinan” käyttö koko silloisen maan merkityksessä on näiden kirjojen kirjoittajien keskuudessa niin hyväksyttyä ja itsestäänselvyytenä pidettyä, etteivät he ole pitäneet tarpeellisena perustella termiä.3
Mutta palestiinalainen akateemikko Nur Masalha on omisti osan vuoden 2018 bestseller-teoksestaan Palestine: A Four Thousand Year History (Lontoo 2018) nimen historialle.
Professori Masalha mainitsee nimen ”Palestiinan” käytön (muiden ennen toista vuosisataa eläneiden kreikkalaisten kirjoittajien ohella) viidennellä vuosisadalla eaa. eläneen kreikkalaisen historioitsijan Herodotoksen toimesta, joka käytti nimeä ensimmäisenä koko maasta pelkän filistealaisten asuinalueen sijaan.4 ja 72-luvulla eaa. elänyt kreikkalainen tiedemies, filosofi ja historioitsija Aristoteles, jonka kuvauksen ”järvestä Palestiinassa” ymmärretään yleisesti viittaavan Kuolleeseenmereen (s. 77–XNUMX).
Siirryttyään roomalaisiin professori Masalha mainitsee sanan ”Palestiina” käytön ensimmäisen vuosisadan runoilijoiden Ovidiuksen ja Statiuksen sekä ensimmäisen vuosisadan puhujan, filosofin ja historioitsijan Dio Khrysostomosin teoksissa (s. 83–84) sekä ensimmäisen vuosisadan maantieteilijän ja historioitsijan Strabonin, ensimmäisen vuosisadan luonnonhistorioitsija Plinius Vanhemman ja ensimmäisen vuosisadan maantieteilijä Pomponius Melan teoksissa (s. 87–90).
Professori Masalha mainitsee myös ensimmäisen vuosisadan juutalaisen filosofin Filonin ja ensimmäisen vuosisadan juutalaisen historioitsijan Josefuksen käyttämän sanan ”Palestiinan” tarkoittavan koko maata (s. 90–91).
Professori Masalha päättää (s. 83-84):
Roomalaisten … käsitys Palestiinasta ei liittynyt mitenkään Raamatun kertomuksiin tai Vanhan testamentin kertomukseen "filistealaisista" … Uuden provinssin hallinnollinen nimi, 'Syria Palaestina', oli lähes varmasti saanut inspiraationsa klassisten kreikkalaisten ja roomalaisten maantieteilijöiden, historioitsijoiden ja runoilijoiden teoksista, jotka olivat myötävaikuttaneet niin paljon Palaestina-nimen leviämiseen ja suosioon Herodotoksen 400-luvulla eaa. työstä lähtien.
LISÄYS: KENAN JAFFEN KIRJE ETEENPÄIN, Syyskuu 25, 2017
https://forward.com/opinion/letters/383433/the-real-history-of-the-name-palestine/
JJ Goldbergin 18. syyskuuta julkaistu kolumni, ”Merkittävä juutalainen hyväntekijä julkaisi juuri suunnitelman palestiinalaisten etniseksi puhdistamiseksi” on tärkeä journalistinen panos amerikkalaisjuutalaiseen keskusteluun Israelista, mutta se sisältää yhden hienovaraisen vahingollisen väärinkäsityksen. Herra Goldberg toistaa yleisesti hyväksytyn käsityksen, jonka mukaan termin Palestiina ”keksivät” juutalaisen Juudean roomalaiset hallitsijat. Tämän tarinan mukaan, jonka olen kuullut useaan otteeseen asiantuntevilta henkilöiltä, roomalaiset nimesivät suurimman osan Israelin maasta uudelleen perinteisen israelilaisvihollisen, filistealaisten, mukaan loukkauksena juutalaisille, jotka olivat epäonnistuneesti kapinoineet 2. vuosisadan alussa.
Sain vasta vahingossa selville, että tämä tarina on selvästi ja todistettavasti väärä, tutustuttuani joihinkin klassisiin perusteksteihin ja tehtyäni sitä seuraavaa tutkimusta. On totta, että roomalaiset ottivat Palestiinan nimen käyttöön hallinnollisena provinssiluokkana vasta Bar Kochban kapinan jälkeen, mikä on epäilemättä paljon hämmennystä aiheuttanut. Mutta yli vuosisata ennen Bar Kochbaa ja ennen kuin roomalaisilla oli mitään poliittista käyttöä termille, roomalainen runoilija Ovidius kirjoitti, että alkukantainen mytologinen hahmo "istui Palestiinan vesien reunalla", viitaten asiayhteydessä Mesopotamian länsipuolella sijaitsevaan alueeseen. 5-luvulla eaa. kreikkalainen historioitsija Herodotos viittasi nimeltä Palestiinaan maana, joka yhdisti Egyptin ja nykyisen Libanonin, ja jota asutti useita kansoja.
Nämä ovat vain kaksi esimerkkiä monista teksteistä, jotka todistavat muinaisesta ja jatkuvasta viittauksesta nimeen Palestiina. Nimi Palestiina ei ole peräisin historiallisesta tapahtumasta, joka keskittyisi juutalaisiin, kapinoihimme ja menetettyyn ensisijaisuuteen Israelin maassa. Klassisen antiikin alusta lähtien Palestiinaa on käytetty johdonmukaisesti yleisnimenä epämääräiselle alueelle, jota asuttavat monet ryhmät, juutalaiset usein näkyvästi, mutta eivät koskaan yksinomaan heidän joukossaan.
1 Raamatun ensimmäinen maininta Israelin maan rajoista on 15. Mooseksen kirjan 18:XNUMX: "Herra teki Abramin kanssa liiton sanoen: 'Sinun jälkeläisillesi minä annan tämän maan, Egyptin virrasta aina suureen virtaan, Eufrat-virtaan, asti.'" Tämä varhaisin lupaus on siis maa Niilistä Eufrat-virtaan. On hämmentävää, etteivät Länsirannan fundamentalistiset uudisasukkaat vaadi kaikkea tätä. Muut Raamatun viittaukset Israelin maan rajoihin vaihtelevat suuresti. Raamatussa sanaa "Israel" käytetään myös tarkoittamaan "Israelin kansaa".
2 Pohjoinen kuningaskunta, joka alkoi Samariassa, laajeni valloitusten kautta, kunnes siitä tuli merkittävä alueellinen sotilasmahti, joka käsitti Galilean ja osia Etelä-Syyriasta ja Transjordaniasta ja ulottui etelässä aina moabilaisten alueelle asti. Assyrialaiset kuitenkin lopulta valloittivat Pohjoisen kuningaskunnan ja tuhosivat sen. Pohjoisen kuningaskunnan arkeologista historiaa varten katso Israel Finkelstein ja Neil Asher Silberman, Raamattu kaivettiin esiin: Arkeologian uusi näkemys muinaisesta Israelista ja sen pyhien tekstien alkuperästä (New York, 2001), s. 149–225, ja Daavid ja Salomo: Raamatun pyhien kuninkaiden ja länsimaisen perinteen juurien etsintä (New York, 2006), passim. Katso kartta Israelin ja Juudan kuningaskunnista 800-luvulla eaa. ibid., s.. 102.
3 Katso esimerkiksi klassisen ja arvovaltaisen teoksen nimi Paavali ja Palestiinan juutalaisuus (Lontoo, 1977), jonka on kirjoittanut tunnettu amerikkalainen kristitty oppinut E. P. Sanders, joka oli isäni läheinen ystävä (Pyhä Paavali eli ensimmäisellä vuosisadalla jKr.). Sanders ei tunne tarvetta perustella titteliään.
4 Ks. s. 45: ”Herodotos oli ensimmäinen historioitsija, joka mainitsi maantieteellisen alueen nimeltä Palaistine … joka oli paljon laajempi kuin muinainen Filistea”.
Veli Nathanael paljastaa Ben Shapiron
On epätodennäköistä, että Ben Shapiro väittelisi Norman Finkelsteinin tai hänen asiantuntijaystävänsä Deborah Maccobyn kanssa, vaan jatkaisi sosiaalisessa mediassa näkyvyytensä hyödyntämistä valheellisen narratiivin levittämiseen. Onneksi meillä on oikeita asiantuntijoita, jotka pystyvät paljastamaan hänen valheensa.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Uncategorized
NYKYAIKAINEN MAAILMA?
Oikeasti?
Kuinka maailma omaksuu pakanallisia käytäntöjä, joita harjoitetaan demonien palvonnassa... Kuten homoseksuaalisuus, pedofilia, ihmiskauppa ja orjuus, ihmisuhrit kuten murha kohdussa...
PAKANUUUS JATKUU JA JATKUU JA KAIKKI VÄITTÄVÄT SEN OLEVAN EDISTYKSEKSI JA MODERNIKSI, kun tosiasia on, että kristinusko teki siitä julman ja täysin takaperoisen?
Shapiro ei ole niin ÄÄRIMMÄINEN… PAKANUUUS ON ÄÄRIMMÄISTÄ, JULMAA JA POIKKEUKSELLISEN PAHAA.
Ajattelen kaikkia näitä asioita filistealaisina, en pakanuuksina. Kreikkalaiset pakanat eivät syö vauvoja eivätkä juo adrenaliinilla kyllästettyä verta. Filistealaiset, jotka ovat omaksuneet monoteistisen pappiskunnan (ottaneet haltuunsa katolisen kirkon ja korvanneet kristinuskon filisteläisyydellä), ovat vuosisatoja mustamaalanneet pakanoiden polyteismiä ja tuhonneet heidän kirjoitettuja teoksiaan. On paljon klassista perinnettä (oikeaa pakanuutta), joka resonoi kristillisten uskomusten kanssa, ja on uusplatonisia kristittyjä (gnostikkoja), jotka yhdistävät nämä kaksi tehokkaasti. Zeuksen palvontaan liittyy ensisijaisesti rukous, aivan kuten kristityt rukoilevat Jumalaa, pakanat rukoilevat Zeusta. Druidit olivat pakanoita, enkä usko heidän tehneen ihmisuhreja. Ainoa viittaus druidien ihmisuhreihin tulee filistealaisten pappien suusta, jotka itse asiassa tekevät juuri niitä asioita, joista he syyttävät druideja.
Transut kyllä kärsivät mielenterveysongelmista. Sitä kutsutaan sukupuolidysforiaksi. Oletko niin tyhmä, että yrität väittää vastaan???
Aivan. Se on epäilemättä mielenterveysongelma, mutta psykiatrian "ammattikunta" ei enää pidä sitä sellaisena. Entisten transihmisten tehtävänä on selvittää syyt ja hoidot: https://waltheyer.com/
Artikkeli ei käsitellyt sitä, onko transsukupuolisuus mielenterveysongelma vai ei, mutta näyttää siltä, että jotkut lukijat eivät pääse tuota ensimmäistä riviä pidemmälle, joten esimerkki on nyt poistettu.
Mutta kun nyt kerran olemme aiheesta, Big Pharma diagnosoi sen mielellään mielenterveysongelmaksi, kuten kaikki muutkin poikkeavat käyttäytymismallit.
Tuo ei ole minun näkemykseni eikä se ollut argumenttini. Oletko niin tyhmä, ettet tajua sitä?
Tämä artikkeli on antihistoriallinen, vaikka juutalaisten antisionistien taakse on yritetty peittää antisemitismi. https://www.danielgreenfield.org/search?q=Holocaust+and+founding+of+Israel
Vau, Patricia – noin 2500 sanan mittainen hyökkäys Ben Shapirosta (ja hänen kutsuminen valehtelijaksi) – koska olet eri mieltä jostain muinaisesta historiasta! Samaan aikaan julkaiset määkiävää hyökkäystä toisensa jälkeen kutsuen Israelia sotarikolliseksi ja vaatien heitä laskemaan aseensa. Ei YHTÄÄN sanaakaan Hamasista, joka leikkaa vauvojen päitä irti ja ottaa panttivankeja.
Miten kukaan voi ottaa sinut tosissaan?
Vau, joo, miksi tehdä se 2,500 XNUMX:lla, kun yksikin riittäisi?
Jos lukisit artikkelin, huomaisit, että kaksi aiheen asiantuntijaa oli eri mieltä Ben Shapiron muinaisen historian versiosta.
Israel tekee sotarikoksia päivittäin, se on tosiasia, kutsukaa sitä vaikka määkimiseksi jos haluatte, se ei vaienna totuutta asiasta.
Hassua kyllä, olin juuri mainitsemassa Shapiron jatkuvasti toistamaa vauvojen päiden irtileikkaamista, mutta sitä ei ole vahvistettu tähän päivään mennessä, joten se on täydellinen esimerkki siitä, mitä sanoin muutamassa ensimmäisessä kappaleessa.
Kyllä, puhutaanpa panttivangeista. Aloitetaan sinä, kuinka monta panttivankia Israelilla on? Ja millaisissa olosuhteissa heitä pidetään? Kuinka monta lapsipanttivankia Israel on ottanut?
Kuinka kukaan voi ottaa sinut vakavasti, kun pelaat vastakkainasettelua ja käytät propagandaa tehdäksesi niin?
Et taida (tai halua) ymmärtää eroa väärässä olemisen ja valehtelemisen välillä.
Olitpa historiallisesti oikeassa tai et – ja tästä näyttää olevan jonkin verran tieteellistä kiistaa – erimielisyys Levantin osille annetuista nimikkeistä ei tuskin VAHTELE. Sanavalintasi, Patricia.
Katsotaanpa, miten pärjäät OIKEIDEN VALHEIDEN kanssa (kumman puolen kannattat).
1. Paluuoikeus. Mikä oikeus tämä on, Patricia – ja kenellä se on? Vuoden 1949 arabien Israelia vastaan käymän sodan (jonka arabit muuten menettivät) vuoksi oli varmasti oikeita pakolaisia. Arabimaista siirtymään joutuneet juutalaiset otettiin vastaan Israelin uudessa valtiossa, kun taas siirtymään joutuneista arabeista tuli pakolaisia – KOSKA YKSIKÄÄN ARABIMAA EI HALUA HEITÄ, SILLOIN EIKÄ NYT.
Jokainen, jonka maa otettiin tuossa sodassa – ja heidän jälkeläisensä, niin juutalaiset kuin arabitkin, OVAT oikeutettuja korvaukseen – mutta eivät oikeutta päästä itsenäisen kansakunnan alueelle. Minusta tuntuu, että sinun kaltaisesi älykkään tytön pitäisi käyttää hyväkseen taitojasi vaatiakseen kansainvälisen komission perustamista selvittämään tämän kaiken.
Jokainen, joka väittää, että itseään palestiinalaisiksi kutsuvilla on OIKEUS PALAA (ja ajaa juutalaiset mereen), on VALEHTELIJA! Sopiiko kenkä, Patricia?
2. Maapallolla on enää häviävän vähän "palestiinalaispakolaisia". Jokainen, joka väittää, että todellisten pakolaisten jälkeläiset ovat itse pakolaisia, ON VALEHTELIJA (ja tämä koskee muuten myös YK:ta). On totta, että nämä ihmiset ovat "gettoutuneita" siinä mielessä, ettei mikään muu maa ota heitä vastaan, mutta on myös totta, että Israel antoi koko Gazan kaistan näille ihmisille, jotka ovat turmelleet sen – ja vaativat edelleen kaikkien juutalaisten murhaamista.
3. Vangitut rikolliset eivät ole PANTTIVANKEJA, Patricia. Tämä on VALHE!
4. Väitteesi, Patricia, että Israel ei ole esittänyt todisteita siitä, että Hamas murhasi satoja ihmisiä (mukaan lukien vauvoja – ja katkaisi heidän päänsä irti), on VALHE. Jos internet-hakutaitosi ovat näin heikot, kerro minulle, niin annan sinulle joitakin lähteitä.
Niin, miten kukaan voi ottaa sinua tosissaan, Patricia?
"Ei YHTÄÄN sanaa Hamasin vauvojen päiden katkaisemisesta ja ottamalla panttivankeja.”
"Hamas mestautti 40 vauvaa!!!" -väärennös litteän Maan esittämisestä on kumottu perusteellisesti historiallisen mittakaavan räikeäksi propagandavalheeksi.
Miten kukaan voi ottaa te vakavasti?!
Minulla on jossain video, jossa Ben Shapiro sanoo, että homomiesten pitäisi huolestuttaa naisia. Kyllä, se on ratkaisu. Antakaa heidän mennä naimisiin jonkun sellaisen kanssa, johon he eivät tunne vetoa, jotta he voivat aiheuttaa surua paitsi itselleen, myös mahdollisesti lapsilleen.
”Transgenderismi” on opittua käyttäytymistä, aivan kuten homoseksuaalisuus oli 1980-luvulla. Kyse on vain heikoista, tyhmistä ihmisistä, jotka tukevat nykyistä muotivillitystä, koska heillä ei ole älykkyyttä tai mielikuvitusta tehdä mitään muuta.
Siitä huolimatta Ben Shapiro on kovaääninen, ilkeämielinen ja tekopyhä pikku paskiainen, joka huusi vuosia "sananvapauden" puolesta, mutta joka nyt haluaa sensuroida kaikki Israelia ja sionismia kritisoivat, aivan kuten Dave Rubin (jälleen yksi valtava tekopyhä).
Älykkäät ihmiset jättävät molemmat huomiotta.
Se ei ole mielisairaus, vaan särkyneen sydämen ja musertuneen mielen oire.
Mukana on myös symbolista hämmennystä ja usein oman sukupuolen hylkäämistä selviytymisen/elämisen edellytyksenä.
Ihania ihmisiä särkymien alla.
Jokaisen, joka on kiinnostunut ymmärtämään tätä dynamiikkaa, kannattaisi lukea aluksi Leanne Paynen teokset The Broken Image tai crisis in masculinity.
Äärimmäisen syvällinen, hämmentävä monia niin kutsuttuja viisaita, tuova valoa ja toivoa monille, jopa niille meistä, jotka luulevat olevansa kokonaisia ja kokonaisia.
Maskuliinisuus ei itse asiassa liity sukupuoleen pohjimmiltaan, mutta se tietenkin syleilee sitä. Maskuliinisuus ylittää sukupuolen, sekä miehen että naisen.
Mies tai nainen = 2 sukupuolta. Mies = 1. Nainen = 1. 1 + 1 = 2
Kaksi sukupuolta.
7.5 miljardia väestöä. Yksikään heistä ei tullut mieheltä, joka identifioitui naiseksi.
Olen samaa mieltä, mutta monilla on syviä haavoja ja he ovat hämmentyneitä. Mitä Jeesus sanoikaan... "ovat tulleet parantamaan särkyneitä sydämiä... ja Hän tekeekin niin... mutta valitettavasti kirkko on eksynyt tieltään tässä asiassa..."
Mietin, miksi ihmiskunta kokonaisuudessaan ei ole koskaan tunnustanut, että kaikki ongelmamme juontavat juurensa yhdestä juuresta? Jakautumisesta. Konfliktiin tarvitaan kaksi, yksi ei konfliktoi. Kaksi uskontoa, kaksi kansakuntaa, kaksi ideologiaa, jakautunut politiikka, uskomukset, vauraus. Meillä on ollut loputtomia sotia, 15,000 5,000 niitä viimeisten XNUMX XNUMX vuoden aikana. Olemme ratkaisseet sodan normalisoimalla sen ja jatkamalla sitä kylvämällä jakavan uskonnon, politiikan, isänmaallisuuden ja yhteiskunnallisen aseman siemeniä. Jakamaton näkemys elämästä on elämää ilman vääristävää mielikuvaa "kuulumisesta" tiettyyn jakautuneeseen heimoon tai uskomusjärjestelmään, joka on kylvetty lapsen aivoihin vuosien "koulutuksen" aikana. Olemme kaikki vastuussa tästä ristiriitaisesta maailmasta, koska elämme kaikki toisistamme erillään olevaa elämää. Koulutettuja, (ohjelmoituja). Totta, tänä päivänä rikkaat lietsovat maailmaa, "eliitin" ja muiden jakautuminen, menneisyydessä se oli "uskontoa" ja yhden kansakunnan imperiuminrakennushankkeita maailmaa vastaan. Kaiken juuri on jakautuminen. Suhde ihmiskuntaan katoaa, kun elät elämääsi asettamalla oman pienen nurkkauksen kaikkien muiden edelle pitäen sitä tärkeimpänä. Kukaan tässä maailmassa ei ole koskaan turvassa, ennen kuin me kaikki olemme turvassa, emmekä koskaan ole kaikki turvassa, ennen kuin elämme jakamatonta elämää.
Yllä olevan artikkelin neljännestä viimeisestä kappaleesta, joka koskee 15. Mooseksen kirjan 18:XNUMX:aa, luemme: "...Länsirannan uudisasukkaat eivät vaadi kaikkea tätä (maata)".
Jumalan lupaukset (Kristuksessa) ovat ehdoton; ”Niin ja aamen” 2. Korinttilaisille 1:20. Kun Herra palaa aloittamaan tuhatvuotisen hallituskautensa, Hän tulee anna Abramille (Abrahamille) ja hänen jälkeläisilleen maa näiden rajojen sisäpuolella.
On mahdollista, että hävityksen kauhistus on Israelin valtio, ja kun Jumala käskee ihmisiä lähtemään vuorille ja kukkuloille, kun he näkevät temppeliin pystytetyn kauhistuksen, hän ohjeistaa alkuperäisväestöä, todellisia seemiläisiä... palestiinalaisia. Meidän on nähtävä Englannin kruununtemppelipankki sellaisena kuin se on, ja CIA/MI-6/Mossad temppeliherroina (soturipappeina), joita he ovat. Kruunu käyttää Israelia jalansijana Lähi-idässä samalla tavalla kuin se käyttää Ukrainaa jalansijana Venäjän häiritsemiseen ja vastustamiseen. Kun Yhdysvallat lähettää aseita ja rahaa Ukrainaan, se ei ole mitään muuta kuin kruununtemppelipankki, joka käyttää resurssejaan strategisessa toiminnassa. Kruununtemppelipankki omistaa Viiden Silmän yrityshallitukset. Juuri nämä yrityshallitukset ovat hyökänneet omaa kansaansa vastaan bioaseilla. Tämä on perustavanlaatuinen luottamuksen loukkaus, joka on saanut nämä yrityshallitukset menettämään perustuslailliset velvollisuutensa ja etuoikeutensa. Nyt ne tunkeutuvat aiemmin hallitsemilleen maille. En tiedä sinusta, mutta kun minua hyökätään teolla, joka olisi rikos sodan aikana, olen sodassa.
Jos olet noin kiinnostunut Palestiinan nimen alkuperästä, voisit ehkä valistaa meitä sen historiallisesta olemassaolosta. Ketkä olivat sen johtajat, rajat, valuutta, minä vuosina, mitä arkeologisia esineitä asiantuntijasi voivat tarjota. Katsoin molemmat Shapiron ja veljensä Nathanielin videot, enkä pitäisi viimeistä niin auktoriteettina. Voin tarjota sinulle muita Lähi-idän asiantuntijoita tai islamin tutkijoita, jotka voivat lainata otteita pyhästä Koraanista osoittaakseen, että jopa tässä raamatunkohdassa mainitsemasi maa on teologisesti juutalainen. Kaikki riippuu siitä, mitä näkökulmaa päätät edistää. Olen seurannut sinua monissa aiheissa, mutta tässä olet melko yksipuolinen, ja se on melkoinen loukkaus.
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
Mikä hölynpöly. Ei ole KOSKAAN ollut maata nimeltä Palestiina. Ei koskaan.
https://vigilante.tv/w/kGeb559syLbNDLykwNxXbD
Mainitset kaksi ainoaa tapausta, joissa kreikkalaiset (jotka asuivat kaukana Israelin maasta) kutsuivat sitä Palestiinaksi, ja sitten oletat, että sitä kutsuttiin tällä nimellä seuraavat viisi vuosisataa aina roomalaisten aikaan asti? Eikö se ole sama kuin löytäisi viikingit tai germaaniset heimot, jotka kutsuivat Amerikkaa "Intiaksi", ja esittäisi sen todisteena siitä, että se oli sen nimi vuosituhansien ajan? Vain kaksi lähdettä on olemassa aina roomalaisten aikaan asti, jolloin Shapiro on todennut nimen "Palestiina" olleen käytössä? Entä Raamattu, jossa on pitkä historiallinen tieto vuodesta 5 eaa. vuoteen 1270 jaa. israelilaisista, jotka asuivat siellä ja jotka kutsuivat tätä aluetta Kanaanin maaksi, kunnes he valloittivat sen, ja Israelin maaksi loppuvuoden ajan tästä 70 vuoden ajanjaksosta, ja vain muutamia filistealaisten asuttamia rannikkokaupunkeja on kutsuttu heidän nimellään?
Shapiro on oikeassa!! Ongelmana on, että jotkut ihmiset vuotavat edelleen verta HERÄÄNEINÄ!