Kirjoittanut Simon Lee, tiedeasiantuntija, Anew UK

”Mindwarissa on kyse pelaamisesta ja todellisuuskäsityksen muokkaamisesta. Toinen tapa sanoa se on, että Mindwarissa on kyse Matriisin rakentamisesta tai ehkä ihmisten ohjaamisesta rakentamaan toistensa ja omaa Matriisiaan. Mindwarin oikea käsite… sisältää valtavan määrän kognitiivisia hyökkäyksiä, jotka ovat liian tiheitä… vastustettavaksi.” Mathew Crawford

Ruotsalainen tutkimus

A Ruotsinkielinen tutkimus on korreloinut COVID-19-rokotteiden ottamisen 20–40 vuotta aiemmin tehdyn älykkyystestin tulokseen.

Tutkimukseen osallistui 750 000 ruotsalaista 42–59-vuotiasta miestä, jotka olivat palvelleet armeijassa nuoruudessaan, ja lähes 3 000 naista, jotka olivat värväytyneet asepalvelukseen. Tutkijat tarkastelivat veteraanien älykkyystestien tuloksia noin 18 vuoden iässä.

Aiemmin parhaiten pisteytettyjen COVID-19-rokotusprosentti oli 80 % keskimäärin 50 päivää COVID-19-rokotteen saatavuuden jälkeen, kun taas alhaisimman pistemäärän saaneiden ryhmän 80 %:n rokotusprosentti oli 180 päivässä.

Nämä löydökset ovat yllättäviä (vähintäänkin), sillä oli lukuisia syitä, miksi hyvin informoidut ihmiset hylkäsivät "rokotteet" kokonaan jo kauan ennen kuin yhtäkään neulaa oli pistetty yhteen käsivarteen.

Esimerkiksi hyvin informoituneiden olisi pitänyt tietää: mRNA- ja DNA-vektorien kokeellisesta luonteesta ihmishoidoissa, COVID-"rokotteiden" kationisten lipidien jo tunnetusta myrkyllisyydestä, kaikkien aiempien koronavirusrokotteiden epäonnistumisesta (ne kaikki aiheuttivat sairauksia eivätkä estäneet niitä) sekä lääketeollisuuden (erityisesti Pfizerin) hyvin dokumentoidusta rikoshistoriasta ja epäluotettavuudesta.

”Pfizerin yritysrikosten portfolio kilpailee historian korruptoituneimpien yritysten kanssa. Mutta se ei estänyt Pfizeriä tulemasta yritysjulkkikseksi COVID-19-rokotteensa avulla. Yritys on itse asiassa hyötynyt runsti tuotteesta, jonka 36.8 miljardin dollarin myynti vuonna 2021 teki siitä historian myydyimmän lääketuotteen.” HFDF-tiimi

Kun yleisö myöhemmin oppi näiden tappavien "rokotteiden" ongelmista tosielämän kokemusten ja datan kautta, COVID-19-"rokotteiden" kysyntä laski dramaattisesti Ruotsissa ja muissa maissa.

Moderna-”rokote” keskeytettiin Ruotsissa lokakuuhun 2021 mennessä, ja Ruotsin hallitus lahjoitti ”avokätisesti” 722 000 annosta ei-toivottuja injektioita muille maille.

Toimittajan mukaan Alex BerensonKohtalaisen älykkäät ihmiset ottivat COVID-19-"rokotteet", mutta äärimmäisen älykkäät (älykkyysosamäärä yli 130) eivät ottaneet.

Pohjimmiltaan erittäin älykkäät ihmiset tiesivät paremmin kuin ottaa COVID-19-"rokotteita", mutta tällä ryhmällä ei yleensä ole yhtä paljon julkista vaikutusvaltaa kuin seuraavaksi alemmalla tasolla olevilla testin tekijöillä. On väitetty, että "kätilöt" luovat käytäntöjä suuremman lukumääränsä, suostuttelukykynsä ja vaikutusvaltansa vuoksi.

Erittäin älykkäiden ihmisten hyvin pieni määrä ja heidän esoteeristen ideoidensa ja kielensä epävakaa luonne tarkoittavat, että he hukkuvat julkisilla foorumeilla (lähde).

Mittaavatko testit älykkyyttä vai konformismia?

Menestyvä testintekijä voi olla joku, joka ymmärtää testikokemuksensa tai sosiaalisen älykkyytensä perusteella, mitä testin laatija etsii, mitä hän haluaa kuulla, millaista yhdenmukaisuutta hän tavoittelee ja mitä hän palkitsee.

Tämä voisi auttaa selittämään ruotsalaisen tutkimuksen yllättäviä tuloksia, jotka saattavat mitata sosiaalista konformismia älykkyyden sijaan. Ne, joilla on kulttuurinsa jäykimmät odotukset ja joilta voidaan odottaa suurempia ja näkyvämpiä saavutuksia koko loppuelämänsä ajan, saattavat olla motivoituneita vastaamaan muiden odotusten mukaisesti.

Jotkut ihmiset saattavat myös tuntea painetta harjoitella kokeiden tekemistä oppiakseen, mitä vastauksia kokeiden tekijöiltä odotetaan, mikä johtaa entistä suurempaan mukautumiseen ja vähemmän rehellisyyteen. Jotkut saattavat haluta mukautua sosiaalisiin normeihin sen sijaan, että heistä tulisi pelättyjä sosiaalisia hylkiöitä.

Ruotsalaiset tutkijat ottivat huomioon joitakin sekoittavia tekijöitä, mutta eivät älykkäiksi katsottujen henkilöiden konformismia tai sosiaalisen hyväksyttävyyden pyrkimystä. Tätä on vaikea mitata. Tarkasteltavia sekoittavia tekijöitä olivat: siviilisääty, vanhemmuus, koulutus, tulot ja asuinpaikka sekä kaksosparien vertailu.

Ruotsalaisen tutkimuksen tulokset ovat todella järkeviä vain, kun otetaan huomioon pyrkimys mukautua sääntöihin ja sosiaalisiin odotuksiin. Sekä sääntöjen että sosiaalisten odotusten noudattaminen korreloivat korkeampiin akateemisiin arvosanoihin. Lääkäriin kohdistuu suurempi paine mukautua kuin putkimieheen.

Varoitusmerkit kriittisille ajattelijoille

”Jos saat illusionistin riisuttua aseista ja menettämään taikasauvan, sotakoneisto pysähtyy. Se tarkoittaa heidän pelinsä täydellistä kuvailua. Ja se on peli.” – Mathew Crawford

"Rokotteita" valmistavat ja niistä hyötyvät yritykset saivat hallitukselta laillisen suojan. Miksi hallitus tekisi niin, jos se todella uskoisi "rokotteen" olevan turvallinen ja haluaisi herättää luottamusta siihen? Miksi älykäs ihminen ottaisi jotain, minkä hallitus on päättänyt voivan aiheuttaa haittaa, ilman minkäänlaista oikeussuojakeinoa, jos/kun se aiheuttaa haittaa?

Jos "rokoteskeptikot" olivat väärässä, heidän argumenttinsa ja tietonsa voitaisiin helposti osoittaa virheellisiksi. Keskustelun tukahduttamisen olisi pitänyt herättää epäilyksiä älykkään ihmisen mielessä. Tiedon tukahduttaminen a priori viittaa siihen, että tukahdutetulla tiedolla on vakuuttavaa voimaa.

Olisi pitänyt olla selvää, että sensuurin harjoittajat toimivat tekopyhästi vastoin julistamiaan uskomuksia tietoon perustuvasta suostumuksesta ja ruumiillisesta itsemääräämisoikeudesta. Ihmisille ei luotettu oikeutta itse päättää, mitkä tiedot ja argumentit olivat päteviä ja mitkä eivät.

Oikeassa yhteydessä todisteiden puuttuminen on todiste poissaolosta. Nämä ehdot todellakin pitivät paikkansa "pandemian" aikana, jolloin "rokotteen" levittäjillä oli valtava kannustin tarjota todisteita tukemaan yksiselitteisiä positiivisia väitteitään "rokotteen", sulkujen, maskien käytön jne. puolesta. He eivät toimittaneet näitä todisteita. Koska he olisivat toimittaneet ne, jos niitä olisi ollut olemassa, esitettyjen todisteiden puute oli todiste niiden puuttumisesta.

(Enimmäkseen kauhistunutta) yleisöä lapsellistettiin, eikä heidän luotettu tekevän omia päätöksiään tärkeistä asioista, jotka koskivat heidän omaa ja läheistensä terveyttä. Jokainen, joka oli eri mieltä virallisen narratiivin kanssa, mustamaalattiin ja/tai mitätöitiin.

Tieteen mallintaminen

”Jos ihmisillä on mitään mahdollisuuksia taistella molokilaista vihollista vastaan, joka kylvää kauhua heidän sydämiinsä, heikentää heidän tahdonvoimaansa ja asettaa heidät toisiaan vastaan, heidän on ennen kaikkea ymmärrettävä Mindwar, eli että tämä sota on vaihtoehtoisen todellisuuden joukkoviestinnän peli.” Mathew Crawford  

Suuri osa COVID-paniikista lietsottiin tietokonemallinnuksen avulla. Mallinnus tuottaa lukuja, jotka luovat yleisölle illuusion tarkkuudesta ja täsmällisyydestä. Luvuista tulee "tiedettä", jota tulisi "noudattaa" eikä koskaan kyseenalaistaa.

Kuitenkin, kun käytetään hyvin laajojen ja epävarmojen vaihteluvälien omaavia syöttömuuttujia ja malliin sisällytetään useita alhaisen luotettavuustason oletuksia, mallin tulos ei selvästikään ole tarkka. Roskaa sisään = Roskaa ulos.

Kun todellisuus ei vastaa mallien tuloksia, pitäisi olla selvää, että mallien perustana olevat oletukset ovat vääriä.

Näitä malleja käytetään toistuvasti ennustamaan apokalyptisia katastrofeja, jotka johtuvat "pandemioista" ja myös "ilmastonmuutoksesta". Näitä (tarkoituksella) epätarkkoja malleja ei pidä koskaan sekoittaa todelliseen tieteeseen. Oikea tiede perustuu tosielämän havaintoihin, ja sitä voidaan ja tulee aina kyseenalaistaa.

Huijaa minua kerran, häpeä. Huijaa minua kahdesti, häpeä minua

Imperial College Londonin (ICL) Neil Fergusonilla, joka uhmasi sulkutoimia, on pitkä historia tietokoneella tehdyillä mallinnuksillaan tuottamassa tuhoa lietsovaa ja villisti epätarkkaa spekulatiivista hölynpölyä.

Vuonna 2001, Hänen ICL-tiiminsä teki suu- ja sorkkataudin mallinnuksen, joka johti kuuden miljoonan lampaan, sian ja naudan teuraaseen, mikä maksoi Yhdistyneelle kuningaskunnalle noin 10 miljardia puntaa. Asiantuntijat ovat kuvailleet ICL:n työtä tässä asiassa "vakavasti puutteelliseksi".

in 2002Ferguson ennusti, että jopa 50 000 ihmistä kuolisi hullun lehmän tautiin, ja hän väitti, että se voisi nousta 150 000:een, jos lampaat olisivat mukana tautissa. Isossa-Britanniassa kuolonuhrien kokonaismäärä oli 177.

Vuonna 2005, Ferguson väitti, että lintuinfluenssa voi tappaa jopa 200 miljoonaa ihmistä. Kuolemantapausten kokonaismäärä oli maailmanlaajuisesti 282.

in 2009Ferguson ja ICL-tiimi väittivät, että sikainfluenssa tappaisi 65 000 ihmistä Isossa-Britanniassa. Todellisuudessa kuoli 457 ihmistä.  

Ferguson oli ICL:n raportin pääkirjoittaja. Raportti julkaistiin ilman vertaisarviointia 16. maaliskuuta 2021. Raportissa ennustettiin, että 550,000 2.2 ihmistä Isossa-Britanniassa ja 19 miljoonaa ihmistä Yhdysvalloissa kuolee COVID-XNUMX-tautiin noin kolmen kuukauden kuluessa.

Kun Fergusonin raportin mukaan ohjelmointi lopulta julkaistiin julkisesti, akateemiset asiantuntijat pilkkasivat sitä. Se perustui 13 vuotta vanhaan tietokonekoodiin, jonka tarkoituksena oli mallintaa flunssaa. Erään asiantuntijan mukaan se oli "vikainen sotku, joka näytti enemmän kulholliselta enkelinkarvapastaa kuin hienosti viritetyltä ohjelmointityöltä". Edinburghin yliopiston tutkijat raportoivat, että se epäonnistui "tieteellisessä perustestissä, jossa tuotettiin samoja tuloksia samoilla lähtöparametreilla".

Vääriin tapauslukuihin perustuvat epätarkat tietokonepohjaiset mallit aiheuttivat pelkoa ja hämmennystä, mikä johti kiivaaseen keskusteluun siitä, miksi "virus" käyttäytyy niin eri tavalla eri paikoissa, onko kuolleisuutta liikaa ja ovatko "rokotteet" tehokkaita.

ICL palkittiin pelkopornon näennäistieteeseen liittyvästä työstään Gates-säätiön apurahoilla vuodelle 2020, yhteensä 91 494 791 Yhdysvaltain dollaria. Vuodesta 2002 lähtien Bill ja Melinda Gatesin säätiö on myöntänyt ICL:lle apurahoja yhteensä 302 164 640 Yhdysvaltain dollaria, mikä on 16 000 000 Yhdysvaltain dollaria vuodessa viimeisten 19 vuoden ajan.

”Keskiötörät” siteeraavat jatkuvasti ICL:n tietokoneella luotuja tilastoja, mutta eivät koskaan kyseenalaista mainitsemiensa lukujen sisällöllisyyttä tai niiden generointitapaa.

PCR-huijaus

”Jos tässä on jotain hyvääkin, niin se on se, että ainakin osa teknologioista, joiden meille kerrotaan olevan todellisia, saattavat olla vain osa illuusiota, jota käytetään pelon kylvämiseen.” – Mathew Crawford  

Väitettiin virheellisesti, että PCR-testi on COVID-19:n diagnostiikan "kultainen standardi", mutta jo pieni tutustuminen PCR-testin toimintaan paljastaisi, ettei se ole sellainen.

Todellisuudessa PCR on parhaimmillaankin vain korviketesti kokonaiselle "virukselle" ja pahimmillaan se tuottaa vääriä positiivisia artefaktituloksia.

Kun PCR suoritetaan huonosti ja/tai suurella syklimäärällä (kuten on ollut yleistä), kohdesekvenssiä ei välttämättä edes ole näytteessä, ja "positiivinen" tulos on yksinkertaisesti PCR-prosessin artefakti.

PCR-testillä ei voida todistetusti diagnosoida henkilön tartuntatilaa, eikä PCR-tulosten ja tautitilan välillä ole koskaan löydetty johdonmukaista yhteyttä.

Täysin epätarkan PCR:n väärinkäyttö tarkoittaa, että COVID-19 on tieteellisesti merkityksetön konstruktio, joka on vain itseensä viittaava illuusio (lähde)

Christian Drosten ym. julkaisivat tammikuussa 2020 vertaisarvioimattomia PCR-määrityssekvenssejä, jotka oli suunniteltu havaitsemaan väitetty virus "ilman virusmateriaalia saatavilla".

Drostenin artikkeli julkaistiin Eurosurveillance-lehdessä 23. tammikuuta, vain kaksi päivää käsikirjoituksen lähettämisen jälkeen. Drostenia, jota syytetään vilpillisestä tohtorin arvonimestä, ei ole ilmoittanut olevansa Eurosurveillancen toimituskunnan jäsen.

Yhteiskirjoittaja Chantal Reusken ei myöskään ilmoittanut olevansa Eurosurveillance-lehden toimituskunnassa. Myöskään Drostenin kanssakirjoittajista toinen, Olfert Landt, joka on TIB:n toimitusjohtaja. TIB valmistaa julkaistuihin määrityssekvensseihin perustuvaa kannattavaa PCR-pakkausta, ei ilmoittanut eturistiriitaansa ennen 29. heinäkuuta 2020.

27. marraskuuta 2020 joukko kansainvälisiä virologeja, mikrobiologeja ja muita tiedemiehiä julkaisi vetoomuksen Eurosurveillancelle Drostenin artikkelin peruuttamiseksi. Vetoomus on tuomitseva ulkopuolinen vertaisarviointi, jonka ovat laatineet 23 johtavaa tiedemiestä, mukaan lukien tiedemiehiä, joilla on PCR:ään, DNA:n eristämiseen ja sekvensointiin liittyviä patentteja, sekä entinen Pfizerin päätutkija. Tähän mennessä Eurosurveillance on kieltäytynyt peruuttamasta tätä artikkelia ja antanut epätyydyttävän selityksen sille, miksi se ei ole tehnyt niin.

PCR-testi ja käsikirjoitus eivät täytä hyväksyttävän tieteellisen julkaisun standardeja. Tieteelliset puutteet, virheet, viat ja merkittävät tieteelliset ja metodologiset ongelmat mitätöivät sekä artikkelin että testin, jotka ovat vastuussa maailman sulkemisesta.

Lissabonissa, Portugalissa, sijaitseva muutoksenhakutuomioistuin päätti 11. marraskuuta 2020, että WHO:n hyväksymä Drosten PCR -testi ei ole pätevä koronavirusinfektion havaitsemiseen eikä se ole peruste valtakunnallisten tai osittaisten sulkutoimien määräämiselle. Tämän päätöksen olisi ilmeisesti pitänyt koskea kaikkia maita.

PCR-testi on tieteellisesti arvoton, ja kaikki saadut "positiiviset" tulokset ovat mitättömiä. Tämän täysin epätarkan testin laajamittainen käyttö johti maailmanlaajuisiin sulkutoimiin sekä taloudelliseen ja sosiaaliseen katastrofiin.

PCR-testauksen seurauksena lääketieteellinen tyrannia pakotettiin suurimpaan osaan maailmaa, perustuen näennäistieteeseen, joka on irrallaan todellisesta maailmasta, ja niin absurdi, että muutaman geneettisen fragmentin löytäminen jostakin yhdessä ihmisessä voi toimia tekosyynä kokonaisen maan sulkemiseen.

Täysin hyödytön PCR-testi tuotti tähtitieteellisiä tapausmääriä, jotka sitten muodostivat perustan COVID-19-epidemian tietokonemalleille. Epidemiamallinnus on tunnettu epätarkoista ennusteistaan ​​ja tuotti järjettömiä COVID-19-lukuja, jotka kaikki perustuivat arvottomiin lukuihin.

Drosten-protokollaa käyttäen tehty massa-PCR-testaus johti nopeasti viruspandemiaan sijasta PCR-pandemiaan. Yliopisto

Charité Berlin -sairaala, jossa monet Drosten PCR -tutkimuksen kirjoittajista työskentelivät, sai myöhemmin vuoden 2020 covid-avustuksen yhteensä 249 550,70 Yhdysvaltain dollaria.

PCR on suunniteltu geneettisten sekvenssien havaitsemiseksi.

"viruksesta", jonka ei ole todistettu esiintyvän luonnossa, vaan se sen sijaan havaitsee tuntemattomasta alkuperästä olevia sekvenssejä ja tuottaa suuren määrän vääriä positiivisia tuloksia.

Älykkäät ihmiset olisivat tutkineet PCR-testien yksityiskohtia sen sijaan, että olisivat vain luottaneet "asiantuntijoiden" julistamiin pelottaviin lukuihin (lähde).

Hyödyllisiä idiootteja?

Suurella yleisöllä ei ole yksinoikeutta tietämättömyyteen ja tyhmyyteen. Monet tiedemiehet ja lääkärit työskentelevät vain heille annetun datan (tai itse tuottaman datan) parissa eivätkä kyseenalaista sen tarkkuutta tai sen tuottamiskeinoja. "Pandemiaan" reagointi perustui usein dataan, joka oli tuotettu prosesseilla, joita datan kanssa työskennelleet "asiantuntijat" eivät ymmärtäneet tai kyseenalaistaneet.

Lähes kaikilla ihmisillä, jotka uskoivat "rokotteen" olevan turvallinen ja tehokas, ei ollut näyttöä turvallisuus- ja tehokkuusväitteille muiden väitteitä esittäneiden ihmisten oletetun auktoriteetin lisäksi. Tähän sisältyy monia lääketieteen ammattilaisia.

"Rokotetta" ajaneet poliittiset virkamiehet osoittivat täydellistä rehellisyyden ja moraalin puutetta, eivätkä he ilmeisestikään välittäneet tiedon tarkkuudesta. Kun "pandemian" aikana ilmeni uutta tietoa, joka kumosi heidän aiemmat väitteensä, he eivät antaneet tunnustusta tai pyytäneet anteeksi. Tämä vahingoitti vakavasti heidän luotettavuuttaan ja on ristiriidassa sen käsityksen kanssa, että he toimivat vilpittömässä mielessä.

Epärehellisyys paljastui lääketieteellisten termien, kuten "rokote" ja "pandemia", virallisten määritelmien toistuvilla muutoksilla. Nämä määritelmät olivat olleet vakiintuneita ja hyvin ymmärrettyjä vuosikymmeniä. Keskeisten sanojen merkityksen muuttaminen on täysin vilpillistä, tieteen vastaista ja oppikirjamaista orwellilaista uuskieltä (lähde).

Kaksi minuuttia vihaa

”Mindwar on täydellinen pako moraalista ja siten kaikkien paikallisten yhteisöjen ja kulttuurin tuhoaminen, jotta voidaan poistaa oikeutetut eturistiriidat kansakunnan kansalaisten ja sen välillä, joka ottaa haltuunsa uudet sodankäynnin keinot.” – Mathew Crawford

Luotiin kaksikerroksinen yhteiskunta, jossa monet "rokotetuista" olivat tyytyväisiä nähdessään rokottamattomilta perusvapauksien, kuten sananvapauden, työnteon, matkustamisen ja rakkaiden kanssa olemisen tärkeissä hetkissä, kuten syntymässä, kuolemassa ja hautajaisissa, menettämisen.

Monet "rokotetuista" olivat iloisia siitä, että heidän asemansa salli heidän hyväksyä takaisin etuoikeuksina oikeudet, jotka oli viety kaikilta muilta. Itse asiassa monet myönsivät, että he "rokotivat" säilyttääkseen työpaikkansa, päästäkseen ulos ystäviensä kanssa tai matkustaakseen.

Orwellilaiseen tyyliin monet "rokotetuista" osoittivat avointa vihaa rokottamattomia kohtaan, joita leimattiin holtittomiksi ja vastuuttomiksi "mummojen tappajiksi". Jotkut uskoivat, että rokottamattomilta pitäisi evätä kaikki terveydenhuolto, ja jotkut "rokotetuista" toivoivat rokottamattomille ja virallista narratiivia kyseenalaistaville kriittisille ajattelijoille hidasta ja tuskallista kuolemaa.

Jälkiseuraukset: Tietämättömyys ei ole autuutta

”Teille, jotka olette välttäneet turvallisia ja tehokkaita pistoksia, ansaitsette mitalin kyvystänne nähdä informaatiosodankäynnin sumun läpi. Miljoonien taistelukentällä kuolleiden, Ed Dowdin ja niin monien muiden dokumentoiman liiallisen kuolleisuuden, muistoksi on hetki hiljaista surua.” Mathew Crawford

Tosielämän tiedot osoittavat nyt, että COVID-19-"rokotteet" eivät ole pelastaneet ihmishenkiä, vaan ne ovat sen sijaan johtaneet 17 miljoonaan kuolemaan ja lisänneet kokonaiskuolleisuutta.

Tutkijat ovat havainneet ennennäkemättömän korkeita piikkejä kokonaiskuolleisuudessa kussakin maassa samaan aikaan kolmannen ja neljännen tehosteannoksen käyttöönoton kanssa, erityisesti ikääntyneen väestön keskuudessa.

COVID-19-"rokotteiden" aiheuttama kuoleman kokonaisriski on 1 000 kertaa suurempi kuin aiemmin raportoitu kliinisten tutkimusten, haittavaikutusten seurannan ja kuolintodistuksista saatujen kuolinsyytilastojen perusteella.

Kokonaiskuolleisuus lisääntyi, kun COVID-19-"rokotteet" otettiin käyttöön jokaisessa tutkitussa maassa.

Nämä löydökset ovat vakuuttavia, ja havaitut yhteydet ovat lukuisia ja systemaattisia. Tutkijat eivät ole löytäneet yhtäkään vastaesimerkkiä, joka osoittaisi COVID-19-"rokotteiden" parantaneen kokonaiskuolleisuutta.

Lukemattomat muut ovat kärsineet vakavista haittavaikutuksista:

"FDA:n ja Pfizerin raportti, joka on saatu tietolähteen kautta, osoittaa virallisten lääketurvatietokantojen haittavaikutustietoja, jotka osoittavat korkeita esiintyvyysmääriä ja useiden elinjärjestelmien, pääasiassa neurologisten, sydän- ja verisuoni- sekä lisääntymisjärjestelmien, vaikutusta. Tri Peter A. McCullough ja John Leake."

Äskettäisessä tutkimuksessa yli puolella COVID-19-rokotteen saaneista havaittiin jonkinlaisia ​​terveysongelmia vuoden kuluttua rokotteiden ottamisesta, ja esiintyvyys "oli samankaltainen kuin pitkäaikaisella COVIDilla".

”Ihmisryhmällä, jonka sairaudet pahenivat”, oli korkeammat vasta-ainetasot, mikä on mielenkiintoista, koska ”rokotteen” levittäjät tarjoavat korkeita vasta-ainetasoja todisteena ”rokotteen” tehosta.

Hyytymisruiskeet

Hyvin pian COVID-19-"rokotteiden" käyttöönoton jälkeen monet hereillä olevat kutsuivat niitä "hyytymisrokotuksiksi", eikä syyttä.

Jo vuonna 2021 julkaistiin tutkimuksia ja tapausselostuksia veren hyytymishäiriöistä COVID-19-"rokotuksen" jälkeen.

Kun korruptoituneet ja kaapatut terveysviranomaiset myöntävät yhteyden COVID-19-"rokotteiden" ja "hyvin harvinaisten" veritulppien välillä, mitä he oikeastaan ​​tarkoittavat? Tarkoittavatko he, että veritulpan kehittyminen rokotuksen jälkeen on harvinainen tapahtuma, vai tarkoittavatko he, että se on yleistä, mutta veritulpat ovat erittäin harvinaista tyyppiä?

Kesäkuussa 2021 norjalaiset, saksalaiset ja brittiläiset tutkijat julkaisivat New England Journal of Medicine -lehdessä artikkeleita, joissa kuvailtiin uutta oireyhtymää, jota he kutsuivat rokotteen aiheuttamaksi immuunitromboottiseksi trombosytopeniaksi (VITT).

Tämä on uudentyyppinen veritulppa, jota ei nähty ennen COVID-19-"rokotteiden" käyttöönottoa, joten ehkä terveysviranomaiset puhuvat kaksijakoisemmin sanoessaan, että veritulpat ovat "hyvin harvinaisia"?

VITT yhdistetään virallisesti vain AstraZenecan COVID-19-"rokotteeseen" ja J&J-rokoteeseen, jotka molemmat ovat DNA-pohjaisia. Pfizerin ja Modernan valmistamilla mRNA-rokotteilla rokottamisen jälkeen on kuitenkin raportoitu tuhansia veren hyytymishäiriöitä CDC:n rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmään (VAERS).

Neurologiset komplikaatiot

Tutkijat uskovat, että "rokotteiden" erilaisista sivuvaikutuksista neurologiset komplikaatiot saattavat olla vakavimpia ja siten suurin huolenaihe.

Lähes kolmannes COVID-19-"rokotteen" saaneista kärsi neurologisista komplikaatioista, kuten vapinasta, unettomuudesta ja lihaskouristuksista, ilmenee Vaccines-lehdessä julkaistusta äskettäisestä tutkimuksesta, johon osallistui 19 096 ihmistä.

Tohtori Peter McCullough oli hälyttävä tämän tutkimuksen tuloksista:

”Järkevät 31.2 prosenttia tähän laajaan aineistoon vastanneista sai neurologisen vamman kahden injektion jälkeen, joista on varmennettuja tietoja terveysrekistereissä. Useimmat riskiarviot osoittavat, että turvallisuusprofiili on kohtuuton. On hälyttävää, että kaikki neurologiset yhdistykset suosittelevat edelleen COVID-19-rokotteita, eikä yksikään ole antanut tuotteista turvallisuusvaroituksia.”

Monissa muissa tutkimuksissa on löydetty näyttöä COVID-19-"rokotteiden" yhteydestä neurologisiin komplikaatioihin.

Lokakuussa 2021 Neurological Sciences -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että "tuhoisin rokotuksen jälkeinen neurologinen komplikaatio on aivojen laskimoiden sinustromboosi (CVST)".

CVST tapahtuu, kun aivojen laskimoiden poskionteloihin kehittyy verihyytymä. Tämä estää veren virtaamisen ulos aivoista, mikä lopulta johtaa veren vuotamiseen aivokudokseen ja verenvuotoon.

Tutkimuksessa havaittiin, että CVST:tä "raportoitiin usein hedelmällisessä iässä olevilla naisilla", yleensä niiden keskuudessa, jotka ottivat adenovektorirokotteen. mRNA-pistoksia saaneilla ihmisillä raportoitiin Bellin halvaus, jossa kasvolihakset heikkenevät tai halvaantuvat.

Current Neurology and Neuroscience Reports -lehdessä marraskuussa 2022 julkaistu tutkimus teki samankaltaisia ​​havaintoja ja totesi, että "vakavia neurologisia haittatapahtumia esiintyy odotettua enemmän".

”Koska rokotteet sisältävät lipidinanohiukkasia, jotka on lastattu vahingollista Spike-proteiinia koodaavaan geneettiseen materiaaliin, jokainen potilas kohtaa venäläisen ruletin siitä, suihkuttaako hermosto hemodynaamisesti vahingollisia rokotehiukkasia.”Tohtori Peter McCullough

Millään näistä järkyttävistä todisteista ei tietenkään ole mitään merkitystä virallisille "rokotteen" kannattajille. American Academy of Neurologyn (AAN) vuonna 2021 antaman kannanoton mukaan järjestö suositteli COVID-19-rokotuspakkoa terveydenhuollon työntekijöille ja kannatti alle 12-vuotiaiden lasten rokotuksia.

Sydän- ja verisuonivauriot

Testien herkkyydestä ja tarkkuudesta riippuen sydänvaurioita voidaan havaita "lähes kaikilla rokotteen saaneilla, ainakin kuuden kuukauden ajan tai pidempään, jolloin sydämen aineenvaihdunta muuttuu. Tämä on hieman häiritsevää. Emme tiedä, mitä seurauksia sillä on."

Joulukuussa 2022 Yhdysvaltain kansallisessa lääketieteellisessä kirjastossa julkaistu raportti kiinnitti huomiota urheilijoiden sydänpysähdysten lisääntymiseen.

Kahden vuoden aikana ”tammikuusta 2021 kirjoitushetkeen 1 598 urheilijaa kärsi sydänpysähdyksestä, joista 1 101 johti kuolemaan”.

Tämä on korkeampi kuolleisuus verrattuna 38 vuoden ajanjaksoon vuosien 1966 ja 2004 välillä, jolloin "1 101 alle 35-vuotiasta urheilijaa kuoli (~29/vuosi) erilaisten sydänsairauksien vuoksi".

Eräässä toisessa tutkimuksessa, johon osallistui 301 13–18-vuotiasta teini-ikäistä, jotka saivat kaksi annosta Pfizer-rokotetta, havaittiin, että ”29.24 prosentilla osallistujista oli sydän- ja verisuonitautikomplikaatioita, kuten takykardiaa ja sydämentykytys, ja 2.33 prosentilla myoperikardiittia”.

Laajassa väestötutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkitsevää sydänlihastulehduksen tai sydänpussitulehduksen ilmaantuvuuden lisääntymistä rokottamattomilla osallistujilla.

Kipeä käsi voi olla "tulevien vakavien sydän- ja verisuonitautitapahtumien enne". Tutkijat ovat havainneet samanaikaista tulehdusta sydänlihaksissa ja olkapäätä kruunaavissa deltoidilihaksissa COVID-19-rokotuksen jälkeen.

Italiassa tehdyssä sydänlihastulehduksesta kärsivien ”kilpa- ja harrasteurheilijoiden” tutkimuksessa havaittiin, että 65.4 % raportoi käsivarren kipua COVID-19-”rokotuksen” jälkeen. Toisessa tutkimuksessa havaittiin, että 81.3 % raportoi käsivarren kipua pistoskohdassa ensimmäisen COVID-19-rokoteannoksen saamisen jälkeen.

”Meillä on paljon tietoa, joka viittaa siihen, että nämä eivät ole hyväksi sydämelle. Ne [COVID-rokotteet] pitäisi poistaa markkinoilta kokonaan.” Tri Peter McCullough (kardiologi)

Ihmisiä kuolee edelleen äkillisesti sekä urheilukentillä että niiden ulkopuolella, mutta "kätilöt" eivät osaa selittää miksi, tai ehkä he vain mieluummin jättävät tapahtumat huomiotta.

Väärennetyt laukaukset

Jotkut asiantuntijat sanovat, että mRNA-rokotteissa olevien DNA-sekvenssien vuoksi FDA:n tulisi julistaa ne väärennetyiksi, mikä liittovaltion laissa määritellään "virallisesta kokoelmasta poikkeaviksi vahvuuksiksi, laaduiksi tai puhtaudeksi".

Rokotteet sisältävät osittaisen DNA-sekvenssin SV40-viruksesta, mutta tätä tietoa ei ole paljastettu sääntelyviranomaisille. Tämä on todistettu genotoksisuusriski, joka voisi selittää epätavallisia "turbosyöpiä", joita on havaittu "rokotteen" käyttöönoton jälkeen.

Nämä DNA-fragmentit voivat myös vaikuttaa sikiöiden geneettisiin poikkeavuuksiin, mikä on yksi merkittävimmistä ennenaikaisen keskenmenon syistä.

”Yleinen käytäntö on, että jos väärennystä esiintyy ja myrkyllisyysriski on kohtuullinen, on toimittava välittömästi. Tämä on Yhdysvaltain kongressin FDA:lle antama keskeinen toimeksianto estää lääkkeiden, lääkinnällisten laitteiden ja elintarvikkeiden väärentäminen. Ja seuraava kysymys kuuluu, onko kyse väärennöksestä? Liittyykö siihen kohtuullinen myrkyllisyysriski ihmisille? Ja minun mielipiteeni on, ehdottomasti.” Tri Robert Malone

Yhteenveto

”Onnittelut. Lähestyessämme vuotta 2024 olette nyt päättämässä ja selvinneet ihmiskunnan historian suurimman ja globaalisti koordinoidun psykologisen sodankäynnin operaation kolmannesta vuodesta.” Mathew Crawford

Terveysviranomaiset jatkavat valehtelua ja sanovat, että "rokotteen hyödyt ovat edelleen suuremmat kuin riskit". He eivät aio ryhtyä päättäväisiin toimiin lopettaakseen kaikki liialliset kuolemantapaukset ja sanoinkuvaamattoman kärsimyksen, vaan sen sijaan säälittävän "lisävalvontaa".

Virusta ei ole. Ei ole uutta ja ennenkuulumatonta tautia. Pandemiaa ei ole ollut. Rokotukset eivät ole rokotteita, eivätkä ne ole turvallisia ja tehokkaita. Jos uskot toisin, olet covid-mielensodan uhri.

He paljastivat menetelmänsä. He kätkivät totuuden kaikkien nähtäviltä. He laskivat "kätilöjen" olevan hallitsevia.

Me, jotka ymmärsimme totuuden alusta asti, olemme hämmentyneitä ja kauhistuneita. Mitä tapahtui lähimmäisillemme, ystävillemme ja perheillemme? Miksi he lankesivat ilmeiseen huijaukseen? Tyhmennettiinkö ja häirittiinkö heitä? Oliko kyse mukautumispaineesta? Oliko kyse massanmuodostuspsykoosista?

Totuus oli kätketty kaikkien nähtäville. Miksi he eivät nähneet sitä? Miksi he eivät kuunnelleet meitä? Miksi he leimasivat meidät "salaliittoteoreetikkojen" nimissä?

Kolmas maailmansota ei ole samanlainen kuin aiemmat sodat. Se ei ole kansojen välinen sota, vaan se on luokkien välinen sota. Vihollinen ajattelee mielellään itseään "eliitiksi". He ovat oppineet opetukset sodistaan ​​muita kansoja vastaan ​​ja ovat nyt käyttäneet näitä taktiikoita kansalaisia ​​vastaan, joita heidän on tarkoitus edustaa.

Yksi heidän pääaseistaan ​​on ruisku, joka on täynnä tunnettuja myrkkyjä.

Vihollinen hallitsee mediaa ja on käynnistänyt historian suurimman psykologisen hyökkäysoperaation. Tieto on paras puolustuksemme. Tietämättömyytesi on heidän voimansa. Älkää kuolko tietämättömyyteen.

”Mindwarin aikakaudella demokratia ei tarkoita sitä, että valittu hallitus on kansan tahdon mukainen, vaan sitä, että kansaa johdatetaan tukemaan niiden politiikkaa, jotka ovat tarpeeksi voimakkaita hallitsemaan Mindwaria. Ja se on totalitaarisen hallinnon täsmällinen merkitys.” Mathew Crawford

Viitteet

1) Oliko fiksumpaa hyväksyä vai hylätä COVID-rokotteet? Ruotsalainen tutkimus totesi "fiksuksi" sen, mikä saattaa heijastaa paineita. Kirjoittanut Colleen Huber https://www.theepochtimes.com/health/was-it-smarter-to-accept-or-to-reject-the-covid-vaccines-5508132

2) Miten "rokottamattomat" osuivat oikeaan, kirjoittanut Robin Koerner  https://straightlinelogic.com/2023/02/06/how-the-unvaccinated-got-it-right-by-robin-koerner/

3) Brittiläisen huippubiolääketieteen tutkijan julkaisema uusi tutkimus todistaa, että Covid-19-petos on rikos ihmiskuntaa vastaan. THE EXPOSÉ, 3. JOULUKUUTA 2021 https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/

4) PCR-huijaus: PCR ei havaitse SARS-CoV-2:ta. KIRJOITTANUT PATRICIA HARRITY 24. HELMIKUUTA 2022 https://expose-news.com/2022/02/24/the-pcr-scam-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/

5) COVID-UUTISKIRJE: Määritelmien muuttaminen havaintojen muuttamiseksi KIRJOITTANUT PATRICIA HARRITY 9. MAALISKUUTA 2022 https://expose-news.com/2022/03/09/covid-newspeak-altering-definitions-to-alter-perceptions/

6) Mindwar, ei viidennen sukupolven sodankäynti Mindwar-kronikat, osa 1, kirjoittanut Mathew Crawford https://roundingtheearth.substack.com/p/mindwar-not-fifth-generation-warfare

7) Tutkijat löytävät yhteyden COVID-rokotteiden lisääntyneeseen kuolleisuuteen Kirjoittanut Megan Redshaw https://www.theepochtimes.com/health/covid-vaccines-causally-linked-to-increased-mortality-resulting-in-17-million-deaths-scientific-report-5499001

8) COVID-19-rokotteeseen liittyvä kuolleisuus eteläisellä pallonpuoliskolla. Denis G. Rancourt, PhD, Marine Baudin, PhD, Joseph Hickey, PhD, Jérémie Mercier. Yleishyödyllinen korrelaatiotutkimus https://correlation-canada.org/covid-19-vaccine-associated-mortality-in-the-southern-hemisphere/

9) Lähes joka kolmas COVID-19-rokotteen saanut kärsi neurologisista sivuvaikutuksista: tutkimus. Kirjoittanut Naveen Athrappully https://www.theepochtimes.com/health/nearly-1-in-3-covid-19-vaccine-recipients-suffered-neurological-side-effects-study-5519532

10) Tutkimus paljastaa, että yli puolet COVID-19-rokotetuista tuntee olonsa sairaaksi vuotta myöhemmin. Kirjoittanut Naveen Athrappully https://www.theepochtimes.com/health/study-reveals-more-than-half-of-covid-19-vaccinated-feel-sick-a-year-later-5531689

11) FDA:n tulisi vetää pois "väärennetty" Pfizerin COVID-19-rokote: Robert Malone Kirjoittanut Zachary Stieber https://www.theepochtimes.com/health/fda-should-recall-adulterated-pfizer-covid-19-vaccine-robert-malone-5515981

12) Tohtori McCullough paljastaa lisää huonoja uutisia COVID-rokotteista. KIRJOITTANUT PATRICIA HARRITY 5. MARRASKUUTA 2023 https://expose-news.com/2023/11/05/dr-mccullough-reveals-more-bad-news-about-the-covid-jabs/