Kaksi australialaista politiikan tutkijaa julkaisi paperin in Televisio ja uusi media tutkia ”verkkohuumorin ja pilkan käyttöä äärioikeistolaisten syrjivien diskurssien edistämiseksi ja normalisoimiseksi”.
Heidän tarkastelunsa rajoittuu Australialainen poliitikko Pauline Hansonn piirrossarja SelittäisitköTästä piirrossarjasta he ovat tehneet kaikki johtopäätöksensä "äärioikeistosta" eli kaikista, jotka ovat heidän oman poliittisen näkemyksensä oikeistolaisia, joihin kuuluu ainakin 60 % australialaisista.
Ja mitkä ovat heidän johtopäätöksensä? Lyhyesti sanottuna, kuten Igor Chudov arveilee, nämä kaksi kirjoittajaa väittävät, että huumori on uhka demokratiallemme.
Alla olemme julkaisseet Chudovin artikkelin, jossa analysoidaan kahden australialaisen "tutkimusta". Ennen kuin pääsemme Chudovin artikkeliin, perehdymme lyhyesti artikkelin kirjoittajien politiikkaan ja siihen, mitä "demokratia" tarkoittaa ainakin yhdelle heistä.
Tietoja paperin kirjoittajista
Yksi artikkelin kirjoittajista oli Sydneyn yliopiston Kurt Sengul joka väittää omaavansa "nousevan kansainvälisen maineen äärioikeistolaisen populistisen viestinnän tutkimuksessa". Hän suoritti tohtorin tutkinnon viestinnässä ja mediatutkimuksessa vuonna 2022.
Toinen kirjoittaja oli Jordan McSwiney joka on postdoc-tutkija Canberran yliopiston keskustelevan demokratian ja globaalin hallinnon keskuksessa (”CDDGG”). Hän suoritti filosofian tohtorin tutkinnon Sydneyn yliopistossa vuonna 2021 ja tutkii äärioikeistoa, erityisesti äärioikeistolaisten puolueiden ja liikkeiden organisaatiota, niiden sosiaalisen median käyttöä sekä rasismin ja valkoisen ylivallan diskurssia.
Britannian mukaan, deliberatiivinen demokratia on poliittisen teorian koulukunta, joka väittää, että poliittisten päätösten tulisi olla kansalaisten välisen oikeudenmukaisen ja kohtuullisen keskustelun ja väittelyn tulosta. Demokraattisissa prosesseissa tapahtuva harkinta tuottaa tuloksia, jotka turvaavat yleisön tai Yhteishyvä, joka hyödyttää koko yhteiskuntaa yksilöiden ja yhteiskunnan osien yksityisen edun sijaan.
”Yhteinen hyvä” ja ”suurempi hyvä” ovat ilkeitä käsitteitä. Ne edustavat kollektivismia individualismin sijaan.
Hänessä 'Kirje Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselleViime vuonna julkaistussa Margaret Anna Alice -kirjeessä sivutaan "suuremman hyvän" teemaa. Hänen kirjeeseensä sisältyy alla oleva video, jossa selitetään, että kollektivismi on yksi syy siihen, miksi vapaus on vetäytymässä tästä maailmasta. Se on ideologia, jota useimmat poliitikot edistävät, jota aivopestään nuoriin koulussa ja populaarikulttuurin kautta, ja jota valtaosa yritysmedian puhujista kannattaa. Voit lukea videon transkription. TÄÄLTÄ.
Alla on tuore esimerkki siitä, miten "yhteisen hyvän" ideologiaa käytetään yksilön oikeuksien ja vapauksien rajoittamiseen.
”Yhteisen hyvän” lisäksi harkitseva demokratia pyrkii laatuun määrän sijaan rajoittamalla päätöksentekijät pienempään otosryhmään väestöstä. Jos vain tietyt ilmaisutavat, argumentointimuodot ja kulttuurityylit ovat julkisesti hyväksyttäviä, tiettyjen kansalaisten äänet suljetaan pois. Harkitseva demokratia ei näytä olevan demokratia ollenkaan.
Lue lisää: Deliberatiivinen demokratia, Tuftsin yliopisto, 26. tammikuuta 2022
Harkintaprosessien käyttö julkisessa päätöksenteossa on keskeinen osa Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) työtä avoin hallitus. Vuonna 2021, Nicole Curato, CDDGG:n professori, osallistui OECD:n raporttiin nimeltä "Kahdeksan tapaa institutionalisoida harkitseva demokratia".
OECD ei toimi eristyksissä edistääkseen ideologiaansa. Se tekee yhteistyötä Yhdistyneiden Kansakuntien (”YK”) kanssa monilla aloilla. Esimerkiksi OECD on kumppani että YK: n Global Compact, aloite, joka perustuu toimitusjohtajien sitoumuksiin "toteuttaa yleismaailmallisia kestävän kehityksen periaatteita ja tehdä kumppanuuksia YK:n tavoitteiden tukemiseksi".
Vuonna 2021, YK:n yleiskokous hyväksyi päätöslauselma ilman äänestystä OECD:n ja YK:n välisen yhteistyön lisäämiseksi, vahvistamiseksi ja tehostamiseksi useilla aloilla, mukaan lukien YK:n Agenda 2030 -toimintaohjelman täytäntöönpanon nopeuttaminen ja YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttaminen.
Kollektivismi – jota esiintyy sosialistisissa, kommunistisissa ja fasistisissa liikkeissä – ja viime kädessä YK:n Agenda 2030 ja kestävän kehityksen tavoitteet ovat McSwineyn ajamaa politiikkaa. Toisin sanoen McSwineyn poliittinen vakaumus on äärivasemmistolainen, äärivasemmistolainen tai jopa radikaalivasemmistolainen – mikä selittää, miksi hän virheellisesti leimaa valtaosan Australian väestöstä "äärioikeistolaiseksi".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Huumori on vaara demokratiallemme, väittävät australialaiset politiikan tutkijat
By Igor Tšudov
Hyvät lukijat: Olen pahoillani huumorin ja sarkasmin ripottelemisesta Substack-postauksiini. Pahoitteluni!
Jos olisin tiennyt, että yhteiskuntatieteilijät Jordan McSwiney ja Kurt Sengul pitivät huumorin ja pilkan käyttöä salakavalana hyökkäyksenä demokratiaamme vastaan, välttäisin varmasti jopa ripauksen sarkasmia tai huumoria artikkeleissani!
Sage-lehdet
Kirjoittajien mukaan pahat äärioikeistolaiset voimat keksivät uudenlaisen, innovatiivisen ja kumouksellisen diskursiivisen tekniikan nimeltä huumori.
On yleisesti hyväksyttyä, että nykyajan äärioikeistolaiset toimijat, olivatpa he sitten puolueita, liikkeitä tai aktivisteja, ovat taitavia mediaesiintyjiä (Wodak 2021), jotka käyttävät erilaisia innovatiivisia viestintästrategioita hyödyntääkseen vahvasti mediasoitunutta ja hybridisoitunutta poliittista maisemaa. Viime aikoina on keskitytty erityisesti huumorin ja ironian tehokkaaseen käyttöön osana äärioikeiston sosiaalisen median strategiaa (Greene 2019).
Huumoria käytetään salakavalasti:
Huumorilla ja naurulla on voimakkaita sosiaalisia tehtäviä. Vitsin jakamisen kautta huumori voi vaikuttaa myönteisesti sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen luomalla nautinnon tunteita jaetun naurun kautta. [erittäin vaarallinen demokratialle – IC] Se luo ryhmän yhteenkuuluvuutta ja solidaarisuutta hauskalla ja leikkisällä tavalla. Affektiivisena retoriikan muotona huumori voi suostutella tai yhdenmukaistaa, helpottaen sosiaalista yhteistyötä yhdistämällä keskustelukumppaneita.
Alamme nähdä, kuinka vaarallista huumori on, koska nauru voi pitää sosiaaliset ryhmät yhdessä, mikä on täysin mahdotonta hyväksyä. Kirjoittajat jatkavat täysin vakavissaan ja lähes mahtipontisesti:
Mutta huumoria voidaan käyttää myös erottamiseen ja syrjäyttämiseen, rakentaen ja ylläpitäen sosiaalista etäisyyttä ja eriarvoisuutta. Pilkan muodossa huumori palvelee "toiseuttaviin ryhmiin ja yksilöihin kohdistuvia toimenpiteitä, kurinpitoa, syrjäyttämistä ja vieraannuttamista". Huumori voi siis olla sekä sosiaalista että epäsosiaalista: voi "nauraa toisten kanssa ja toisille". Näin tehdessään huumori voi samanaikaisesti edistää vahvempaa sosiaalista yhteenkuuluvuutta sisäryhmään ja suurempaa sosiaalista etäisyyttä ulkoryhmiin, ja sillä on siten aktiivinen rooli rajojen ylläpidossa. Esittämällä negatiivisia kuvia toisista, leimaamalla heidät pelleiksi, vaarallisiksi, alempiarvoisiksi ja vastaaviksi, poissulkeva huumori uusintaa ja normalisoi sosiaalisia hierarkioita. Tällainen vitsaileminen tukee poissulkevia käsityksiä ja rakenteita vitsinkertojan aikomuksesta riippumatta. Siirtomaa-yhteiskunnassa, kuten Australiassa, jossa historiallinen ja jatkuva eriarvoisuus johtuu systemaattisista rotu- ja sukupuolihierarkioista, tällainen poissulkeva huumori luonnollistaa nämä epätasa-arvoiset sosiaaliset suhteet.
Huumori tekee materiaaleista helpommin lähestyttäviä puolueettomille yleisöille:
Tässä huumori auttaa äärioikeistoa pehmentämään ideologista sisältöään, hämärtämään sosiaalisia rajoja ja tekemään materiaaleistaan helpommin ymmärrettäviä ei-äärioikeistolaisille yleisöille.
McSwiney ym. artikkeli kiinnittää huomionsa sarjaan pilapiirroksia nimeltä 'Selittäisitköaustralialainen poliitikko Pauline Hanson.
Artikkelin kirjoittajien mukaan nämä pilapiirrokset havainnollistavat, miksi ”äärioikeistolainen huumori” on niin suuri yhteiskunnallinen vaara.
Puolueen mukaan Sarjan tavoitteena oli "tarjota humoristinen mutta vakava kurkistus Australian poliittiseen areenaan".”Se esiteltiin satiiriseksi animaatiosarjaksi, joka oli osittain opettavainen ja samalla todella hauska”, Selittäisitkö oli suunniteltu vetoamaan nuorempiin ja poliittisesti sitoutumattomiin äänestäjiin ja hyödyntää South Park, jota se jäljittelee tyyliltään ja sävyltään.
Kirjoittajat syyttävät näitä pilakuvia suvaitsemattomuuden ja muukalaisvihan edistämisestä näennäistieteellisellä, hölynpölyisellä kielellään.
Löydöksemme viittaavat siihen, että Selittäisitkö Verkossa julkaistava animaatiosarja toimii humoristisena tapana levittää erittäin ideologista ja syrjivää äärioikeistolaista populistista sisältöäTeema-analyysimme ja multimodaalisen diskurssianalyysimme avulla havaitsimme, että poissulkevat ja ylivaltaa ajavat diskurssit ilmenivät multimodaalisesti koko sarjan ajan hyödyntäen tehokkaasti verkkoanimaatiogenreä.
Olen katsonut täsmälleen yksi tällainen video ja jaoin sen lukijoideni kanssa, kun keskustelin Voice, salaliittomainen yritys ajaa läpi epämääräinen perustuslaillinen muutos Australian perustuslakiin. Ehdotus loisi vastuuton ja vaaleilla valitsematon perustuslaillinen elin jota manipuloitaisiin varjoisien "demokratiakomiteoiden" kautta.
Suurelta osin The Voice kärsi tappion tämän hauskan YouTube-videon ansiosta, jota suosittelen lämpimästi katsomaan ja johon viittaankin edellinen viestini:
[Jos huumoripoliisi poistaa yllä olevan videon YouTubesta, voit katsoa sen Rumblessa] TÄÄLTÄ.]
Katsokaa yllä olevaa sarjakuvaa. Huomaatte, että se pilkkaa valehtelijoita, jotka pettivät Australian kansaa kansanäänestysehdotuksesta – se ei millään tavalla naura, sulje pois tai tee pilaa Australian alkuperäisasukkaista.
Hulluille poliitikoille McSwineyn ja Sengulin mielestä kaikki, mikä hehkuttaa heidän lempiprojektejaan, on äärioikeistolainen, syrjivä sisältö joka pyrkii syrjäyttämään haavoittuvassa asemassa olevia ryhmiä.
Voice-kansanäänestys epäonnistui murskaavasti; yli 60% australialaisista äänesti sitä vastaan.
McSwineylle ja Sengulille tämä epäonnistuminen edustaa "syrjäyttävän äärioikeiston" voittoa (johon 60.1% australialaisista ilmeisesti kuuluu).
Heidän artikkelinsa jaarittelee tylsästi loputtomiin ”poissulkevista lausunnoista ja visuaalisista elementeistä”. Toivoisi, että keskustelua huumori sisältäisi ainakin yhden hauskan lauseen tekijöiltä, mutta pettyisit: McSwiney ja Sengul ovat tappavan vakavia ja äärimmäisen tylsiä kautta linjan.
Kirjoittajat päättelevät:
...huumori auttaa äärioikeistoa laajentamaan sanottavan rajoja (Wodak 2021) ja pyrkii normalisoimaan diskursseja, joita Australian poliittisessa keskustelussa yleensä paheksutaan. Lisäksi huumorin strateginen käyttö auttaa äärioikeistoa esittämään rasismia, naisvihaa ja LGBTIQ+-vastaista politiikkaa "vitsinä" ja aiheina, joista voi vitsailla. Ehdotamme, että tämä tekee huumorista tehokkaan työkalun nykyajan äärioikeiston viestinnässä ja heidän ylivaltaa ajavan poliittisen projektinsa edistämisessä.
Lopuksi, nämä poliittiset hakkerit, joille kaikki oppositioon liittyvä on äärioikeistolaista, syrjivää ja ylivaltaa kannattavaa, julistavat, ettei heillä ole "kilpailevia intressejä". Katsokaa Jordan McSwineyn... profiili:
Näyttääkö tuo profiililta henkilöstä, jolla "ei ole vastakkaisia intressejä"?
Ehdotan tätä osallistavaa ja demokraattista äänestystä (katso Chudovin artikkeli TÄÄLTÄ rekisteröidäksesi äänesi).
Kuvan lähde: Pauline Hansonin teosSelitäthän kansanäänestyksen uusinnan!"
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Nämä ihmiset ovat korruptoituneita idiootteja…ilmiselvästi. Pauline Hansenin piirretyt ovat parasta huumoria. Niiden pitäisi olla pakollisia katsottavia kaikille, joilla on edes puolet aivoista.
Vaikka heillä on ehdoton monopoli joukkoviestimiin ja tiedon levittämiseen, se ei tarkoita, että he voisivat alkaa luokittelemaan mitä tahansa, mistä he eivät pidä, "vaaralliseksi misinformaatioksi", jotta he voisivat sensuroida sitä helpommin.
Jos asia on näin, niin vasemmistolainen hölynpöly ja propaganda ovat uhka todellisuudelle ja ne on lopetettava hinnalla millä hyvänsä.
+Australialaisesta yliopistosta saatu tohtorin tutkinto ei ole sen paperin arvoinen, jolle se on painettu. Lastentarhanopettajien mielet, joilla on paisuteltu käsitys kyvyistään, ovat miljoonien kappaleiden tuote. Nämä narsistiset kätyrit sekoittavat koulutuksen älykkyyteen ja heidät on opetettu uskomaan olevansa johtajia, vaikka he ovat isäntiensä marionetteja. Kun on kyse takapuoleni pyyhkimisestä, vessapaperi on paljon arvokkaampaa kuin miljoonat tutkinnot ja tohtorin tutkinnot, jotka on jaettu vuoden 2005 jälkeen.
Mielestäni tämä artikkeli osoittaa näiden kahden roiston täydellisen huumorintajun puutteen, koska he eivät näe kuinka hauskaa se oikeasti on!
Hyvät tutkijat, menkää imemään munaa.
Äärioikeistolaiset aktivistit, kuten he heitä kutsuvat, ovat yleensä älykkäämpiä ihmisiä, eivät tyhmennettyjä vasemmistolaisia jälkeenjääneitä.
Satiiri. Ovatko nämä vitsintekijät kuulleet siitä? Ymmärtävätkö he, mitä sana tarkoittaa? Ymmärtävätkö he, miksi satiiri on terveellistä? Johtopäätös – EI
Valmistaudu, vuosi 2024 tulee olemaan paljon paljon pahempi kuin tämä vuosi. Jacobsin ongelmat näkyvät nyt hyvin selvästi, joten katsokaa ylös ja pakkaakaa, koska menemme ylös, aivan pian.