Suuret talousmahdit kääntyvät sisäänpäin. Toisin sanoen ne kääntyvät pois globalisaatiosta ja suosivat taloudellista nationalismia. Siirtyminen pois hyperglobalisaatiosta herättää valtavia kysymyksiä globalisteissa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Virallisesti Council on Foreign Relations (”CFR”) on yhdysvaltalainen ulkopoliittinen ajatushautomo. Todellisuudessa CFR on pitkään vakiintunut syvän valtion miljööVaikka se on kenties julkisin kaikista tällaisista ryhmistä, sillä on silti suuri vaikutusvalta Yhdysvaltojen syvän valtion sisällä ja se mainitaan usein yhdessä Bilderberg-ryhmä ja Kolmenvälinen komissioSen vaikutus voi ulottua tosiasiallinen Yhdysvaltain ulkoministeriön valvonta.
CFR julkaisi tiistaina videon, jossa Peter Trubowitz keskusteli antiglobalismin nousun syistä länsimaissa ja sen seurauksista maailmanjärjestykselle. James M. Lindsay.
Lindsay on vanhempi vararehtori, tutkimusjohtaja ja Maurice R. Greenbergin puheenjohtaja Council on Foreign Relationsissa. Hän on myös CFR:n podcastin juontaja.Presidentin postilaatikko".
Peter Trubowitz on kansainvälisten suhteiden professori ja Phelan US Centren johtaja Lontoon kauppakorkeakoulussa sekä apulaistutkija Chatham Housessa. Chatham House, joka tunnetaan myös nimellä Royal Institute for International Affairs, on tärkeä elin Yhdistyneen kuningaskunnan syvän valtion järjestelmässäVuoden 2012 kirjassaan 'Bilderberg-ryhmän tositarinaDaniel Estulin kirjoitti, että jotkut sanovat Bilderberg-ryhmän olevan MI6:n luomus Kuninkaallisen kansainvälisen asioiden instituutin johdolla. Samassa kirjassa hän sanoi Royal Institute of International Affairs on Britannian monarkian ulkopolitiikan toimeenpanoelin.
Lindsay huomautti, että on tapahtunut käänne "taloudelliseen nationalismiin", ja kysyi Trubowitzilta, miksi hän piti tärkeänä yrittää pelastaa liberaali kansainvälinen järjestys tai sääntöihin perustuva järjestys.
Toisen maailmansodan jälkeen maailman johtajat loivat useita kansainvälisiä järjestöjä ja sopimuksia edistääkseen globaalia yhteistyötä liberaalin maailmanjärjestyksen pohjalta. Ilmaisua "liberaali kansainvälinen järjestys" käytetään laajalti, mutta se ei ole itsestään selvä. Teoreetikot ymmärtävät sen niin, että ”avoin ja sääntöihin perustuva kansainvälinen järjestys”, joka on ”vakiinnitetty Yhdistyneiden Kansakuntien kaltaisissa instituutioissa ja monenvälisyyden kaltaisissa normeissa”.
On käynyt yhä ilmeisemmäksi, että liberaalin kansainvälisen järjestyksen kannatus Euroopassa ja Yhdysvalloissa on laskussa. Tämä kävi erityisen selväksi sen jälkeen, kun britit äänestivät Euroopan unionista eroamisen puolesta ja Donald Trump valittiin Yhdysvaltain presidentiksi vuonna 2016.
Vastauksessaan Lindsayn kysymykseen Trubowitz sanoi: ”1990-luvulla, kun Yhdysvallat ja muut länsimaiset demokratiat omaksuivat sen, mitä taloustieteilijät kutsuvat hyperglobalisaatioksi, [ne] panostivat valtavasti supernationalismiin... vastakohtana on turhautuminen supernationalismin mukanaan tuomiin suvereniteettikustannuksiin.”
Suvereniteettikustannukset ovat hallinnan menetys tai tunne hallinnan menettämisestä kansainvälisille instituutioille. Esimerkiksi eurooppalaisessa kontekstissa se on hallinnan menettämistä Brysselin byrokraateille.
”Emme voi palata sodanjälkeiseen, toisen maailmansodan aikaiseen, liberaaliin kansainväliseen järjestykseen. Ja ne, jotka sitä kaipaavat, mielestäni haukkuvat väärää puuta. Meidän on mietittävä uudelleen ulko- ja sisäpolitiikan välistä suhdetta”, Trubowitz lisäsi.
Haastattelu julkaistiin alun perin mm. Presidentin postilaatikko 21. marraskuuta, mutta se julkaistiin YouTubessa 5. joulukuuta 2023. Voit katsoa haastattelun otsikolla "The Anti-Globalisation Backlash" TÄÄLTÄ ja lue transkriptio TÄÄLTÄ.
Seuraavana päivänä, joulukuun 6. Kristalina GeorgievaKansainvälisen valuuttarahaston (IMF) toimitusjohtaja keskusteli kansainvälisestä talousjohtajuudesta CFR:n kokouksessa Stephen C. Freidheimin globaalin taloustieteen symposium CFR:n presidentin kanssa Michael FromanVoit katsoa 60 minuutin mittaisen istunnon IMF:n verkkosivuilla. TÄÄLTÄ.
Ennen IMF:ään liittymistään Georgieva toimi Maailmanpankin toimitusjohtajana ja sitä ennen Euroopan komission budjetista ja henkilöstöresursseista vastaavana varapuheenjohtajana, jolloin hän auttoi muokkaamaan Euroopan unionin asialistaa. Hän toimii useissa kansainvälisissä paneeleissa, kuten Global Commission on Adaptationin puheenjohtajana ja Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin humanitaarisen rahoituksen korkean tason paneelin puheenjohtajana.
Georgieva myönsi, että maailmantalous suoriutuu paljon paremmin kuin IMF:n ja muiden maiden ekonomistit odottivat. ”Olemme kokeneet käsittämättömiä tapahtumia – covid, sitten Venäjän sota Ukrainassa, sitten elinkustannuskriisi, nyt erittäin vakava kriisi Lähi-idässä”, Georgieva sanoi. ”Ja silti emme koe dramaattista taloudellista shokkia.”
Mutta kolme asiaa pitää hänet hereillä yöllä, hän sanoi. Hidas maailmanlaajuinen talouskasvu keskipitkällä aikavälillä. Ennusteiden mukaan kasvu on 3 % verrattuna pandemiaa edeltävään 3.8 %:n keskiarvoon. ”Toiseksi, mikä meitä vielä enemmän huolestuttaa”, hän sanoi, ”on erittäin vaarallinen hajaantuminen, jota tapahtuu maailmantaloudessa.”
Heitä huolestuttaa se, että joidenkin maiden taloudet ovat erilaisia. Esimerkiksi Yhdysvaltojen taloudet pärjäävät erittäin hyvin, kun taas toiset eivät toivu kovin hyvin. ”Tämän eriarvoisuuden kasaantuessa meidän pitäisi pelätä paitsi taloudellisia ongelmia myös turvallisuusongelmia. Ja mikä meitä todella huolestuttaa, on se, ettemme vielä aivan näe ymmärrystä siitä, että yhä useammin esiintyvien shokkien maailmassa ainoa tapa rakentaa selviytymiskykyä on työskennellä enemmän yhdessä”, hän sanoi.
Lyhyesti sanottuna Georgieva ja hänen kollegansa pelkäävät globaalia pirstoutumista. Lokakuussa Georgieva kirjoitti essee julkaistu CFR:ssä Ulkomaanasiat lehti. Kirjoitan tästä esseestä, IMF-blogi kirjoitti”Shokkialttiissa maailmassa talouksien on oltava joustavampia – sekä yksilöllisesti että kollektiivisesti. Yhteistyö on ratkaisevan tärkeää, mutta lisääntyvä protektionismi voi johtaa pirstoutumiseen.”
Georgievan yöllä hereillä pitävä pirstaloituminen johtuu deglobalisaatiosta, maailman jakautumisesta blokkeihin sen sijaan, että kaikki maat joutuisivat yhden ainoan toimijan alaisuuteen.
Maailma ei todennäköisesti palaa 1990-luvun hyperglobalisaation aikaan, Froman sanoi ja kysyi Georgievalta, mitkä olisivat uudet periaatteet jatkossa, jotka heijastaisivat siirtymistä taloudelliseen nationalismiin säilyttäen samalla mahdollisimman paljon globalisaation "hyödyistä".
”Meidän mielestämme”, Georgieva sanoi, ”on keskityttävä niihin alueisiin, joilla olemme tuhoon tuomittuja ilman yhteistyötä.” Esimerkkejä alueista, joilla olemme tuhoon tuomittuja ilman globalisaatiota, hän antoi ”ilmastonmuutokselle”, ”vihreälle siirtymälle” ja velalle eli rahan lainaamiselle maille julkisilta ja yksityisiltä lainanantajilta.
Georgievan mukaan velka edellyttää globalisaatiota, vaikka G20-maat ja Pariisin klubiYhteinen velkajärjestelykehys ei toimi, koska todistettu Sambian tapauksessaGeorgieva selitti Sambian kanssa syntyneen tilanteen pohjimmiltaan yrityksen ja erehdyksen kautta oppimisena.
”Kuulen monien sanovan: ’Voi, yhteinen viitekehys ei toimi’... Kysymykseni kuuluu: Kertokaa minulle, mikä on vaihtoehto? Jos emme onnistu löytämään yhteistä lähestymistapaa, mitä tapahtuu? Maat jäävät jumiin”, Georgieva sanoi.
No, Georgieva, Sambia on jumissa. Sambian velka kasvoi kestämättömäksi, minkä seurauksena maa laiminlöi ulkoisen velkansa takaisinmaksun vuonna 2020. Se oli yksi ensimmäisistä maista, jotka hakivat uudelleenjärjestelemään valtion ulkomaanvelkaansa yhteisen kehyksen mukaisesti vuoden 2021 alussa. Maa sai IMF:n johtokunnalta hyväksynnän 1.3 miljardin dollarin tukipaketille yli vuotta myöhemmin, 31. elokuuta 2022.
Maaliskuussa 2023, CFR totesi, että Neuvottelut Kiinan kanssa eivät edenneet hyvin muun muassa korkoja koskevien erimielisyyksien vuoksi ja koska IMF:n tekninen työ vaikeutti sopimukseen pääsemistä enemmän kuin sen olisi pitänyt olla. Joulukuussa 2023, lähes kolme vuotta IMF:lle jätetyn hakemuksen jälkeen, ongelmia ei ole vieläkään ratkaistu, ja Sambia odottaa edelleen ratkaisua.
”Muistutettakoon kaikille”, Georgieva sanoi, ”että on vaikeaa olla aina pienituloinen maa. Siitä on tullut paljon vaikeampaa. Korkomaksut ovat kolminkertaistuneet näissä maissa 4 prosentista 11 prosenttiin tuloista.”
”Jos emme löydä tietä velkaongelmiin, miten he aikovat ruokkia kansansa ja muuttaa taloutensa vihreäksi ja digitaaliseksi”, hän lisäsi.
Mutta jos matalan tulotason maat deglobalisoituisivat eivätkä joutuisi pyrkimään "vihreisiin ja digitaalisiin" talouksiin, se säästäisi niiltä paljon rahaa – mukaan lukien korot, joita ne maksaisivat velasta, joka on otettu talouksiensa muuttamisesta "vihreisiin ja digitaalisiin" talouksiin.
Keskustelu siirtyi sitten COP28-kokoukseen, johon Georgieva oli osallistunut, ja "vihreän siirtymän" tarvittavaan rahoitukseen. Foremanin mukaan tarpeen ja tällä hetkellä saatavilla olevan rahoituksen välillä on edelleen melko suuri kuilu. Hän lisäsi: "IMF:llä on tämä maaginen tapa luoda rahaa... investointeihin" uudessa ilmastotaloudessa.
Georgievan mukaan IMF:n tärkein panos oli laatia toimintalinjoja, jotka "auttavat" maita vähentämään ja poistamaan "fossiilisten polttoaineiden" tukia sekä nopeuttamaan hiilidioksidipäästöjen vähentämistä ottamalla käyttöön hiiliveroja, jotta vihreät teknologiat olisivat kilpailukykyisempiä.
Miksi Georgieva toistuvasti korostaisi siirtymistä "vihreisiin" talouksiin ja nostaisi esiin "vihreät ja digitaaliset" taloudet prioriteettina matalan tulotason maille, kun se ei selvästikään ole sitä? Vastataksemme kysymykseen käännymme puoleensa. Al Jazeera artikkeli, joka kuvaa Maailmanpankin ja IMF:n päätöksentekoa:
Yksinkertaisesti sanottuna rikkailla mailla on suhteettoman suuri vaikutusvalta kansainvälisen kaupan ja rahoituksen sääntöjen asettamisessa – ja ne tekevät sen usein tavoilla, jotka palvelevat niiden omia taloudellisia etuja, usein kaikkien muiden kustannuksella.
Missään tämä ongelma ei ole selvempi kuin silloin, kun on kyse vallanjaosta Maailmanpankissa ja Kansainvälisessä valuuttarahastossa (IMF), kahdessa keskeisessä globaalia talouspolitiikkaa ohjaavassa instituutiossa.
Ongelma alkaa huipulta. Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) johtajia ei valita vaaleilla, vaan Yhdysvallat ja Eurooppa nimittävät heidät.
Lisäksi äänioikeus näissä instituutioissa on voimakkaasti rikkaiden maiden eduksi. Yhdysvallat on tosiasiallinen veto-oikeus kaikkiin merkittäviin päätöksiin, ja yhdessä muun G7-ryhmän ja Euroopan unionin kanssa sillä on reilusti yli puolet äänistä molemmissa virastoissa. Keskitulo- ja matalan tulotason mailla, jotka muodostavat yhdessä 85 prosenttia maailman väestöstä, on vähemmistöosuus.
Maailmanpankin äänioikeus jakautuu kunkin maan rahoitusosuuksien mukaan. IMF:ssä äänioikeus jakautuu ensisijaisesti bruttokansantuotteen ("BKT") mukaan, ja myös maan "markkinoiden avoimuutta" otetaan jonkin verran huomioon.
Nämä äänivallan epätasapainot selittävät, miksi Maailmanpankki ja IMF ovat kyenneet viimeisten 40 vuoden aikana toteuttamaan uusliberalistisia rakennesopeutusohjelmia kaikkialla globaalissa etelässä. Nämä ohjelmat – jotka keskittyvät yksityistämiseen, säästötoimiin ja pakotettuun markkinoiden vapauttamiseen – ovat luoneet tuottoisia voittomahdollisuuksia monikansallisille yrityksille, mutta niillä on ollut tuhoisa vaikutus etelään.
Apartheid Maailmanpankissa ja Kansainvälisessä valuuttarahastossa (IMF), Al Jazeera, 26. marraskuuta 2020
Yhteenvetona viestistä, syvä tila julistaa CFR:n ja Royal Institute for International Affairs -instituutin kautta: Globalisaation vastaisuuden lisääntymistä ei voida sivuuttaa, joten sille on annettava tyhjiä lupauksia samalla, kun globalistien suunnitelmia viedään eteenpäin – tähän Froman viittasi sanoessaan globalisaation "mahdollisimman suuren osan hyödyistä" säilyttämistä.
Mitä hyötyä globalisaatiosta on? Viimeinen kappale, joka on lainattu lähteestä Al Jazeeraartikkeli kiteyttää asian – se on sitä, mikä hyödyttää itseään nimittäneitä eliittejä riippumatta siitä, mitä se muille aiheuttaa.
Kuvassa: Brexitin kannattajat kaduille, kun Yhdistyneen kuningaskunnan on vihdoin erottava Euroopan unionista 1. helmikuuta 2020.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Olen varma, että nämä CFR:t ovat "idealistisesti" sukua Rochefellerille, Punaiselle kilvelle ja Hudsonille! Ne ovat enimmäkseen koshernostraa ja ottavat huomioon suunnitellun "väärän lipun" vaikutuksen Yhdysvaltoihin Iranin pohjalta! Wolfervits kertoi näistä suunnitelmista kenraali Wesley Clarkelle monta vuotta sitten Valkoisessa talossa! Heillä kaikilla on Israelin passit, kuten tanssivalla israelilaisella 76:ssä!...Minä? XNUMX Entinen kuninkaallisen laivaston sotilas. Warton Lancaster.
Ainakin kolmanneksella kongressistamme on kaksoiskansalaisuus Israelin kanssa täällä Yhdysvalloissa. Ja siitä eteenpäin: armeijan kenraaleilla, keskuspankin johtajilla, tiedustelupalveluilla. Ymmärrätte varmaan pointin, vaikutusvaltaisissa asemissa. Tässä vaiheessa mielestäni olemme heidän hallinnassaan.
Sama Unkarissa.
Katsoin juuri Tucker Carlsonin haastattelun Alex Jonesista (1 h 31 min), ja Alexin tietämys historiasta ja globalisteista on samalla tasolla kuin kirjailija David Icken.
CFR:n jäsenet ristiin hedelmöittävät samoja puolisalaisia, valitsemattomia klubeja, ja vasta kun nämä demoniset tuholaiset on hävitetty ikuisiksi ajoiksi, elämä Maassa kukoistaa jälleen.
Kuten David sanoi: ”He ovat nyt astuneet huoneeseen” (ja että johtajat ”mahtuivat yhteen huoneeseen”), emme voi luovuttaa nyt, vaikka olemme väsyneitä: meidän on käännettävä kaikki kivet päästäksemme eroon näistä hirviöistä, kun meillä on vielä mahdollisuus.
Jep, täyttä höyryä eteenpäin.
Kaikkien on jaettava tietoa päivittäin lyödäkseen nämä ihmiset tukkoon.
He saavat vapaat kädet propagandavaleuutis-TV:lle, samalla kun ihmiset kärsivät kuunnellessaan tätä propagandakoneistoa.
Alexia kontrolloidaan ihan hillitysti. Tuckeria myös kontrolloidaan.
Molemmat taluttavat sokeita iloisessa vanhassa tanssissa.
Okei, John, jatka lääkkeiden ottamista.
MITÄ TAHANSA… CFR EI tee MITÄÄN ennen kuin Chatham House määrää sen.
KAIKKI OVAT DEMONISTA MUSTAA AATELIA, KANSAINVÄLISTÄ MAFIAA, KUOLEMANKULTTIA, eikä maailma tarvitse tätä ryhmää, joka on täsmälleen sama ryhmä, jota vastaan Yhdysvaltain patriootit taistelivat Yhdysvaltain vapaussodassa. Kaikki tietävät, että heidän AINOA TAVOITTEENSA ON OLLUT PALAUTTAA MAAILMA PIMEÄÄN, KESKIAIKAISEEN PAINAJAISEENSA, jossa vallitsee "kansan" absoluuttinen hallinta ja orjuus. He jatkavat omistamansa "ihmiskarjalauman" tarkastelua ja tekevät sillä mitä haluavat. He ovat pahoja pelkureita, jotka kauhistuvat "kansaa", joka pyrkii manipuloimaan "kansaa" tuntemaan itsensä kauhuissaan kuten he tuntevat.
HE OVAT MENOSSA POHJAISESTI JA SEKÄ CHATHAM HOUSE ETTÄ CFR PURETAAN JA LOPPUUNMYYDÄÄN. HEIDÄN MAANPETOLLISET JÄSENENSÄNNE SELVIYTYVÄT ONNEKKAAN MISSÄ TAHANSA MUODOSSA.
He sanovat "liberaali", mutta tarkoittavat "vasemmistolainen". Siinä on ero!
https://www.prageru.com/video/left-or-liberal
He sanovat liberaali mutta ilkeä vasemmistolainen. Siinä on eroa!
prageru.com/video/left-or-liberal
Koko ihmiskunnan on opittava tämä läksy. Sellaista, mitä emme ole oppineet vuosisatoihin. Kaikki auktoriteetti on myrkyllistä ja elämänvastaista. Koko auktoriteetti. Koulun auktoriteetti pakottaa meidät mukautumaan korruptoituneeseen kilpailuyhteiskuntaan, joka erottaa elämän toisesta ja pakottaa kaiken elämään muistoissa ja tottelemaan auktoriteettia järjestyksen tavoittelun tueksi. Poliittisen auktoriteetin korruptio pitää meidät sodassa elämällä jakautuneina kansakuntina, ylpeinä patriootteina omalla maapalallaan, jotka ovat valmiita tappamaan muita ylpeitä patriootteja toisella maapalalla. Uskonnollisen auktoriteetin korruptio saa meidät elämään edelleen jakautuneina identiteetteinä, mikä tuo jälleen kerran mukanaan konfliktin, joka syntyy aina, kun ihmisten välillä on eripuraa, ja estää kaiken tutkimisen siitä, mitä uskonnollinen elämä itsellemme voi olla. Auktoriteetin seuraaminen millä tahansa tavalla kieltää oman vastuumme omasta elämästämme ja mukauttaa elämämme nyky-yhteiskuntamme absoluuttiseen moraalittomuuteen. Niin kauan kuin olemme ihmisinä millään tavalla jakautuneita, olemme epäpäteviä, ja auktoriteetti varmistaa, että se pysyy sellaisena.
Kyllä, koko valtarakenne on levinnyt "auktoriteetin" käsitteen, tai tarkemmin sanottuna, auktoriteetin, käsitteen, joka kohdistuu muihin eikä vain itseen. Se on ytimessä kaikkien väestöjen ohjelmoinnissa olemaan myötämielisiä epämiellyttävän "eliitin" instituutioille. Huomaat, kuinka armeijat ympäri maailmaa palvovat tätä auktoriteetin käsitettä ja kuinka autoritarismi on useimpien yhteiskunnallisten ja yksilöllisten väärinkäytösten perusta. Ja media, joka traumatisoi niin monia sulkujen aikana, on itse asiassa armeijan propagandaväline.
Hallitukset toteuttavat salaisia sotilasohjelmia. Koulut "ohjelmoivat" lapsia ja juurruttavat heihin auktoriteetin pelkoa. Mistä ihmisten pelko monissa tapauksissa kumpuaa? Se tulee ohjelmoinnista ja uskosta auktoriteetin "todellisuuteen". Koska meillä on eläimellinen aspekti luonnossamme, se tarkoittaa, että olemme alttiita tälle ohjelmoinnille jo nuoresta iästä lähtien – selviytymisvaistojamme hyödynnetään, kun yritämme miellyttää muita tai paeta autoritääristen hahmojen negatiivisia sanktioita. Vasta myöhemmin ymmärrämme, että kaiken tällaisen autoritarismin todellinen lähde on itse asiassa pahansuopa.
Ja tuo pahansuopaisuus hallitsee kontrollipyramidin huippua. Meidän on tunnistettava se sellaisena kuin se on, jotta voimme murtaa kahleemme. Henkisenä olentona olemme luonnostaan ja ikuisesti vapaita ja itsenäisiä... se meidän on muistettava ennen kaikkea.
"Kaikki auktoriteetti on myrkyllistä ja elämänvastaista." Päivän paras lause, olen täysin samaa mieltä.
Näiden maailmankaikkeuden herrojen kaupittelema velka hallitsee maita, yrityksiä ja yksilöitä. Poista velkasi tullaksesi itsehallitsevaksi.
Totta, me kaikki olimme nomadeja ja täysin vapaita, kunnes itseään nimittäneet eliitit muuttivat meidät numeroiksi, orjiksi, palvelijoiksi, palkansaajiksi, vuokralaisiksi, huollettaviksi ja velalliseksi, ja sitten normalisoivat sen saadakseen meidät uskomaan, että näin on aina ollut.
https://totaldisclosure.net/the-black-nobility-i/