Kirjeessään Arthur Firstenbergille, Kalliovuorilla sijaitsevan eläinsuojelualueen hoitajalle, hän kuvaili, kuinka suojelualueen eläimet sairastuvat ja kuolevat sen jälkeen, kun useimmat alueen ihmiset asensivat Starlink-satelliittiantennin.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun sähkömagneettisten taajuuksien (”EMF”) terveysvaikutuksia eläimiin ja ihmisiin on havaittu.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Claire Edwards, Yhdistyneiden Kansakuntien entinen toimittaja ja kulttuurienvälisen kirjoittamisen kouluttaja, joka varoitti YK:n pääsihteeriä 5G:n vaaroista vuonna 2018, sanoi, että Jokainen, joka kuulee totuuden 5G:stä, hylkää sen, ja hyvästä syystä.Yritysmedia ei kerro yleisölle, että tuhannet tiedemiehet ja lääkärit ovat ilmaisseet huolensa 5G:n käyttöönotosta ainakin 60 vetoomuksessa.
Liiallinen altistuminen matkapuhelimille ja Wi-Fi-verkoille on yhdistetty kroonisiin sairauksiin, kuten sydämen rytmihäiriöihin, ahdistukseen, masennukseen, autismiin, Alzheimerin tautiin ja hedelmättömyyteen.
Viime kuussa julkaistu tapaustutkimus vuonna Yhteisölääketieteen ja kansanterveyden aikakauslehti kertoi siitä viikon sisällä siitä, kun 5G-matkapuhelinmasto aktivoitiin 20 metrin päässä hänen asunnostaan49-vuotiaalle ruotsalaiselle miehelle kehittyi vakavia sydänoireita. Tämä tapaus on viides tieteellinen raportti, jonka ovat laatineet maailman johtava säteilyn aiheuttamia syöpäriskejä käsittelevä tiedemies, tohtori Lennart Hardell, ja Mona Nilsson tosielämän 5G-radiotaajuisen ("RF") säteilyn vaikutuksista ihmisten terveyteen.
Riskejä ei aiheuta ainoastaan viidennen sukupolven teknologia ("5G"). Julkaistut vertaisarvioidut tutkimukset ovat jo vuosia osoittaneet että nykyiset langattomat teknologiat 2G, 3G ja 4G – joita käytetään nykyään matkapuhelimissamme, tietokoneissa ja puettavassa teknologiassa – aiheuttavat radiotaajuusaltistuksia, jotka aiheuttavat vakavan terveysriskin ihmisille, eläimille ja ympäristölle.
Aiemmin tänä vuonna presidentti Matkapuhelintyöryhmä Arthur Firstenberg kirjoitti, että Viime keväänä Euroopassa villilintuja ei tappanut "lintuinfluenssa", vaan säteilysairaus.Me aiemmin julkaistu artikkeli jossa lueteltiin 94 tapausta vuonna 2022, jolloin valtava määrä eläimiä kuoli äkillisesti. Vaikka yhteyttä sähkömagneettisiin kenttiin ei ole esitetty, ehkä meidän pitäisi ainakin kysyä tämä kysymys.
Matkapuhelintyöryhmän uutiskirje viime kuun lopussa keskustelivat mahdollisuudesta, että Maui Forest Bird Recovery Projectin kiwikiuhun kiinnittämät erittäin korkeataajuiset (VHF) lähettimet tappoivat kaikki paitsi kolme kymmenestä hieman yli kahdessa viikossa vapautetusta linnusta. Kiwikiu eli Mauin nokkaparrot ovat kriittisesti uhanalaisia lintuja, joita tavataan vain Mauilla Havaijilla, ja niitä on jäljellä alle 150. Kolme selviytynyttä lintua onnistuivat poistamaan radiolähettimensä pian metsään vapauttamisensa jälkeen.
Vastauksena 28. marraskuuta julkaistuun uutiskirjeeseen,Älä säteilytä lintuja!Lukijat lähettivät Firstenbergille kertomuksia kaukaa ja läheltä siitä, mitä säteilytys on aiheuttanut paitsi hyönteisille, linnuille, kasveille jne., myös heidän lemmikeilleen. Hän julkaisi nämä kertomukset Cellular Phone Task Forcen uusimmassa uutiskirjeessä. Alla on yksi näistä kertomuksista. Voit lukea uusimman uutiskirjeen. TÄÄLTÄ.
Starlink-lautasten vaikutukset
Coloradon Guffeysta kotoisin oleva Mary, jolla on eläintensuojelualue 9 000 jalan korkeudessa Kalliovuorilla, kertoo tarinan, joka on hyvin samanlainen kuin se, jonka Mark Broomhall kertoi UNESCOlle (katso edellinen uutiskirje "Älä säteilytä lintuja!") – kaikkien eläinten terveyden heikkeneminen on seurannut jokaista langattoman viestinnän edistysaskelta.
Kymmenen vuotta sitten tuo syrjäinen paikka tarjosi ensimmäisen matkapuhelinpalvelun matkapuhelintornin avulla. Tornia päivitettiin noin kaksi vuotta sitten. Ja useimmat Guffeyn asukkaat saivat Starlink-satelliittiantennin viime kesänä. "Melkein kaikilla Guffeyn asukkailla on sellainen", Mary sanoo.
Mary kirjoitti seuraavaa 6. marraskuuta 2023:
Asun 9000 jalan korkeudessa Guffeyssa, Coloradossa. Olen asunut siellä 24 vuotta. Noin 10 vuotta sitten huomasin outoja asioita tapahtuvan eläinsuojelukeskuksessamme. Löysin kissan kuolleena, ei eläimen tappamana, ei sairaana. Noin kaksi vuotta sitten tilanne paheni entisestään. Koska meillä on eläinsuojelukeskus, meidän on pidettävä hyvää huolta näistä eläimistä, ei oikeudellisten seurausten vuoksi, vaan koska niin sen pitäisi olla. Viimeiset puolitoista vuotta ovat olleet pahempia. Eläinlääkärini uskovat minua, koska meillä on niin paljon eläimiä, joita he ovat hoitaneet näkemättä luonnollisia syitä niiden vammoille.
Viime kuussa ulkoiluttaessani kahta koiraa toinen oli kytkettynä ja toinen sai juosta ympäriinsä ja pitää hauskaa. Sinä iltana huomasin, että kytketty koira käveli oudosti, mutta mieheni ei tiennyt miksi. Seuraavana aamuna, kun menin kissa-asuntoon ruokkimaan kissoja, löysin yhden makaamasta nurkassa virtsalammikossa. Kun menin hakemaan sitä, sen iho tuntui kuin se olisi irronnut sen kehosta. Toinen kissa teki silmukoita asunnon ympäri. Ympyrää ja ympyrää. Kiirehdin takaisin kotiin soittamaan eläinlääkärille ja sanoin miehelleni: "Luulen, että eläimet ovat saaneet sähkömagneettisia osumia." Hän kysyi minulta, mitä tarkoitin. Sanoin, että kuin joku olisi lyönyt sinua selkään. Hänen vastauksensa oli: "Onko niin tapahtunut?" Kysyin häneltä, mitä hän tarkoitti, ja hän sanoi, että koiran ulkoilutuksen aikana hänestä tuntui kuin joku olisi lyönyt sitä, mutta kun hän katsoi ympärilleen, siellä ei ollut mitään.
Siihen mennessä kytketty koira käveli ympäri ja ympäri häntäänsä jahdaten. Sitten kiiruhdin kanalaan katsomaan, olivatko he kunnossa. Löysin ihanan kanan makaamasta kuolleena maasta suljetusta tarhasta. Se näytti siltä kuin se olisi pudotettu korkealta, mutta siellä ei ollut mitään, mistä pudota. Kukko näytti olevan pökerryksissä. Vein vakavasti loukkaantuneen kissan eläinlääkäriin, ja se jouduttiin lopettamaan. Minua käskettiin hankkimaan CBD:tä eläinlääketieteelliseltä CBD-yritykseltä, koska he valmistavat lääkkeet erityisesti eläimille. Minulle kerrottiin, että koira kärsi neurologisista ongelmista, sillä oli kehittynyt silmäongelma ja valtava korvatulehdus. Meidän on luultavasti lopetettava se ennen vuoden loppua. Loput kanat eivät enää muni yhtä munia lukuun ottamatta päivässä, munintoja on vähennetty 10:stä 12:een päivässä. Kaikki tämä yhdessä päivässä ja jatkuu siitä eteenpäin.
Ongelmamme lisäksi eräs ystäväni Dividessä, joka myös on 9000 8 jalan korkeudessa, kertoi, että leikkiessään koiransa ja kolmen naapurinsa koiriensa kanssa koirat sairastuivat. Muut ihmiset veivät koiransa eläinlääkäriin, mutta eivät löytäneet mitään fyysistä vikaa ja lopettivat koirat. Ystäväni hoitaa koiraansa edelleen kokonaisvaltaisesti. Jälkikäteen huomioituna olen vienyt kahdeksan kissaa eläinlääkäriin painonpudotuksen ja huonon ulkonäön vuoksi. Kaikki kissat laihtuivat 2–1 kiloa; verikokeissa ei löytynyt muita ongelmia kuin stressi. Joudumme luultavasti lopettamaan pari kissaa, jos en saa niitä parempaan kuntoon.
Annamme toisen voittoa tavoittelemattoman järjestön laiduntaa hevosia 102 hehtaarin suojelualueellamme, ja yksi hänen vanhoista hevosistaan jouduttiin lopettamaan syövän vuoksi. Juttelin haudankaivajan kanssa odottaessani, että nainen tulisi lopettamaan hevosensa ja kertoisi hänelle eläinten kanssa ilmenneistä ongelmista. Hän vain katsoi minua ja sanoi, että hänen kanoillaan oli samaa kuin minun. Jos ne munivat, ne olivat pehmeäkuorisia ja niissä oli vain vähän munia. Kysyin häneltä, kuinka kauan aikaa sitten, ja hän sanoi, että se alkoi noin kolme viikkoa sitten.
Jos olisin lemmikinomistaja, jolla olisi yksi tai kaksi lemmikkiä, asia sivuutettaisiin, mutta ei nyt, kun olemme pitäneet täydellistä lemmikkien turvakotia 23 vuoden ajan ja yhtäkkiä loukkaantumisia on paljon, on selvää, että taivaalla on jotain vialla. Olemme irti sähköverkosta, ei matkapuhelimia ja reititin on pois päältä yöksi. Selvisimme ilman matkapuhelimia ja kaikkea tätä huipputeknologista tappotekniikkaa.
Starlink on taivaalta tuleva 5G-vaiheistettu antenniryhmäteknologia. Kun Starlink Jos lautasantenni on toiminnassa, satelliitti suuntaa siihen kapean säteen. Mutta kun säde saavuttaa Maan muutaman sadan mailin korkeudesta avaruudesta, säteen halkaisija voi olla 8 kilometriä tai enemmän. Lautasantenni suuntaa myös säteilysäteen suoraan satelliittiin ja sirottaa säteilyä sen ympärille. Jos 10 kilometrin säteellä on paljon lautasantenneja, kuten Guffeyssa, Maasta ja avaruudesta tuleva säteily siroaa laajalle.
Yllä oleva on otettu Cellular Phone Task Forcen 5. joulukuuta 2023 päivätystä uutiskirjeestä. Voit lukea koko uutiskirjeen TÄÄLTÄ.
Esitelty kuva: SpaceX paljastaa seuraavan sukupolven Starlink-lautasantennin kotitalouksille, PCMag, 17. marraskuuta 2023
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tämä on sairasta. Jokainen luomisen vastainen globalisti on hävitettävä elävien olentojen joukkomurhan ja planeetan tuhoamisen vuoksi.
Hei Diane. Lemmikit ja villieläimet sairastuvat yhtä lailla kuin ihmisetkin tästä säteilystä, joka luo negatiivisen takaisinkytkentäsilmukan.
Jopa vähemmistö meistä, jotka ovat tietoisia meneillään olevasta väestökadosta, koostuu monista, jotka eivät ole tietoisia siitä, että todellinen globalismin sotarikos on OMNICIDA (KAIKEN LUONNOLLISEN ELÄMÄN MURHAAMINEN) demonisen synteettisen biologian käynnistämiseksi kaikkialla planeetalla.
60 GHz:n taajuusalue tekee hapesta elämän ulottumattomissa, ja kasvien tuhoaminen tekee saman, kaikkien niiden myrkkyjen, kuten alumiinin, lisäksi, joita he ruiskuttavat Jumalan hiilipohjaiseen elämään, kuten BeeHeroicin Nikki Florion videoissa selitetään.
Ja silti kävelet millä tahansa kadulla ja ihmiset ovat liimautuneet kännyköidensä ääreen – koukussa hohtavaan näyttöön kuin narkomaani.
Hei Raj Patel.
Säteilyn aiheuttama saaste on pahinta busseissa ja junissa, joissa lähes kaikki käyttävät älypuhelimia: ne ovat Saatanan työkaluja, jotka ovat kirjaimellisesti kaapanneet käyttäjien mielet, jotka eivät erottaisi diodia transistorista.
Hyvin sanottu Chris. T.He ovat todellakin Saatanan välikappaleita, päättäneet tuhota Jumalan ihmeellisen luomakunnan.
Itken nyt joka päivä, kun näen yhä enemmän pahuutta tapahtuvan.
Meidän täytyy jatkaa rukoilemista. Saatana vihaa sitä.
Kyllä, saan yksi kerrallaan raportteja siitä, että aiemmin terveet lemmikit (kissat, koirat) joko kuolevat tai niille kehittyy outoa veristä ripulia.
Myös koirahyökkäykset, jokapäiväisiä uutisia DM:ssä. Mikä ne suututti?
Sirutetut eläimet voidaan kohdistaa hyökkäyksiin.
Lemmikkieläimiämme vastaan käydään sotaa!
Katso näitä ja sano sitten, että yllä olevat asiat ovat vain sattumia.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11809247/Ministers-considered-killing-Britains-pet-cats-start-Covid-pandemic.html
https://rumble.com/v1zvd5y-wef-wants-to-slaughter-millions-of-pet-cats-and-dogs-to-fight-climate-chang.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10294391/Geronimo-never-TB-Tests-slaughtered-alpaca-wrongly-down.html
Harvaan asututkaan erämaat eivät ole turvassa sähkömagneettisilta kentiltä. Itse asiassa kuulostaa siltä, että siellä on paljon pahempaa kuin New Yorkissa.
Valitettavasti vastaanottimet eivät lähetä säteilyä. Mutta kaikki sähkömagneettisten kenttien säteilijät ovat erittäin vaarallisia.
Suurikapasiteettinen lähetin on myös erittäin vaarallinen:
https://www.antesky.com/analysis-about-the-safe-distance-of-electromagnetic-radiation-from-satellite-earth-station-antenna/
Ja jotkut ajattelevat, että Elon Musk on suuri pelastaja! Aiheeseen liittyen jotkut uskovat, ettei satelliitteja ole olemassa ja että kaikki viestintä tapahtuu maalla olevien laitteiden avulla – Sky-satelliittilautasantennini ei osoita ylöspäin, kuten luulisi, jos se vastaanottaisi satelliitista, kuten melkein kaikki muut. Jos katsot kuvamateriaalia Space X:n "uudelleenkäytettävistä" raketeista, jotka laskeutuvat mereen pienelle alustalle – se näyttää minusta feikeeltä – kuin videopelistä – tai he vain käänsivät kuvamateriaalia raketin noususta. On melko yleisesti hyväksyttyä, että Lotus-auto avaruudessa oli feikki – jopa Musk sanoi, että se näytti niin feikeiltä, että sen täytyy olla aito. Tykkään tarkastella kaikkia näkökulmia – en vain ilmeisiä. Kaikki nämä tuhannet satelliitit, jotka ohjaavat sinua matalalta kiertoradalta, voivat olla savua ja peilejä, jotka saavat sinut tuntemaan olosi avuttomaksi. Sanonpa vain.
Jos Musk olisi pelastaja, hän käyttäisi rahojaan ihmisten auttamiseen ennen kuin ostaisi itselleen yli 40 miljardin euron some-alustan. Taas yksi köyhä mies, joka ei näe egonsa suuruutta.
Musk on vain TPTB:n kulissimies WTP:n syrjäyttämiseksi, ei mitään muuta - hänen tukijoidensa ansiosta rahat eivät koskaan loppuisi kesken!
Lähetin tämän kommentin sinulle ketjussa noin 3 päivää sitten Islander, mutta sitä ei julkaistu. Käyttäjätunnukseni vaihtaminen MrsD:ksi samalla sähköpostiosoitteella aiheutti ongelmia:
"Se on entinen Demeter-saarelainen, paljon parempi kuin rouva D. Olen todella iloinen, että kutsut minua niin."
"En osaa selittää sitä, sanat tulivat tyhjästä!" Mutta totuus on, että ne tulivat itse Saatanalta."
Ehdottomasti ystävä, Bob Dylan itse asiassa sanoi myyneensä sielunsa laulunteon lahjasta, ilmeisesti hän keskusteli Saatanan kanssa. Hän sanoi myös, ettei osaa enää kirjoittaa lauluja.
Vilkaisin tuon luvun nopeasti ja se näyttää mielenkiintoiselta. Luen sen ehdottomasti kokonaan saadakseni oikean kontekstin. Olen Buckinghamshire Islanderissa, lähellä Bedfordia, Lontoota jne.
Kiitos paljon avustanne, mieleeni juolahtaa nyt opiskellessani suuria ajatuksia. Olisi todella hyödyllistä keskustella samanhenkisten uskovien kanssa. Palaan tähän keskusteluketjuun myöhemmin.
2. Pitkä vastaus sinulle, odotan hyväksyntää Islander, luulen, että rouva D:n käyttäminen uutena käyttäjätunnuksena samalla sähköpostiosoitteella kuin ennen on saattanut aiheuttaa ongelmia.
Toivon todella, että tämä kommentti julkaistaan.
Rouva D!
Rouva D kuulostaa paljon paremmalta kuin Demeter!
Suoraan sanottuna olen aivan hengästynyt ja hämmästynyt siitä, kuinka paljon tästä pölyhiukkasesta (minästä) on ollut sinulle apua!
En voi tehdä muuta kuin osoittaa teille Totuuden – katso Joh. 15:5.
Minä sanon teille: Jumalan enkelit iloitsevat yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen. Luukas 15:10.
Kuten olet varmaan huomannut, pidemmätkään kirjoitukseni eivät saa kiitosta, joten olen siirtynyt lyhyempiin kommentteihin.
Laitan (naurattavan) blogi-/sähköpostiosoitteeni tänne aikanaan.
Jumala siunatkoon ja varjelkoon sinua.
Minua häiritsee nyt tuon Islander-nimen käyttö. Minulle se oli vain ilmaus rakkaudestani luontoon, mutta siihen liittyy todella synkkiä yhteyksiä. Se täytyy todella selvittää.
Olet ollut suureksi avuksi ehdottamalla minulle hyviä resursseja tämän matkan aloittamiseen. Jumala siunatkoon ja pitäköön sinut ystävänäni.
Ilman heitäkin hänen vanhemmillaan on smaragdikaivos.
Läheinen naapurini oli niin tyhmä, että ilmoitti kahdesta kuolleesta kanastaan APHA:lle – kolme miestä suojapuvuissa, kypärissä ja hengityslaitteissa lopetti koko hänen lintuparvensa – hullua! Näin ne omin silmin kaukaa kiikareilla.
Vaikka täällä päin on harvaan asuttua, meillä on lähellä sähkölinjoja ja 5G-masto, ja LED-valot ovat mielestäni strategisissa paikoissa. Tiedän, että edellä mainitulla naapurilla on älymittari.
Kiitos jakamisesta. Monet eivät vieläkään usko, koska se on näkymätöntä, heidän täytyy vain olla väärässä paikassa väärään aikaan. Ironista kyllä... he uskovat näkymättömään virukseen.
Kyllä, mutta todella omituista on, että näin kyseisen herrasmiehen vaimon kävelevän näiden kolmen teloittajan välissä kaikissa varusteissaan (he olivat siellä ylhäällä noin kuusi tuntia) päästäkseen autolleen, yllään vain tavalliset arkivaatteensa – ei lainkaan pelkoa!
Tietenkin he valehtelevat. Juuri tänään joku kirjoitti: "8-vuotias, täysin terve kissa kuoli juuri kuukausi sitten, toinen myös noin 12-vuotias." Ne eivät olleet sukua toisilleen. Vuonna 2020 yksi nuori kissa sai aivohalvauksen. Useita verisiä ripuleja, eikä yhteyttä havaittu, meillä ei. Ainoa ero on, että täällä talossa on sähkömagneettisten kenttien suojaus. Eläinlääkäreitä ohjeistettiin peittämään nämä, heidän on varoitettava kaikkia, että raaka liha on vaarallista. Sama tapahtuu nyt Unkarissa koirien kanssa.
.
Tässä he muuttivat alarajaa/sääntelyä pakottaakseen kaikki kunnan valvonnassa lain ja ohjeiden tuella, mikä on niin sotkuista, että edes suuret seurat eivät pääse yksimielisyyteen tulkinnasta, kun taas kunnan tyrannimainen virkamies voi tulkita sen haluamallaan tavalla. Tavoitteena ei ole edes lisävero, vaan pienten yritysten tuhoaminen "tehtaiden" ja KONTROLLIN vuoksi. Tietenkin tehtaatkin tuhoutuvat, mutta nyt niitä tarvitaan kaikkien paimentamiseen samaan leiriin. Myöhemmin on paljon helpompi lopettaa ne kaikki hiilijalanjäljen nimissä.
Todennäköisesti siksi tämä on niin sekavaa. Kaverit voivat jatkaa, loput ovat tuhoon tuomittuja.
En ole koskaan nähnyt mitään tällaista, en edes sosialistisissa maissa. Lait ja määräykset olivat selkeitä eikä väärinymmärryksille ollut sijaa. Yhdelläkään virkamiehellä (joka siellä tunnettiin nimellä TYÖNTEKIJÄ) ei ollut kuninkaan valtaa.
Olen varma, että pakollisilla siruilla on tässä oma osansa. Kuinka mukavaa on merkitä, sitten tähtätä ja ampua.
Etuhuoneeni ikkunassa on niin paljon valoa, mutta se on viiden metrin päässä. En käytä huonetta paitsi hyvin satunnaisiin tarpeisiin.
Tietoja Muskista –
https://kingworldnews.com/elon-musk-and-alex-jones-debating-klaus-schwab-and-bill-gates/
Musk keskustelee maailman johtajien kanssa ihmiskunnan selviytymisestä –
https://www.youtube.com/watch?v=QnpPU1KjcIU
Eikö maapallo sitten ole pyörivä pallo?
En väitä, että se on tai ettei se ole pyörivä pallo – en ole kummastakaan vakuuttunut. NASA lavasti kuulennon loppujen lopuksi. Kaikki, minkä väitetään tekevän satelliiteilla, kuten GPS:llä, voitaisiin tehdä myös maanpäällisillä laitteilla.
Raj,
Olen todella iloinen, että suhtaudut tähän skeptisesti.
Mitä minuun tulee, minä tietää (kuulostaa ylimieliseltä – myönnän sen!) että Maa on geosentrinen – ei heliosentrinen. Kyllä, olet niin oikeassa siinä, että "NASA lavasti kuulaskeutumisen".
Olet myös oikeassa "maalle sijoitettavien laitteiden" suhteen. Jos siellä ylhäällä olisi kaikki se avaruusromu, kuten meille on annettu ymmärtää (käytöstä poistetut avaruussatelliitit), miksi sitten pitäisi pystyttää 5/6G-mastoja kaikkialle? Miksi niitä ei voi lähettää alas ylhäältä? Eivät voi – siksi!
Ainoat satelliitit siellä ylhäällä pysyvät ilmassa heliumpallojen varassa.
Hei saaralainen,
Muistutit minua juuri.
Olin tekemässä toimitusta Lincolnshiressä ja käytin matkapuhelintani saadakseni yhteydenottopyynnön.
Puhelin meni mykäksi, olin laaksossa.
Soitin paikalliseen tehtaaseen kysyäkseni tietä.
Heti he sanoivat, että kännykät eivät toimi laaksossa.
He antoivat minun käyttää lankapuhelinta edes kysymättä, aivan normaalia.
Taas yksi skeptikko täällä ja olen henkilökohtaisesti kiehtova kuuta kohtaan. Oletteko kumpikaan huomanneet, että se näkyy nyt selvästi päivällä?
Rouva D!
Raamattu kuvailee aurinkoa ja kuuta valot, katso 1. Moos. 1:14–18, sitä ne ovat – piste! Kuu näkyy usein päiväsaikaan, kuten olet havainnut – miten se sitten on heijastunut valo? Kuu säteilee omaa valoaan, kuten aurinko, ehkä jopa lämpöä? Mutta ei läheskään niin kuumaa kuin aurinko!
Haluaisin lisätä vielä jotain Saatanan viettelevästä musiikista, ehkä myöhemmin/huomenna.
Näen, että Tarkkailija Seeker jätti hyvät neuvoni huomiotta ja on edelleen kiireinen äänestämässä niiden ihmisten kommentteja, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan.
No hullu, missä kuun pitäisi olla päivällä?
Jokainen, joka ymmärtää Kuun kiertoradan, tietää, ettei sen näkymisessä päivänvalossa ole mitään outoa.
Kirjoituksesi osoittaa, että katselet sitä hämmästyneenä, ja se on selvä merkki siitä, että olet hullu – kuten Raamattu sanoo –
"Herra lyö sinua hulluudella, sokeudella ja sydämen hämmästyksellä."
Laajakaistaiset sähkölinjat (BPL) toimivat erikoistuneina modeemeina, jotka muuntavat datan signaaleiksi ja lähettävät sitä sähkölinjoja pitkin. Tämä prosessi varmistaa tasaisen laajakaistayhteyden demoduloinnin, tiedonjakelun ja häiriöiden vaimentamisen avulla.[3]
Multipleksointi (OFDM), jotka molemmat ovat spektritehokkuuden suhteen parempia kuin hajaspektri tai kapeakaistainen
Voimalinjojen yli kulkeva laajakaista säteilee myös paljon satunnaista (ei lopullista tavoitetta palvelevaa) sähkömagneettista energiaa. Voimalinjoja ei ole suojattu sähkömagneettisten kenttien varjostamiseksi (elleivät ne ole haudattu maahan). Myös kytkentä-/erotusyksiköt (jotka sijaitsevat enimmäkseen sähköasemilla) lähettävät paljon sähkömagneettisia kenttiä.
"Miksi ette lähettäisi sitä alas ylhäältä? He eivät voi – siksi!" – olet saanut itsesi näyttämään todella typerältä tällä – opi Iridiumista – satelliittimatkapuhelinsignaaleista – jotta he voivat – Iridium – siksi.
"Ainoat satelliitit tuolla ylhäällä ovat heliumilmapallojen hengissä." – Katso ylös ja näe StarLink-satelliittien ketjut liikkuvan taivaalla – ilmapallot eivät voisi liikkua niin nopeasti. Herää, typerys!
Kiitos "ystävällisestä" vastauksestasi!
Tiedoksi, kirjoitin kirjan litteästä/melko geosentrisestä Maasta vuonna 2016, pääasiassa kristillisestä/raamatullisesta näkökulmasta.
Etsin netistä, löytäisinkö kirjan ja löysin vuoden 2017 kirjan geosentrismistä ja mietin, olisitko kirjailija, Robert Sungenis, sinä. Mutta etsin hänet ja muutamat vihjeet hänen elämäkerrastaan viittasivat siihen, että hän ei todellakaan ole sinä 😉.
Mielenkiintoista kyllä, kuka tahansa geosentristä mallia vastustava voi oletettavasti mennä vaatimaan Sungenisin Catholic Apologetics International -järjestö on jakanut 1000 punnan palkinnon sille, joka pystyy todistamaan Maan kiertävän Aurinkoa.
Ei aivan yhtä suuri palkinto kuin Samueleckert dot net tarjoaa 1.5 miljoonaa todisteista COVIDin olemassaolosta, mutta silti todisteiden lähettäminen kirjekuoreen on sen arvoista, jos jollakulla sellainen on.
Otsikko:
Loppuuko Antarktis? Oletko käsittänyt maan laajuuden? Ilmoita, jos tiedät sen kaiken.
Kirjoitin tämän päiviä sen jälkeen, kun sain tietää, ettemme elä planeetalla/pyörivällä pallolla. Olen aikonut päivittää sitä, ja saatan tehdä sen pian, sillä olen oppinut paljon muutakin sen jälkeen.
4 smackeria?
Tunnen itseni Homerokseksi harkitessaan aineenkuljetuslaitteen ostamista: ”Kaksi bukzia – ja se kuljettaa vain ainetta?”
Et kai sitä mukaasi voi ottaa, kuten sanotaan...
Yleensä puhun ihmisille kohteliaasti ja kunnioittavasti, mutta kun joku räikeästi valehtelee yrittäessään johtaa muita harhaan ja saada heidät ajattelemaan omilla tavoillaan, niin ankara vastaus on sopiva, he ansaitsevat sen.
"Valehtelulla" tarkoitan näitä kahta väitettäsi –
– ”miksi sitten pitää pystyttää 5/6G-mastoja kaikkialle? Miksi sitä ei lähetetä alas ylhäältä? Eiväthän ne voi – siksi!” – VALHE! He voivat lähettää sen alas ylhäältä – sitä Iridium-matkapuhelinjärjestelmä tekee – se on satelliittipohjainen järjestelmä.
– ”Ainoat satelliitit tuolla ylhäällä ovat heliumpallojen lennolla.” – VALEHTELE! Idiootti – heliumpallot eivät voi lentää niin korkealle. Ilma on liian ohutta. Hae käyttämällä hakusanaa – ”Mikä on heliumpallojen suurin lentokorkeus?”
Tarkkailija Seeker on yhtä lailla kiireinen äänestämällä omia melko surullisia kommenttejaan.
Lol, äänestys on yhtäkkiä muuttunut aika dramaattisesti
Argumenttisi kumottiin – puhallettiin pois vedestä!
"Satelliittihuijauksia ei ole olemassa! Pakko katsoa"
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Väärää tietoa kohdassa 14m 20s – Rakettipropulsio – hän sanoo: "Avaruus on tyhjiö. Kuinka voit työntää tyhjää vasten?"
Tietämättömät hämätään tuolla kysymyksellä.
Raketti ei tarvitse mitään, jota vasten painautua. Edes alemmassa ilmakehässä raketin liekit eivät työnnä ilmaa vasten. Raketti toimii periaatteella – jokaisella liikkeellä on yhtä suuri ja vastakkainen vastavoima.
Moottorin räjähdysvoima työntyy raketin sisäosaa vasten, ja tämä voima työntää rakettia eteenpäin.
Minulla oli aikaa vain ohittaa tämä, mutta löydän aikaa käydä läpi kaikki ja selittää, miksi loput on bluffia ja väärää tietoa, jonka tarkoituksena on hämätä ihmisiä.
Minulla on ollut hieman aikaa katsoa osan tuosta videosta. Se alkaa lämpötilakysymyksellä. Hän väittää, että avaruus on liian kuuma – että satelliitit sulaisivat.
NASA selittää – ”lämpötila tässä kerroksessa voi nousta jopa 4 500 Fahrenheit-asteeseen. Jos kuitenkin oleskelet termosfäärissä, sinulla olisi hyvin kylmä, koska siellä ei ole tarpeeksi kaasumolekyylejä siirtämään lämpöä sinulle” – lähde –
https://spaceplace.nasa.gov/thermosphere/en/
Tällä sivustolla on vähän lisää sanottavaa aiheesta – https://scied.ucar.edu/learning-zone/atmosphere/layers-earths-atmosphere
Joten on olemassa selitys, joka osoittaa, miten satelliitit voivat olla olemassa siellä ylhäällä – siellä ei ole tarpeeksi ilmamolekyylejä siirtämään lämpöä – he sanovat – mutta en ole tyytyväinen. Olen totuudenetsijä ja kriittinen ajattelija. Ajatukseni oli – jos auringon säteily lämmittää ilmamolekyylejä, eikö se lämmitä myös satelliittien molekyylejä?
Minun täytyy ottaa siitä selvää. Se tarkoittaa enemmän lukemista, mikä tarkoittaa enemmän aikaa.
Huomatkaa, että minulla on tiedonhaluinen ja avoin mieli. En ole ennakkoluuloinen kuten monet täällä. Olen totuudenetsijä.
Selvitys ei ole helppoa – tässä on yksi ongelma – väärä tieto.
Tämä sivusto – https://earthhow.com/thermosphere/ – väittää, että GPS-satelliitit ovat matalalla Maan kiertoradalla. Satelliittitietämykseni perusteella tiesin, ettei se pidä paikkaansa.
Tässä on oikeaa tietoa – https://www.gps.gov/systems/gps/space/ – ne ovat noin 12 500 mailin päässä, eivätkä vain muutaman sadan mailin korkeudessa matalalla Maan kiertoradalla. Jokainen, jolla on tietoa kiertoratamekaniikasta, tietää miksi näin on.
Muuten, joku kommentoi, että hänen satelliittiantenninsa ei osoittanut taivaalle. Oletko yhtä tiedonhaluinen ja avoinmielinen kuin minä? Oletko tarkistanut, mistä se johtuu?
Heti kun löydän vastauksen kysymykseeni, ilmoitan siitä teille. Tämä sisältää myös ilmoituksen siitä, etten löytänyt tyydyttävää vastausta, jos näin on.
Takaisin videoon – 5 minuutin kohdalla – jossa tehdään ongelma avaruudessa olevien satelliittien valokuvien puutteesta – meillä on tietokoneella luotuja kuvia, ei valokuvia. Tämän on tarkoitus olla todiste siitä, ettei satelliitteja ole olemassa!
Oletan, että te tyhmät istutte alas ja hyväksytte sen.
Ajattele – valokuvia voi olla vain, jos lähellä on toinen avaruusalus ottamaan kuvan. Siksi meillä ei ole aitoja valokuvia avaruudessa olevista satelliiteista, kuten Hubblesta tai James Webbistä. Siellä ei ole ollut toista avaruusalusta ottamassa kuvaa, mutta meillä on valokuvia ISS:stä, koska muut avaruusalukset menevät sinne ja ottavat valokuvia.
Eli tätä saat minulta – perusteltua keskustelua ja todisteilla tuettua tietoa. Mielenvikaiselta Demeteriltä saat vaatimuksen siitä, että hän on oikeassa, äläkä uskalla yrittääkään väitellä, tai hän syyttää sinua henkisestä tasapainottomuudesta, halveksunnasta ja paljon muuta pilkkaa ja loukkauksia. Hän ei voi sietää kenenkään eri näkökulmaa kuin hän.
Äänestin alas, anteeksi, vain yhdestä syystä: Jokainen, joka on koskaan tutustunut litteän maan todisteisiin, tajuaa, että se todellakin on litteä. Älä mene hakemaan tietoa Flatearth Societysta, he ovat siellä johtamassa sinua harhaan. Eric Dubay, FlatEarth Dave, Spacebusters, Aewarin tai Ewaranonin sarjat 'Mitä maapallolla tapahtui' ja 'Litteän maan kadonnut historia'.
Mutta jopa maalaisjärjellä – mutta meidät aivopestiin varhaislapsuudesta lähtien. Vesi on aina tasaista. Auringonsäteiden kulma mahdollistaa laskemisen, 5500 km päässä, mutta 660666 jotain poispäin. Kuu on läpinäkyvä aamulla, kun aurinko on juuri noussut. Joskus taivaalla näkyy molempia, joten kuuta osittain peittävä "varjo" ei voi olla maa. Painovoimaa ei ole, vaan tiheys on tiheyttä. Maalla on varaus -, sinulla on varaus hieman +.
Jos Maa on litteä, niin minne aurinko menee laskettuaan yöllä ja noustuaan seuraavana päivänä? Mitä on "litteän" maan alapinnassa?
Auringon ympäri pyörivä pallo selittää vuodenajat ja miksi Euroopassa on kesä, Australiassa on talvi ja päinvastoin.
Miten naurettava "litteä Maa" -hölynpöly selittää vuodenajat?
Aurinko kiertää maapalloa ympyrää. Perspektiivin ansiosta näet laskeutuessaan silmäsi rajat, aivan kuten pitkän tien salamat, jotka lopulta kohtaavat yhdessä pisteessä. Kauempaa et voi nähdä valoa.
Vesi, sitä pidättelevä este, jättimäinen jääseinä, ympyrä nimeltä Etelämanner – todellinen syy, miksi kenenkään ei sallittu mennä sinne. Ylhäällä on kupoli ja alhaalla vettä. Kaikki todistettu, anteeksi, jos haluat tietää lisää, mene sitä kohti, annoin nimet minne mennä.
Eric Dubayn YouTube-kanava on paras, mutta erittäin yksityiskohtainen.
Daven videot ovat viihdyttävämpiä lyhyemmillä videoilla.
https://www.theflatearthpodcast.com/
Avaruusristeilijät pilkkaavat maapalloa ja NASAn valheita hyvin lyhyessä videosarjassa, YouTube, NASAn fanit vastaavat tähän.
Kuinka monta ihmistä on pudonnut tämän litteän Maan reunan yli? Mitä on alapuolella? Jos emme ole aurinkokunnassa, jossa kiertää planeettoja, niin mikä pitää Aurinkoa taivaalla? Onko Venus myös litteä, vai onko Jupiter?
Auringon liikkumisesta ympyrässä ja perspektiivistä.
Huomautin, että aurinko laskee lännessä ja palaa itään. Kysyin, jos Maa on litteä, minne aurinko menee laskettuaan länteen? (Tämä johtaa kysymyksiin toiselle kertaukselle, kuten kuinka paksua maa on tämän litteän Maan alla ja mitä on alapuolella.)
Abigail kertoi minulle, että aurinko ei laske horisontin taakse. Se kiertää taivaalla, ja me luulemme näkevämme sen laskevan vain perspektiivin vuoksi.
Joten aurinko pysyy taivaalla ja sen laskeutuminen horisontin taakse on illuusio.
Olin eilen illalla kävelyllä ja oli pimeää – yö – mutta Abigailin mukaan yö on vain perspektiivin aiheuttama illuusio.
Yritän olla ennakkoluuloton, mutta minun on vaikea hyväksyä sitä.
Yö tulee myöhemmin kesällä ja aikaisemmin talvella. Päivät lyhenevät lyhimmän päivän aikana ja alkavat sitten taas pidentyä. Hidastaako ja kiihtyykö aurinko kiertäessään litteän Maan yllä?
Ehkä löydän vastaukset, kun katson lisää litteän Maapallon videoita, mutta olisin kiitollinen, jos joku voi antaa vastaukset nyt.
Vesi on tasaista? Järvessä tai lammessa kyllä, mutta väitätkö, että meret ja valtameret ovat tasaisia?
Sinun täytyy puhua merimiehen kanssa. He tietävät horisontista ja horisontin takana näkymättömissä olevat alukset olivat merkittävä ongelma merisodankäynnissä.
"Miten laivat löysivät maaleja horisontin takaa ensimmäisessä maailmansodassa?"
https://history.stackexchange.com/questions/35206/how-did-ships-acquire-targets-beyond-the-horizon-in-wwi
Sinun täytyy puhua lentäjän tai lentoyhtiön navigaattorin kanssa ja kysyä Great Circlesistä.
"Miksi isoympyrät ovat lyhin lentoreitti?"
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
Siellä on dokumentti lentäjistä ja "merimiehistä", jotka todistavat ja selittävät, miksi se on tasainen. Sarja: Level, en muista mikä osa, nauti.
https://www.youtube.com/@flatearthclock/videos
Abigail sanoi jotain merimiehistä, jotka väittivät Maan olevan litteä. Nuo merimiehet ovat varmasti unohtaneet, mitä heille opetettiin navigoinnista, koska tähdet todistavat Maan olevan pallo –
”Kuinka navigoida tähtien avulla” – ja siinä – ”Kuninkaallisen laivastoakatemian mukaan 58 tähteä on kätevä navigointiin.”
https://www.mentalfloss.com/article/52041/how-navigate-stars
”Kuinka tähtikuviot auttavat suunnistajia?” – ja siinä – ”Satoja vuosia sitten ihmiset kehittivät suunnistusvälineitä, joilla voitiin mitata tähtien ja horisontin välisiä kulmia – tällä tavoin he pystyivät tekemään laskelmia ja selvittämään leveysasteensa.”
https://celestialtoday.com/constellations-help-navigators/
Huomaa nämä kaksi sanaa – leveysaste ja horisontti – joten taivaannavigointi toimii maapallolla, toimisiko se litteällä Maalla?
Kyse ei ole uskomisesta, vaan todistamisesta. Nikon P900:n jälkeen mikään ei ole katoamassa horisontissa. Kaikissa NASAn ja muiden raketteihin liittyvissä virallisissa dokumenteissa käytetään laskelmissaan "tasaista, EI-pyörivää maata". Videotodiste siitä, kuinka NASAn raketti yritti rikkoa taivaankannen. Operaatio Fish Bowl (maa) ja Operaatio Dominic (taivaankannen luoja). Blue Earth -kameratyön aikana syvänmeren erikoissukellusveneen henkilökunta kompastui normaalin meriveden alapuolelle, ja he tallensivat sen.
Aivan äskettäin lento lensi reitillään Singaporesta Saksaan kahdeksan tuntia, ja KUOLLUT nainen istui lapsensa vieressä, koska he eivät uskaltaneet laskeutua Venäjälle (tasaiselle maalle). Normaalilla maapallolla reitti oli täynnä ystävällismielisiä maita hätälaskuja varten.
Jopa TUI luulee maapallon olevan litteä. Kun heidän lennon aikana näyttöön tulee lentoreitti, mikä on pitkä vihreä viiva, joka kulkee vaakasuoraan alhaalla, missä Etelämantereen pitäisi olla?
Isoympyrät TODISTAVAT, että Maa on pallo. Lentäjät tietävät sen.
Ison ympyrän reitit selitettynä
Jos kysyisin sinulta, kumpi reitti New Yorkista Madridiin on lyhyempi, sanoisit suoran, eikö niin?
Suora viiva kaksiulotteisessa kartassa ei kuitenkaan ole sama kuin suora viiva kolmiulotteisessa maapallossa.
"Tästä syystä lentoreitit kulkevat kaaren muotoon lähtöpisteen ja määränpään välillä." – alkaen –
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
Artikkeli selittää asian hyvin yksinkertaisesti ja siinä on hyvät grafiikat, jotka tekevät siitä helposti ymmärrettävän.
Valitettavasti epäilen, että Abigail ymmärtää. Hänen kielensä sävystä ja sanamuodoista käy ilmi, että hänet on aivopesty hölynpölyllä ja että hän on nyt täysin harhautunut – mahdollisesti ilman apua.
Sinun täytyy ottaa otteet, Tarkkailija Etsijä. Tämä pakkomielteinen omien kommenttiesi äänestäminen ylös ja eri mieltä olevien ihmisten kommenttien äänestäminen alas antaa ymmärtää, että jos jotakuta voidaan kutsua harhaiseksi, se olet sinä.
Toivottavasti et ole enää avun ulottumattomissa, ryhdy itsesi vuoksi niskaan.
Kyllä, eräs ystäväni, joka käy säännöllisesti paikallisella ampumaradalla ja jolla on paljon entisiä sotilasystäviä, kertoi minulle, että armeija ei ota huomioon maan kaarevuutta käyttäessään maalta käsin tehtäviä ohjuksia – miksiköhän?
Kuinka pitkiä matkoja he ampuvat? Sanot "armeija", joten he eivät ammu mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia. Lyhyillä matkoilla kaarevuutta ei tarvitse ottaa huomioon.
Epäilen, että edes mannertenvälisissä ballistisissa ohjuksissa tarvitsisi ottaa huomioon Maan kaarevuutta.
Lentokoneet lentävät ympäri maailmaa noin 9 000–10 000 metrin korkeudessa pitäen korkeuden vakiona ja vaihdellen sitä vain ilmakehän olosuhteiden mukaan. 9 000 metrin korkeudessa pysyminen on ilmeisesti "vaakalentoa". Onko se todiste siitä, että Maa on litteä?
Ota ruokalautanen ja aseta se kuvapuoli alaspäin paperiarkille. Ota kynä ja kirjoita sen kärki paperille täsmälleen yhden tuuman päähän lautasen vasemmasta reunasta.
Piirrä viiva lautasen vasemmalta puolelta yläreunan ympäri ja sitten lautasen oikealle puolelle pitäen kynän kärjen täsmälleen yhden tuuman päässä lautasen reunasta piirtäessäsi. Olet piirtänyt puolikkaan ympyrän pitämällä etäisyyden lautasesta tasaisena.
Jos mannertenvälistä ballistista ohjusta käytetään jatkuvasti 15 000 metrin korkeudessa, se voi lentää tuhansia kilometrejä päästäkseen kohteeseensa ilman, että Maan kaarevuutta tarvitsee laskea pituus- ja leveysasteiden lisäksi.
”Mikä on tuo pitkä vihreä viiva, joka kulkee vaakasuoraan pohjassa, missä Etelämantereen pitäisi olla?” – olet päättänyt pettää itseäsi. Tarkoittaako se mitään? Katso Lontoon metron karttaa. Linjat eivät kulje niin kuin näet ne, se ei ole maantieteellisesti tarkka – eikä sen ole tarkoituskaan olla. Se on vain kaavio, jonka tarkoituksena on helpottaa yhteyksien löytämistä. Voisit luultavasti kääntää tämän väitteeksi, ettei Lontoon metroa ole olemassa.
Abigail kertoi meille, ettei painovoimaa ole olemassa. Vetovoima on itse asiassa "varaus". Oletan, että hän tarkoittaa joko sähköstaattista varausta tai mahdollisesti sähkökentästä tulevaa varausta.
Olen ennakkoluuloton (toisin kuin Demented, joka on ylimielinen kiihkoilija ja kiusaaja). Minulla on epäilyksiä perinteisistä painovoimateorioista. Olen ennakkoluuloton teorian suhteen, jonka mukaan painovoima ei ole vetävä voima, vaan itse asiassa työntävä voima. Avaruudessa on jokin voima tai kenttä, joka työntää alaspäin.
Niinpä keskustelenkin uteliaana ja avoimin mielin siitä, missä Abigail on mennyt pieleen.
Ensinnäkin, varaus on todellinen. ”Coulombin käänteisen neliön laki eli yksinkertaisesti Coulombin laki on fysiikan kokeellinen laki[1], joka laskee kahden levossa olevan sähköisesti varautuneen hiukkasen välisen voiman määrän. Tätä sähkövoimaa kutsutaan perinteisesti sähköstaattiseksi voimaksi tai Coulombin voimaksi.[2] Vaikka laki tunnettiin aiemmin, ranskalainen fyysikko Charles-Augustin de Coulomb julkaisi sen ensimmäisen kerran vuonna 1785. Coulombin laki oli olennainen sähkömagnetismin teorian kehitykselle ja ehkä jopa sen lähtökohta,[1] koska se mahdollisti mielekkäät keskustelut hiukkasen sähkövarauksen määrästä.[3]”
Lue myös elektroskoopeista, elektrometreistä ja sellaisten miesten kuin William Gilbertin, John Cantonin, Abraham Bennettin ja muiden töistä.
Joten – syyte on todellinen. On käynyt niin, että Abigailia on huijannut joku litteän Maan hölynpöly, joka käytti hyväkseen oikeaa tiedettä, mutta sitten valehteli siitä, aivan kuten näytin tuossa videossa, jossa sanottiin, että raketit eivät voi toimia avaruudessa. Se antoi väärää tietoa ja bluffaa rakettimoottorien periaatteesta. Videon tarkoituksena oli johtaa harhaan herkkäuskoisia ihmisiä.
Liian monet ihmiset istuvat ja katsovat tuollaista eivätkä tutki esitettyjä "faktoja". He istuvat alas ja sanovat "Kyllä, sen minä näen", vaikka annetaan täysin väärää tietoa. Heiltä puuttuu tietoa nähdäkseen bluffin läpi.
Jos painovoimaa ei olisi olemassa ja vaikutus olisi itse asiassa varaus, eivätkö Faraday, Maxwell, Tesla, Kelvin, Gauss ja muut alan suuret mielet olisivat keksineet, että painovoima onkin itse asiassa varaus? Tietenkin he olisivat keksineet.
Abigail Kerroit meille, että Aurinko ei laske horisontin alapuolelle, vaan se liikkuu ympyrää litteän Maan yläpuolella. Mietipä tätä – talvella pohjoisemmilla leveysasteilla päivät ovat lyhyempiä. Se, että Maa on pallo, jonka akseli on kallistunut, selittää sen. Miten kiertävä Aurinko selittää sen? Jos Aurinko vain kiertää ympyrää, päivät ovat varmasti kaikkialla samanpituisia.
Joten he lavastivat kuulennot, vai mitä? Joten miten laserheijastimet päätyivät sinne? Apollo 11:n miehistö sijoitti ne sinne.
”Tutkijat ovat käyttäneet heijastimia Kuussa Apollo-ajoista lähtien oppiakseen lisää lähimmästä naapuristamme. Se on melko suoraviivainen koe: Suuntaa valonsäde heijastimeen ja mittaa, kuinka kauan valon paluu kestää. Tämän yhden mittauksen tekeminen vuosikymmenten ajan on johtanut merkittäviin löytöihin.”
https://www.nasa.gov/missions/laser-beams-reflected-between-earth-and-moon-boost-science/
Voit nähdä satelliitteja – voit nähdä ISS:n. Starlink-satelliitit liikkuvat taivaalla tähtimäisten kirkkaiden pisteiden sarjoina. Etsi ajat, jolloin ne ovat näkyvissä. Hae käyttämällä hakusanaa "Milloin ISS on näkyvissä yli" ja sen jälkeen sijaintiasi.
”Kaikki viestintä tapahtuu maalla olevien laitteiden avulla” – katsotaanpa, miten saat mobiilisignaalin Everestin huipulla mastojen avulla. Mutta voit saada signaalin Iridium-satelliiteista.
”Sky-satelliittilautaseni ei osoita ylöspäin, kuten luulisi, jos se vastaanottaisi satelliitista” – vähättelet tätä sivustoa tuollaisella hölynpölyllä. Lue hieman aihetta ja ymmärrä, miksi lautasesi osoittaa siihen suuntaan, johon se osoittaa. Olet juuri todistanut, ettet tiedä mitään geostationaarisista kiertoradoista verrattuna Maan mataliin kiertoradoihin, etkä tiedä mitään satelliiteista. Yritäpä kertoa venäläisille, että satelliitteja ei ole olemassa ja että heidän Molniyan kiertoradoilla olevat satelliittinsa eivät oikeasti vakoile Yhdysvaltoja.
Kommenttisi kumpuavat tietämättömyydestä.
Laajakaistainen sähkölinjojen yli (BPL) on sähkölinjojen yli tapahtuvan tiedonsiirron (PLC) menetelmä, joka mahdollistaa suhteellisen nopean digitaalisen tiedonsiirron julkisissa sähkönjakelukaapeleissa. BPL käyttää korkeampia taajuuksia, laajempaa taajuusaluetta ja erilaisia tekniikoita verrattuna muihin sähkölinjojen yli tapahtuvan tiedonsiirron muotoihin tarjotakseen nopeaa tiedonsiirtoa pidemmillä etäisyyksillä. BPL käyttää taajuuksia, jotka ovat osa langattomalle tiedonsiirtopalvelulle varattua radiospektriä; siksi näiden palveluiden häiriöiden estäminen on erittäin tärkeä tekijä BPL-järjestelmien suunnittelussa.
BPL:ää on kaksi pääluokkaa: sisäinen ja access-BPL. Sisäinen BPL on laajakaistayhteys rakennuksen tai rakenteen sisällä käyttäen rakennuksen sähkölinjoja verkkoinfrastruktuurin tarjoamiseen. Access-BPL on sähkönsiirtolinjojen käyttöä laajakaistan toimittamiseen kotiin. Access-BPL:ää pidetään varteenotettavana vaihtoehtona kaapeli- tai DSL-yhteydelle laajakaistan "viimeisen mailin" tarjoamiseksi loppukäyttäjille.[1]
Tiedon jakelu: Demoduloinnin jälkeen datapaketit välitetään edelleen yhdistetyille reitittimille tai verkkolaitteille. Nämä laitteet käsittelevät internet-yhteyden jakelua tiloissa oleville eri laitteille, kuten tietokoneille, älypuhelimille tai älykotilaitteille. Reititin tai verkkolaitteet toimivat yhdyskäytävinä tiedonsiirtoon ja -vastaanottoon.
Toistimet ja vahvistimet: Suuremmissa BPL-asennuksissa toistimia tai vahvistimia voidaan asentaa sähkölinjoille signaalin voimakkuuden parantamiseksi ja kuuluvuuden laajentamiseksi. Nämä laitteet varmistavat, että BPL-signaalit säilyttävät riittävän laadun ja saavuttavat kaukaisetkin paikat. Toistimet vastaanottavat ja regeneroivat BPL-signaalit, mikä mahdollistaa niiden etenemisen pidemmillä etäisyyksillä ilman merkittävää heikkenemistä.
Kulkeeko vuorilla tai valtamerten yli voimajohtoja? Tiedän, että merenalaisia kaapeleita on olemassa, mutta ne ovat tietoliikenne-, eivät voimajohtoja.
Voit saada Iridium-signaalin minkä tahansa vuoren huipulta maailmassa tai keskellä valtameriä – koska Iridium on satelliittipohjainen matkapuhelinjärjestelmä.
Brad, kaikki totta, mutta ei ymmärrystä. Sähkömagneettiset kentät vaikuttavat ihmisen fysiologiaan monella tapaa, joista yksi on solukalvojen avaaminen, jolloin kalsium pääsee virtaamaan soluihin. Solut reagoivat tähän luomalla reaktiivisia happilajeja, mikä johtaa oksidatiiviseen stressiin. Vaikka on totta, että laajakaistaa voidaan tarjota muillakin tavoilla kuin langattomasti, raportin ydin on, että terveys kärsii suhteessa lisääntyvään altistumiseen sähkömagneettisille kentille.
Putinille kerrottiin, että kuuläkeytymiskuvat ovat väärennettyjä
https://banned.video/watch?id=657404bf1b7347401e1a1f11
Ne ovat oikeita, mutta vain isoja heliumilla täytettyjä ilmapalloja, jotka kuljettavat ainetta. Niitä ei käytetty raketteina. Katso videoita satelliitti-ilmapallojen laukaisusta ja putoamisesta.
Mielestäni satelliitit eivät ohjaa sinua, vaan ne toimivat yhdessä antenniensa kanssa.
katso ylös ja näe kansainvälisen avaruusaseman (ISS) tai StarLink-satelliittien ketjut liikkumassa taivaalla – ilmapallot eivät voisi liikkua niin nopeasti.
Ei raketteja? Miksi NASA, venäläiset, kiinalaiset, intialaiset ja Elon Musk sitten käyttivät kaikki rahat rakettien rakentamiseen?
Mitä jos yrittäisit selvittää totuutta sen sijaan, että käskisit minua katsomaan ylös? Kaikki ICC:n sisällä olevat videot ovat väärennettyjä, hyvin näkyvästi. Niissä on TONNEJA lyhyitä dokumentteja näkyvine todisteineen, viherkannoksineen, virtuaalitodellisuuksineen, näkyvine valjaiden johtoineen, joista osa on tallennettu uima-altaaseen (kun he menevät ulos).
Nauttikaa, vain 3 minuuttia aikaa näyttää, miten he väärentävät ISS:n.
ISS-yhteys.
https://www.youtube.com/watch?v=Ehpy9WueIdc
Koska se rahoitettiin VEROILLASI ja se oli erittäin kallista. Muskia tarvitaan jatkamaan Marsiin laskeutumisen huijausta, joten et voi nähdä kuka maksaa nämä taustalla. Veikkaan, että he ratkaisevat sen, me ratkaisemme sen.
Ymmärrän – se, mihin sinut on aivopesty uskomaan, on totuus, eikä mikään muu.
Isoympyrät TODISTAVAT, että Maa on pallo. Lentäjät tietävät sen.
Ison ympyrän reitit selitettynä
Jos kysyisin sinulta, kumpi reitti New Yorkista Madridiin on lyhyempi, sanoisit suoran, eikö niin?
Suora viiva kaksiulotteisessa kartassa ei kuitenkaan ole sama kuin suora viiva kolmiulotteisessa maapallossa.
"Tästä syystä lentoreitit kulkevat kaaren muotoon lähtöpisteen ja määränpään välillä." – alkaen –
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
Artikkeli selittää asian hyvin yksinkertaisesti ja siinä on hyvät grafiikat, jotka tekevät siitä helposti ymmärrettävän.
Valitettavasti epäilen, että Abigail ymmärtää. Hänen kielensä sävystä ja sanamuodoista käy ilmi, että hänet on aivopesty hölynpölyllä ja että hän on nyt täysin harhautunut – mahdollisesti ilman apua.
”Ne ovat oikeita, mutta vain isoja heliumilla täytettyjä ilmapalloja, jotka kuljettavat tavaraa” – idioottimaista, harhaista hölynpölyä.
Heliumpallot eivät voi lentää niin korkealle. Ilma on liian ohutta. Hae hakusanoilla ”Mikä on heliumpallojen suurin lentokorkeus?”
Onko tämä sellaista, mihin sinä uskot?
"Satelliittihuijauksia ei ole olemassa! Pakko katsoa"
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Väärää tietoa kohdassa 14m 20s – Rakettipropulsio – hän sanoo: "Avaruus on tyhjiö. Kuinka voit työntää tyhjää vasten?"
Tietämättömät hämätään tuolla kysymyksellä.
Raketti ei tarvitse mitään, jota vasten painautua. Edes alemmassa ilmakehässä raketin liekit eivät työnnä ilmaa vasten. Raketti toimii periaatteella – jokaisella liikkeellä on yhtä suuri ja vastakkainen vastavoima.
Moottorin räjähdysvoima työntyy raketin sisäosaa vasten, ja tämä voima työntää rakettia eteenpäin.
Minulla oli aikaa vain ohittaa tämä, mutta löydän aikaa käydä läpi kaikki ja selittää, miksi loput on bluffia ja väärää tietoa, jonka tarkoituksena on hämätä ihmisiä.
Laajakaistainen sähkölinjojen yli (BPL) on sähkölinjojen yli tapahtuvan tiedonsiirron (PLC) menetelmä, joka mahdollistaa suhteellisen nopean digitaalisen tiedonsiirron julkisissa sähkönjakelukaapeleissa. BPL käyttää korkeampia taajuuksia, laajempaa taajuusaluetta ja erilaisia tekniikoita verrattuna muihin sähkölinjojen yli tapahtuvan tiedonsiirron muotoihin tarjotakseen nopeaa tiedonsiirtoa pidemmillä etäisyyksillä. BPL käyttää taajuuksia, jotka ovat osa langattomalle tiedonsiirtopalvelulle varattua radiospektriä; siksi näiden palveluiden häiriöiden estäminen on erittäin tärkeä tekijä BPL-järjestelmien suunnittelussa.
BPL:ää on kaksi pääluokkaa: sisäinen ja access-BPL. Sisäinen BPL on laajakaistayhteys rakennuksen tai rakenteen sisällä käyttäen rakennuksen sähkölinjoja verkkoinfrastruktuurin tarjoamiseen. Access-BPL on sähkönsiirtolinjojen käyttöä laajakaistan toimittamiseen kotiin. Access-BPL:ää pidetään varteenotettavana vaihtoehtona kaapeli- tai DSL-yhteydelle laajakaistan "viimeisen mailin" tarjoamiseksi loppukäyttäjille.[1]
Jos satelliitteja ei ole olemassa, kuten jotkut täällä väittävät, niin mistä Hubble-teleskoopin, James Webb -observatorion ja monien muiden satelliittien ottamat kuvat tulevat?
Entä BPL – kulkeeko jokaisella maailman vuorella ja valtamerien yli voimajohtoja? On olemassa merenalaisia kaapeleita, mutta ne ovat tietoliikennekaapeleita, eivät voimajohtoja. Voit saada matkapuhelinsignaalin minkä tahansa vuoren huipulla ja kaikkien valtamerien keskellä – mutta vain jos sinulla on Iridium-puhelin – satelliittipohjainen matkapuhelinjärjestelmä. Miten BPL selittää sen? Se ei selitä sitä.
Ei ole olemassa Hubble-teleskooppia, vaan NASAn erikoiskone, jossa on SOPHIA-niminen teleskooppi. Löydät nämä tiedot NASAn verkkosivuilta. NASA väärentää kuvia miljardeilla dollareilla (verorahoilla), kun taas monet ovat luoneet samanlaisia (Hubble-tyyppisiä kuvia) yksinkertaisella matkapuhelimen sovelluksella.
He jopa pilkkasivat sanoen tekevänsä tätä työtä parilla tuhannella.
Sinulle – Kuinka feikata avaruus Hubblen tyyliin, nauti.
https://www.youtube.com/watch?v=63FEP1dTpLw
Uskot tyhmimpään bluffiin – joko siihen, eli olet täysi tyhmä – tai sinulla on jokin salainen agenda ja olet päättänyt levittää hulluutta huijataksesi muita.
Yleensä puhun ihmisille kohteliaasti ja kunnioittavasti, mutta kun joku räikeästi valehtelee yrittäessään johtaa muita harhaan ja saada heidät ajattelemaan omilla tavoillaan, niin ankara vastaus on sopiva, he ansaitsevat sen.
He kutsuvat sitä "edistykseksi". Todellisuudessa edistymme seisomalla samassa paikassa ja painamalla maahan yhä suuremman reiän, joka nyt hautaa meidät. Olemme edenneet jousista ja nuolista ydinpommeihin. Mutta emme ole koskaan edenneet jakautumisen ja sodan yli. Edistyksemme on virheiden jatkumoa. Yhteiskuntamme heijastaa jakautunutta psykologista luonnetta. Meidät on opetettu elävään muistiin ja "menestykseen" sekä auktoriteetin seuraamiseen. Se on juurrutettu meihin kahdentoista vuoden ulkoa opettelun aikana koulussa. Jatkuvassa muistitilassa elämisen mallista tulee aivojemme toiminta ja lähestymistapa elämään. Ajattelu, on muisti automatisoidussa yhteiskunnallisesti ohjelmoidussa funktiossa. Epäiletkö? Ajattele sitten kasvojani. Et voi. Mutta jos näet minut, voit, koska ajatus on muistia. Et voi lopettaa ajattelemista, se jatkuu yöllä – se on yhteiskunnallisesti ohjelmoitu psykologinen rajoitus elämälle. Elämme menneisyyden muistoissa. Jos se on ohjelmoitu "menestykseen" elämässä, se on menneiden päivien jatkuvuuden liikettä käsitteelliseen tulevaisuuteen, sen menneisyyden muokattua jatkuvuutta, josta se tuli. Kenelläkään ei ole samaa menneisyyttä, mikä pirstaloi ihmiskunnan miljardeihin palasiin, jotka kulkevat eri suuntiin. Keskittyen nyt tulevaan, jätämme vastaavasti huomiotta sen, mitä on. Etsimme "vaurautta", mutta etsimme sitä vain omaa elämäämme varten, tuhlaamme energiamme taisteluun muita vastaan, jotka tekevät samoin, ja kaikki tämä voitaisiin helposti käyttää vaurauden tuomiseen kaikkien elämään, ellemme nyt olisi niin psykologisesti eristyksissä omassa ajattelussamme. Me kaikki etsimme täyttymystamme muualta kuin tästä hetkestä, kaikki keskittyen projisoituun näkemykseen, joka syntyy erillisten menneiden kokemusten jatkuvuudesta. Menestyksen tavoittelu tuhoaa kaikki suhteet. Todennäköisesti koulutuksemme oli suunniteltu sotkemaan elämämme, John D. Rockefellerillä oli tässä oma roolinsa. Elämme todennäköisesti ihmiskunnan viimeisiä päiviä. Ihmisen "tietoisuus" on johtanut meidät tänne. Kiitos yhteiskunnan suurimpien "menestys"-tarinoiden. Yhteiskunnan suurimman epäonnistumisen. Jos on vielä mitään mahdollisuutta kiivetä ylös kuopastamme, tarvitsemamme vallankumous on yhteisessä ohjelmoidussa tietoisuudessamme. Ihmiskunta toimii ajattelun pohjalta, ja me kaikki ajattelemme eri tavalla, koska meillä kaikilla on ollut erilaisia menneitä kokemuksia. Emme enää näe elämää sellaisena kuin se on, vaan näemme sen sellaisena kuin ajattelemme sitä. Näemme sen menneisyyden kautta. Sellaisena kuin se is on aivan sama meille jokaiselle.
Tämä artikkeli on todella ahdistava, mielestäni pesivien valkokyyhkyjen katoaminen parvekkeiltani liittyy hyvin todennäköisesti tähän.
Minulla on henkilökohtainen näkymä joihinkin tapahtumiin pesässäni lintuperspektiivistä. Olen nähnyt huolestuttavia asioita, kuten lintujen putoavan kuin kiven taivaalta, epävakaata lentoa jne. Se todella surettaa minua.
Hei Demeter,
Muistatko, että jätin hiljattain muutaman kommentin Chemtrailingista Yorkshiressä, Isossa-Britanniassa?
No niin sattuikin, että kaikki lintuni olivat lähteneet.
Yleensä laitan joka päivä tarjottimen ruokaa ulos.
Nyt on neljä tarjotinta ulkona, eikä lintuja näy.
Olisivatko he voineet suihkuttaa niihin jotain?
Muistatko Dave, meillä oli hyvä keskustelu tuossa ketjussa. Olemme melko varmoja, että arvostamme luontoamme samalla tavalla, joten kiinnitä huomiota tapahtuviin iljettäviin ja haitallisiin muutoksiin.
Tämä alkoi hyvin nopeasti sulkutilan alettua, kun roskaväki sai vapaasti paniikin liikkeelle terveellisemmän ympäristömme tuhoamisesta. Ja niin he tekivätkin. Muutos huomasi todella nopeasti, ja vuoden 20 kesään mennessä näin huolestuttavia muutoksia paikallisten villieläinten tavoissa, erityisesti pesivien kyyhkysten puuttumisen parvekkeiltamme.
Ajattele, että näiden pahojen, ahdistavien muutosten syyt on valittava itse, heillä on huomattava määrä työkaluja niiden toteuttamiseen. Ja minua todella surettaa nähdä sen tapahtuvan.
Ei Starlinkista, mutta tavallaan siihen liittyvästä – uhka elämälle –
Sorosin perhe on tehnyt sopimuksen Kiovan kanssa Ukrainan viljelysmaan käyttämisestä myrkyllisen jätteen kaatopaikkana.
https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/07/soros-family-makes-deal-with-kiev-to-use-ukrainian-farm-land-as-toxic-waste-dump/
Mainitut hankkeet olisivat "kohtalokkaita mustalle maaperälle", "tekisivät maaperästä sopimatonta maataloustuotteiden viljelyyn" ja aiheuttaisivat myös "korjaamatonta vahinkoa alueen ja koko Euroopan ekosysteemille". Tässä yhteydessä hän pyysi julkistamaan tiedon länsimaiden huomion herättämiseksi.
”Ottaen huomioon, että kemiallisen jätteen kaatopaikat kattavat 400 neliökilometriä, todellinen vaarallinen vaikutusalue on paljon suurempi. Tämän päätöksen seuraukset ovat katastrofaaliset maaperälle, pohjavedelle, ihmisille ja eläimille.”
If Jos olet uskovainen, sinulla ei olisi kohtuuttomia huolia.
2. Piet. 3:10.
Raamatun toinen Pietarin kirje on irrotettu asiayhteydestään.
Maapalloa EI kirjaimellisesti tuhota.
Ecclesiastes 1: 4
Sukupolvi menee, sukupolvi tulee, mutta maa pysyy ikuisesti
Matthew 6: 9-10
Rukoilkaa siis näin: "Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi. Tulkoon sinun valtakuntasi. Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa.
Jumalattomat tuhoutuvat, ei maa.
2 Peter 2: 6
Jos hän poltti Sodoman ja Gomorran kaupungit poroksi ja tuomitsi ne tuhoon, tehden niistä varoituksen siitä, mitä jumalattomille tapahtuu
Jesaja 24: 1-23
Herra tuhoaa maan
Niin Herra lähettää kirouksen maan päälle.
Sen kansa tulee maksamaan teoistaan.
Ne poltetaan.
Niitä jää jäljelle hyvin harva.
Pojan nimi on Jahšua (ei) Jeesus
Isän nimi on Jahve.
(Jeesus)
Luomisen ensimmäinen syntynyt
Kol 1: 15
15 Poika on näkymättömän Jumalan kuva, koko luomakunnan esikoinen.
John 3: 13
Kukaan ei ole koskaan mennyt taivaaseen, paitsi hän, joka tuli taivaasta, Ihmisen Poika.
John 14: 12
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, hän on tekevä myös niitä tekoja, joita minä teen, ja hän on tekevä suurempiakin tekoja, sillä minä menen Isän luo.
John 16: 28
Minä tulin Isän luota ja menin sisään
maailma;
nyt minä jätän maailman ja menen takaisin Isän luo.”
Säädökset 2: 34
Sillä Daavid ei noussut taivaaseen, ja kuitenkin hän sanoi: "Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni
John 6: 46
Kukaan ei ole nähnyt Isää, paitsi hän, joka on Jumalan luota; ainoastaan hän on nähnyt Isän.
Johtopäätös:
(Isä) vs. (Poika)
(Jahve): Ei voi kuolla, ei koskaan kuollut, eikä kuunnella syntisiä, eikä syntinen voi olla hänen läsnäolossaan eikä syntinen voi kuulla tai nähdä häntä.
(Jeesus): Hän voi kuolla ja kuolikin, ja hän voi kuunnella syntisiä, ja syntiset voivat olla hänen läsnäolossaan ja syntiset voivat nähdä heidät.
Ihmiskunta: Meidän tulisi keskittyä kymmeneen käskyyn, ei Jahšuan "kuolemaan", ainoastaan hänen nimeensä. Meidän on tiedettävä hänen nimensä ja hänen isänsä nimet.
Matthew 6: 9
Näin teidän tulee siis rukoilla: 'Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi. 10 Tulkoon sinun valtakuntasi. Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa. ...
Jahve:
Kausi:
Philip King ja Lawrence Stager sijoittavat Jahven historian seuraaviin ajanjaksoihin:
Myöhäinen pronssi: 1550–1200 eaa.
Rautakausi I: 1200–1000 eaa.
Rautakausi II: 1000–586 eaa.
Uusbabylonialaisittain: 586–539 eaa.
Persia: 539–332 eaa.[23]
Historia:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yahweh
Jahšua: Jeremia 11:19
19 Minä olin ollut kuin teuraaksi viety lempeä karitsa; en tiennyt, että he olivat juonitelleet minua vastaan sanoen:
"Tuhotkaamme puu ja sen hedelmät;
hävittäkäämme hänet elävien maasta,
ettei hänen nimeään enää muisteta.”
Raamattu, jossa Jahve ja Jahšua -nimet palautetaan
https://yrm.org/hebrew-roots-study-bible/
Halleluja (/ˌhæləˈluːjə/ HAL-ə-LOO-yə; Raamatun heprea: הַלְלוּ־יָהּ, romanisoitu: hallū-Yāh, Nykyheprea: הַלְּלוּ־יָהּ, romanisoitu: halləlū-Yāh, kirjaim. 'ylistys Jahille') on heprean kielestä peräisin oleva interjektio, jota käytetään kiitollisuuden ilmaisuna Jumalalle.[1][2] Termiä käytetään 24 kertaa heprealaisessa Raamatussa (Psalmien kirjassa), kahdesti Deuterokanonisissa kirjoissa ja neljä kertaa Ilmestyskirjassa.[3]
(Jahšua) Poika vs. Isä (Jahve): Jumala itse on kuolematon eikä voi kuolla, eivätkä syntiset voi nähdä tai kuulla häntä.
Jumala on kuolematon, eikä hän voi kuolla, eikä syntiset voi nähdä tai kuulla häntä eikä olla syntisten läsnäollessa.
(Jahven Poika) vs. (Jahven Isä)
(Jahve)
John 9: 31
Tiedämme, että Jumala ei kuuntele syntisiä. Hän kuuntelee jumalista ihmistä, joka tekee hänen tahtonsa.
1.Johanneksen kirje 3:6
Ei kukaan, joka pysyy hänessä, tee syntiä;
kukaan syntiä tekevä ei ole nähnyt häntä eikä tunne häntä
1 Timothy 6: 16
jolla ainoalla on kuolemattomuus, joka asuu lähestymättömässä valossa, jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänelle olkoon kunnia ja iankaikkinen valta! Aamen
Exodus 33: 20
Mutta hän lisäsi: "Et voi nähdä minun kasvojani, sillä kukaan ei voi nähdä minua ja jäädä eloon."
John 5: 37
Ja Isä, joka minut lähetti, hän on todistanut minusta. Te ette ole koskaan kuulleet hänen ääntään ettekä nähneet hänen muotoaan.
Säädökset 17: 24
Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, taivaan ja maan Herra, ei asu käsin tehdyissä temppeleissä;
Job 37: 23
Kaikkivaltias on meidän ulottumattomissamme, hän on voimassaan korkea! Vanhurskaudessaan ja suuressa vanhurskaudessaan hän ei sorra.
Moos. 4: 12
Silloin Herra puhui teille tulen keskeltä; te kuulitte sanojen äänen, mutta ette nähneet hahmoa, ainoastaan äänen
Moos. 4: 15
"Pitäkää siis tarkoin silmällä itseänne, sillä ette nähneet mitään hahmoa sinä päivänä, jona Herra puhui teille Hoorebilla tulen keskeltä,
John 14: 28
28 ”Te kuulitte minun sanovan: ’Minä menen pois ja palajan teidän luoksenne.’ Jos te rakastaisitte minua, te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän luo, sillä Isä on minua suurempi.
Psalmi 104: 2
Hän kietoutuu valoon kuin vaatteeseen, hän levittää taivaat kuin teltan,
Brad
Kiitos "lyhyestä" vastauksestasi!
Missä Sanoinko, että maapallo "kirjaimellisesti tuhoutuu"?
Premilleniaalikristittynä uskon, että Jumala Kristuksessa Jeesuksessa vihkii virkaansa kirjaimellinen 1000 vuoden hallituskausi Hänen pian tulevassa Toisessa Tulemuksessaan - se on vain jälkeen ne 1000 vuotta, jolloin uudet taivaat ja uusi maa, joissa vanhurskaus asuu (2 Peter 3: 13) luodaan. Katso myös Jesaja 65:17, 66:22 ja Ilmestyskirja 21:1.
Pidän kiitollisuudesta, jota olet osoittanut vastauksistasi 😉
Sähkömagneettiset kentän ongelmat eivät johdu Starlink-antenneista ("lautasantenneista"). Starlink-järjestelmissä on myös modulaattori-demodulaattoriyksikköön ("modeemi") integroitu Wi-Fi-järjestelmä. Useimmat Starlinkin käyttäjät käyttävät integroitua Wi-Fi-yhteyttä.
Tyypillinen Wi-Fi-järjestelmä (olipa kyseessä sitten Starlink tai jokin muu) säteilee kauas asunnon seinien ulkopuolelle. Useimmat ihmiset eivät ole tietoisia siitä, miten he voivat rajoittaa Wi-Fi-verkkonsa lähtötehoa, tai edes siitä, että heidän pitäisi rajoittaa sitä.
Useimmille ihmisille "enemmän tehoa on parempi" -ajattelutapa ei ole ymmärrettävä, että sähkömagneettiset kentät vahingoittavat kaikkia eläviä olentoja – kasveja, eläimiä, ihmisiä ja pölyttäjiä. On virheellistä syyttää ulkoisia, näkyviä Starlink-antenneja, kun vahingot tulevat talon sisäisestä Wi-Fi-verkosta. Jos haluat onnistua, keskity sähkömagneettisten kenttien altistumisen lieventämiseen niiden todellisiin lähteisiin.
Jos satelliitteja ei ole olemassa, kuten jotkut täällä väittävät, niin mistä Hubble-teleskoopin, James Webb -observatorion ja monien muiden satelliittien ottamat kuvat tulevat?
Entä BPL – kulkeeko jokaisella maailman vuorella ja valtamerien yli voimajohtoja? On olemassa merenalaisia kaapeleita, mutta ne ovat tietoliikennekaapeleita, eivät voimajohtoja. Voit saada matkapuhelinsignaalin minkä tahansa vuoren huipulla ja kaikkien valtamerien keskellä – mutta vain jos sinulla on Iridium-puhelin – satelliittipohjainen matkapuhelinjärjestelmä. Miten BPL selittää sen? Se ei selitä sitä.
Mitä ilmapallo tekee avaruudessa?
https://www.youtube.com/watch?v=yjP3wV7bEoM
Ehkäpä tuo Tarkkailija-etsijä alkaa pian "haistaa kahvin"? Toivon niin, mutta älä pidätä hengitystäsi!
"Rakastan" tuota viittausta halloweeniin lopussa – se kertoo kaiken; noituuden viehätys!
Hyvää huomenta Islander ja Abigail, kunnioitan henkilökohtaisesti Watcher Seekeriä. Hän yleensä julkaisee älykkäitä ja järkeviä kommentteja. Mutta meillä kaikilla on joskus sokea alue, kunnes tajuamme, etteivät ne riitä meille.
Hän ei ymmärrä, että meihin on aivopesty uskomus globaalista maapallosta lapsuudesta asti, eikä mitään muuta mallia tule sietää, saati uskoa. Hänen heittämänsä "tieto" on hyödytöntä meidän kaltaistemme vakuuttamiseen, koska sen tarjoavat ne, jotka hyötyvät aivopesusta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kun jokin esitetään pyhänä ja vaihtoehtoiset näkemykset kirjaimellisesti kielletään, sen pitäisi saada meidät todella epäilemään, miksi niin "pitäisi" olla.
Hyväksyin itse ajatuksen globaalista maapallosta viime vuosikymmenen puoliväliin asti, vaikka kyseenalaistinkin kuuhun laskeutumisen ym. noin 15 vuotta sitä ennen. En vieläkään täysin hyväksy ajatusta litteästä maasta, mutta pidän sitä todennäköisempänä kuin pallomaista maata. Tämä video sai minut todella ajattelemaan:
https://rumble.com/v2caugk-why-the-earth-is-flat-and-why-i-dont-talk-about-it-anymore-with-michael-tel.html
Tämä on Michaelin aiempi video, jossa hän kertoo asioista yksityiskohtaisesti:
MICHAEL TELLINGERIN LITTEÄ MAA -ESITYShttps://www.bitchute.com/video/8cdKfPmn2JXk/
Michaelin varsinainen esitys alkaa noin kohdassa 2:23 ja päättyy noin kohdassa 23.
Hupsista! Se alkaa noin 2:43 minuutin kohdalla.
Mielestäni Menckenin näkemys niin kutsutusta koulutuksesta oli hyvin samankaltainen kuin minun:
https://ibb.co/W234xVj
https://postimg.cc/341bHXX5/ef7adeff
Heliumpallot eivät voi lentää niin korkealle. Ilma on liian ohutta. Hae hakusanoilla ”Mikä on heliumpallojen suurin lentokorkeus?”
Jälleen kerran lainaat tietoa, joka vastaa Covid-valedemiikkaa. Onneksi oli olemassa runsaasti todisteita siitä, että se oli hölynpölyä, niille, joiden tietolähteet ulottuivat median äänitorvien ulkopuolelle. Jopa valtavirran lääkärit kyseenalaistivat narratiivin, ja monet julkaisivat videoita, jotka osoittivat sen olevan roskaa.
Valtavirran narratiivi, joka kyseenalaistaisi pallomaisen maan olemassaolon, ei ole olemassa, ja jokainen, joka uskaltaa väittää toisin, joutuu rajusti hyökkäyksen ja pilkan kohteeksi. Valitettavasti useimmat ihmiset ovat melko pelkureita tai niin aivopestyjä, etteivät he edes kyseenalaista sitä, mikä on aika pelottavaa. On ylellisyys suoltaa tietoa, joka on peräisin tiukasti kontrolloidusta valtavirran narratiivista, eivätkä useimmat ihmiset edes tiedä, että on olemassa muita, yhtä arvokkaita teorioita. Suurin ongelma on, että niistä on kaivettava syvälle löytääkseen tietoa.
Olen yllättynyt ja todella pettynyt, että olet noin sokea ja dogmaattinen tässä asiassa. Se on ehdottomasti laskenut käsitystäni sinusta.
Yritän julkaista oikein pari meemiä käyttäen HL Menckenin lainauksia koulutuksesta.
https://postimg.cc/341bHXX5
Ei ole vieläkään toiminut, perhana!
”Olen yllättynyt ja todella pettynyt, että olet noin sokea ja dogmaattinen tässä asiassa” – juuri sinä olet sokea ja dogmaattinen. Se, mitä sanoin heliumpalloista, on yksinkertaista fysiikkaa – kyse on tiheydestä. Heliumpallot leijuvat ilmassa, koska helium on vähemmän tiheää kuin ilma, mutta yli 20 kilometrin korkeudessa ilma on hyvin ohutta ja vähemmän tiheää, joten helium ei voi leijua.
Mitä tulee muuhun litteän Maan hölynpölyyn – toimit kuten sokea ja dogmaattinen katolinen kirkko teki satoja vuosia sitten syyttäen miehiä kerettiläisiksi – neroihin perustuvia miehiä, jotka selvittivät totuuden Maasta ja Auringosta. Tämä väittely päättyi satoja vuosia sitten, koska tieteellinen näyttö voitti uskonnolliset hölynpölyt, ja olemme nähneet, kuinka paljon katolinen kirkko arvostaa totuutta siinä, miten se peitteli pappien lapsiin kohdistuneita hyväksikäyttöjä.
Sananlaskut 26: 4--5.
Kiellätkö leijumisen fysiikan? Uskotko, että heliumpallo voi leijua ilmassa, joka on vähemmän tiheää kuin helium? Korkeuksilla, joilla ilmapallon pitäisi leijua pysyäkseen "satelliittien" vauhdissa, kuten jotkut täällä väittävät, ilma on hyvin ohutta ja vähemmän tiheää kuin helium.
Aiotko syyttää minua tunteellisuudesta ja kiukkukohtauksesta vain siksi, että uskon jonkin voivan kellua vain jossakin tiheämmässä tilassa?
Te hölmöt heliumpallot ette voi lentää noin korkealle. Ilma on liian ohutta. Hae esimerkiksi hakusanalla ”Mikä on heliumpallojen maksimilentokorkeus?”
Yleensä puhun ihmisille kohteliaasti ja kunnioittavasti, mutta kun joku räikeästi valehtelee yrittäessään johtaa muita harhaan ja saada heidät ajattelemaan omilla tavoillaan, niin ankara vastaus on sopiva, he ansaitsevat sen.
Heliumpallot eivät voi lentää niin korkealle. Ilma on liian ohutta. Hae hakusanoilla ”Mikä on heliumpallojen suurin lentokorkeus?”
Ensinnäkin, tämän artikkelin otsikossa tulisi lukea "VOI", "sairastuttaa ja tappaa" ja/tai "VÄITETTYSTI". Minua ei kiinnosta, kummalla puolella aitaa seisot, hylkään propagandan, joka ei esitä mitään tosiasioihin perustuvaa näyttöä tuon "otsikon" tueksi. Duh…
Mielestäni on mielenkiintoista selvittää kemikaalivanojen määrä alueella, sotilastukikohtien läheisyys jne. Toki, 5G on ällöttävää, mutta hillitse sensaatiohakuiset otsikot, sillä todisteita ei ole.
Kuinka sietämättömän kamalaa! Voi raukkaa eläintä! Sydämeni on niiden raukkojen ihmisten luona, jotka hoitavat eläimiä. En tiedä, miten Mary on onnistunut jatkamaan, tuo raukka nainen. Lähetän rakkauteni ja osanottoni hänelle ja kaikille muille, jotka kärsivät näin.
Pahinta on, etten voi kuvitella, että asianomaiset ihmiset vetäisivät pois lautasantennit tai tämän tyyppisen sähkömagneettisen kentän teknologian.
Sillä rahaa tienaavat ihmiset eivät välitä eläimistä.
Eläimeni, koirani, ovat elämäni. Jos ne kuolisivat luonnottomasti ja yhtäkkiä, se olisi minunkin loppuni.
Rikollinen!!!
Isoympyrät TODISTAVAT, että Maa on pallo. Lentäjät tietävät sen.
Ison ympyrän reitit selitettynä
Jos kysyisin sinulta, kumpi reitti New Yorkista Madridiin on lyhyempi, sanoisit suoran, eikö niin?
Suora viiva kaksiulotteisessa kartassa ei kuitenkaan ole sama kuin suora viiva kolmiulotteisessa maapallossa.
"Tästä syystä lentoreitit kulkevat kaaren muotoon lähtöpisteen ja määränpään välillä." – alkaen –
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
Artikkeli selittää asian hyvin yksinkertaisesti ja siinä on hyvät grafiikat, jotka tekevät siitä helposti ymmärrettävän.
Valitettavasti epäilen, että Abigail ymmärtää. Hänen kielensä sävystä ja sanamuodoista käy ilmi, että hänet on aivopesty hölynpölyllä ja että hän on nyt täysin harhautunut – mahdollisesti ilman apua.
Abigail on luultavasti täysin tietoinen tästä väitetystä tiedosta. Kun kyseenalaistaa pallomaisen maan dogmin, on välttämätöntä osoittaa, että tällainen tieto voi olla väärää.
Jotkut ihmiset, myös minä itse, ovat julkaisseet vaihtoehtoista, vähintään yhtä pätevää tietoa. On kuitenkin tarpeen tehdä vakavaa tutkimusta avoimin mielin, sillä mitään vaihtoehtoista tietoa, joka kyseenalaistaa sen, mitä voidaan kuvailla vain indoktrinaatioksi, ei ole helppo löytää. Kuitenkin muutamia viitteitä tällaiseen tietoon on julkaistu.
”Kun kyseenalaistaa pallomaisen maan dogmin, on välttämätöntä osoittaa, että tällainen tieto voi olla väärää.” – no, kun kyseenalaistaa litteän maan dogmin, on välttämätöntä osoittaa, että tällainen tieto voi olla väärää – ja tämä suurten ympyröiden artikkeli tekee juuri niin.
Et ole vain sokea ja dogmaattinen, vaan kiellät faktat ja logiikan. Sinun on otettava omat neuvosi varteen – "vakavaa tutkimusta avoimin mielin".
Unohdat, että minäkin sain saman aivopesun kuin sinä ja uskoin siihen aiemmin.
Olet ehdottomasti paljon tunteellisempi kuin minä. Uusi tieto sai minut ymmärtämään, että valtavirran dogmat olivat usein kaukana totuudesta.
"Olet ehdottomasti paljon tunteellisempi kuin minä" – tunteita?
Julkaisen faktoja, kuten että heliumpallot eivät voi nousta niin korkealle, koska ilma on liian ohutta – missä siinä on tunne – vai kiellätkö perusfysiikan kellumisesta ja tiheydestä?
Tuo kommenttisi osoittaa, että olet aivopesty.
Valitettavasti käytöksesi tässä ketjussa viittaa siihen, että sinun kannattaa siivota omat ongelmasi ennen kuin arvostelet muita.
Olet ollut todella ilkeämielinen ja aggressiivinen useille kunnollisille ihmisille tässä ketjussa.
Oletko jo saanut tarpeeksesi näistä kiukkukohtauksista tässä ketjussa? Luuletko tosissasi, etteivät ihmiset huomaa, että äänestät alas sellaisten ihmisten kommentteja, joista et pidä, samalla kun äänestät omiasi ylös?
On varmasti sinullekin selvää, että olet ainoa joka tekisi niin kaikkien ilkeämielisten hyökkäystesi jälkeen!
Tarkoitat sanomalla, että sinulla on tarpeeksi, ettet pidä kenenkään puolustautumisesta halveksuvia hyökkäyksiäsi vastaan.
Tarkoitat, että mielestäsi on täysin oikein itsepintaisesti väittää, että oma mielipiteesi on oikea ja vastakkainen näkemys väärä, ja että jokainen, joka ei ole samaa mieltä kanssasi, on epätasapainoinen.
Luulet, että sinulla on oikeus hyökätä kimppuuni vihjailemalla mielentilastani, esittämällä vääriä syytöksiä ja loukkauksia, mutta et pidä siitä, kun puolustan itseäni. Ymmärrän – minun kirjoitukseni ovat raivokohtauksia, mutta sinun kirjoituksesi ovat järkevää keskustelua. Sinun tyyppisi tekee minut sairaaksi – ennakkoluuloinen ja ylimielinen.
Tuo viesti kertoo paljon mielentilastasi.
Ajattelin, että sinulla oli vain väliaikainen ongelma, mutta nyt ajattelen, että sinulla on joko pitkäaikaisia ongelmia tai olet vain halveksittava ihminen.
En alennu sinun tasollesi, kun ihmiset äänestävät massaääninä sinun puolestasi ja äänestävät omiani ylös. En vain voinut alentua niin alas.
Jatka kuitenkin eteenpäin ja pidä hauskaa.
Kun äänestit omiasi, niin sen olisi pitänytkin sanoa.
Tarkkailija Seeker julkaisee hyviä loogisia kysymyksiä litteän Maan teoriasta ja linkkejä koulutussivustoille – hän on faktoihin perustuva ja looginen eikä todellakaan tunteellinen.
Ainoat kerrat, kun hän on poikennut tosiasioista ja logiikasta, ovat olleet henkilökohtaisten hyökkäysten uhri ja hän on vastannut niihin huomauttamalla näiden hyökkäysten epäoikeudenmukaisesta luonteesta ja niistä esitetyistä vääristä väitteistä häntä – tai naista – vastaan.
Öö, on selvää, että sinä ja Stanley olette yksi ja sama WS, mikä jossain määrin kumoaa alter egosi kommentin.
En usko, että sanoin mitään dramaattista lyhyessä vastauksessani, mutta se odottaa hyväksyntää.
Huomenta rouva D!
Valtion koulutusjärjestelmän tuotteena olen viettänyt viimeiset 22 vuotta oppien pois suurimman osan siitä, mitä olin siihen asti "oppinut" että järjestelmä, erityisesti luonnontieteissä/fysiikassa, historiassa ja maantieteessä.
Valtion koulutusjärjestelmä? Mark-että on latautunut lausunto, kun otetaan huomioon, mitä valtio tekee meille monien kanaviensa kautta!
Jos valtion koulutusjärjestelmä kertoo meille, että Maa on pyörivä pallo, niin sen täytyy olla niin!
Maapallon muodon osalta se ei tietenkään ole tasainen – siellä on kukkuloita, vuoria ja laaksoja kaikkialla!
Kompassini (kuten aina) on Jumalan pysyvä sana; on olemassa joitakin seitsemänkymmentä jakeita, jotka puhuvat auringon ja kuun liikkeestä, mutta etsit pyhistä kertomuksista turhaan oikeaa tietoa yksi jae, joka viittaa siihen, että Maa liikkuu – maanjäristykset erilleen!
Sananlaskut 26: 4.
Huomenta sinulle Islander, olin melkoisen hermostunut, eli Anne Shirleyish. Mutta nyt olen taas normaali, vastaukseni WS:lle on vihdoin julkaistu.
Henkilökohtaisesti olin onnekas saadessani ennakkoluulottomamman koulutuksen kuin useimmat, mutta kuten sinäkin, olen huomannut, että on olemassa rationaalisempia teorioita kuin useimmat niistä, joita meille koulussa opetetaan.
Onneksi, toisin kuin useimmat muut, minä olen tyytyväinen tämän olemassaolon moniin epäselvyyksiin. Ne jopa kiehtovat minua ja nautin tiedon tutkimisesta, joka saattaa valaista asiaa lisää. Toivon, etten koskaan menetä oppimisintoani, ennen kuin sammutan sen tai tämä paha järjestelmä on loppunut.
Aina ilo jutella ystäväsi kanssa, ja oletko nähnyt tätä tyyppiä?
BIAS esittää kappaleen ”God's Gonna Cut You Down”
https://www.youtube.com/watch?v=PutzXtbG6ic
Hän on vasta 23-vuotias, kristitty ja hänellä on upea ääni.
Huomenta rouva D! (Vai pitäisikö sanoa neiti Marple!).
Katson sen videon myöhemmin.
Tähän mennessä minua on haukuttu erilaisilla nimillä, kuten "höpsö" ja "typerys", mutta voin vakuuttaa, että minä omistaa minua on haukuttu PALJON, PALJON pahempaan suuntaan päin naamaa ja muilla sivustoilla - sanoja, joita en toista täällä!!
Kukaan ei voi moittia WS:ää hänen intohimottomuudestaan, se on varma! Ja jos hän joskus omaksuisi geosentrisen ajattelutavan, olen varma, ettei hän olisi niin harkitsematon tulevia vastustajiaan kohtaan tässä asiassa?
Innosta puheen ollen, on olemassa sellaista kuin "into ilman tietoa", ks. Room. 10:2. Ja mies, joka sanoi tämän (Paavali) shouldnt tiedä, sillä ennen kääntymystään hän vainosi ja tappoi kristittyjä!
Herralta on kuitenkin kiitos suuresta intohimosta, lue Ilmestyskirjan 3:15-16 – ja Herra ei todellakaan ole penseä!
Hei kaikki, olen lukenut mielenkiinnolla näitä keskusteluja pallomaisen Maan ja litteän Maan teorioista. Tässä vaiheessa en ole täysin vakuuttunut kummastakaan teoriasta, enkä ole varma, miksi niiden täytyy olla joko jompikumpi, binäärinen valinta. Tarkoitan tällä: Entä jos olisi olemassa kolmas tai neljäs teoria, josta ihmiset eivät keskustele?
On siunaus, kun ihmiset esittävät erilaisia mielipiteitä. Miksi sanon, että se on siunaus? Koska jokaisen kommentin myötä opimme jotain, mitä emme ehkä tienneet aiemmin. Jos mielipide-eroja ei olisi syntynyt, mitään tästä uudesta tiedosta ei olisi tullut ilmi. Tässä mielessä mielipide-erot ovat tärkeämpiä kuin se, että ryhmä ihmisiä on kaikki samaa mieltä.
Varoituksen sana kaikille: Ihmiset menettävät kiinnostuksensa väittelyyn, kun se alenee loukkausten tasolle.
Ehdottomasti Missy Rhoda, kuten sanoin aiemmassa viestissä, todisteet puoltavat geosentristä Maata, mutta en ole vakuuttunut siitäkään, että se on lopullinen vastaus.
Kannattaa ehdottomasti seurata tilannetta minun näkökulmastani, mutta pidä silmällä uutta tietoa.
Hei Demeter, kuten olen aina sanonut: rakastan litteän maan ihmisiä, koska he ajattelevat laatikon ulkopuolella, he eivät odota, että joku, jolla on tohtorin tutkinto tai vertaisarvioitu tieteellinen artikkeli, kertoo heille, mitä ajatella ja sanoa – he käyttävät omaa mieltään havainnointiin, kokeiluun ja vastausten löytämiseen. Litteän maan ihmiset ovat minunlaistani, olenko heidän kanssaan samaa mieltä vai en. Tarvitsemme lisää litteän maan ihmisten kaltaisia ihmisiä maailmaan!
Olet itsekin aidosti ennakkoluuloton, Missy, varmasti voimme vääntää kädestäsi ja saada sinut mukaan! =)
HEI Demeter, en ole varma, onko se mahdollista. Äitini kertoi minulle kerran, että ainoa asia, jota hän katui, oli kasvattaa minut liian itsenäiseksi.
Hän oli kiltti, koska hän tarkoitti – no, ainakin osittain – sitä, että hän oli antanut minulle niin paljon liikkumavaraa selvittää asiat itse, omalla tavallani, kasvaessani, etten enää vain ottanut jonkun sanomaa faktana varmistamatta sitä itse, omalla tavallani 🙂
Melkein samaa mieltä, Missy. Olen myös melko varma, että äitisi ymmärsi, että itsenäisen ajattelun kannustaminen tarkoittaisi myös hänen itsensä tarkkailua.
Äitini teki niin, kuten minäkin lasteni kanssa tein/teen.
Roda, olen ehdottomasti samaa mieltä.
Ennen kuin minusta tuli flerfer (kuten meitä kutsutaan!), luulin litteän maan kannattajien olevan hulluja ja että heidät piti lukita oman turvallisuutensa vuoksi!
Mutta miehenä, jolla ei ole tohtorin tutkintoa ja yksi O-tason suoritus, jolla on B-arvosana, minulla ei ollut mitään menetettävää uskomalla geosentriseen Maahan.
Eikä siinä kaikki, Raamattuun uskovana kristittynä se muutti minulle pelin – sillä kun luin jakeita, kuten Ilmestyskirjan 6:13: ja taivaan tähdet putosivat maan päälle.. Miten tämä toimii, jos uskomme, että yötaivaan tähdet ovat jättimäisiä kaasupalloja, jotka kääpiöivät Maan päälle miljardien kilometrien, jopa valovuosien päässä meistä? Sen sijaan, että hengellistäisimme nämä pyhät sanat, voimme ottaa ne... kirjaimellisesti.
Matthew 18: 3.
Hei Islander, minulla oli paljon kysymyksiä jo hyvin nuoresta iästä lähtien. Yksi niistä oli: Onko avaruus todella ääretön, kuten he väittävät? En aio yksinkertaisesti hyväksyä sitä, mitä minulle kerrottiin, ennen kuin se kävisi minulle järkeen.
Kun ensimmäisen kerran kysyin itseltäni tuon kysymyksen, olin liian nuori miettimään sitä. Mutta muutaman vuoden välein kysymys pulpahti takaisin mieleeni.
Lopulta parikymppisenä tajusin sen. Ei! Avaruus ei ole ääretön, se on rajallinen. Seuraava kysymys kuuluu tietenkin: Jos avaruus on rajallinen, mitä on avaruuden tuolla puolen?
Tässä on mielenkiintoisia vihjeitä:
https://biblehub.com/psalms/95-4.htm
Ehkä tylsän tarinani pointti on se, että kun kysyt yhden kysymyksen, se johtaa toiseen ja sitten vielä toiseen.
”Ihmiset menettävät kiinnostuksensa väittelyyn, kun se alenee loukkausten tasolle” – entä kun he alkavat kommentoida jonkun mielentilaa, pilkaten häntä epätasapainoiseksi vain siksi, että hänellä on eriävä mielipide?
Joo, ei ole hyvä :(.
Illuminati-pelikortit ovat varsin kiehtovia. Ensimmäinen pakka valmistettiin vuonna 1982, ja siinä on yksi kortti nimeltä "Flat Earthers". Siinä lukee: "Ihmiset nauravat, mutta Flat Earthers..." tietää jotakin."
Toisessa ”And STAY Dead!” -nimisessä kortissa on kuva henkilöstä, joka muistuttaa huomattavasti Julian Assangea.
Nuo kaksi korttia on saatettu tehdä vuoden 1982 jälkeen, mutta näyttää siltä, että ne tehtiin kauan ennen kuin Julian Assange tai litteän maan kannattajat nousivat niin suuriksi kuin ne ovat tulleet. Melko hämmästyttävää. Ottaen huomioon, kuinka paljon Illuminati-kortit näyttävät "ennustaneen" maailman menosta, on kiehtovaa, mihin he vihjasivat lauseella "litteän maan kannattajat". tietää jotakin."
"Ihmiset nauravat, mutta litteän maan asukkaat tietävät jotakin."
Olin unohtanut nuo kortit, ne ilmestyivät ensimmäisenä yliopistovuotenani ja olivat todella suosittuja. Valitettavasti Cluedo ja pokeri olivat enemmän minun juttuni silloin.
Löysin heistä mielenkiintoisen redditin, kannattaa ehdottomasti lukea:
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/iejkrf/illuminati_card_game_flat_earthers_know_something/?rdt=34391
Kiitos todella paljon muistutuksesta, ja vaikka mielestäni todisteet osoittavat geosentrisen Maan olevan todennäköisempi, en usko sen olevan täydellinen vastaus.
Tajusin, että ajattelin jotain vastaavaa ja suosittua, mikä ei silti ollut minun juttuni. =)
Ah! Illuminatus-trilogia julkaistiin sinä vuonna, mikä ei olisi myöskään tehnyt minuun vaikutusta. Ursula Le Guinin alkuperäinen Maameren velho -trilogia oli ehdottomasti sellainen silloin, ne olivat niitä aikoja!
Lisään nopeasti kommenttiisi plussaa ennen kuin mainitsen mahdollisuuden, että lukema voi muuttua plussasta -7:ään noin kolmessa minuutissa, ottaen huomioon, miten asiat ovat viime aikoina menneet 😉
Purskahdin nauruun, siunatkoon sinua, että yritit minua, kulta, mutta näyttää siltä, että Tarkkailija ei vieläkään voi sietää, että minulla on plussapuolia.
Ainakaan hänestä ei ole mitään miinuksia, no, ainakaan vielä. =)
Usko tai älä, olen itse asiassa aika huolissani hänestä ystäväni. Hän näyttää kärsivän muustakin kuin mehiläisistä konepellissä tässä keskustelussa. Minun oli kuitenkin pakko huomauttaa hänelle jostain niin räikeästä. =(
Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin ja uskon, että Bias tekee sinuun vaikutuksen. Hän on vasta 23-vuotias, joten kuvittele, kuinka fantastiselta hän kuulostaa noin 10 vuoden kuluttua, kun hänen äänensä on täysin kypsynyt.
Purskahdin nauruun tuolle kommentille ystävä, tarvitsin sitä todellakin tämän ketjun teekannussa olleen myrskyn jälkeen.
Kunnia! Otin suurimman osan kommentista vakavasti, hyödyllinen tieto minulle. Viimeinen lause nauratti minua.
Hupsista, vastaus olisi pitänyt taas olla sinulle, Islander.
Unohdin sanoa "ja heitä avaimet pois!"
• Kuinka monta ihmistä on pudonnut tämän litteän maapallon reunalta?
• Mitä on alapuolella?
• Onko Venus myös litteä, onko Jupiter? Entä Mars ja Saturnus?
• Jos emme ole aurinkokunnassa, jossa kiertää planeettoja, niin mikä pitää Aurinkoa taivaalla?
• Ovatko atomit koostuneet elektroneista, jotka kiertävät protonien ja neutronien muodostamaa ydintä, vai, koska et usko kappaleiden kiertämiseen, ovatko atomit myös litteitä? Litteän Maan hölynpöly kyseenalaistaa koko maailmankaikkeuden ja olemassaolon luonteen.
Julkaisen faktoja ja linkkejä koulutussivustoille, jotka tukevat sanomisiani – faktoja ja tieteellistä näyttöä, ja silti minua syytetään tunteellisuudesta.
Huomaa, kuinka tunteellisia syyttäjäni ovat. Katsokaa heidän viestiensä sävyä. On totta, että minulla oli muutama ankara sana yhdelle henkilölle, mutta se johtui siitä, että hän julkaisi räikeän valheen – hän sanoi, ettei matkapuhelinsignaaleja voida lähettää satelliiteista, mutta niin voi tehdä, ja Iridium-järjestelmä tekee sen. Onko hän pyytänyt anteeksi valheen julkaisemista? Sanani olivat vain lievästi ankaria ja hieman tylyjä – jos et kestä sitä, sinun täytyy kasvaa aikuiseksi ja tulla kypsäksi aikuiseksi.
Mutta takaisin faktoihin, todisteisiin, tieteeseen, logiikkaan ja todisteisiin.
Eräässä viestissä Abigail sanoi, että kyse on "todisteista". Hän pitää kaikkea julkaisemaansa todisteena ja kaikkea muuta valheena. Jos hän pitää siitä, se on totta – jos hän ei pidä siitä, se ei ole totta – kuinka tieteellistä! Ja muut ovat aivan samanlaisia – he julkaisevat ennakkoluuloisella ja lähes aggressiivisella sävyllä ja heillä on otsaa syyttää mielentilastani ja tunteistani – täydellisiä tekopyhiä – kuten ennakkoluuloiset yleensä ovat.
Minusta on epäilyttävää, kuinka nopeasti he omaksuivat henkilökohtaiset hyökkäykset – se on merkki ihmisistä, jotka tietävät, että toisella puolella on vahvempia todisteita, joten he turvautuvat hyökkäämään henkilöä itseään vastaan sen sijaan, mitä tämä sanoo. He tietävät, että heidän todisteensa ovat vahvempia.
Eräässä viestissä Abigail sanoi, että aurinko kiertää ympyrää (haluaisin tietää, mikä sitä pitää pystyssä). Kun meille huomautetaan, että näemme auringon nousevan idästä ja laskevan horisontin alapuolelle lännessä, Abigail käskee meitä olemaan uskomatta valehtelevia silmiämme – niin ei oikeasti tapahdu – silmämme valehtelevat meille. Tosiasioiden kieltäminen on toinen bigottien ja aivopestyjen taktiikka. Kiistän jyrkästi olevani bigotti, sillä olen aiemmin muuttanut näkemyksiäni joistakin tärkeistä kysymyksistä, kun minulle on esitetty uusia todisteita, ja jos todisteet litteästä maapallosta ovat vakuuttavia, olen riittävän ennakkoluuloton muuttamaan näkemyksiäni tästä aiheesta.
Nämä litteän Maan ihmiset kieltävät nerojen – Galileon, Kopernikuksen, Herschelin, Newtonin ja muiden – tekemät suuret löydöt. Miksi? He ovat joko hölmöjä, jotka on aivopesty hölynpölyllä, tai heillä on jokin salainen agenda pakottaakseen vääristyneitä näkemyksiään muille.
Joku sanoi olevansa huolissaan mielentilastani.
Analyyttinen mieleni ja skeptisyyteni asioita kohtaan, joita meille käsketään uskoa, mahdollistivat minulle kyvyn nähdä läpi ilmaston lämpenemistä, ilmastonmuutosta ja huijausta koskevan valheen, ja vuonna 2020 myös koronavirusvalheiden läpinäkemyksen. Tieteellisen ja analyyttisen mielen omaavana skeptikkona pystyin päättelemään, että pelottava materiaali oli väärennös ja tahallinen pelotteluyritys (minkä SAGE lopulta myönsi). Koska en halunnut huijata itseäni, arvioin jatkuvasti uutisointia ja näkemyksiäni uudelleen välttääkseni vahvistusharhan.
Olen edelleen analyyttinen ja skeptinen kaikkea sitä kohtaan, mihin uskotaan.
Sen, joka sanoi olevansa huolissaan mielentilastani, pitäisi olla enemmän huolissaan täällä olevista litteän maan ihmisistä, jotka eivät osoita minkäänlaista merkkejä todisteiden rationaalisesta tarkastelusta, avoimuudesta tai suvaitsevaisuudesta. Heidän kiireensä turvautua pilkan ja henkilökohtaisten loukkausten taktiikoihin, ja joskus jopa melkoisen loukkaavan lähestymistavan rajalla, on paljastava merkki siitä, että jokin on vialla – olipa kyse sitten heidän mielentilastaan tai salaisen agendan hautomisesta.
Huom. – ”ilmaston lämpeneminen, ilmastonmuutosvalhe, huijaus” – tuo ei ollut sidontavirhe, siinä oli kenoviivoja, joita ei ollut. Kun kenoviivojen tilalla on pilkut, teksti kuuluu ”ilmaston lämpeneminen, ilmastonmuutosvalhe, huijaus”.
Olet todella menettänyt juonen tällä hetkellä, WS, ja on myös selvää, ettet kestä naisen alistamaa sinua.
Kadotit juonen tässä ketjussa, samaa tapahtuu meille kaikille. Sinun täytyy pitää tauko ja antaa todellisuuden ottaa taas ohjat.
En minä äänestänyt alas kommenttiasi alussa:
"Joku sanoi olevansa huolissaan mielentilastani."
On todella surullista sanoa, että luultavasti sinä teit sen. Luota minuun, tarvitset tauon, etkä romahdusta.
Kuten Rhoda sanoi: ”Ihmiset menettävät kiinnostuksensa väittelyyn, kun se alenee loukkausten tasolle.”
Nytkö minä valehtelin "ilmiselvästi"?
Luin juuri uudelleen kommentin, johon viittasit. Sanoin vastauksessani herra Patelille:
"Miksi sitä ei lähetetä alas ylhäältä? Eivät voi, siksi!"
I älä Epäilen hetkeäkään, etteikö signaaleja voisi lähettää heliumpallosta, lentokoneesta tai mistään muusta itseliikkuvasta lentokoneesta! Tiedät tarkalleen, mihin viittasin; vapaasti kiertävään satelliittiin, joka lentää "ulkoavaruudessa", kuten meille on annettu ymmärtää.
Ei ole olemassa "räikeää valhetta", jos minun pitäisi määritellä jokainen kommentti, tämä vanha aasi kirjoittaisi yhtä pitkiä kommentteja kuin sinun!
Kopernikaanisesta/galilealaisesta heliosentrisestä petoksesta, jota meille tyrkytettiin roomalaiskatolisen kirkon kautta pimeänä keskiaikana, kyse oli uudelleen muotoillusta antiikin Kreikan (Eratosthenes 300 eaa.) teoriasta. Newton oli okkultisti, jolla oli harhaoppisia näkemyksiä pyhästä kolminaisuudesta, ja hän vain meni niiden mukaan. Loppu on historiaa, kuten sanotaan.
Voisin tästä kirjoittaa jotain lisää, jos aika antaa myöten.
Hänellä on selvästi ongelmia ystäväsi kanssa, joten älä anna niiden vaivata sinua liikaa.
Rouva D!
Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että "hänellä on selvästi ongelmia", ja uskon sinua vilpittömästi. do Vaikka olen aidosti huolissani hänestä (kuten minäkin), olen kuitenkin varma, että olet kuullut vanhan sanonnan: "Jos et kestä kuumuutta, lähde keittiöstä!"
Muistan aina Matteuksen evankeliumin 12:36:n:
Jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset puhuvat, heidän ON tehtävä tili tuomiopäivänä. (kursivointi minun). Sanat, kuulitpa ne tai luitko ne, ovat merkityksettömiä – niillä on voima!
Se, etten kommentoi jokaista tämän sivuston artikkelia, ei tarkoita, ettenkö lukisi niitä. Usein nostan tai lasken lukemista oman harkintani mukaan ilman kommenttia.
Aion nyt kuunnella lähettämäsi videon... edellyttäen, ettei minulla ole häiriötekijöitä!
Minun olisi pitänyt lisätä, ettei ole kivaa, jos sinua kutsutaan valehtelijaksi, saati sitten "räikeäksi".
Väittämä, joka ei pidä paikkaansa, on valhe, ja sen vahvistaminen myöntävällä ”He eivät voi – siksi!” – huutomerkillä täydennettynä – tekee siitä räikeän valheen.
Valehtelit.
Ei hän tehnyt niin, Islander on kunnian mies, sinä et ole ja käyttäydyt tässä keskustelussa halveksittavasti.
Harvoin olen tavannut ketään niin salakavalaa ja ilkeämielistä kuin sinä, kun muut ovat eri mieltä kanssasi.
Pilkkaa ja solvauksia – mitä Rhoda sanoi loukkauksista? Sinä jätät hänen sanansa huomiotta ja jatkat pilkkaa ja solvauksia minun kimppuuni hyökkäämistä.
Pelkään, että ne ovat totuuksia, jotka täytyy kertoa, rakas. Et ansaitse myötätuntoa. Joskus kaltaisesi on vain pakko saada sanottua ääneen.
Puhuit satelliiteista ja kirjoitit: "Miksi et lähettäisi sitä alas ylhäältä? Eivät voi – siksi!"
Et sanonut "Epäilen, että he voivat lähettää sitä alas" tai "En usko, että he voivat lähettää sitä alas".
Satelliittipohjainen Iridium-järjestelmä todistaa, että he voivat, joten sanomasi ei pitänyt paikkaansa.
Väittämä, joka ei pidä paikkaansa, on valhe, ja sen vahvistaminen myöntävällä ”He eivät voi – siksi!” – huutomerkillä täydennettynä – tekee siitä räikeän valheen.
Valehtelit.
En halunnut mainita, kuinka usein julkaiset samaa hölynpölyä uudelleen, mutta selvästi loukkasit Islanderia, joka todella vastaa haasteisiin tuoreella tiedolla. Hän myös harvoin vastaa loukkauksilla, joita olet tässä ketjussa esittänyt valtavasti.
Kuuntelethan jotakuta, joka toivottaa sinulle kaikkea hyvää: SINUN TÄYTYY PIDÄ TAUKO!
Olet hullu kuin hatuntekijä.
Julkaiset pilkkaa, loukkauksia (esim. halveksuttavia), vihjailet mielentilastani, esität vääriä syytöksiä. Tuossa kiukkukohtauksia koskevassa viestissä sanoit, että sinulla on nyt tarpeeksi, mutta jatkat julkaisemista. Ylimielisesti sanot minulle, mitä saan julkaista ja mitä en saa julkaista, ikään kuin olisit hallituksen poliisi. Ja nyt vaihdat taktiikkaasi ja levität tätä omahyväistä, ylimielistä hölynpölyä.
Katso, kuinka monta viestiä olet tehnyt – olet mielettömän pakkomielteinen. On totta, että olen tehnyt useita viestejä, mutta vain puolustaakseni itseäni sinulta tulleita solvauksia vastaan. Jos et olisi hyökännyt kimppuuni niin armottomasti, minun ei olisi tarvinnut julkaista niin paljon.
Osoitat tekopyhyyttä syytöksissäsi minua kohtaan – koska se itse asiassa pätee viesteihisi ja asenteeseesi. Tuo taktiikka on tunnettu – DARVO – Kieltää, hyökätä ja kääntää uhri ja loukkaaja toisin päin. Katsopa asiaa. Sinua on moitittu.
"Tuossa kiukkukohtauksia käsittelevässä viestissä sanoit, että sinulla on jo tarpeeksi, mutta jatkat silti postaamista."
Rakas, sanoin, että olen saanut tarpeekseni sun kiukkukohtauksista, mikä tarkoittaa täysin eri asiaa kuin sinun tulkintasi.
Loppuosa hyökkäyksestäsi on aivan yhtä harhakuvitelmaa ja halveksittavaa.
Argumenttisi kumottiin – puhallettiin pois vedestä!
"Satelliittihuijauksia ei ole olemassa! Pakko katsoa"
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Väärää tietoa kohdassa 14m 20s – Rakettipropulsio – hän sanoo: "Avaruus on tyhjiö. Kuinka voit työntää tyhjää vasten?"
Tietämättömät hämätään tuolla kysymyksellä.
Raketti ei tarvitse mitään, jota vasten painautua. Edes alemmassa ilmakehässä raketin liekit eivät työnnä ilmaa vasten. Raketti toimii periaatteella – jokaisella liikkeellä on yhtä suuri ja vastakkainen vastavoima.
Moottorin räjähdysvoima työntyy raketin sisäosaa vasten, ja tämä voima työntää rakettia eteenpäin.
Minulla oli aikaa vain ohittaa tämä, mutta löydän aikaa käydä läpi kaikki ja selittää, miksi loput on bluffia ja väärää tietoa, jonka tarkoituksena on hämätä ihmisiä.
En ole vieläkään ehtinyt katsoa loppuosaa tästä satelliitti- ja rakettivideosta, mutta toivottavasti löydän aikaa tänään.
Termosfäärin lämpötilasta ja siitä, miksi avaruusalukset eivät sula, monilla sivustoilla sanotaan samaa – se liittyy hyvin ohueen ilmaan ja liian vähäiseen määrään ilmamolekyylejä lämmön johtamiseksi. Löysin yhden, joka selitti, miten se liittyy lämpötilan ja lämmön väliseen eroon.
Se sai minut miettimään, miten ihmiset voivat hämmentyä asioista tai miten asiat voivat tuntua intuitiivisesti vääriltä – jotkin asiat vaativat lisäselvitystä. Esimerkiksi kumpi mielestäsi olisi tappavin – sähköisku 230 V:n verkkovirrasta vai 50 000 voltin sähköisku?
Olen saanut 50 000 voltin sähköiskun (se kirveli hieman, mutta oli vain lievästi kivulias), mutta en uskaltaisi koskettaa kotonani olevia 230 V:n jännitteisiä johtoja. Miten 230 V voi olla tappava, kun 50 000 V ei ole? Jokainen, joka on ollut tekemisissä korkeajännitekaapeleiden sähköeristyksen testaamisen kanssa, tietää miten se tapahtuu.
Olen nähnyt kommentin Flat Eartherin sivustolla (ei tällä sivustolla), jossa suoletaan täyttä hölynpölyä siitä, miten pitkän matkan lennot todistavat Maan olevan litteä.
Väitettiin, että lentäjät pyrkivät ylläpitämään tasaista korkeutta, yleensä 30 000–35 000 jalkaa, mutta vaihtelemaan sitä vain ilmakehän olosuhteiden mukaan. Samassa korkeudessa pysyminen on ilmeisesti "vaakalentoa", mikä todistaa, että Maa on litteä.
Murskasin sen palasiksi yksinkertaisella esimerkillä.
Ota ruokalautanen ja aseta se kuvapuoli alaspäin paperiarkille. Ota kynä ja kirjoita sen kärki paperille täsmälleen yhden tuuman päähän lautasen vasemmasta reunasta.
Piirrä viiva lautasen vasemmalta puolelta yläreunan ympäri ja sitten lautasen oikealle puolelle pitäen kynän kärkeä täsmälleen yhden tuuman päässä lautasen reunasta piirtäessäsi. Olet piirtänyt puolikkaan ympyrän.
Jos lentäjät pitävät lentokoneen jatkuvasti 30 000 jalan korkeudessa, he voivat lentää tuhansia kilometrejä ilman, että heidän tarvitsee laskea maapallon kaarevuutta lukuun ottamatta pituus- ja leveysasteita.
Ongelmana on, että muut ihmiset lukevat tuollaisen hölynpölyn, joka oli tuossa kommentissa, eivätkä he ajattele kriittisesti. He eivät ajattele ollenkaan, he lukevat sen ja ajattelevat: "Ai niin, tuo todistaa kaiken", ja valheet leviävät kuin tauti.
Minulla on ollut hieman aikaa katsoa osan aiemmin mainitsemastani videosta – ”Satelliittihuijaussatelliitteja ei ole olemassa! Pakko katsoa”
Se alkaa lämpötilakysymyksestä. Hän väittää, että avaruus on liian kuuma – että satelliitit sulaisivat.
NASA selittää – ”lämpötila tässä kerroksessa voi nousta jopa 4 500 Fahrenheit-asteeseen. Jos kuitenkin oleskelet termosfäärissä, sinulla olisi hyvin kylmä, koska siellä ei ole tarpeeksi kaasumolekyylejä siirtämään lämpöä sinulle” – lähde –
https://spaceplace.nasa.gov/thermosphere/en/
Tällä sivustolla on vähän lisää sanottavaa aiheesta – https://scied.ucar.edu/learning-zone/atmosphere/layers-earths-atmosphere
Joten on olemassa selitys, joka osoittaa, miten satelliitit voivat olla olemassa siellä ylhäällä – siellä ei ole tarpeeksi ilmamolekyylejä siirtämään lämpöä – he sanovat – mutta en ole tyytyväinen. Olen totuudenetsijä ja kriittinen ajattelija. Ajatukseni oli – jos auringon säteily lämmittää ilmamolekyylejä, eikö se lämmitä myös satelliittien molekyylejä?
Minun täytyy ottaa siitä selvää. Se tarkoittaa enemmän lukemista, mikä tarkoittaa enemmän aikaa.
Huomatkaa, että minulla on tiedonhaluinen ja avoin mieli. En ole ennakkoluuloinen kuten monet täällä. Olen totuudenetsijä.
Selvitys ei ole helppoa – tässä on yksi ongelma – väärä tieto.
Tämä sivusto – https://earthhow.com/thermosphere/ – väittää, että GPS-satelliitit ovat matalalla Maan kiertoradalla. Satelliittitietämykseni perusteella tiesin, ettei se pidä paikkaansa.
Tässä on oikeaa tietoa – https://www.gps.gov/systems/gps/space/ – ne ovat noin 12 500 mailin päässä, eivätkä vain muutaman sadan mailin korkeudessa matalalla Maan kiertoradalla. Jokainen, jolla on tietoa kiertoratamekaniikasta, tietää miksi näin on.
Muuten, joku kommentoi, että hänen satelliittiantenninsa ei osoittanut taivaalle. Oletko yhtä tiedonhaluinen ja avoinmielinen kuin minä? Oletko tarkistanut, mistä se johtuu?
Heti kun löydän vastauksen kysymykseeni, ilmoitan siitä teille. Tämä sisältää myös ilmoituksen siitä, etten löytänyt tyydyttävää vastausta, jos näin on.
Takaisin videoon – 5 minuutin kohdalla – jossa tehdään ongelma avaruudessa olevien satelliittien valokuvien puutteesta – meillä on tietokoneella luotuja kuvia, ei valokuvia. Tämän on tarkoitus olla todiste siitä, ettei satelliitteja ole olemassa!
Oletan, että te tyhmät istutte alas ja hyväksytte sen.
Ajattele – valokuvia voi olla vain, jos lähellä on toinen avaruusalus ottamaan kuvan. Siksi meillä ei ole aitoja valokuvia avaruudessa olevista satelliiteista, kuten Hubblesta tai James Webbistä. Siellä ei ole ollut toista avaruusalusta ottamassa kuvaa, mutta meillä on valokuvia ISS:stä, koska muut avaruusalukset menevät sinne ja ottavat valokuvia.
Eli tätä saat minulta – perusteltua keskustelua ja todisteilla tuettua tietoa. Mielenvikaiselta Demeteriltä saat vaatimuksen siitä, että hän on oikeassa, äläkä uskalla yrittääkään väitellä, tai hän syyttää sinua henkisestä tasapainottomuudesta, halveksunnasta ja paljon muuta pilkkaa ja loukkauksia. Hän ei voi sietää kenenkään eri näkökulmaa kuin hän.
Tämä on video – ”Satelliittihuijaus Satelliitteja ei ole olemassa! Pakko katsoa”
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Huomaa, miten Demented on vihjannut mielentilastani.
Tuota taktiikkaa käytettiin rokotteen kannattajia vastaan. Näin tällaisia väitteitä esitettynä tohtori Mike Yeadenia, tohtori John Campbellia ja muita vastaan – syytöksiä siitä, että heistä on jotenkin tullut harhaanjohtavia, epätasapainoisia tai muita vastaavia. Tarkoituksena oli estää ihmisiä kuuntelemasta, mitä heillä oli sanottavanaan.
Tuon taktiikan käyttö kertoo paljon Dementedistä.
"Huomaa, miten Demented on vihjaillut mielentilastani.
Jos et halua ihmisten ajattelevan, että olet ongelmallinen, on parasta lopettaa todisteiden esittäminen siitä, että olet.
En usko, että on reilua, että kommenttini joutuu odottamaan hyväksyntää, Rhoda, kun Vartija Etsijä purkaa kiukkuaan kaikkialla tässä ketjussa.
Älä vainoharhaile tämän kommentin ja vastausteni nousu- ja laskutikkujen kanssa, mikään niistä ei ole minun tekemäni.
On pakko kysyä, miksi yrität pakottaa ihmisiä vastaamaan kysymyksiin vaatimiesi parametrien puitteissa?
Mitä vikaa avoimessa keskustelussa on?
Ah, välittömistä alas-äänistä näkee, että inhoat kysymyksiäni WS, toi ironisen virneen kasvoilleni.
Miksi? Koska etsin uskottavaa vastaväitettä, jos sellainen on mahdollista esittää. Näetkö, väitteeni ovat todisteita, jotka tukevat maapallon olemassaoloa. Et uskalla vastata kysymyksiin, koska todisteet kumoavat litteän Maan teorian, joten sen sijaan väistät väitteeni sellaisilla häpeällisillä tempuilla, joita täällä teet.
Huijarin ja lurjuksen taktiikka – jättää esitetyt näkökohdat huomiotta ja yrittää bluffata tiesi ulos tekosyillä ja harhaanjohtamisella.
Esitän kysymyksiä, jotka esittävät päteviä näkökulmia, ja ne antavat ihmisille mahdollisuuden esittää vastaväitteitä väitteisiini. Sitä kutsutaan väittelyksi, ja väität valheellisesti, etten tee niin. Esität tuon väärän väitteen, koska sinulla ei ole vastaväitteitä, joten yrität tuota ovelaa temppua päästäksesi pois väittelystä. Syytät minua väittelyn puutteesta, mutta sinä välttelet aitoa keskustelua. Suurin osa viesteistäsi on pilkkaa, loukkauksia, herjaavia huomautuksia ja vääriä syytöksiä.
Muuten – ”miksi yrität pakottaa ihmisiä vastaamaan kysymyksiin” – vastaukseni on vastaus kysymykseesi – miksi esität kysymyksiä. Takaisin sinulle.
Katsokaa kaikkia noita Dementedin viestejä. Olin oikeassa – olin pakkomielteinen. Ja järkyttynyt viestieni totuudenmukaisuudesta – totuus satuttaa hänen kaltaisiaan.
Kulta, tuskin tietäisit totuutta, jos se purisi takapuoltasi. Olet todella salakavala ja ilkeämielinen, mielestäni sinun pitäisi todella hieroa nenääsi tämän pakkomielteen kanssa, joten pidän tätä keskustelua silmällä.
Et todellakaan kestä sitä, että nainen alistaa sinut, mutta sinulla on rakas.
Dementedin äskettäisessä kirjoituksessa – ”Näen, että Watcher Seeker jätti hyvät neuvoni huomiotta” (ks. melkoinen ero yllä).
Hänen viestiensä ylimielinen sävy on ollut ilmeinen kaikille paitsi hänen kaverilleen, joka yhtyy pilkkaan ja loukkauksiin (mielentilastani jne.), mutta tämä uusi huomautus osoittaa selvästi, miksi hän jatkaa tätä provokaatio- ja häirintäkampanjaa minua vastaan – en totellut hänen käskyjään ja hän on järkyttynyt ja vihainen, koska en tehnyt niin kuin hän käski.
Määräsikö? Kyllä, määräsikö. Hän sanoo, että se oli neuvo, mutta kun annamme neuvoja, meidän on ymmärrettävä, että ihmisillä on vapaus hyväksyä tai hylätä neuvot.
Jos he päättävät hylätä sen, meidän ei pitäisi suuttua ja alkaa solvata heitä – mutta hän on tehnyt niin, koska hän on niin ylimielinen, että odottaa kaikkien tottelevan hänen käskyjään.
Mielipuoli on turvautunut pilkkaan, loukkauksiin ja solvauksiin, ja yhteistyössä kaverinsa kanssa kannustaen toisiaan pilkalla, hän on turvautunut myös bu_ly – bu_ll_ies – tyyppien taktiikoihin, jotka tykkäävät tönkiä ihmisiä, jos he eivät tee niin kuin heille käsketään.
Voi kunnia! Tuntisin todella sääliä sinua, jos et olisi niin inhottava.
Mielipuoli todisti myöhemmin, että olin oikeassa sanoissani – katso hänen kirjoituksensa, jossa hän sanoi, EI SALLI minun kirjoittaa Kuusta – ja silloin vastasin hänen Kuuta koskevaan viestiinsä. Jos se ei ole ylimielisyyttä, käskyjen antamista ja tekopyhyyttä, en tiedä, mikä sitten on.
Aivan kuten tiedot ilman kommentteja tai mielipiteitä - ”Starlinkin maailmanlaajuinen liikenne kolminkertaistui vuonna 2023, kruunaten Elon Muskin avaruusinternetin johtajaksi”
https://www.zerohedge.com/markets/starlinks-global-traffic-triples-2023-crowning-elon-musk-leader-space-internet
Muutama päivä sitten, osana litteän Maan keskustelua, huomautin, että aurinko laskee lännessä ja palaa itään. Kysyin, jos Maa on litteä, minne aurinko menee laskettuaan länteen? (Tämä johtaa toiseen kysymykseen, kuten kuinka paksua maa on tämän litteän Maan alla ja mitä on alapuolella.)
Abigail kertoi minulle, että aurinko ei laske horisontin taakse. Se kiertää taivaalla, ja me luulemme näkevämme sen laskevan vain perspektiivin vuoksi. Hae yllä olevasta hakusanasta ”perspektiivi”.
Joten aurinko pysyy taivaalla ja sen laskeutuminen horisontin taakse on illuusio.
Olin eilen illalla kävelyllä ja oli pimeää – yö – mutta Abigailin mukaan yö on vain perspektiivin aiheuttama illuusio.
Yritän olla ennakkoluuloton, mutta minun on vaikea hyväksyä sitä.
Yö tulee myöhemmin kesällä ja aikaisemmin talvella. Päivät lyhenevät lyhimmän päivän aikana ja alkavat sitten taas pidentyä. Hidastaako ja kiihtyykö aurinko kiertäessään litteän Maan yllä?
Ehkä löydän vastaukset, kun katson lisää litteän Maapallon videoita, mutta olisin kiitollinen, jos joku voi antaa vastaukset nyt.
En tiedä, pyydätkö tosissasi lisätietoja, mutta laitan linkin videoon, jonka julkaisin aiemmassa kommentissa:
Michael Tellinger – ”Meille on valehdeltu KAIKESTA!” https://rumble.com/v1da9wl-flat-earth-michael-tellinger-weve-been-lied-to-about-everything.html
Se ei vastaa tiettyihin kysymyksiisi, mutta tarjoaa hyvän lähtökohdan uudelle tutkijalle. Juuri se sai minut todella kyseenalaistamaan narratiivin.
Minuutista 3.45 noin 6.00 minuuttiin voi olla sinulle erityisen hyödyllistä.
Hienoa! Muotoilin kommentin oikein, mutta linkki on sekaisin julkaistussa kommentissa, joten julkaisen linkin uudelleen:
https://rumble.com/v1da9wl-flat-earth-michael-tellinger-weve-been-lied-to-about-everything.html
Hitto! Noin 1–6 minuuttia voi olla sinulle hyödyllistä.
Ja kaksi artikkelia, jotka saattavat kiinnostaa sinua, mutta kumpikaan niistä ei pelota hevosiasi:
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/22/scientific-proof-is-a-myth/?sh=7b39aed2fb1b
https://bigthink.com/hard-science/remarkable-new-theory-says-theres-no-gravity-no-dark-matter-and-einstein-was-wrong/
Hupsista! Ilmiselvästi (toivottavasti) kaikki nuo vastaukset olivat WS:lle.
Odotan innolla sen lukemista, sillä viime vuosina minulla on ollut suuria epäilyksiä pimeästä aineesta.
Epäilykseni alkoivat luettuani pimeän aineen teorian syntymisestä.
Koska olen ennakkoluuloton ajattelija, jota Einsteinin saama imarteleva PR ei aivopese, minulla on paljon epäilyksiä Einsteinia kohtaan. Suhtaudun myös epäillen Vera Rubinin pimeän aineen tutkimukseen.
”Ihailevasta PR:stä” – Daily Mailissa on usein artikkeleita, joissa huudetaan Einsteinin oikeassa olosta, ”Einstein osoittautui taas oikeassa!” ja vastaavia otsikoita uusista kosmisista havainnoista, jotka johtivat löytöihin tai uusiin teorioihin – mutta niissä ei koskaan kerrota asioista, joissa Einstein oli väärässä. Yhtenä esimerkkinä uskoakseni hän sanoi, että hänen suurin virheensä oli kosmologisen vakion sisällyttäminen tekstiin.
Olen viettänyt monta tuntia Einsteinin tutkimiseen, todella monta, en miehen kunnioituksesta vaan kriittisellä mielellä.
Haluaisin kovasti puhua Einsteinista, mutta valitettavasti aika ei anna minulle mahdollisuutta sanoa kaikkea, mitä haluaisin sanoa. Vastaan kuitenkin, kun olen lukenut artikkelisi.
Todella harmi, että unohdin vastata tähän hyvään kommenttiin WS. Rakastan ennakkoluulotonta keskustelua näistä asioista. Suosittelen digitaalisten ja fyysisten tallenteiden tekemistä tällaisista artikkeleista, ne katoavat nopeasti verkosta.
En syytä itseäni unohduksesta, mutta sinun hyökkäyslistasi tässä ketjussa on häiritsevää, enkä todellakaan ole täydellinen. Lisäksi tuo oli yksinkertainen kalastusaiheinen kommenttini kuusta, joten olisin voinut ilmaista sen paremmin. Toivoisin, että siitä kehittyisi keskustelu, jossa voisin mainita joitakin outoja asioita, joita olen huomannut viime aikoina.
Klikkasin juuri tuota artikkelia. En ole vielä lukenut sitä, mutta kun näin, että se oli vuodelta 2016 ja kertoi Erik Verlindesta, etsin muistiinpanojani (muistiinpanoja romaanista, jota kirjoitin tuolloin, scifi-pohjaisesta rikostrilleristä) ja huomasin, että törmäsin tähän kesäkuussa 2017.
Muistiinpanoistani –
"Selittääkö tämä uusi painovoimateoria vihdoin pimeän aineen?"
https://www.youtube.com/watch?v=X_AlkpbrP0g
Amsterdamin yliopiston professori Erik Verlinde kuvailee painovoimateoriaansa ja sitä, miten se eroaa Einsteinin ja Newtonin teoriasta.
"Erik Verlinde: Painovoimaa ei ole olemassa"
https://www.youtube.com/watch?v=hByJBdQXjXU
Tylsää.
Einsteinin gravitaatioteoria saattaa olla väärässä, kun uusi teoria läpäisee ensimmäisen testin
https://www.youtube.com/watch?v=P7XH-bsso54"
— muistiinpanojeni loppu kesäkuulta 2017.
Minun täytyy nyt mennä ulos, mutta palattuani luen artikkelin muistaakseni yksityiskohdat.
Muistiinpanoissani törmäsin muistiinpanoihini Vera Rubinista, Burkhard Heimistä ja Kristian Birkelandista. Voi hyvänen aika, on niin paljon, mistä haluaisin puhua (ja monista asioista uskon sinun olevan samaa mieltä), mutta valitettavasti – aika, suuri vihollinen.
Lähetin vastauksen, joka on merkitty hyväksyntää vaativaksi, joten se ei välttämättä näy.
Laitoin linkin muistiin, että voin katsoa sen, kun ehdin.
"Vilpittömästikö kysyt"? Olen todellinen totuudenetsijä. Minulla ei ole halua pettää itseäni ja elää harhakuvitelmien tai valheiden vallassa. Jos Maa todella on litteä, niin haluan tietää siitä.
Sinä taas osoitat tietämättömän bigottin ominaisuuksia. Esitän todisteita sanojeni tueksi, mutta sinä tyrmäät ne koulutusjärjestelmän ja historian "aivopesuksi". Bigotti on henkilö, joka on niin jähmettynyt näkemyksiinsä, että hän hylkää ja jättää huomiotta todisteet.
Eräässä viestissäsi teit huomautuksen Kuun näkymisestä päiväsaikaan. Mikä oli pointtisi?
Luitko kirjoja selvittääksesi miksi, vai etkö halunnutkaan, koska mikä tahansa löytö ei ehkä sopisi yhteen litteän Maata koskevien uskomustesi kanssa?
"Kuinka navigoida kuun avulla"
https://www.naturalnavigator.com/find-your-way-using/moon
Yllä oleva kommentti on osoittanut minulle, että olin oikeassa epäröidessäni käydä kanssasi taas järkevää keskustelua.
En salli teille tätä kuun harhautusta nyt, se on erillinen aihe toiselle kertaa. Ei ole täysin aloittelijan asia päättää, miten heitä tulisi opettaa, ja juuri sitä sinä yrität tehdä. Useat ihmiset, minä mukaan lukien, ovat tarjonneet teille hyödyllisiä resursseja asiaankuuluvan tiedon hankkimisen aloittamiseksi. Teidän on osoitettava minulle, että olette tehneet niin, ennen kuin voin taas olla kanssanne vertaisena.
”erillinen aihe toiselle kertaa” – entä jos nostaisit esiin pimeän aineen aiheen? Kuten tavallista, tekopyhyyttä sinulta.
Mikä järkytys! Watcher Seeker on jo äänestänyt kommenttini alas, hän on varmaankin seurannut tätä ketjua kuin haukka. =)
"Sinun on osoitettava minulle, että olet tehnyt niin, ennen kuin otan kanssasi uudelleen yhteyttä vertaisena." Kaksi vastauksistani merkittiin hyväksyntää vaativiksi, joten ne eivät välttämättä näy. Yhdessä vastauksessani käsittelin Erik Verlinden tapausta ja todistin siten, että keskustelen asioista aidosti.
Koska viimeisin viestini ilmestyi, yritän uudelleen yhdellä niistä, jotka saivat merkintöjä.
Tämä oli kirjoitukseni, joka tehtiin vain muutaman minuutin kuluttua siitä, kun kirjoitin – ”Odotan innolla, että saan lukea sen” –
Viesti – ”Klikkasin juuri tuota artikkelia. En ole vielä lukenut sitä, mutta kun näin, että se oli vuodelta 2016 ja kertoi Erik Verlindesta, etsin muistiinpanojani (muistiinpanoja romaanista, jota kirjoitin tuolloin, scifi-pohjaisesta rikostrilleristä) ja huomasin, että törmäsin tähän kesäkuussa 2017.”
Muistiinpanoistani –
"Selittääkö tämä uusi painovoimateoria vihdoin pimeän aineen?"
https://www.youtube.com/watch?v=X_AlkpbrP0g
Amsterdamin yliopiston professori Erik Verlinde kuvailee painovoimateoriaansa ja sitä, miten se eroaa Einsteinin ja Newtonin teoriasta.
"Erik Verlinde: Painovoimaa ei ole olemassa"
https://www.youtube.com/watch?v=hByJBdQXjXU
Tylsää.
Einsteinin gravitaatioteoria saattaa olla väärässä, kun uusi teoria läpäisee ensimmäisen testin
https://www.youtube.com/watch?v=P7XH-bsso54"
— muistiinpanojeni loppu kesäkuulta 2017.
Minun täytyy nyt mennä ulos, mutta palattuani luen artikkelin muistaakseni yksityiskohdat.
Muistiinpanoissani törmäsin muistiinpanoihini Vera Rubinista, Burkhard Heimistä ja Kristian Birkelandista. Voi hyvänen aika, on niin paljon, mistä haluaisin puhua (ja monista asioista uskon teidän olevan samaa mieltä), mutta valitettavasti – aika, suuri vihollinen.”
Sanot: ”En salli teille tätä kuuharhautusta nyt, se on erillinen aihe toiselle kertaa.” – ensinnäkin, se ei ole erillinen aihe (toisin kuin pimeä aine, joka on), se on olennainen litteän Maan kysymyksen kannalta, mutta koska sinulla ei ole vastausta (se todistaa sinun olevan väärässä), kokeilet tätä temppua, väärää väitettä, luikerrellaksesi siitä ulos.
Toiseksi – voi hyvänen aika – katsokaa kielenkäyttöä – ”en salli teidän” – SINÄ et salli. Todistat minun olevan oikeassa, kun sanon teidän olevan ylimielisiä. Jos ”minä päätän, mistä saatte tai ette saatte puhua” -asenteenne ei ole täysin ylimielistä, niin mikä sitten on?
Käytät ovelia temppujasi väistääksesi esittämiäni väitteitä, koska sinulla ei ole järkeviä vastaväitteitä. Väitteeni osoittavat sinun olevan väärässä, joten käytät välttelyä, harhauttamista, vääriä väitteitä ja muita salakavalia taktiikoita – tekopyhän, huijarin ja lurjuksen taktiikoita.
EHDOTON JA KIISTATTOMA TODISTE – TODISTE siitä, että Mielipuoli on tekopyhä, joka yrittää ovelia temppuja luikerrella pälkähästä, kun hänellä ei ole vastausta. Anteeksi isot kirjaimet, mutta tässä tapauksessa ne ovat ansaittuja.
Hän kirjoitti: ”En salli teille tätä kuuharhautusta nyt, se on eri aihe toiselle kertaa.”
HÄN OTTII NOSIN KUUN AIHEEN! Katso hänen (päiviä sitten) julkaisemaansa viestiä, jossa hän esittää asian Kuun näkyvyydestä päiväsaikaan, ikään kuin siinä olisi jotain outoa.
Vastauksena HÄNEN KIRJOITUKSEENI kysyin: "Eräässä viestissäsi teit huomautuksen Kuun näkymisestä päiväsaikaan. Mikä oli pointtisi?" Huomasin HÄNEN kommenttinsa, ja hän syyttää minua aiheen vaihtamisesta.
Mies on ÄÄRIMMÄISEN HALVEKSITTAVA – hän sanoo mitä tahansa, olipa se kuinka ristiriitaista tai epäloogista tahansa, välttääkseen perustellun keskustelun.
"Tämä toi ironisen hymyn kasvoilleni" – takaisin sinulle.
Odotan nyt tapahtuvan, että Mielipuoli, saatuaan kuvan täydellisestä tekopyhyydestä, lurjuksesta ja typeryydestä, ilmoittaa, ettei ole enää valmis jatkamaan tätä keskustelua. Hän keksii jonkin tekosyyn, lisää tekopyhyyttään ja vääriä syytöksiään minua vastaan, mutta se on vain bluffia, jolla hän yrittää peitellä hämmennystään.
Tähdet todistavat, että Maa on pallo. Pohjoisella pallonpuoliskolla on Pohjantähti Polaris ja Usra Major osoittavat siihen. Nämä tähdet EIVÄT ole näkyvissä eteläisellä pallonpuoliskolla. Eteläisellä pallonpuoliskolla on Etelän risti, joka EI ole näkyvissä pohjoisella pallonpuoliskolla.
”Pohjoisen pallonpuoliskon yötaivas: tähdet, planeetat ja galaksit, joita kannattaa seurata tänä talvena”
https://www.advnture.com/features/northern-hemisphere-night-sky
Abigail sanoi jotain merimiehistä, jotka väittivät Maan olevan litteä. Nuo merimiehet ovat varmasti unohtaneet, mitä heille opetettiin navigoinnista, koska tähdet todistavat Maan olevan pallo –
”Kuinka navigoida tähtien avulla” – ja siinä – ”Kuninkaallisen laivastoakatemian mukaan 58 tähteä on kätevä navigointiin.”
https://www.mentalfloss.com/article/52041/how-navigate-stars
”Kuinka tähtikuviot auttavat suunnistajia?” – ja siinä – ”Satoja vuosia sitten ihmiset kehittivät suunnistusvälineitä, joilla voitiin mitata tähtien ja horisontin välisiä kulmia – tällä tavoin he pystyivät tekemään laskelmia ja selvittämään leveysasteensa.”
https://celestialtoday.com/constellations-help-navigators/
Huomaa nämä kaksi sanaa – leveysaste ja horisontti – joten taivaannavigointi toimii maapallolla, toimisiko se litteällä Maalla?
Lähetin yllä kysymyksen: "Olin kävelyllä eilen illalla ja oli pimeää". Päätin vastaukseni sanoihin: "Jos joku voi antaa vastaukset nyt, olisin kiitollinen." Vastausta ei ole vielä tullut.
Kaikki viestini on nyt merkitty hyväksyntää vaativiksi, joten ne eivät välttämättä näy.
EHDOTON JA KIISTATTOMA TODISTE – TODISTE siitä, että Mielipuoli on tekopyhä, joka yrittää ovelia temppuja luikerrella pälkähästä, kun hänellä ei ole vastausta. Anteeksi isot kirjaimet, mutta tässä tapauksessa ne ovat ansaittuja.
Hän kirjoitti: ”En salli teille tätä kuuharhautusta nyt, se on eri aihe toiselle kertaa.”
HÄN OTTII NOSIN KUUN AIHEEN! Katso hänen (päiviä sitten) julkaisemaansa viestiä, jossa hän esittää asian Kuun näkyvyydestä päiväsaikaan, ikään kuin siinä olisi jotain outoa.
Vastauksena HÄNEN KIRJOITUKSEENI kysyin: "Eräässä viestissäsi teit huomautuksen Kuun näkymisestä päiväsaikaan. Mikä oli pointtisi?" Tartuin HÄNEN kommenttiinsa, ja hän syyttää minua aiheen vaihtamisesta.
Mies on ÄÄRIMMÄISEN HALVEKSITTAVA – hän sanoo mitä tahansa, olipa se kuinka ristiriitaista tai epäloogista tahansa, välttääkseen perustellun keskustelun.
"Tämä toi ironisen hymyn kasvoilleni" – takaisin sinulle.
Sen olisi pitänyt olla – ”Huomasin HÄNEN kommenttinsa”.
Sinulla ei ole itsehillintää, mutta olet kontrollinhimoinen ihminen, joka yrittää pakottaa ihmiset antamaan sinun sanella keskustelun kulun.
Kaikille muille paitsi sinun kaltaisillesi ihmisille on selvää, kuka meistä on tarpeeksi järkevä sivistyneeseen keskusteluun.
Kuka sanoi: "En salli sinun tehdä niin?" ja vieläpä hänellä on otsaa sanoa, että minä kontrolloin. Tämä on tekopyhyyttä ja esimerkki Demented-sarjan DARVOsta.
Todistit minut oikeaksi kirjoittamallani viestistä, jossa käsittelin käskyjen antamista ja neuvojen ja käskyjen välistä eroa – katso yllä olevaa kohtaa ”Näen, että Tarkkailija jätti hyvät neuvoni huomiotta”.
Sinut on paljastettu sellaisena kuin olet, ja vastauksesi osoittavat, kuinka häpeämätön ääliö olet.
Muuten, kaikki – pankaa merkille, kuinka nopeasti Mielipuoli vastasi. Hänen täytyy tarkkailla tätä kuin haukka. Takaisin teitä kohti.
Odotan nyt tapahtuvan, että Mielipuoli, saatuaan kuvan täydellisestä tekopyhyydestä, lurjuksesta ja typeryydestä, ilmoittaa, ettei ole enää valmis jatkamaan tätä keskustelua. Hän keksii jonkin tekosyyn, lisää tekopyhyyttään ja vääriä syytöksiään minua vastaan, mutta se on vain bluffia, jolla hän yrittää peitellä hämmennystään.
Luuletko tosissasi, että täällä on niin paljon tyhmiä, etteivät he tiedä, kuka meistä on oikeasti tekopyhä, lurjus ja typerys?
Sinun kaltaisillasi ei ole myöskään keinoja nolostuttaa minua, rakas.
Katsokaa viimeaikaisia kirjoituksiani – aitoa keskustelua, joten nämä sanasi pätevät sinuun, ne ovat sopiva kommentti kirjoituksiisi ja tiedät sen itsekin.
Luuletko tosissasi, että monet täällä ovat niin tyhmiä, etteivät huomaa, miten välttelet oikeaa keskustelua ja turvaudut huomion kiertelyyn, välttelyyn, pilkkaan, solvauksiin jne.?
Luuletko tosissasi, että monet täällä ovat niin tyhmiä, etteivät tiedä, kuka meistä on oikeasti tekopyhä, lurjus ja hölmö? Palataan asiaan.
Tiedäthän, se kertoo paljon luonteesta, että kun hän ensimmäisen kerran kirjoitti Kuusta, minulle ei hetkeäkään tullut mieleen olla niin ylimielinen ja kontrolloiva, että sanoisin hänelle, etten SALLI hänen puhua Kuusta.
Minun piti antaa itselleni henkisesti läimäytys, koska tunsin kovaa kiusausta alkaa haukkua sinua häneksi. Käyttäydyt kuin stereotypia hysteerisestä, torjutusta naisesta, kun sinua ärsytetään.
Olen ehdottomasti suvaitsevainen, mutta en tule koskaan pääsemään pyhimykseksi.
Muuten, kaikki – pankaa merkille, kuinka nopeasti Demented vastasi. Hänen täytyy seurata tätä kuin haukka. Esimerkki hänen tekopyhyydestään, koska se oli syytös, jonka hän esitti minua vastaan, mutta hän on pahempi.
Hänen viimeisin taktiikkansa on yrittää loukata tunteitani. Hän käyttäytyy kuin torjuttu nainen.
Hän lausuu solvauksiaan – todistaen minut oikeaksi, kun huomautan hänen julkaisevan pilkkaa, loukkauksia jne., ja sitten hän ilkeästi sanoo olevansa "ehdottomasti suvaitsevainen". Jälleen yksi esimerkki hänen tekopyhyydestään. Hän vain todistaa minun olevan oikeassa.
"Muuten, kaikki – pankaa merkille, kuinka nopeasti Demented vastasi."
Tuo kommentti olisi voinut olla tehokkaampi, jos olisit hillinnyt itsesi ja odottanut huomiseen sen julkaisemisen kanssa.
Epäilen myös, että olen ainoa, jota ärsyttävät jatkuvat pyyntösi muille hölynpölysi hyväksymiseksi.
Ajattele, kuinka paljon hän on nimitellyt minua yrittäessään loukata tunteitani ja käyttänyt ylimielisiä kommentteja. Miksi hän tekee niin? Koska hänen tunteensa ovat loukattuja – näetkö, mikään ei satu niin kuin totuus.
”Rakas”, ”kulta”, ”hän” – Larry Graysonin haamu on vallannut Dementedin mielen.
Minun täytyy itsekin ryhdistäytyä. Valitettavasti minusta on vähän huvittavaa antaa sinun julkaista purkauksesi ja sitten vain heittää pieni kommentti tai pari.
Tiesin, ettet ollut tosissasi kiinnostunut järkevästä keskustelusta, kun julkaisit tuon lähes järkevän kommentin, luultavasti eilen illalla.
Vastasin vihdoin noihin hyviin kommentteihisi vastauksena lähettämiini artikkelilinkkeihin. Laitan kopion siitä tänne, jotta sinun ei tarvitse selata sitä löytääksesi sen:
”Todella harmi, että unohdin vastata tähän hyvään kommenttiin WS. Rakastan ennakkoluulotonta keskustelua näistä asioista. Suosittelen digitaalisten ja fyysisten tallenteiden tekemistä tällaisista artikkeleista, ne katoavat nopeasti verkosta.”
En syytä itseäni unohduksesta, mutta sinun hyökkäyslistasi tässä ketjussa on häiritsevää, enkä todellakaan ole täydellinen. Lisäksi tuo oli yksinkertainen kalastusaiheinen kommenttini kuusta, olisin voinut ilmaista sen paremmin. Toivoin, että siitä kehittyisi keskustelu, jossa voisin mainita joitakin outoja asioita, joita olen huomannut viime aikoina.
No niin, nyt lähden aamun shakkisessioon.
Jos Lily Savagen haamu ottaa hänen mielensä vallan, hän sovittaa vaimonsa vaatteita, mutta koska hän kutsuu ihmisiä rakkaiksi ja suloisiksi, ehkä hän tekeekin kaiken jo.
Tähdet todistavat, että Maa on pallo. Pallon muoto selittää, miksi jotkut tähdet ja tähtikuviot näkyvät pohjoisella pallonpuoliskolla, mutta eivät eteläisellä pallonpuoliskolla, ja päinvastoin.
Pohjoisella pallonpuoliskolla on Pohjantähti Polaris ja Iso Karhu osoittavat siihen. Nämä tähdet EIVÄT näy eteläisellä pallonpuoliskolla. Eteläisellä pallonpuoliskolla on Etelän risti, joka EI näy pohjoisella pallonpuoliskolla.
”Pohjoisen pallonpuoliskon yötaivas: tähdet, planeetat ja galaksit, joita kannattaa seurata tänä talvena”
https://www.advnture.com/features/northern-hemisphere-night-sky
Kuu on myös todiste siitä, että Maa on pallo. Demented kommentoi Kuuta ikään kuin sen näkymisessä päivällä olisi jotain outoa. Hän ei kertonut meille, missä sen hänen mielestään pitäisi olla päivällä.
Tartuin hänen kommenttiinsa ja yritin väitellä asiasta. Hänellä ei ollut vastausta, joten hän käytti yhtä ovelaa temppuaan: hän säikähti (katso hänen ilmeensä yllä olevasta viestistään) ja sanoi, ettei hän antaisi minun puhua Kuusta.
Joten, kiukkukohtaus ja tekopyhyys – hän puhui Kuusta, mutta ei anna minun puhua Kuusta.
Kun huomautin hänen tekopyhyydestään, hän käytti välttelytaktiikkaa ja sen sijaan, että olisi käsitellyt totuutta teoistaan, hän turvautui pilkkaan ja solvaukseen. Kaikki tämä on nähtävissä hänen viesteissä.
Voi hyvänen aika WS, sydämeni on sinun raukkaa näppäimistöäsi kohtaan. Se on varmasti märkä sapesta ja kuolasta, jota luultavasti pursut kirjoittaessasi.
Hei rouva D!
Vieläkö tappelet WS:n kanssa?
Huumorintajuni (minulla on sellainen, tiedäthän!) ei ehkä ole niin kaukana WS:n huumorintajusta; muistatko minun puhutelleeni sinua miehenä? Sanoin: "Luulin sinun olevan John Inman -tyyppiä!" Luulen, että Inman oli samassa tilanteessa kuin Larry Grayson!
Onpa täällä Exposen kauan unohdetuilla alamailla hyvin yksinäistä, eikö vain?
Ajattelin käydä täällä, koska oli ehkä kokonaan minun syytäni, että alun perin otin litteän maan esille.
Jos voisin selittää joka Auringon, kuun ja tähtien liike ja sen vivahteet, enkö olisi Jumala – kuinka tämä voi olla mahdollista?
Se on kirjoitettu:
Salatut asiat kuuluvat Herralle, meidän Jumalallemme; mutta ne, jotka on ilmoitettu, kuuluvat meille ja meidän lapsillemme ikuisesti.
Mooseksen kirja 29:29.
Heliosentrinen (Maapallo on pallo) teoria on vain että, teoria! Ja mitä teoriat ovat? Kyllä – ei mitään muuta kuin hypoteesi, arvaus, ei "näin sanoo Herra".
En aio viisastua asemaani ylemmäs yrittämällä selittää asioita, jotka ei voi selitetään.
Kuinka ihmiset (maan tomu) voivat löytää asioita, jotka ovat meille liian korkeita?
Voitko etsimällä löytää Jumalan? Työ 11:7.
Hei Islander, tämä on minulle lähinnä periaatekysymys, itse asiassa puolustin häntä jo varhain. Tässä ketjussa oli useita hyviä keskusteluja kehittymässä, kunnes WS alkoi hyökätä ihmisten kimppuun. Se on minulle todella mahdotonta hyväksyä, ehdottomasti ei-toivottu-tilanne.
Tajusin henkilökohtaisesti 90-luvulla, että kaikki "tiede"teoriat ovat myyttejä. Sitä ennen tilasin New Scientistin ja Scientific Americanin. En tiedä, huomasitko linkkejä hyviin artikkeleihin, jotka julkaisin pari päivää sitten ja joista jopa WS piti:
https://bigthink.com/hard-science/remarkable-new-theory-says-theres-no-gravity-no-dark-matter-and-einstein-was-wrong/
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/22/scientific-proof-is-a-myth/?sh=26f42142fb1b
Älä hetkeäkään luule, että tuhlaan aikaani täällä lukemalla hänen purkauksiaan. Käy vain silloin tällöin katsomassa, vaahtoaako hän vielä tässä ketjussa, ja kirjoita sitten pieni kommentti tai pari.
Nauratti minua, monet luulevat, että vain miehet tai naiset tietävät tietävyyttä tietyistä asioista, mikä mielestäni liittyy enemmän ehdollistumiseen kuin todellisuuteen. On muistettava, että kuten aiemmin mainitsin, olen täysiverinen ENTP, eli sen polymaattinen versio.
Arvostan, että käytit aikaa kommenttiin, mutta hauskaa kyllä, käytin paljon enemmän aikaa vastaamiseen kuin WS:n kanssa. =)
Kaikkien tieteellisten teorioiden myytit ovat liian pitkälle meneviä, ja kaikki teoria tulisi tutkia perusteellisesti, jotta se on paikkansapitävää.
Ooh! Sinä ja WS mainitsette ihmisiä kuten Larry Grayson ja John Inman. Näen WS:n Kenny Everettin versiona Tunbridge Wellsin Disgustedista, kun hän purkaa purkauksiaan =)
Löysin videon, hahmo oli Mayfairin Angry, pyyhkien naurunkyyneleitä silmistäni:
https://www.youtube.com/watch?v=cMq3VLQc1MU
Hiekkamies huutaa minulle nyt, makeita unia kaikki.
Olenko siis herra Vihainen? Hän räjähti raivosta sihisevästi – "En anna sinun puhua Kuusta" jne. ja saa herra Vihaisen kaivamaan minua. Tekopyhyys – se ei lopu koskaan – aivan hulvatonta.
Miten shakki meni? Olen varma, että nautit Everardin lähetin ottamisesta.
Katso samppanjasi kuplia – ne ovat pallomaisia. Tämä johtuu siitä, että paine kohdistetaan jokaisesta kuplan pinnan pisteestä TÄSMÄLLEEN SAMALLA voimakkuudella, jolloin tuloksena on pallo.
Samasta syystä – voimien ja paineen vuoksi – tähdet ja planeetat ovat pallomaisia tai lähes pallomaisia. Maa on litistynyt pallomainen kappale – navoiltaan hieman litistynyt muodostumisensa aikana siihen vaikuttaneen keskipakovoiman vuoksi.
Maa on 'litistynyt sferoidi', jota tietenkin yleisesti kutsumme palloksi.
Olipa kyseessä sitten samppanjan kuplat tai taivaankappaleet, niiden pallomaiselle olemukselle on olemassa uskottava ja melko tyydyttävä tieteellinen selitys, ja selitys on helppo ymmärtää ja intuitiivisesti oikealta tuntuva – ei tarvita jääkuoria estämään valtamerien virtaamista pois, ei tarvita heliumpalloja eikä mitään muutakaan harhaanjohtamista ja valheellisuutta, jota litteän Maan asukkaat joutuvat käyttämään tekosyinä yrittäessään paikata teoriansa aukkoja – teorian, joka perustuu valheisiin, kuten videolla paljastamani, jossa väitettiin, että raketit eivät voi toimia avaruudessa. Hän valehteli rakettipropulsion periaatteesta – vääristi sitä, koska koko hänen teoriansa oli peräisin huijarilta, joka huijaa herkkäuskoisia ja tietämättömiä.
=) Tällä hetkellä pelaan tätä suoraan, mutta havaitan ehdottomasti mahdolliset pohjavireet, joten reagoin asianmukaisesti tarvittaessa. Lupaan, ettet pidä tästä.
Nykyinen lähestymistapasi on todellakin surkea.
Tasapuolisena pelikenttänä on hyödyllistä tietää, että opettelin itselleni molemmille käsille kävelemisen, se on ollut minulle luonto suurimman osan elämästäni.
Synnyin vasenkätiseksi, mitä todella paheksuttiin nuorena, joten tajusin, että oli viisasta sopeutua. Vaikka liidun ja jopa liitutaulusiveltimien avulla minua kohti heiteltiinkin... Mielenkiintoista kyllä, peilikuvani ovat automaattisesti vasemmalla kädellä, arabialaiseen tyyliin. Kirjoitan kauniisti, vasenkätisen kirjoitukseni on kaunista ja luettavaa peilistä katsottuna.
Olen tietenkin pystynyt helposti ohittamaan vaistoni kirjoittaa peilikuvana suurimman osan elämästäni.
Muistakaa, etten halua koskaan ajatella kenestäkään pahaa, mutta antakaa ihmisten hirttäytyä.
Heidän valintansa.
Muutama päivä sitten Demented kommentoi minua pakkomielteisestä ajattelutavasta, siitä, etten pystynyt pysymään poissa, itsehillinnän puutteesta – jotain sellaista. Katsokaa vain, kuinka monta viestiä hän on kirjoittanut – missä on hänen itsehillintänsä?
Mikä täydellinen tekopyhä. Hän mainitsee kuun, mutta kun minä mainitsen sen, hän sanoo sen olevan harhautus ja "EI SALLI" sitä. Hän postailee ja postailee ja postailee, mutta sanoo, ettei minulla ole itsehillintää enkä voi pysyä poissa. Silkkaa tekopyhyyttä Dementediltä – se ei lopu koskaan. Hilpeää. Hänen täytyy vahtia tätä sivustoa kuin haukka. Takaisin sinulle.
Dementoitu ei ole ainoastaan kokenut useita taktiikoita (pilkkaa, loukkauksia, väkivaltaa, toisten mielenterveyden kyseenalaistamista, vääriä syytöksiä, ylimielisiä ja holhoavia kommentteja, nimittelyä ja yrityksiä esittää loukkaavia kommentteja), vaan hän on käynyt ne läpi järjestyksessä, jonka mikä tahansa hyvä psykologi tunnistaa klassiseksi merkiksi melko huolestuttavasta tilasta – tilasta, joka on hyvin lähellä, ellei jopa psykopaattia. Yksinkertaisesti sanottuna – mielisairas mieli – kuten tuo tunnistettu järjestys paljastaa, ja toisin kuin hän, en sano tätä hetken mielijohteesta ja yrittäessäni loukata hänen tunteitaan. Se tulee tiedosta.
=)
Lisään viimeiseen kommenttiini, että on poikkeuksellisen harvinaista, että olen tavannut noin typerän hahmon kuin sinä, olipa se sitten netissä tai sen ulkopuolella.
Pidän sitä todella halveksittavana ja tunnen tarvetta pitkälle, kuumalle suihkulle sen kanssa harjoittelun jälkeen.
Karkausvuoden tarve selittyy sillä, että Maa pyörii Aurinkoa. Miten litteän Maan kannattajat selittävät sen?
Kysyn litteän maan asukkailta – mikä on päivä?
Kuulostaako tuo yksinkertaiselta kysymykseltä, koska me kaikki tiedämme, mitä päivä on.
Herätyskellosi herättää sinut aamulla ja seuraavana päivänä se herättää sinut uudelleen – 24 tuntia myöhemmin.
Vuorokausi on siis 24 tuntia – mutta se ei ole. Vuorokausi on 23 tuntia, 56 minuuttia ja 4.0916 sekuntia pitkä, ja tämän eron vuoksi meillä on karkausvuosia. Tämä aikaero kasaantuu, joten meidän on lisättävä ylimääräinen päivä, karkauspäivä, kompensoidaksemme tämän eron aiheuttamaa ylimääräistä aikaa.
Universe Today -lehdestä – ”Kuinka pitkä on päivä Maassa? Tai tarkemmin sanottuna, kuinka kauan Maalta kestää pyörähtää kerran akselinsa ympäri? Että kaikki tähdet liikkuvat taivaalla ja palaavat alkuperäiseen asentoonsa? Anna mennä ja huuda vastauksesi ruudulle… 24 tuntia?”
Väärin! Maapallon pyörähdys akselinsa ympäri kestää vain 23 tuntia, 56 minuuttia ja 4.0916 sekuntia.
Tähtitieteilijät luokittelevat "päivän" aurpäiväksi. Se on aika, joka Auringolta kuluu taivaan läpi palaamiseen suunnilleen samaan paikkaan.
Tämä eroaa ajasta, joka Maan pyörähdys akselinsa ympäri kestää – 23 tuntia ja 56 minuuttia. Tunnetaan myös tähtipäivänä.
Miksi nämä kaksi lukua eroavat toisistaan? Kuvittele Maapallon kiertävän Aurinkoa täydet 365 päivää, 5 tuntia, 48 minuuttia ja 46 sekuntia koko matkan tekemiseen. Samaan aikaan Maa pyörii akselinsa ympäri.
Joka päivä Maan täytyy kääntyä hieman pidemmälle, jotta Aurinko palaisi samaan paikkaan taivaalla... Ja tuo lisäaika on noin 4 minuuttia." – mistä – https://www.universetoday.com/123218/how-long-is-a-day-on-earth-2/
Siihen liittyy paljon muutakin, katso Wikipediasta tietoa aurinkopäivästä, tähtipäivästä, tähtipäivästä, aurinkoajasta ja paljon muuta muuntyyppisistä päivistä ja siitä, miten Maan pyöriminen vaikuttaa niihin –
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Sidereal_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_day
https://en.wikipedia.org/wiki/Synodic_day
Karkausvuoden tarve selittyy sillä, että Maa pyörii Aurinkoa. Miten litteän Maan kannattajat selittävät sen?
”Maan pyörimisen tunnetuin testi on fyysikko Léon Foucault’n vuonna 1851 rakentama Foucault’n heiluri, joka koostui lyijytäytetystä messinkipallosta, joka oli ripustettu 67 metrin korkeuteen Pariisin Panthéonin huipulta. Maan pyörimisen vuoksi heilurin alla heilurin värähtelytaso näyttää pyörivän leveysasteesta riippuvalla nopeudella. Pariisin leveysasteella ennustettu ja havaittu siirtymä oli noin 11 astetta myötäpäivään tunnissa. Foucault’n heilureita heiluu nyt museoissa ympäri maailmaa.” https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_rotation#Stellar_day
Abigail kertoi meille, ettei aurinko oikeasti laske horisontin alapuolelle, se on "perspektiivin" aiheuttama illuusio. Hänen täytyy kieltää, että yö olisi pimeä.
Abigail kertoi meille, ettei painovoimaa ole olemassa. Vetovoima on itse asiassa "varaus". Oletan, että hän tarkoittaa joko sähköstaattista varausta tai mahdollisesti sähkökentästä tulevaa varausta.
Olen ennakkoluuloton (toisin kuin Demented, joka on ylimielinen kiihkoilija ja kiusaaja). Minulla on epäilyksiä perinteisistä painovoimateorioista. Olen ennakkoluuloton teorian suhteen, jonka mukaan painovoima ei ole vetävä voima, vaan itse asiassa työntävä voima. Avaruudessa on jokin voima tai kenttä, joka työntää alaspäin.
Niinpä keskustelenkin uteliaana ja avoimin mielin siitä, missä Abigail on mennyt pieleen.
Ensinnäkin, varaus on todellinen. ”Coulombin käänteisen neliön laki eli yksinkertaisesti Coulombin laki on fysiikan kokeellinen laki[1], joka laskee kahden levossa olevan sähköisesti varautuneen hiukkasen välisen voiman määrän. Tätä sähkövoimaa kutsutaan perinteisesti sähköstaattiseksi voimaksi tai Coulombin voimaksi.[2] Vaikka laki tunnettiin aiemmin, ranskalainen fyysikko Charles-Augustin de Coulomb julkaisi sen ensimmäisen kerran vuonna 1785. Coulombin laki oli olennainen sähkömagnetismin teorian kehitykselle ja ehkä jopa sen lähtökohta,[1] koska se mahdollisti mielekkäät keskustelut hiukkasen sähkövarauksen määrästä.[3]”
Lue myös elektroskoopeista, elektrometreistä ja sellaisten miesten kuin William Gilbertin, John Cantonin, Abraham Bennettin ja muiden töistä.
Joten – syyte on todellinen. On käynyt niin, että Abigailia on huijannut joku litteän Maan hölynpöly, joka käytti hyväkseen oikeaa tiedettä, mutta sitten valehteli siitä, aivan kuten näytin tuossa videossa, jossa sanottiin, että raketit eivät voi toimia avaruudessa. Se antoi väärää tietoa ja bluffaa rakettimoottorien periaatteesta. Videon tarkoituksena oli johtaa harhaan herkkäuskoisia ihmisiä.
Liian monet ihmiset istuvat ja katsovat tuollaista eivätkä tutki esitettyjä "faktoja". He istuvat alas ja sanovat "Kyllä, sen minä näen", vaikka annetaan täysin väärää tietoa. Heiltä puuttuu tietoa nähdäkseen bluffin läpi.
Jos painovoimaa ei olisi olemassa ja vaikutus olisi itse asiassa varaus, eivätkö Faraday, Maxwell, Tesla, Kelvin, Gauss ja muut alan suuret mielet olisivat keksineet, että painovoima onkin itse asiassa varaus? Tietenkin he olisivat keksineet.
Kirjoitin pitkän jutun siitä, miten karkausvuosien tarve selittyy sillä, että Maa pyörii Aurinkoa kiertävänä pallona, ja kysyin, miten litteän Maan kannattajat selittivät karkausvuodet.
Se merkittiin hyväksyntää vaativaksi, joten oletan sen tulevan koskaan näkyviin.
Siihen liittyy paljon muutakin, katso Wikipediasta tietoa aurinkopäivästä, tähtipäivästä, tähtipäivästä, aurinkoajasta ja paljon muuta muuntyyppisistä päivistä ja siitä, miten Maan pyöriminen vaikuttaa niihin –
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Sidereal_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_day
https://en.wikipedia.org/wiki/Synodic_day
Karkausvuoden tarve selittyy sillä, että Maa pyörii Aurinkoa. Miten litteän Maan kannattajat selittävät sen?
”Maan pyörimisen tunnetuin testi on fyysikko Léon Foucault’n vuonna 1851 rakentama Foucault’n heiluri, joka koostui lyijytäytetystä messinkipallosta, joka oli ripustettu 67 metrin korkeuteen Pariisin Panthéonin huipulta. Maan pyörimisen vuoksi heilurin alla heilurin värähtelytaso näyttää pyörivän leveysasteesta riippuvalla nopeudella. Pariisin leveysasteella ennustettu ja havaittu siirtymä oli noin 11 astetta myötäpäivään tunnissa. Foucault’n heilureita heiluu nyt museoissa ympäri maailmaa.” https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_rotation#Stellar_day
Abigail kertoi meille, ettei aurinko oikeasti laske horisontin alapuolelle, se on "perspektiivin" aiheuttama illuusio. Hänen täytyy kieltää, että yö olisi pimeä.
Hei Tarkkailija Etsijä, Olen hyväksynyt kommenttisi, johon viittasit. Yritäthän pitää kommenttisi lyhyempinä, jotta muiden kommentit eivät huku alleen. Kiitos.
Revontulet todistavat, että Maa on pallo.
1800-luvun lopulla norjalainen tiedemies Kristian Birkeland tutki taivasta ja kehitti teorian, joka selitti revontulet ja tietenkin myös niiden eteläisen vastineen. Hän selitti revontulet.
Hänen teoriansa selitti, kuinka maapallon magneettikenttä taipui aurinkotuulen ioneihin maapallon magnetosfäärissä kohti napoja.
Se oli auringosta tuleva magneettisten hiukkasten virta, joka oli vuorovaikutuksessa Maan magneettikentän kanssa, ja se aiheutti revontulet.
Birkelandin teoriat ennustivat magnetosfäärin ominaisuuksia, jotka myöhemmin vahvistettiin magneettivirtojen satelliittimittauksilla.
Eikö tasaisella maapallolla, koska sillä ei ole napoja, olisi revontulia kaikkialla yötaivaalla?
Muuten, mies nimeltä Sydney Chapman yritti varastaa Birkelandin teoriat käyttääkseen niitä ominaan. Hän yritti ensin kyseenalaistaa Birkelandin teoriat ja sitten saada Birkelandin pyyhittyä historiasta. Chapman oli erittäin vaikutusvaltainen ja hän suostutteli yliopistot poistamaan Birkelandin kursseistaan. Onneksi monta vuotta myöhemmin, kun Chapman esitti "omansa" teoriat, jotkut tunnistivat ne Kristian Birkelandin teorioiksi, ja Birkelandille annettiin aiheellinen tunnustus niistä.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12877795/How-spot-Santa-sky-tomorrow-International-Space-Station-visible-naked-eye-passes-UK-Christmas-Eve.html
Todella typerää ja epäkypsää leikkiä käyttäjätunnuksellani WS, kun on ilmiselvää, että jos kumpikaan meistä on hullu, se olet sinä. Rhoda ehdotti kohteliaasti, että hukutat tahattomasti muiden kommentit – olen varma, että haluat tehdä niin.
Minä ja muut olemme tarjonneet sinulle erittäin arvokasta tutkimusmateriaalia. Ehdotan, että tutkit sitä itsekin, kuten me teemme, sen sijaan, että julkaiset turhia, toistuvia ja tylsiä kommenttejasi.
Britanniassa maailmankartoissamme Britannia ja Eurooppa ovat keskellä, Amerikka lännessä ja Aasia idässä, mutta monet amerikkalaiset käyttävät maailmankarttoja, joissa Amerikka on keskellä, Kiina lännessä ja Eurooppa idässä.
Näin amerikkalaiset näkevät maailman –
Tämä on mahdollista vain, jos Maa on pallo.
Aloita mistä tahansa kohdasta päiväntasaajalla tai muulla leveysasteella ja jatka lentämistä länteen. Lopulta olet takaisin lähtöpisteessä. Et voi tehdä niin tasaisella maapallolla.
Kun matkaat pois päiväntasaajalta ja kohti napoja, pituuspiirit lähentyvät toisiaan. Tämä voidaan selittää sillä, että Maa on pallo. Miten litteän Maan teoria selittää tämän?
Demented kirjoitti – ”Taas yksi skeptikko täällä ja olen henkilökohtaisesti kiehtova niin sanottua kuuta kohtaan. Oletteko kumpikaan huomanneet, että se on nyt selvästi näkyvissä päivällä?”.
No hullu, missä kuun pitäisi olla päivällä?
Jokainen, joka ymmärtää Kuun kiertoradan, tietää, ettei sen näkymisessä päivänvalossa ole mitään outoa.
Kirjoituksesi osoittaa, että katselet sitä hämmästyneenä, ja se on selvä merkki siitä, että olet hullu – kuten Raamattu sanoo –
"Herra lyö sinua hulluudella, sokeudella ja sydämen hämmästyksellä."
Purskahdan nauruun WS, mutta tunnen oikeasti sääliä sinua kohtaan. Anteeksi, en voi enää ottaa sinua vakavasti, saati kunnioittaa sanojasi.
Tänä aamuna, 31. joulukuuta, huomasin, kuinka matalalla taivaalla aurinko oli, ja ajattelin, kuinka kesällä siihen aikaan päivästä se olisi paljon korkeammalla. En ollut niin hämmästynyt kuin Mielipuoli, kun hän eräänä päivänä näki Kuun. ("Herra lyö sinua hulluudella, sokeudella ja sydämen hämmästyksellä")
Tämä selitettiin Maan kiertoradalla Auringon ympäri, maapallon pyörimisellä ja Maan kallistuneella akselilla.
Abigail kertoi meille, että Aurinko kiertää ympyrää litteän Maan yläpuolella. Jos se on totta, niin miten hän selittää talviauringon korkeuden kesäaurinkoon verrattuna?
Muuten, hän kertoi meille myös, että aurinko EI laske horisontin alapuolelle. Se on perspektiivin aiheuttama illuusio, hän sanoi. Joten oletettavasti, kun Abigail menee ulos yöllä, hän kertoo itselleen, ettei oikeastaan ole pimeää, vaan yö on illuusio. Se vaikuttaa oikealta litteän maan ihmisten ajattelutavan kannalta.
EHDOTON JA KIISTATTOMA TODISTE – TODISTE siitä, että Mielipuoli on tekopyhä, joka yrittää ovelia temppuja luikerrella pälkähästä, kun hänellä ei ole vastausta. Anteeksi isot kirjaimet, mutta tässä tapauksessa ne ovat ansaittuja.
Hän kirjoitti: ”En salli teille tätä kuuharhautusta nyt, se on eri aihe toiselle kertaa.”
"erillinen aihe toiselle kertaa"? HÄN NOSTOI KUUN AIHEEN! Katso hänen kirjoitustaan (muutama viikko sitten), jossa hän esittää asian Kuun näkyvyydestä päivällä, ikään kuin siinä olisi jotain outoa. (Herra oli lyönyt häntä – "Herra lyö sinua hulluudella, sokeudella ja sydämen hämmästyksellä")
Vastauksena HÄNEN KIRJOITUKSEENSA kysyin häneltä, mitä hän tarkoitti Kuulla. Huomasin HÄNEN kommenttinsa, ja hän syyttää minua aiheen vaihtamisesta harhautuksen avulla.
Mies on ÄÄRIMMÄISEN HALVEKSIVA tekopyhä – hän sanoo mitä tahansa, olipa se kuinka ristiriitaista tai epäloogista tahansa, välttääkseen perustellun keskustelun.
"Tämä toi ironisen hymyn kasvoilleni" – takaisin sinulle, Mielipuoli.
Tiedäthän, se kertoo paljon luonteesta, että kun hän ensimmäisen kerran kirjoitti Kuusta, minulle ei hetkeäkään tullut mieleen olla niin ylimielinen ja kontrolloiva, että sanoisin hänelle, etten SALLI hänen puhua Kuusta.
Hyvä että suuset kaikkea sitä sappea WS/the johns/oneworldpeoplesforum jne. Ajatuskin myrkyttää itsesi pitämällä sitä sisälläsi on turha.
Saanko palkinnon 250. kommentin kirjoittamisesta?
Abigailin sanonta, että aurinko ei laske horisontin alapuolelle, vaan se kiertää ympyrää litteän Maan yläpuolella. Kuvittele kellotaulu, jossa on 12 ylhäällä, 6 alhaalla ja niin edelleen, ja aurinko liikkuu myötäpäivään. Kello kolmen kohdalla seisovan näkökulmasta aurinko nousee pohjoisesta ja laskee etelästä. Kello kahdentoista kohdalla seisovan näkökulmasta aurinko nousee lännestä ja laskee idästä! Entä aikavyöhykkeet – aurinko liikkuu kello kolmen kohdalla kello yhdeksän kohdalla melko lailla idästä länteen, mutta sitten liikkuu kello yhdeksästä kello kolmen kohdalla lännestä itään – se kulkee taaksepäin aikavyöhykkeiden läpi.