Klaus Schwabin ja Thierry Malleretin kirjaCOVID-19: Suuri nollaus' määritteli "globaalin hallinnon vapaan pudotuksen" eksistentiaaliseksi haasteeksi, ja jos emme tee yhteistyötä, "olemme tuomittuja".
Kirjassa todetaan: ”Kansallisvaltiot mahdollistavat globaalin hallinnan (toinen johtaa toista)”. ”Mitä enemmän nationalismi ja eristäytyneisyys leviävät globaaliin hallintotapaan, sitä suurempi on mahdollisuus, että globaali hallinta menettää merkityksensä ja muuttuu tehottomaksi.” Valitettavasti olemme nyt tässä kriittisessä käännekohdassa. Suoraan sanottuna elämme maailmassa, jossa kukaan ei oikeastaan ole vastuussa.
Kirja määrittelee ”globaalin hallinnan” kansainvälisten toimijoiden yhteistyöksi globaalien ongelmien ratkaisemiseksi ja ”globalisaation” laajaksi ja epämääräiseksi käsitteeksi, joka viittaa kansakuntien väliseen tavaroiden, palveluiden, ihmisten, pääoman ja datan globaaliin vaihtoon.
Vaikka globaali hallinta määritellään eri käsitteeksi, ne ovat kietoutuneet toisiinsa ja sen "vapaan pudotuksen" syyt ovat samat kuin globalisaation taantumisen syyt.
Schwabin ja Malleretin mukaan ratkaisu globalisaatiosta vetäytymiseen oli uudenlainen globalisaatio, joka vaati politiikkaa ja tehokasta globaalia hallintaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Aiemmin tässä kuussa Yhdysvaltain syvävaltiotutkimuksen Council on Foreign Relations julkisti kahdessa haastattelussa aikomuksensa globalisaation vastaisen kannan kasvun suhteen. Toinen haastattelu tehtiin Peter Trubowitzin, brittiläisen syvävaltiotutkimuksen Chatham Housen apurahatutkijan, kanssa, ja toinen Kristalina Georgievan, Kansainvälisen valuuttarahaston toimitusjohtajan, kanssa.
Molempien yleisenä tuloksena oli, että suunnitelmana oli torjua globalisaation vastaista toimintaa erilaisella globalisaation muodolla. Trubowitz ehdotti, että on "uudeltava ulko- ja sisäpolitiikan välistä suhdetta", kun taas Georgieva ehdotti "keskittymistä alueisiin, joilla ilman yhteistyötä olemme tuomittuja tuhoon". Esimerkkejä siitä, miksi "olemme tuhoon tuomittuja" ilman globalisaatiota, hän antoi "ilmastonmuutokselle", "vihreälle siirtymälle" ja velalle.
Lue lisää: Ulkosuhteiden neuvosto yrittää torjua globalisaatiovastaisuuden nousua
Trubowitz ja Georgieva eivät ainoastaan matkinneet toistensa ideoita ja käyttämää kieltä, vaan molemmat matkivat Klaus Schwabia ja hänen kirjaansa "Suuri nollaus".
Suunnitelmat globalisaation vastaiseen taisteluun uudella globalisaatiolla
Myönnettyään, että "jonkin verran globalisaation purkautumista tapahtuu väistämättä", kirjan "Suuri nollausyritti kylvää pelkoa globalisaation vastaisuudesta.
”Hätäinen vetäytyminen globalisaatiosta johtaisi kauppa- ja valuuttasotiin, jotka vahingoittaisivat jokaisen maan taloutta, aiheuttaisivat sosiaalista kaaosta ja laukaisisivat etnisen tai klaaninationalismin”, kirjoittajat väittivät. (Ks. Suuri nollaus s. 81)
He ehdottivat globalisaation vetäytymisen ”hallitsemista” uudenlaisella globalisaatiolla. Yhdistyneiden kansakuntien Agenda 2030 -toimintaohjelman sanastoa käyttäen kirjoitettuna uusi globalisaatio on Schwabin ja Malleretin mukaan ”paljon osallistavampi ja oikeudenmukaisempi muoto, joka … tekee siitä kestävän sekä sosiaalisesti että ympäristöllisesti”.
He sanoivat, että tämä vaatii poliittisia ratkaisuja ja jonkinlaista tehokasta globaalia hallintoa.
Heidän poliittisia ratkaisujaan "käsiteltiin viimeisessä luvussa". Kirjaimellisesti ottaen viimeinen luku on 'Luku 3: Yksilöllinen nollaus".
Luvussa 3 ehdotetaan ratkaisuiksi ”ihmisyytemme uudelleenmäärittelyä” ja ”prioriteettien muuttamista”. Otsikon ”Ihmisyytemme uudelleenmäärittelyon osio nimeltä 'Moraaliset valinnatOn mysteeri, miksi Schwab ja Malleret luulevat, että heillä on valta määritellä uudelleen ihmisyytemme ja päättää moraalisista valinnoistamme. Mutta niin tehdessään he ovat tehneet ideologiansa selväksi.
”Moraalisten valintojen” alla kaksikko keskusteli siitä, miten yhteistä hyvää voidaan maksimoida:
[Kyse on] moraalisesta valinnasta, priorisoidaanko individualismin ominaisuuksia vai niitä, jotka suosivat yhteisön kohtaloa. Se on sekä yksilöllinen että kollektiivinen valinta (joka voidaan ilmaista vaalien kautta), mutta pandemian esimerkki osoittaa, että erittäin individualistiset yhteiskunnat eivät ole kovin hyviä ilmaisemaan solidaarisuutta.
... Jos (mutta se on iso ”jos”) tulevaisuudessa hylkäämme itsekeskeisyyden asenteen, joka saastuttaa niin monia sosiaalisia vuorovaikutuksiamme, voimme ehkä kiinnittää enemmän huomiota sellaisiin asioihin kuin osallisuus ja oikeudenmukaisuus.
Suuri nollaus, Klaus Schwab ja Thierry Malleret, heinäkuu 2020, sivut 154 ja 157
As olemme sanoneet aiemminTermi "yhteinen hyvä" ja sen ruma sisar "suurempi hyvä" edustavat kollektivismia, jota esiintyy sosialistisissa, kommunistisissa ja fasistisissa liikkeissä. Nämä liikkeet käyttävät "yhteistä hyvää" sosiaalisen kontrollin välineenä.
Kirjoittajat eivät selitä, miksi "yksilöllinen nollaus" on tarpeen, he yksinkertaisesti olettivat sen olevan seurausta covid-"pandemiasta". Kuten he tekivät koko kirjan ajan, he käyttivät kollektivismia sosiaalisen kontrollin välineenä. "Jos emme ihmisinä tee yhteistyötä kohdataksemme eksistentiaalisia haasteitamme (muun muassa ympäristöä ja globaalia hallintaa koskeva vapaa pudotus), olemme tuomittuja", he väittivät. (Katso Suuri nollaus s. 152)
Maailman talousfoorumin ratkaisu prekariaattiselle luokalle
Globalisaation vastaisen toiminnan uhka globalistien suunnitelmille oli tiedossa jo kauan ennen kuin Schwab ja Malleret julkaisivat kirjansa. Suuri nollaus pani merkille kaksi ”merkittävää merkkiä”, jotka osoittivat globalisaation taantumisen.
”Nationalismin nousu tekee globalisaation vetäytymisestä väistämätöntä suurimmassa osassa maailmaa – impulssi, joka on erityisen huomattava länsimaissa. Brexitin puolesta äänestäminen ja presidentti Trumpin valinta protektionistisella pohjalla ovat kaksi merkittävää osoitusta länsimaiden vastareaktiosta globalisaatiota vastaan”, kaksi kirjoittajaa kirjoittivat. (Ks. Suuri nollaus s. 78)
Vuonna 2016 järjestettiin sekä EU-kansanäänestys eli Brexit, jossa päätettiin Ison-Britannian eroamisesta Euroopan unionista, että Donald Trumpin valinta Yhdysvaltain presidentiksi.
Seuraavana vuonna Schwab piti pääpuheenvuoron Maailman hallitusten huippukokouksessa. ”Saanen lyhyen katsauksen siihen, missä seisomme maailmassa ja mihin suuntiin meidän tulisi mennä”, hän pohdiskeli.
Ensimmäisenä hänen listallaan oli deglobalisaatio. ”Ensinnäkin, olemme historiallisessa risteyksessä. Joten on yksi kyltti, joka ohjaa meidät kohti sitä, mitä kutsumme – jatkamaan sitä tietä, jota jotkut kutsuvat neoliberalismiksi – globaalia yhteistyötä. Mutta kohtaamme miljoonien ihmisten vastareaktion, erityisesti länsimaissa, jotka kokevat, että globalisaatio ei toimi heidän edukseen”, hän sanoi.
Myöhemmin puheessaan, mainittuaan globalisaation mielivaltaisia hyötyjä, Schwab sanoi itsetuhoisella tavalla, että ”globalisaatio on luonut uuden taloudellisen yhtälön; osaamiselle ja työvoimalle on vähemmän kysyntää, mikä tarkoittaa, että jos tarkastelemme bruttokansantuotetta, työvoiman vuokra on alhainen ja ne, joilla on pääomaa, ne, joilla on uusia ideoita, ovat hyötyneet globalisaatiosta enemmän.”
Tämä tavallaan tiivistää yhden syyn siihen, miksi miljardit, eivätkä miljoonat, kokevat globalisaation olevan heidän edukseen. Globalisaatio tarkoittaa käytännössä sitä, että itseään globaaliksi eliitiksi julistautunut rikastuu ja omistaa enemmän, kun taas köyhät köyhtyvät ja omistavat vähemmän. Jopa Schwabin oli myönnettävä se: "Tästä syystä Yhdysvaltojen vaaleissa, Brexit-äänestyksessä, olemme nähneet ihmisten vihan globalisaatiota ja eliittejä kohtaan, joiden he kokevat hyötyneen globalisaatiosta."
Toinen viitta maailman tilanteeseen oli Schwabin mukaan ”muurin uudelleen pystyttäminen, luultavasti maailmaan, joka on enemmän ankkuroitu eiliseen ja maailmaan, jota luultavasti leimaavat hauraus ja vihamielisyys”.
Mitä Schwab tarkalleen ottaen tarkoitti käyttäessään termiä ”muurin uudelleen pystyttäminen”, kenties vain hän itse tietää. Mutta laajasti ottaen tämänkin voitaisiin tulkita viittaavan maiden kääntymiseen sisäänpäin ja siten globalisaatiota vastaan.
"Ehdotan, ettemme valitse kumpaakaan noista kahdesta tavasta", hän julisti.
Sitten hän piti myyntipuheen neljännelle teolliselle vallankumoukselle. ”Neljäs teollinen vallankumous tulee muuttamaan elämäämme, muuttamaan tapaamme elää, miten kulutamme ja miten työskentelemme”, Schwab sanoi. Hän mainitsi droonit, itseohjautuvat autot, tekoälyn ja uudet menetelmät geenien manipuloimiseksi, jotka eivät ole enää vain idea, vaan todellisuutta.
Schwabin mukaan on olemassa uusi ihmisluokka, jota kutsutaan prekariaateiksi; ”ihmiset, jotka tuntevat olevansa epävarmassa tilanteessa eivätkä tiedä, onko heillä tarpeeksi vanhetessaan, pystyvätkö he maksamaan sairaanhoitokulunsa”.
Vuonna 2016 artikkelissaMaailman talousfoorumi syytti prekariaatin olevan "uusi globaali luokka, joka ruokkii populismin nousua".
Oxford Review'n mukaanNykyajan ”keikkatyöntekijät”, pääasiassa freelancerit ilman pitkäaikaisia tai vakituisia sopimuksia sekä lyhytaikaisissa ja nollatuntisuhteissa olevat ihmiset, katsotaan kaikki prekariaateiksi. Meidän on kysyttävä, onko Schwabin tarkoittama uusi ihmisluokka luotu niin kutsuttujen globaalien eliitien toiminnan seurauksena organisaatioissa, kuten Maailman talousfoorumissa.
Ratkaistakseen prekariaatin ja niiden kohtaamia ongelmia, jotka eivät tiedä elämänsä tarkoitusta tai miten he sopivat maailmaan "globaaleina kansalaisina", itseään globaaliksi eliittiksi ja maailmanpelastajaksi julistanut Klaus Schwab esitti joitakin paradigmoja.
Hylättyään neoliberalismin ja nykyisen globalistisen järjestelmän purkamisen vaihtoehtoina Schwab ehdotti, että "meidän tulisi valmistautua neljänteen teolliseen vallankumoukseen" ja integroida se monen sidosryhmän käsite, jolle hänen Maailman talousfooruminsa rakennettiin.
Toisena mahdollisuutena Schwab halusi huippukokouksen osallistujien omaksuvan "itämaisen filosofian". Lännessä on Schwabin mukaan käsite, joka suojelee yksilöä kollektiivilta. Kääntäen idässä on käsite, joka suojelee kollektiivia yksilöltä, hän sanoi.
Ongelma Schwabin "itämaisen filosofian" kanssa on se, kuka päättää, miltä kollektiivia on suojeltava ja mihin suojatoimiin tulisi ryhtyä?
Valitut hallitukset ovat "vanhanaikaisia"
Muutama kuukausi aiemmin Schwab esitteli Googlen perustajan Sergey Brinin dystopisia ideoita Maailman talousfoorumin vuosikokouksessa. Schwab otti puheenaiheeksi tekoälyn (”AI”) ennustusvoiman.
”Digitaaliteknologioilla on [nyt] analyyttinen voima... seuraava askel voisi olla siirtyminen määräävään tilaan, mikä tarkoittaa, että vaaleja ei enää tarvitse edes järjestää, koska voidaan jo ennustaa... ja jälkeenpäin sanoa: 'Miksi tarvitsemme vaaleja, kun tiedämme tuloksen'.”
”Saatat kysyä myös, miksi meillä täytyy olla vaaleilla valittuja johtajia, koska yhtä hyvin kaikki päätökset voisi tehdä itse”, Brin sanoi.
Schwab korosti kysymystä siitä, että maailmaa johtavat valitsemattomat päätöksentekijät: Hän kutsui hallitusprosessia "vanhanaikaiseksi". Hän mainitsi esimerkkinä hallitukset, jotka kuulevat teknologisesta kehityksestä ja sitten ottavat mukaan sääntelyvirastot, parlamentaariset valiokunnat ja lopulta säännöksistä keskustellaan ja ne hyväksytään parlamenteissa.
”Tämä [prosessi] ei todellakaan sovi enää uusiin teknologioihimme”, hän sanoi. ”Tarvitsemme paljon ketterämpää vuorovaikutusta yritysten, sääntelyviranomaisten, kansalaisyhteiskunnan ja niin edelleen välillä.”
Brin lisäsi, että hänen mielestään hallitusten ja yritysten välinen suhde on usein vihamielinen, mikä hänen mukaansa on epätervettä. ”Meidän ei pitäisi ainoastaan pyrkiä ratkaisemaan asioita nopeammin, vaan myös aidosti yhteistyössä”, Brin sanoi.
Tämä tuo meidät takaisin lainaukseen kohdasta Suuri nollaus kuten tämän artikkelin alussa todettiin. Kollektiivinen valinta, Suuri nollaus sanotaan, voidaan ilmaista vaalien kautta. ”Mutta pandemian esimerkki osoittaa, että erittäin individualistiset yhteiskunnat eivät ole kovin hyviä ilmaisemaan solidaarisuutta.”
Kuten Schwabin ehdottamassa ennakoivan tekoälyn käytössä, he käyttävät ammattikieltä totuttaakseen ihmiset ajatukseen siitä, että he poistavat kykymme tehdä valinnan ja antavat itse nimitettyjen eliitien tehdä valintamme – yhteisen hyvän nimissä.
Schwabin versio "itämaisesta filosofiasta" on, että yritykset ja samanmieliset voitontavoittelijat, todennäköisesti Maailman talousfoorumin kautta, tekevät päätökset "kollektiivin" puolesta. Lyhyesti sanottuna tämä on Schwabin ja hänen kätyriensä suunnitelma uudenlaisesta globalisaatiosta poliittisine ratkaisuineen ja tehokkaaneine globaaleineen hallintoineen.
Miljardeilta meiltä, ei kiitos, Schwab.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Haluan nähdä Schwabin syövän ötökät omistamatta mitään!
Haluaisin nähdä ötököiden syövän hänet.
LOL. Hyvä vastaus!
Kyllä, TOSI ISO vika.
Ja hieman enemmän johtajuutta kuin ihminen on uhka, ja sitä pitäisi kohdella kuin ötökkää
Brittien hallinnassa. Amerikkalaisten laittomasti rahoittama.
Hei John,
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monta tukikohtaa Britanniassa on.
Ei ole mitään järkeä kysyä kansanedustajaltani Ed Milibandilta.
Maassa tai aluksilla olevat miehittämättömät ilmavoimat eivät ole pelote!
Olen samaa mieltä siitä, että hallitukset ovat vanhentuneita. Niin vanhentuneita, että meidän pitäisi herätä siihen tosiasiaan, ettemme tarvitse niitä ollenkaan. Itse asiassa emme tarvitse mitään auktoriteettia. Eikä ainakaan Schwabia. Tarvitsemme maailman, jossa resurssit jaetaan oikeudenmukaisesti eikä kukaan ihminen ole naurettavassa asemassa omistaakseen enempää kuin maan. Tarvitsemme maailman, jossa vauraus on elämänlaadussa eikä paperissa tai digitaalisessa symbolissa. Tarvitsemme maailman, jossa ihmisiä arvostetaan enemmän kuin tietokoneita. Tarvitsemme merkityksellisen elämän ennen elämää tai tarkoitusta. Tarvitsemme luonnollista elämää, jossa kasvit parantavat meitä ja Rockefellerien synkät lääkepäivät ovat takanapäin ikuisiksi ajoiksi. Tarvitsemme maailman, jossa on luonnollinen järjestys ennen ihmisten pakotettua järjestystä, jolla on liikaa mielikuvitusta, liikaa itsekeskeisyyttä ja olematonta älykkyyttä. Palaisin mielelläni takaisin hevoskärryjen luo ja viljelisin omaa maatamme kuin siirtyisin siihen idioottiuteen, johon Maailman talousfoorumi meidät vetää. Meidän on oltava kiinnostuneempia ihmisten elämästä kuin taloudesta. Katsokaa vain niiden elämää, joilla on eniten? Bill Gates, Sergey Brin, Klaus Schwab, Charles Windsor. Mainitakseni muutamia globaaleja "johtajiamme"; yhtäläisen oman edun tavoittelun ja täydellisen elämän tuhon. Ovatko nämä todella ihmisiä, joita kannattaa jäljitellä? Mitä heillä on, muuta kuin valtava ahneus ja oman edun tavoittelu? Onko tämä se, mitä pitää seurata? Tätä vauraus tekee ihmisille. Se tuhoaa ihmisen, poistaa kaiken välittämisen ja empatian muita kohtaan. Tekee miehestä numeroita rutisevan hirviön. On todella aika tarkastella uudelleen ideologiaamme hyvästä elämästä ja lopettaa oman elämämme tuhlaaminen "rikkaiden" sokeiden hölmöjen vaatimuksiin, jotka ovat niin varakkaita, että he voivat ostaa puolet maailmasta, mutta niin köyhiä, etteivät he voi ruokkia nälkäistä lasta. Pyörälläsi Maailman talousfoorumissa, maailma näkee sinut sellaisena kuin olet.
Kun se on ohi, Amerikan kansa pysyy harmittomana. Käyttöön tulee uusi ja rehellinen valuuttajärjestelmä. Rikollisten itselleen keräämä valtava vauraus jaetaan takaisin uhreille. Kuulette "M2":n eli käteismarkkina"rahan" katoamisesta ja suuresta lamasta, joka uhkaa ihmiskuntaa näiden pahantekijöiden takia, mutta olkaa rohkealla mielellä. Meidän ei ollut tarkoitus viettää elämäämme käymällä kauppaa jonkun toisen velalla. Tällainen järjestelmä on myrkyllinen kaikille asianosaisille. Jättäkäämme siis "velkakirjat" taaksemme helpotuksen ja ilon tuntein ja uskoen siihen, että voimme nopeasti palauttaa tasapainon ja toimitusketjut sekä vakaan rahan ja kaikki siihen liittyvät siunaukset. Eikä, emme tarvitse kolmatta maailmansotaa kaivaaksemme siat taas ylös kaukaloistaan. Lopetamme vain sikojen kasvattamisen.
https://annavonreitz.com/sitwithmewhileiexplain.pdf
Tietoisten ja vastuullisten ihmisten kasvattaminen kauniin ja laajan koulutuksen kautta palvelee meitä hyvin, pois unissakävelevästä kulutusyhteiskunnasta, jonka olemme kaikki yhdessä luoneet vuosisatojen ajan.
Hei Dave, mieleeni tulee kommenttiisi liittyviä kappaleita:
George Michaelin "Praing For Time"
Glen Freyn "Minulla on omani"
Phil Collinsin "Toinen päivä paratiisissa"
Pink Floydin "Another Brick In The Wall"
John Lennonin "Työväenluokan sankari"
Olen varma, että niitä on kymmeniä muitakin, mutta minulle nämä ovat ne
jotka liittyvät siihen, miten rikkaat luovat ja rankaisevat köyhiä ja haluavat nyt päästä heistä/meistä eroon käyttämällä pahoja natseja, kuten Klaus Schwabia.
Anteeksi: tuo on vastaus käyttäjälle oneworldpeoplesforum!
Poistonappia ei ole, joten en voi poistaa kommenttia.
"Monimoljonäärien", miljardöörien ja biljoonairien omistamisen pitäisi olla laitonta
liikaa rahaa epätäydellisten pahojen ihmisten toimesta
Vaboon, olen ajatellut täsmälleen samaa koko ikäni, että liikaa superrikkaita luodaan keinolla millä hyvänsä, mikä johtaa suurempaan todennäköisyyteen, että todella pahat varjoihmiset ottavat meidät kansat hallintaansa lahjonnan ja voiman avulla.
Ongelmana on ollut meidän noudattaminen eikä maailmanlaajuisesti hyväksyttyä järjestelmää rahallisen varallisuuden rajoittamiseksi, jota tällä hetkellä käytetään ase tuhoamaan meidät ja kaiken luonnollisen elämän.
Meidän Kansan täytyy nälkiinnyttää salaliittolaisia rahalla ottamalla käyttöön oma järjestelmämme, alkaen sellaisista suunnitelmista kuin Brighteonin Mike Adamsin perustama Team Humanity/Human, jotka voivat olla SIEMENIÄ, jotka kasvavat nopeasti maailmanlaajuisesti, kuten ruoho.
Kyllä! Meilläkin on keinomme ja keinomme! ; )
Otetaanpa hetki askel taaksepäin ja tarkastellaan, mitä nämä niin kutsutun "suuren nollauksen" takana olevat ihmiset ovat tähän mennessä paljastaneet itsestään.
Ensinnäkin meillä oli "globaali pandemia", joka oli täydellinen ja ehdoton petos joka tavalla, sulkutoimien järjettömyydestä maskien käyttöön ja globalistien väestöön kylvämään kauhuun – kaikki oli näiden globalistien täysin suunnittelemaa.
Sitten he loivat "Warp Speed" -ohjelman "pelastaakseen ihmiskunnan" tappavalta taudilta, jota he eivät koskaan kutsuneet COVID-19:ksi (COVERT iDENTIFICATION 2019). He julkaisivat kokeellisen rokotteen ja antoivat kaikille suurille lääkeyhtiöille immuniteetin kaikesta vastuusta, joka liittyi tähän "turvalliseen ja tehokkaaseen" rokotteeseen. Rokote ei ollutkaan rokote, vaan bioaselaatuinen myrkyllinen, geenejä muuntava myrkky, joka on jo tappanut miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa ja jättänyt miljoonia lisää kärsimään elämää mullistavista sairauksista.
He ovat luoneet helvetin maan päälle suurimmalle osalle näistä "rokotteen saaneista" ja nyt he haluavat vakuuttaa meidät kaikki siitä, että heillä on ihmiskunnan edut sydämellään suunnitelmallaan "osallistavasta ja oikeudenmukaisesta" tulevaisuudesta meille kaikille.
Nämä elämää vihaavat psykopaatit, jotka toimivat ahneuden ja vallanhimon voimin, ovat pakkomielteisesti kiinnostuneita vain yhdestä lopputuloksesta, ihmiskunnan täydellisestä tuhosta.
He valehtelevat kaikesta ja kaikki heidän aikomuksensa ovat päinvastaisia kuin mitä he todella sanovat. He näyttävät saavan suurta iloa pilkkaamisestamme ja meille valehtelusta, he näyttävät menestyvän keinotekoisesti vääristyneessä käsikirjoitetussa petoksessaan.
Heidät kaikki pitäisi pidättää tekemistään rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Kuinka tyhmiksi he meitä kaikkia luulevat? Että he pääsisivät pälkähästä tällä törkeällä ihmiskunnan teurastuksella, jota kukaan ei huomaisi. He tukahduttavat median peittääkseen rikoksensa, mutta heidän ilkeä salaisuutensa vuotaa ulos kuin vanhat katuojat ja totuus paljastuu aina itsestään.
Jokainen, joka tarjoaa näille valehtelijoille minkäänlaista uskottavuutta, on joko äärimmäisen tyhmä tai luonnostaan korruptoitunut.
👏
Nämä ihmiset ovat vakavasti henkisesti vaurioituneita, ja jos he eivät olisi niin vaarallisia rahallisen valtansa vuoksi, voisi tuntea sääliä siitä, kuinka ratkaisemattomat lapsuuden ongelmat ajavat heitä eteenpäin. Minusta tuntuu ilmeiseltä, että he pelkäävät menetystä niin hirveästi, että he tekevät mitä tahansa pysyäkseen vallassa. Tämä on varma merkki siitä, että he tunsivat olonsa täysin voimattomiksi lapsena eivätkä ole koskaan ilmaisseet/manaaneet pois näitä pelkoja. He sanovat kyllä, että "isien synnit siirtyvät eteenpäin"... Jne., kuten vanhempi, kuten lapsi... eugeniikan kannattajat, sodanlietsojat, pankkiirit ja muut, kaikki he toimivat pelon vallassa.
"Jos annat hallituksen rikkoa lakia 'hätätilanteen' vuoksi, he luovat aina 'hätätilanteen' lain rikkomiseksi."
...julkaistiin Facebookissa Jess Ican toimesta 26. marraskuuta 2020.
Joo, tiedämme että WTF:ää on tapahtunut.
Iowassa 78-vuotiaat isoäidit ovat joutuneet lain valvomiseksi ja Yhdysvaltain perustuslain noudattamiseksi valittujen ja nimitettyjen henkilöiden pettämiksi. He ovat pettureita.
Mummo sanoi: ”Milloin nuoremmat, asemassa olevat, varoilla ja koulutuksella varustetut patriootit tappavat ne hiton petturit? Poika, petturin tappaminen on isänmaallinen teko!”
Hänen terävät pienet kyntensä käsivarressani kertoivat, että hän oli tosissaan.
Joten, haluaisiko kukaan puolustusministeriön/oikeusministeriön/CIA:n/FBI:n jäsenistä, jotka ovat kiireisiä suojelemaan eläkettään, mutta eivät koko maataan, kommentoida?
Aivan 100% loistava kommentti ja juuri noin minäkin heitä kohtaan ajattelen.
Työnnä tiehesi, marxilainen POS POG
Sataprosenttisesti osuu kohdalleen.
Globalismi on väestön hallintaa Schwabin kaltaisten vaaleilla valitsemattomien psykopaattien toimesta. Kasvava vastareaktio on erittäin hyvä esimerkki YK:sta ja WHO:sta, joissa ketään ei ole valittu, mutta he saavat sanoa, mitä kahdeksalle miljardille ihmiselle tapahtuu.
Kuten miljardien ihmisten tappaminen väestöleikkauksessa tai hyökkäysten tekeminen kansoja vastaan, jotka eivät ole samaa mieltä globalistisen agendan kanssa.
Ihmisälyä aliarvioivat valtavasti ne, jotka luopuivat itsestään kuvittelemalla tulevaisuuden, jossa tekoälyn oletetaan hallitsevan ihmisiä, ja investoivat elämänsä tähän uskomukseen.
Ihmisen ymmärtäminen vaatii ihmistä. Opimme toisiltamme tulemalla yksilöiksi ja aidosti emansipatoituneiksi. Kollektivismi vie pois tuon sisäisen tiedon, mututuntuman, joka on tärkeämpää kuin itse ruoka. Ne, jotka luopuivat uskostaan itseensä ja ympärillään oleviin, kuihtuvat pois. Aivan kuten näemme tapahtuvan ympärillämme.
On surullista katsoa sitä tapahtuvan, mutta elämä itse ei tule katumaan eikä vuodattamaan yhtäkään kyyneltä.
Lainaus teoksesta Vintage Muggeridge: Religion and Society, julkaistu vuonna 1985:
”Lopullinen johtopäätös olisi siis varmasti se, että kun muut sivilisaatiot ovat kaatuneet ulkoapäin tulevien barbaarien hyökkäysten seurauksena, meidän sivilisaatiollamme oli ainutlaatuinen ominaisuus kouluttaa omat tuhoajansa omissa oppilaitoksissaan ja sitten tarjota heille tilat levittää tuhoisaa ideologiaansa laajalti, kaikki yhteiskunnan kustannuksella. Näin länsimainen ihminen päätti hävittää itsensä, luoden oman tylsistymisensä omasta vauraudestaan, oman haavoittuvuutensa omasta voimastaan, oman voimattomaniastaan, itse puhaltaen trumpettia, joka sai hänen oman kaupunkinsa muurit sortumaan, ja vakuutettuaan itsensä siitä, että häntä oli liikaa, hän uurasti pillereiden, skalpellien ja ruiskujen kanssa vähentääkseen itseään. Kunnes lopulta, koulutettuaan itsensä tyhmyyteen ja saastutettuaan ja huumattuaan itsensä tainnutukseen, hän kaatui – väsynyt, kolhiintunut vanha brontosaurus – ja kuoli sukupuuttoon.”
https://www.brighteon.com/13f3f55a-7e28-4041-834a-1bbb7ff2724b
Klaus tarvitsee köyden kuten kaikki muutkin tyrannit ennen häntä.
Nämä "wanna'bee't" siis väittelevät jo, puhdasta ahneutta ja villejä vallanhaaveita, hulluja halujaan. Klaus-setä (Hitler 2.0) johtaa painajaismaista marxismia, joka haluaa erota laumasta... hullu, totta kai. Joten heidän utopiahaaveensa osoittavat hajoamisen. Niin paljon rahaa, jonka he voisivat käyttää parempiinkin tarkoituksiin kuin luoda kurjuutta ja vaikeuksia, ikään kuin he tietäisivät paremmin. Kommunismi ei ole koskaan ratkaisu ja se epäonnistuu aina! Mielestäni Klaus-setä on "portinvartija niille kadonneille natsiaarteille, jotka mystisesti eksyivät...". Vastustakaa!
Kukaan ei valinnut Klaus Schwabia hallitsemaan maailmaa. Hän nimitti itsensä. Itse asiassa maailma halveksii häntä. Hän on verenhyytymishirviö. Hänen työkalupakissaan on enää uhkia enemmistölle, joka vihaa häntä. On aika hänen pakata neljäs valtakuntansa ja ryömiä takaisin jahdilleen. Sitten maailman ihmiset alkavat parantua kärsimyksestä, jota olemme kestäneet Hitlerin 4-luvun korvaajan juonitteluissa. Mikä on vanhan natsin tarkoitus elämässämme? Ilmeisesti poistaa ja repiä alas kaikki, mistä välitämme: kansallisuus, itsemääräämisoikeus, historia, perinteet, moraali, arvot, ihmisyys.
Mene pois Schwab, olet ilkeä. Säästä pehmeän saippuan myyntipuheesi, emme tuudittaudu tyhmyyteen. Jos haluat tutkia, mene kuun toiselle puolelle tai merenpohjaan ja pysy siellä.
Surullinen pikku hirviö ulvoo pian helvetissä. Hän saa arkkivihollisensa, älä pelkää, kaikkien muiden hirviöiden kanssa. Uskon todella, että meidät tuomitaan kuoleman jälkeen ja saamme oikeudenmukaisen jälkiruokamme.
En tiedä, oletko kuullut, mutta Tony Blairin pitäisi astua virkaansa.
Hei Donita Forrest,
Jos elämä olisikin niin yksinkertaista.
Schwabin isä oli läheinen Hitlerin kannattaja.
Hitleriä ei koskaan tapettu missään bunkkerissa.
Hanna Reitsch oli bunkkerissa lennättämässä Hitleriä rannikolle. Rannikolla hän meni sukellusveneellä Argentiinaan.
Paljon rahaa suodatettiin eri yrityksiin käytettäväksi kolmannen maailmansodan aloittamiseen.
Siksi saksalaisia yrityksiä on edelleen paljon.
Miksi kenenkään pitäisi "olla vastuussa" maailmasta???? Kuka helvetti kokee oikeutensa, puhumattakaan siitä valtavasta asiantuntemuksesta, jota tarvitaan toimimaan tällä tavalla. Jos me ja tämä itseään Maailman talousfoorumiksi kutsuva hallitsijoiden joukko todella haluamme rauhaa ja vaurautta kaikille elämänmuodoille tällä planeetalla, tarvitsemme paikallisia ongelmia, joita paikalliset ihmiset voivat ratkaista tarvittavalla asiantuntemuksella. Ja jos tätä asiantuntemusta ei ole saatavilla paikallisesti, tarvitsemme laajempaa yhteistyötä ratkaisun löytämiseksi. Tarvitsemme yhteistyötä kaikissa asioissa, erityisesti sodankäynnin välineiden valmistuksessa, olivatpa ne mitä tahansa, koska "voiton" tekeminen tällaisista hankkeista ei todellakaan koskaan johda rauhaan ja hyvinvointiin tällä planeetalla. Meidän on päätettävä toteuttaa koulutus, joka ei tuota pelokkaita, tottelevaisia lampaita, vaan pikemminkin ajattelijoita ja kyseenalaistajia, joilla on vastuuta. Tähän mennessä ihmiset ovat sysänneet yhteiskuntamme muodonmuutoksen valtavan vastuun johtotehtävissä olevien ihmisten harteille. He eivät ole vastuussa johtamiskyvyistään, vaan siitä, että he ovat joko hyvännäköisiä tai hyviä puhujia. Kumpikaan näistä ominaisuuksista ei ole hyödyllinen kenenkään muun elämän parantamiseksi paitsi heidän itsensä ja niiden, jotka vetävät heidän narujaan. Kuten olemme nähneet vuosisatojen ajan, ylhäältä alas suuntautuva "johto/hallinto" on tuonut meidät nykyiseen tilanteeseen. Kuinka monta vuotta ihmiset vielä sanovat, että "historia toistaa itseään"?...Kyllä! Se tekee niin loputtomasti, jos toistamme jatkuvasti samaa vanhaa vahingollista "Seuraa johtajaani" -reseptiä, jota olemme harjoitelleet tähän asti... Varma on, että minkä tahansa "maailman" johtajan seuraaminen vain pahentaa asioita... Ajattelu, että koska jollakulla on paljon rahaa ja valtaa, hänellä on myös kyky hallita niin massiivista järjestelmää, koska sitä se vain on, on niin valtavan typerää ylimielisyyttä, että se johtaa väistämättä suureen romahdukseen. Katsokaa vain, miten se tapahtuu.
Miksi tämä idiootti ei näe, että useimmat ihmiset eivät halua hänen suunnitelmaansa maailmalle, joka tekisi köyhistä vain köyhempiä kuin koskaan, kun taas rikkaimmilla on enemmän kuin he voivat koskaan kuluttaa? Hän puhuu itsekkyydestä, joka koskee häntä ja hänen kätyreitään, jotka ovat jo nyt maailman ahneimpia ja itsekkäimpiä ihmisiä. He eivät välitä ilmastosta, tai muuten he luopuisivat ylellisestä elämäntyylistään ja yksityiskoneistaan. Tämä planeetta kuuluu Jumalalle ja hänen lapsilleen, eikä harvoille rikkaimmille satanisteille, joiden aika on melkein ohi, ja he tietävät sen.
YDINPOISTA SEURAAVA WEF-KONFERENSSI DAVOSISSA!
JOO!!
Klaus Schlob on oikea ja aito ÄLYTÖN, hänen pitäisi ehdottaa eutanasiaa, koska hän on yksi pahimmista tyhjinsyöjistä!
Kyse ei ole koskaan hallinnosta, paitsi hallitsevan pyramidin katon kohdalla. Joko meillä ihmisinä on yksilön oikeuksia ja vapauksia tai ei. "Yhteisö" tai yhteiskunta kokonaisuutena on olemassa vain kansan projektina ja vain jos nuo yksilön ihmisoikeudet ovat olemassa. Muuten hallinto missä tahansa muodossa on joko despotismin tai totalitaarisen tyrannian ilmaus liukuvalla asteikolla etuoikeutetusta luokasta täysin demokraattiseen luokkaan.
Kansainvälisessä oikeudessa Klaus Schwab on hyvinkin mahdollisesti "hostis humani generis" – koko ihmiskunnan vihollinen. Tämä termi on yleensä varattu merirosvoille ja kiduttajille.