Britannian parlamentin alahuone keskusteli maanantaina Maailman terveysjärjestön (WHO) ehdottamista muutoksista kansainvälisiin terveyssääntöihin (IHR).
Keskustelu käytiin vastauksena vetoomus Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentille joka sai yli vaaditun määrän allekirjoituksia. Jälleen kerran loistavassa puheessaan kansanedustaja Andrew Bridgen ei jättänyt mitään kääntämättä. Muutamat muutkaan parlamentin jäsenet eivät pidätelleet.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Ensimmäisenä puhui Philip Davies, Shipleyn kansanedustaja. Hän tiivisti ongelman, joka liittyy sekä WHO:n kahteen ehdottamaan asiakirjaan – IHR-muutoksiin ja pandemiasopimukseen – että Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin ajattelutapaan niistä esiin nousseiden huolenaiheiden suhteen.
Valmistautuessani tämänpäiväiseen keskusteluun, katsoin taaksepäin huhtikuussa tehdyt lahjoitukset ...kun Westminster Hallissa käsiteltiin toista vetoomusta tästä aiheesta... Minun on sanottava, että olin pettynyt joihinkin puheenvuoroihin, joissa aiheellisia huolenaiheita sivuutettiin "ylireagointina ja hysteriana". On selvää, että tämä on – mielestäni aivan oikeutetusti – tärkeä asia yleisölle. Voimme nähdä tämän paitsi täydestä lehteristä, myös vetoomusten allekirjoittajien suuresta määrästä." Herra Davies sanoi.
”Meillä on kaksi kansainvälistä oikeudellista instrumenttia, jotka molemmat on suunniteltu lisäämään WHO:n valtaa terveyskriisien hallinnassa”, hän sanoi. ”Ehdotuksella voi olla valtava ja haitallinen vaikutus kaikkiin yhteiskunnan osiin ja itsemääräämisoikeuteemme... Puhumme ylhäältä alas -lähestymistavasta globaaliin kansanterveyteen, joka on sisäänrakennettu kansainväliseen oikeuteen.”
”Älkäämme unohtako, että pääjohtaja nimitetään läpinäkymättömän ja epädemokraattisen prosessin kautta – ja mielestäni se on melko anteliasta”, hän lisäsi.
Andrew Bridgen, North West Leicestershiren kansanedustaja, käytti seuraavaksi puheenvuoron. ”Kiitän 116,000 XNUMX:ta kansalaista, jotka allekirjoittivat tämän julkisen vetoomuksen, jotta voimme käydä tämän tärkeän keskustelun tänään.” hän aloitti.
”On mahdotonta tarkastella erikseen pandemiasopimusta tai kansainvälisten terveyssäännösten muutoksia; ne ovat kaksi toisiinsa liittyvää WHO:n asiakirjaa, ja niitä on tarkasteltava rinnakkain.”
Miksi WHO esittää vääriä väitteitä ehdotuksista ottaa haltuunsa valtioiden itsemääräämisoikeus? Bridgen kysyi parlamentilta ja totesi, että Tedros Adhanom Ghebreyesusin lausunnot, joiden mukaan "mikään maa ei luovuta itsemääräämisoikeuttaan WHO:lle", ovat yksiselitteisesti ja myös täysin ristiriidassa tekstin kanssa, johon hän viittaa.
Bridgen muistutti parlamenttia, että Tedros, kuten kaikki WHO:n virkamiehet, on vaaleilla valitsematon, tilivelvollinen, verovapaa ja syytesuojattu diplomaattisen koskemattomuuden nojalla.
IHR-muutosten ja pandemiasopimuksen tekstin tarkoitus on selvä: WHO:n ehdottamat välineet siirtävät WHO:lle päätöksentekovallan yhteiskunnan toiminnan perusnäkökohdissa, päätöksenteon, joka tällä hetkellä kuuluu kansakunnille ja yksilöille. ”WHO:n pääjohtajalla on yksinomainen toimivalta päättää, milloin ja missä niitä tarvitaan, ja ehdotusten on tarkoitus olla sitovia kansainvälisen oikeuden nojalla”, Bridgen sanoi.
”Jatkuvat väitteet, joiden mukaan suvereniteettia ei ole menetetty, ja joita poliitikot tässä parlamentissa, muissa vaaleilla valituissa elimissä ja tietenkin media toistavat, herättävät siksi erittäin tärkeitä kysymyksiä motivaatioista, pätevyydestä ja etiikasta.”
Myöhemmin puheessaan herra Bridgen sanoi, että WHO:n kanta herättää todellisen kysymyksen siitä, onko sen johto todella tietämätön ehdotuksesta vai pyrkiikö se aktiivisesti johtamaan maita ja yleisöä harhaan lisätäkseen hyväksynnän todennäköisyyttä.
Herra Bridgen viittasi sitten kyseenalainen menetelmä, jolla Maailman terveyskokous hyväksyi tarkistukset IHR:ään huhtikuussa 2022.
”Vuoden 2005 kansainvälisten terveysmääräysten muuttaminen voi olla suoraviivainen tapa ottaa nopeasti käyttöön ja valvoa uutta normaalia terveyden torjuntatoimenpiteille, joita olemme nähneet toteutetun covid-19-pandemian jälkeen. Nykyinen teksti koskee käytännössä koko maailman väestöä, johon kuuluu 196 valtiota, mukaan lukien kaikki 194 WHO:n jäsenvaltiota. Maailman terveyskokouksen virallinen äänestys voi edellyttää hyväksyntää tai olla vaatimatta sitä: äskettäinen vuoden 2022 muutos hyväksyttiin yksimielisesti. Jos samaa hyväksymismekanismia käytettäisiin toukokuussa 2024, monet maat ja itse asiassa suuri yleisö eivät ehkä olisi tietoisia uuden tekstin laajasta soveltamisalasta ja sen vaikutuksista kansalliseen ja yksilön itsemääräämisoikeuteen. Siksi tämänpäiväinen keskustelu on niin tärkeä”, hän sanoi.
Bridgen lainasi IHR:n 18 artiklaa, jossa annetaan esimerkkejä toimenpiteistä, jotka eivät tällä hetkellä ole sitovia ja joita WHO voi suositella.
”Yhdessä toteutettuina näitä toimenpiteitä on vuodesta 2020 lähtien yleisesti kutsuttu sulkutoimiksi ja määräyksiksi – ’sulku’ oli aiemmin termi, joka oli varattu rikollisina vangituille ihmisille. Se poistaa perusluonteiset, yleisesti hyväksytyt ihmisoikeudet. WHO itse piti aiemmin tällaisia toimenpiteitä haitallisina kansanterveydelle. Vuodesta 2020 lähtien siitä on kuitenkin tullut kansanterveysviranomaisten oletusarvoinen standardi epidemioiden hallinnassa, vaikka se on ristiriidassa ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen useiden määräysten kanssa”, Bridgen sanoi.
Herra Bridgen selitti, kuinka nykyiset suositukset muutetaan vaatimuksiksi kolmen mekanismin kautta:
”Ensimmäinen on termin ’ei-sitova’ poistaminen … Toinen on lauseen ’jäsenvaltiot’ ’sitoutuvat noudattamaan WHO:n suosituksia’ lisääminen … Kolmanneksi … ’sopimusvaltiot’ sitoutuvat panemaan viipymättä täytäntöön aiemmin pelkkiä suosituksia olleet asiat, mukaan lukien WHO:n vaatimukset niiden lainkäyttövaltaan kuuluville ei-valtiollisille yksiköille.”
Bridgen selitti, että ”valtiosta riippumattomat toimijat” tarkoittavat yksityisiä yrityksiä, hyväntekeväisyysjärjestöjä ja yksilöitä. ”Toisin sanoen kaikki ja kaikki siirtyvät WHO:n hallintaan, kun pääjohtaja julistaa kansainvälisen kansanterveyshätätilan”, hän sanoi.
Bridgen huomautti myös, että terveyssäännöt sallivat WHO:n lähettää maahan "henkilöstöä". "Eli se voi valvoa kansallisten rajojen ylittämistä kenen tahansa osalta", hän sanoi.
Hän viittasi WHO:n haluun rajoittaa sananvapautta "torjuakseen väärää tietoa ja disinformaatiota". Bridgenin mukaan tämä on ristiriidassa ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen kanssa.
”Vaikka sananvapaus on tällä hetkellä yksinomaan kansallisten viranomaisten päätettävissä ja sen rajoittamista pidetään yleisesti kielteisenä ja loukkaavana, Yhdistyneiden Kansakuntien instituutiot, mukaan lukien WHO, ovat ajaneet epävirallisten näkemysten sensurointia suojellakseen ihmisiä niin kutsutulta ”tiedon eheydeltä”. Epäilemättä, jos nämä tarkistukset olisivat voimassa, en saisi pitää tätä puhetta, ja jos olisin, sitä ei saisi raportoida valtamediassa tai edes sosiaalisessa mediassa.”
Bridgen mainitsi WHO:n ja sen liittolaisten mahdollisuudet loukata ihmisoikeuksia pakottamalla väestöä ottamaan kokeellisia rokotteita tai lääkkeitä:
”Jos rokotteita tai lääkkeitä ei ole vielä kokeiltu eikä niitä ole täysin testattu, kokeiluun joutumisen kysymys on myös todellinen. On olemassa hyvin selkeä aikomus käyttää Coalition for Epidemic Preparedness and Innovationsin 100 päivän rokotusohjelmaa, joka määritelmän mukaan ei voi suorittaa mielekkäitä turvallisuus- ja tehokkuustutkimuksia annetussa aikataulussa. Kuten tiedämme, covid-19-rokotteet ovat edelleen kokeellisia, vuosia niiden käyttöönoton jälkeen, koska ne ovat edelleen hätäkäyttöluvan alaisia.”
Bridgenin mukaan ehdotettu pandemiasopimus asettaa ihmiskunnan uuteen aikakauteen, joka on organisoitu pandemioiden ympärille: pandemiaa edeltävään aikaan, pandemia-aikaan ja pandemioiden väliseen aikaan.
”Kahden WHO:n instrumentin osalta olennainen kysymys ei pitäisi olla se, onko suvereniteetti uhattuna”, hän sanoi, ”vaan se, miksi demokraattiset valtiot menettäisivät kaiken suvereniteetin organisaatiolle, jota rahoittavat merkittävästi yritykset ja itseään hyväntekeväisiksi julistaneet tahot, jonka määräyksiä ne ovat sidottuja, ja jota yhdessä hallitsevat jäsenvaltiot, joista puolet eivät ole edes avoimia ja läpinäkyviä demokratioita.”
Tämän jälkeen herra Bridgen lausui ajatuksen, joka on ollut monien mielessä viime vuosina:
”Jos hallitukset tietoisesti menettävät itsemääräämisoikeutensa ilman kansalaistensa tietoa ja suostumusta ja hallitusten ja WHO:n väärien väitteiden perusteella, seuraukset ovat erittäin vakavat. Se viittaisi siihen, että johtajat toimivat suoraan kansalaistensa etuja vastaan. Useimmilla mailla on erityisiä perustavanlaatuisia lakeja tällaisen käytännön käsittelemiseksi.”
Voit katsoa herra Bridgenin puheen parlamentissa alta ja lukea sen transkription Hansardista. TÄÄLTÄ.
Wokinghamin kansanedustaja John Redwood oli samaa mieltä. ”Toivon, että ministeri kuuntelee keskustelua ja vetoomuksen esittäjiä erittäin tarkasti.” hän sanoi”Olisi aivan väärin antaa päätösvaltaa ihmisille, jotka ovat niin kaukana omasta maastamme ja jotka eivät tunne täysin paikallisia olosuhteita.”
”Ennen kuin WHO:lle annetaan mitään tällaista valtaa, sen toiminnasta viimeisimmän covid-pandemian aikana tulisi tehdä asianmukainen selvitys ja keskustelu”, Redwood sanoi. ”Tarvitsemme lisää läpinäkyvyyttä, keskustelua ja WHO:n hyvin palkattujen virkojen johdon haastamista, jotta tiede voi edistyä.”
”Emme halua kansainvälisen elimen sanovan: ’Tätä ongelmaa voi tarkastella tai ajatella vain yhdellä tavalla’... tarvitsemme paljon enemmän vastuullisuutta, näkyvyyttä ja asianmukaista keskustelua.”
Rayleighin ja Wickfordin kansanedustaja Mark Francis ilmaisi myös huolensa terveyssääntöjen muutoksista. ”Ei vähiten siksi, että WHO:lle annetaan erittäin vahvat valtuudet tulevien pandemioiden varalta.” hän sanoi.
"Ehdotetut tarkistukset antavat WHO:lle valtuudet asettaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle vaatimuksia erittäin rajoittavien toimenpiteiden, kuten sulkutoimien, maskien käytön, karanteenien, matkustusrajoitusten ja yksilöiden lääkityksen, mukaan lukien rokotukset, käyttöönotosta sen jälkeen, kun WHO on julistanut kansainvälistä kansanterveysongelmaa. Tästä meidän kaikkien pitäisi olla erittäin huolissamme. Me parlamentin jäseninä olemme maan vapauden vartijoita, joten meidän on oltava siitä erittäin huolissamme.
Devizesin kansanedustaja Danny Kruger aloitti toteamalla, että oli erittäin huolestuttavaa, että keskustelussa oli läsnä niin vähän kansanedustajia. ”Merkittävä osa yleisöstä on todella kiinnostunut tästä aiheesta, joten mitä oikein tapahtuu?” hän kysyiJa toisti jo esitetyt näkökohdat.
Hän korosti ehdotettujen asetusten määräystä, jonka mukaan WHO vaatisi maita puuttumaan misinformaatioon ja disinformaatioon. Palattuaan mieleen yhden tai kaksi WHO:n covid-pandemiaan liittyen antamaa virheellistä lausuntoa Kruger sanoi:
”Ehdotamme, että tämä on organisaatio, jolle annetaan valtuudet puuttua kansallisiin keskusteluihin ja lopettaa keskustelu pandemioiden alkuperästä ja niihin liittyvistä asianmukaisista toimista väärän tiedon ja disinformaation torjunnan varjolla.”
"Meidän pitäisi olla huolissamme Maailman terveysjärjestön arvosta, ottaen huomioon sen aiemmat toimet, ja meidän pitäisi, pelkäänpä, suhtautua samaan skeptisyyteen hallituksemme roolia kohtaan."
Christchurchin kansanedustaja Sir Christopher Chope sanoi: ”Kun olemme kerran antaneet nämä valtuudet vallanhimoiselle WHO:lle... niitä on erittäin vaikea saada takaisin.”
Hän viittasi salakavalaan kehitykseen, joka seurasi äskettäistä korkeimman oikeuden tapausta, niin sanottua "kansainvälinen tapaoikeus.” ”Tämä kehitys tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että ulkopuolisten ryhmä voi kertoa meille tässä maassa, mikä on meille hyväksi ja mikä ei.” hän sanoi.
Herra Francis keskeytti ja sanoi: ”Epäselvyyksien välttämiseksi… kukaan meistä ei ole tänä iltapäivänä kannattanut eroamista Maailman terveysjärjestöstä – voisimme kutsua sitä WHEITiksi.” Johon herra Davies vastasi: ”Vielä.” [Hyökkäävä herra Davies!]
”Emme halua vetäytyä”, Sir Christopher sanoi, ”ei ole mitään syytä vetäytyä vapaaehtoisjärjestöstä, joka rajoittuu antamaan meille neuvoja ja toimittamaan tietoa.”
Sir Christopher muistutti parlamenttia WHO:n sodasta ivermektiiniä vastaan. ”Vielä synkempi kuin sulkutoimia koskevien ohjeiden muutos oli WHO:n lähestymistapa hoitokeinojen löytämiseen covid-19-potilaille. Oli paljon näyttöä siitä, että ivermektiiniä – se ei ollut ainoa laatuaan oleva lääke – voitaisiin käyttää todella tehokkaasti covid-19-potilaiden hoitotulosten parantamiseksi”, hän sanoi.
”[Ivermektiiniä vastaan käyty kampanja] oli WHO:n järjestämä sota covid-19-parannuskeinoa vastaan, koska koko rokotteen kehitysohjelma perustui ilmiselvästi siihen, ettei covid-19:ään ole parannuskeinoa eikä tehokasta hoitoa”, hän lisäsi.
”Toivon, että hallitus alkaa tarkastella WHO:n työtä todella vakavasti ja skeptisesti ja sitä, missä määrin ulkoiset tekijät vaikuttavat siihen kohtuuttomasti. Suuri osa sen työstä ei perustu puhtaaseen tieteeseen, vaan on itse asiassa poliittista.”
Sen huomioimisen jälkeen Slovakia, Virossa ja Uusi Seelanti olivat julkisesti ilmaisseet skeptisyytensä WHO:n prosessia kohtaan, Sir Christopher sanoi:
”Toivon, että hallituksemme nyt sanoo: ’Pidetään toki WHO neuvonantajana, mutta emme missään olosuhteissa suostu mihinkään, mikä antaisi heille vallan elämäämme’.”
Voit lukea koko kolmetuntisen keskustelun transkription TÄÄLTÄ ja katso koko keskustelu Eduskunta TV:stä TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Uncategorized
Päästä ongelman ytimeen. Kyse on tietyn Centenary Billionaires -järjestön rahasta, joka virtaa riehuen poliittisessa järjestelmässämme tietyn lobbausyhtiön vauhdittamana. Tämä on vain yksi oksa tässä etuoikeutetussa hulluudessa. Juuri on vedettävä pois, jotta ongelma kuihtuu ja katoaa ikuisiksi ajoiksi.
Tavallaan odotettavissa olevaa, ja tämä lisää tietoisuutta – en ole lainkaan vakuuttunut Andrew Stephensonin vakuutteluista itsemääräämisoikeudestamme – transkriptio on tässä: https://hansard.parliament.uk/commons/2023-12-18/debates/945EBBB4-D052-4CF7-8109-B39FF7FF919D/InternationalHealthRegulations2005
Hyvin tehty kaikille näille rehellisille kansanedustajille. Loput kansanedustajakunnasta, jotka eivät edes ilmestyneet paikalle, pitäisi erottaa välittömästi. Laiskat, valehtelevat ja lahjusten ottajat.
2 Tess 2: 2
Synnin mies
3 Älkää antako kenenkään pettää teitä millään tavalla. Se päivä ei tule, ennen kuin ihmiset nousevat Jumalaa vastaan. Se ei tule, ennen kuin laittomuuden ihminen ilmestyy. Hän on merkitty mies. Hän on menossa tuhoon. 4 Hän vastustaa kaikkea, mitä jumalaksi kutsutaan, ja kaikkea jumalanpalvelusta. Hän antaa itselleen vallan kaiken yli. Hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa itsensä Jumalaksi.
Kuulostaa Schwabin kätyriltä Hararilta.
Jokainen, joka yrittää syrjäyttää itsemääräämisoikeutemme keinolla millä hyvänsä, syyllistyy maanpetokseen ja sodanjulistukseen englantilaisia ja walesilaisia vastaan! Mutta useimmat ihmiset eivät näe asiaa niin, koska he eivät ole oppineet kuka heidän todellinen vihollisensa on – mikä on kirjattu historiaamme myös laissa –!!!!!!
Tänä aamuna Haluan kiinnittää kaikkien huomion Britannian tilanteeseen – joka rapistuu tunneilta.
Olemme jo kauan sitten havainneet, että Englannin kuninkaan olemassaolo on tosiasiallisesti mahdotonta. Tämä johtuu siitä, että Vilhelm Valloittaja jakoi normannivalloituksen saaliin uskollisten paroniensa kesken ja menetti omiltaan poikiensa maanomistusoikeuden Englannissa.
https://annavonreitz.com/rightandduty.pdf
Vannoiko Anna Von Reitz valan juuri niille, jotka ovat tehneet meille kaiken tämän p*skan "väkisin, juonilla, petoksella, jopa käyttäneet omaa armeijaamme meitä vastaan jne." !!!!!!
Se, mitä kaikki tuntuvat kaipaavan, on se tosiasia, että roomalaiset tekivät sen eivätkä ole koskaan lähteneet, ja kaikki nämä liput, joiden alla ihmiset seisovat, osoittavat kuinka harhaanjohtavia he ovat!
Miehet ja naiset eivät vanno valaa eivätkä anna lupauksia.
Esitä todisteet Annan "valasta".
Se on tosi helppoa, mutta sinun täytyy etsiä itse – tuomari Anna Anna Von Reitz – katso ryhmäkuvaa!
Ei. Näytä sinä minulle. Olen lukenut jokaisen artikkelin vuodesta 2019 lähtien ja kuunnellut lähes kaikki viikoittaiset webinaarit. Miehet ja naiset eivät vanno valoja tai lupauksia. Uskottuna miehenä Anna toimii maan ja maaperän toimialueella naisena.
Annaa ja hänen aviomiestään Jamesia vastaan on esitetty useita syytöksiä, mutta mikään niistä ei pidä paikkaansa.
Eli esitä todisteita väitteellesi.
Olen pahoillani puolestasi, olet eksyksissä ja sanasi osoittavat sen.
Kiitos että ajattelet minua.
Se on erittäin kilttiä sinulta.
Minkä tuomiopiirin tuomari?
Lipun alapuolella on hakukenttä. Käytä sitä löytääksesi vastauksen väärään olettamukseesi.
Ei minun kuninkaani, viimeinen laillinen kuningas oli se, joka mestattiin.
Eliitti palautti monarkian ja perusti myös ylähuoneen poistaakseen vallan parlamentilta.
Katsokaa nyt, mitä meillä on: maanpetturillinen WEF-kuningas, joka kyyristelee varkaita ylähuoneessa, ei vaaleilla valittuna, ja Iso-Britannia kutsuu itseään demokratiaksi.
Soitan BS:lle.
Mark,
Mutta, Mitä on demokratia? Jos ihmiset ajan myötä muuttuvat yhä jumalattomammiksi (kuten he ovat tehneet), äänestävätkö he jumalisten vai jumalattomien lakien puolesta? Luulen, että tiedät vastauksen?
TEOKRATIA Jumalan kautta Kristuksessa on vain Vastaus on, että demokratia ei toimi – Raamattu ennustaa sen tuhon.
No, jos kansalaiset (orjat) saisivat valita, ovatko he miehiä vai naisia, palaamalla Maa- ja maaperäoikeuden piiriin, Westminsterin rikolliset tai WHO päättävät mitä tahansa, se ei koskisi heitä.
https://globalfamilygroup.com/lrps.html
Orjat (kansalaiset) ovat itse omat pahimmat vihollisensa.
https://www.thesovereignproject.live/_files/ugd/d46470_3d5d75b23d8c4064a22737143bab84f9.pdf
Se on yksinkertaisesti maanpetos, jos kansanedustajat äänestävät tämän sopimuksen puolesta.
Heidän pitäisi odottaa tulevansa kohdelluiksi asianmukaisesti, joskus, jossain.
Diplomaattinen koskemattomuus!!!!!!!!! Nuo paskiaiset pitäisi saattaa vastuuseen ja heidän pitäisi elää kuten me muutkin. Maksakaa veronne tai kärsikää seuraukset. On aika, että tavalliset ihmiset tekevät lopun näille oikeutetuille toimijoille ja hallituksille.
Kun seuraava WHO:n pandemia julistetaan ja jos parlamentti hyväksyy pakko-rokotusten kanssa tehtävän itsemääräämisoikeuden ottamisen, odotan jokaisen poliitikon ottavan uuden parannetun tapporokotteen ensin eikä poikkeusta tule.
Jokainen poliitikko, joka yrittää saada poikkeusluvan, hirtetään välittömästi ilman oikeudenkäyntiä.
Kuten joku on huomauttanut, kyse ei ole tämän kansainvälisen terveyssäännöstön ja sen muutosten oikeutuksesta alusta alkaen. Vaan WHO:n oikeutuksesta yleensä. Voisiko olla, että kansainvälinen terveyssäännöstö on vain harhautuskeino, joka estää ihmisiä näkemästä mielessään WHO:n tuhoa ja romahdusta? Vain pieni osa väestöstä pystyy siihen, jos he todella haluavat.
Miksi antaa sen tapahtua alun perinkään, kun niin tekeminen on vastavirtaan uintia asian vaihtamisessa. KENELLE TÄMÄ TYHMÄ LUULEE PUHUVANSA?
ÄLÄ ANNA TYHMYYSTÄ TAPAHTUU ENSINÄKIN.
Jokaisen poliitikon maailmassa pitäisi pysäyttää tämä korruptoituneen WHO:n hulluus ja tutkia Teddrosin menneisyyttä, tai onko monille heistä maksettu myös. Onko Bill Gates tämän takana? Mies on paha. Miten tätä voitaisiin edes pitää hulluutena?
terveiset John D:lle
Keskeisin yksittäinen pointti tässä on se, että Andrew Bridgen tietää globalistien yrittävän tuhota ihmiskuntaa, hallitus tietää hänen tietävän sen, ja hallitus tietää, että me ihmiset tiedämme myös heidän yrittävän tuhota ihmiskuntaa. Ne väestöstä, jotka eivät ole vielä liittyneet pisteisiin, ovat ihmiskunnalle menetetty tapaus ja ovat mahdollistaneet koko tämän petoksen tähän päivään asti ja tulevat valitettavasti maksamaan hinnan luottamisesta näihin elämää vihaaviin psykopaatteihin, jotka ovat soluttautuneet jokaiseen maailman hallitukseen.
Miksi, oi miksi kenelläkään loogisella ja rehellisellä kansalaisella hallituksessa tai sen ulkopuolella olisi MITÄÄN tekemistä terroristimafiamurhaajan nimeltä Tedros johtaman WHO:n kanssa? Tämä on virallisesti julkaistu ja se pitäisi esitellä KAIKKIALLA. Tämä on tunnettu psykopaatti ja vastuussa YRITYSTEN SULKEMISISTA, YRITYSTEN PILAANTUMISESTA, YKSINÄISYYDEN JOHTUVISTA ITSEMURHISTA JA MACHIAVELLISISTA JA HUUMEIDEN TYÖNTÄMISESTÄ VAATIMATTOMILLE IHMISILLE TAPPETTAVAKSI. Virallinen maailmanlaajuisesti kuolleiden ihmisten määrä oli 17,000,000 2023 XNUMX joulukuussa XNUMX. Herätkää ihmiset. Kansanvoima voittaa aina.