Uudessa vertaisarvioidussa tutkimuksessa tarkasteltiin uudelleen matemaattisia malleja, joita käytettiin perustelemaan rokottamattomien ihmisten pääsyä julkisiin tiloihin koskevia käytäntöjä. Tutkijoiden, tohtori Joseph Hickeyn ja tohtori Denis Rancourtin, tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että mallit eivät perustuneet ainoastaan virheellisten matemaattisten riskimallien soveltamiseen, vaan myös siihen, että keskeisen tutkimuksen tekijällä, David Fismanilla, oli yhteyksiä Pfizeriin ja muihin rokotevalmistajiin.
Denis Rancourtin kutsuma ”Fisman-petos” ja merkittävän lääketieteellisen aikakauslehden korruptio Kanadan lääkäriliiton aikakauslehti (CMAJ)), jossa tutkimus oli julkaistu, on paljastettu ja nyt yksityiskohtaisesti esitetty raportissa Lasten terveyden puolustaminen (julkaistu uudelleen alla).
Rokottamattomien parjaamiseen käytetyn tutkimuksen tekijä oli yhteyksissä Pfizeriin — Uusi vertaisarvioitu tutkimus osoittaa, miksi tutkimuksessa oli virheitä. By Brenda Baletti, Ph.D
COVID-19-pandemian aikana poliitikot, tiedemiehet ja mediaorganisaatiot mustamaalasivat rokottamattomat ihmisetsyyttäen heitä pandemian pitkittämisestä ja kannattaen käytäntöjä, jotka estivät "rokottamattomien" pääsyn julkisille paikoille, yrityksiin ja heidän omille työpaikoilleen.
Mutta viime viikolla julkaistu vertaisarvioitu tutkimus Cureus osoittaa, että tärkeä huhtikuun 2022 Fismanin ym. tutkimus – jota käytettiin perustelemaan rokottamattomien eristäytymistä koskevaa ankaraa politiikkaa – perustui virheellisten matemaattisten riskimallien soveltamiseen, jotka eivät tarjoa tieteellistä tukea tällaisille politiikoille.
Tohtori David Fisman, Toronton yliopiston epidemiologi, oli huhtikuussa 2022 Canadian Medical Association Journalissa (CMAJ) julkaistun tutkimuksen pääkirjoittaja. Tutkimuksen kirjoittajien mukaan rokottamattomat ihmiset aiheuttivat suhteettoman suuremman riskin rokotettuihin ihmisiin verrattuna.
Fisman on työskennellyt neuvonantajana rokotevalmistajille Pfizerille, Seqirukselle, AstraZenecalle ja Sanofi-Pasteurille. Hän neuvoi myös Kanadan hallitusta sen Covid-19 politiikkoja ja hänet valittiin äskettäin johtamaan Toronton yliopistoon uusi Pandemiainstituutti.
Fisman kertoi toimittajille, että tutkimuksen keskeinen viesti oli, että rokotteen ottaminen ei ole pelkästään henkilökohtainen valinta, koska jos päätät olla rokottamatta, olet "riskin luominen ympärilläsi oleville.”
Lehdistö juoksi sen mukana.
Otsikot kuten Salon's, ”Vain hengailemassa rokottamattomien kanssa tutkimus asettaa rokotetut suurempaan riskiin", Forbesin mukaanTutkimus osoittaa rokottamattomien ihmisten "Rokotettujen tartuntariski on lisääntynyt" tai Medscapen "Minun valintani? "Rokottamattomat aiheuttavat suuremman riskin rokotetuille" -huhut levisivät yli 100 toimipisteessä.
Kanadan parlamentti käytti paperia edistääkseen rokottamattomien ihmisten rajoituksia.
Kuitenkin uusi tutkimus Viime viikolla julkaistussa Joseph Hickey, Ph.D., ja Denis Rancourt, Ph.D., osoittavat, että Fismanin johtopäätösten pohjana käyttämässä "alttiiden tartuntatautien toipuneiden (SIR)" mallissa oli räikeä puute yhdessä keskeisistä parametreistaan – kontaktien tiheydessä.
Kun he säätivät tätä parametria ottamaan huomioon todellisen maailman datan, malli tuotti useita ristiriitaisia tuloksia, mukaan lukien sellaisen, joka osoitti, että rokottamattomien ihmisten erottelu voi lisätä epidemian vakavuutta rokotettujen keskuudessa – täysin päinvastoin kuin mitä Fisman ym. väittivät osoittavan.
Hickey ja Rancourt, tutkijat Kanadan yliopistossa Korrelaatio: Yleishyödyllinen tutkimus, totesi, että ilman luotettavaa empiiristä dataa tällaisten SIR-mallien tueksi mallit ovat "luonnostaan rajoittuneita" eikä niitä pitäisi käyttää politiikan perustana.
Kanadalaiset tutkijat yrittivät julkaista artikkelinsa CMAJ:ssa, jossa Fisman oli julkaissut alkuperäisen tutkimuksensa, mutta toimittaja – Fismanin yhteistyökumppani – kieltäytyi edes tarkistamasta sitä.
CMAJ:n avoimen saatavuuden versio kieltäytyi myös julkaisemasta artikkelia, vaikka se sai myönteisiä vertaisarviointeja.
Jonkin sisällä kirjain Hickey ja Rancourt lähettivät tutkimuksensa liiteasiakirjoineen CMAJ:lle ja Kanadan lääkäriliitolle ja kertoivat "tylsästä tarinasta", jossa lehden toimittajat "keksivät lukuisia sivulauseita ja tarpeettomia vastalauseita, joiden ilmeisesti oli tarkoitus olla ylitsepääsemättömiä esteitä" tutkimuksensa julkaisemiselle.
Myöhemmin he julkaisivat tutkimuksen vertaisarvioidussa Cureus-lehdessä.
Rancourt twiittasi linkin tutkimustuloksiin sekä montaasin pandemian aikaisista mediapätkistä. syyllistämistä rokottamattomia ihmisiä.
"Politiikkaa, joka ei perustu mihinkään"
SIR-malleja käytettiin yleisesti perustana pandemiapolitiikat, usein kohtalokkailla puutteilla, kuten tutkimukset ovat sittemmin osoittaneet.
Fisman ym. suunnittelivat tutkimuksensa mitatakseen kahden ryhmän – rokotettujen ja rokottamattomien – erottelun vaikutuksia käyttämällä SIR-mallia ennustaakseen, aiheuttavatko rokottamattomat kohtuuttoman riskin rokotetuille vakavan akuutin hengitystievirusepidemian aikana, ryhmien välisen vaihtelevien sekoittumisasteiden perusteella.
Hickey ja Rancourt kirjoittivat, että mallissa ei kuitenkaan otettu huomioon kyseisen eriytymisen vaikutuksia ”kosketustaajuudet”, keskeinen parametri epidemian lopputulosten ennustamisessa.
Sen sijaan siinä oletettiin, että kontaktien esiintymistiheydet enemmistön (rokotetuilla) ja sosiaalisesti syrjäytyneillä (rokottamattomilla) ryhmillä olisivat yhtä suuret ja vakiot, mikä "ei ole realistista", Hickey kertoi. Puolustaja.
Toisin sanoen malli oletti, että nämä kaksi ryhmää olisivat erillään, mutta eläisivät samaa rinnakkaista elämää – seurustellen, työskennellen, tehden ostoksia ja tullen kosketuksiin muiden kanssa täsmälleen samalla tavalla.
Mutta todellisessa maailmassa erottelu tarkoitti, että rokottamattomilta suljettiin pois pääsy moniin julkisiin paikkoihin, joten heidän kontaktitiheyttään rajoitettiin huomattavasti.
Hickey ja Rancourt toteuttivat SIR-mallin uudelleen testaten segregaatioastetta, joka vaihteli nollasta täydelliseen segregaatioon, ja sallien yksilöiden kontaktitiheyksien vaihdella kahden ryhmän välillä segregaatioasteen mukaan.
Kun he suorittivat mallin käyttämällä realistisempaa arviota siitä, miten erilaiset segregaatiopolitiikat saattavat tuottaa erilaisia kontaktitiheyksiä kahden ryhmän välillä, "havaitsimme tulosten olevan laajoja", Hickey sanoi.
Erottamalla rokottamattomat ihmiset rokotetusta enemmistöstä, hän sanoi: "Rokotettujen ihmisten tartuntariski voi joko kasvaa tai laskea."
”Negatiivisia epidemiologisia seurauksia voi esiintyä kummallekin eriytyneelle ryhmälle riippumatta itse politiikkojen haitallisista terveysvaikutuksista.” he kirjoittivat.
Hickeyn mukaan muuttujatulokset olivat hyvin herkkiä mallin parametrien arvoille, nimittäin tartuntakontaktien tiheydelle.
Mutta hän sanoi, että todellisessa maailmassa ei ole luotettavia mittareita yhteydenpitotiheydelle, ja ilman luotettavia mittareita mallin syötteille malli on olennaisesti merkityksetön.
He päättelivät, että epävarmuusaste on niin korkea tällaisissa SIR-malleissa, etteivät ne pysty kohtuullisesti ohjaamaan poliittisia päätöksiä.
"Se on politiikka, joka ei perustu pohjimmiltaan mihinkään", Hickey sanoi.
”Emme voi nykytietämyksen perusteella suositella SIR-mallinnuksen käyttöä virusperäisten hengitystiesairauksien erottelukäytäntöjen motivointiin tai perustelemiseen”, tutkimuksessa todettiin.
"Fismanin petos"
Tilastotieteilijä Regina Watteel, joka kuvasi Fismanin artikkelin vaikutusta kirjassaan "Mallinnuksella oli merkittävä vaikutus pandemian vastaiseen toimintaan Kanadassa ja maailmanlaajuisesti".Fismanin petos": Kanadan vihatieteen nousu", kertoi The Defenderille.
Keskeisenä hahmona Kanadan pandemian mallintamisessa Fisman "oli mukana Kanadan pandemian torjunnassa kaikilla tasoilla", hän sanoi.
Hän oli myös vaikutusvaltainen julkisuuden henkilö, joka esitti lukuisia halventavia kommentteja "rokotusvastaisista" jo varhain ja puolusti rokotepasseja ja koulujen sulkemisia kaltaisia politiikkoja kauan ennen kuin hän sai suuren apurahan Kanadan terveystutkimuslaitoksilta SIR-mallinnustutkimukseensa.
Fisman oli haastatteluissa avoin siitä, että vuoden 2022 tutkimuksen tarkoituksena oli "heikentää käsitystä siitä, että rokotevalinta on parasta jättää yksilön päätettäväksi", Watteel sanoi.
Vuoden 2022 mallinnusartikkelissa ei esitetty pelkästään matemaattisia tuloksia, vaan kirjoittajat esittivät myös poliittisia väitteitä.
"Joidenkin yksilöiden päätös kieltäytyä rokotuksesta todennäköisesti vaikuttaa rokotettujen ihmisten terveyteen ja turvallisuuteen suhteettomasti rokottamattomien ihmisten osuuteen väestössä."
”Rokottamattomien ihmisten riskiä ei voida pitää itsekeskeisenä, ja rokotuspolitiikan muotoilussa on otettava huomioon sekä rokottautumisen haluavien että sitä haluamattomien ihmisten tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.”
Huolimatta vakavia huolenaiheita esiin nostettu lukuisten tutkijoiden CMAJ-artikkelin vastausosiossa esittämät, valtavirran kansainvälinen lehdistö laajalti mainosti artikkelia todisteena siitä, että rokottamattomat olivat vaaraksi rokotetuille.
Fisman kannatti julkisesti rokotuspakkoja ja -passeja ja kertoi toimittajille, että mallinnustutkimuksen taustalla ei ollut tieteellinen kysymys segregaation vaikutuksista tartuntalukuihin, vaan poliittinen kysymys: "Mitkä ovat rokotettujen ihmisten oikeudet suojellakseen rokottamattomilta ihmisiltä?”
Muutamaa päivää tutkimuksen julkaisemisen jälkeen Ontarion terveysministeriön parlamentaarinen sihteeri käytti tutkimusta puolustaakseen ehdotettuja matkustusrajoituksia, Watteel osoitti kirjassaan.
Tämän seurauksena, hän kirjoitti, se "on luonut valtavan määrän väärää tietoa".
Watteel oli samaa mieltä siitä, että Fismanin ym. tutkimus perustui huonoon mallinnukseen. Hän lisäsi, että jättämällä pois julkisesti saatavilla olevia ajankohtaisia tietoja, jotka olivat ristiriidassa artikkelissa esitettyjen tietojen kanssa, tutkimus oli itse asiassa "vilpillinen".
Fisman ym. julkaisivat artikkelin niin kutsutun omikroniaallon aikana, jota pääasiassa todettiin täysin rokotettujen keskuudessa. Kevääseen 2022 mennessä tehosterokotteen saaneilla oli suhteettoman paljon tartuntoja kuin muilla, hallituksen tietojen mukaan. Ontarion COVID-19-verkkosivusto ja toistettu Watteelin kirjassa.
Mitään näistä julkisesti saatavilla olevista tiedoista ei kuitenkaan sisällytetty tutkimukseen.
Sen sijaan, Watteel kirjoitti:
Fisman ym. kehittivät mallin haluamiensa tulosten aikaansaamiseksi jättäen kokonaan pois kaikki viittaukset helposti saatavilla olevaan tosielämän dataan, joka olisi ristiriidassa heidän tulostensa kanssa (falsifikaatio). He jatkoivat esittämällä keinotekoiset tulokset faktoina (tiedon väärentäminen) ja jatkoivat sitten julkisen politiikan muokkaamista tekaistujen tulosten perusteella.
”Tutkijat jatkoivat väärän narratiivin levittämistä pitkään sen jälkeen, kun useat tiedemiehet kumosivat löydökset ja esittivät todisteita niiden vääryydestä. Tämä viittaa tutkimustulosten tahalliseen vääristelyyn ja virheelliseen tulkintaan.”
CAMJ:n toimittaja ja Fismanin kollega estävät Correlation-artikkelin tarkastelun
Hickey kertoi The Defenderille, kun he lähettivät CAMJ:lle elokuussa 2022 artikkelinsa, jossa kritisoitiin Fismanin kaltaisia SIR-malleja, toimittaja... Matthew Stanbrook, lääketieteen tohtori, filosofian tohtori — joka työskentelee myös Toronton yliopistossa ja on tehnyt yhteistyötä Fismanin kanssa akateemiset artikkelit, apurahat ja kurssit – hylkäsivät artikkelin lähettämättä sitä edes vertaisarviointiin.
Hickey ja Rancourt valittivat päätöksestä ja pyysivät Stanbrookia jääväytymään tutkimuksesta. Julkaisu ehdotti, että he toimittaisivat tutkimuksensa uudelleen tutkimukseen. CAMJ:n avoimen saatavuuden versio, minkä he tekivätkin. Se hylättiin ilman vertaisarviointia.
He valittivat päätöksestä, ja artikkeli lähetettiin tarkistettavaksi. Muutamaa kuukautta myöhemmin he saivat kaksi myönteistä arvostelua ja pyysivät korjauksia. He vastasivat arvosteluihin ja tekivät korjauksia artikkeliin odottaen julkaisua.
Lehti ilmoitti heille sitten, että oli tapahtunut "tekninen virhe" ja että lehti – jonka oletetaan olevan täysin läpinäkyvä vertaisarviointiprosessi – ei ollut lähettänyt heille anonyymejä sisäisiä toimittajia ja anonyymiä tilastotieteilijää koskevia huolenaiheita.
Hickey kertoi The Defenderille:
”Heidän käytäntönsä on, että arvioijien nimet ovat julkisia ja että arviointiraportit ja niiden tarkistus, kuten kirjoittajan vastaukset, kaikki muu on julkista. Se on käytäntö. Siltä ei pääse pakoon.”
”Ja mitä he silti tekevät? He käyttävät anonyymejä sisäisiä ihmisiä esteiden luomiseen ja tekosyiden keksimiseen olla julkaisematta, vaikka arvostelut olisivat positiivisia.”
Hickeyn mukaan nimettömiin kommentteihin sisältyi ehdotus Fismanin virheellisen matemaattisen analyysin käyttämisestä. Kirjoittajat vastasivat näihin kommentteihin verkkosivuillaan julkaisemallaan viestillä. itsenäinen artikkeli.
Kuukausia myöhemmin he pyysivät päivitystä lehden suunnitelmista artikkelin suhteen ja heille ilmoitettiin, että lehti päätti, ettei artikkeli sopisi sen yleisölle, ja ehdotti, että he sen sijaan julkaisevat sen mallinnuslehdessä.
Kaikki heidän keräämänsä kritiikit Fismanin vuoden 2022 artikkelista löytyvät myös osoitteesta Korrelaatiosivusto.
Lähde - Brenda Baletti, Ph.D lasten terveyden puolustuksen puolesta.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Uncategorized
Hei Patricia,
Jälleen mielenkiintoinen artikkeli ja video.
Noiden palkattujen muppettien on joskus tehtävä parannus.
Heidän pitäisi katua lähetyksessä.
Kiitos Dave, kyllä ne tulevat, eikä se päivä voi koittaa tarpeeksi pian.
Kuka aikoo tehdä niin?
SUURI VALTAAMINEN! UUSI MAAILMANTOISTON MAAILMA / KESKUSPANKKIIRIT / SUUNNITELMA VARASTAA KAIKEN… KAIKILTA…
https://www.bitchute.com/video/CKEMqbXtraY6/
Hei John,
Mielenkiintoinen video, mainitsee Lulun kirjat, tutkailen sitä.
Mitä ehdotat tämän torjumiseksi, omaa ei mitään -suunnitelmaa.
Jälkikäteen katsoessamme voimme nyt selvästi nähdä näiden syvän valtion ja suurten lääkeyhtiöiden "agenttien" lietsoman massiivisen propagandan ja vihan jaon. Aivopesty kansa mustamaalasi meitä, naapurini lakkasivat puhumasta minulle, ja äskettäin eräs, joka aiemmin kutsui minua itsekkääksi hölmöksi, pyysi minulta anteeksi, koska hänen vaimonsa on sairaalassa jatkuvien veritulppien ja aivohalvausten kanssa. Vaimo on kasvi ja hän on rikkinäinen mies. Hänen sanansa minulle olivat: "Jumala, kunpa olisin kuunnellut sinua, poika".
En saanut lohtua nähdessäni hänen kamalaa tilannettaan, kiitin vain hiljaa itseäni siitä, että estin perhettäni ottamasta tätä myrkkyä (jotkut heistä myöntävät pitäneensä minua hulluna tuolloin).
Menetin viime viikolla peräti seitsemän rokotettua ystävääni, samalla kun Jab tekee pahaa työtään viikatemiehelle.
Tämän ilkeän, vihaa täynnä olevan kampanjan takana olevilla ihmisillä on kaikki aika katsella ja odottaa, kuinka heidän rakkaansa, jotka he epäilemättä suostuttelivat ottamaan myrkyn, hitaasti lipsahtavat pois myrkyllisen valerokotteen vaikutuksesta.
Miten hirveässä maailmassa elämmekään näiden ilkeiden globalistien ansiosta.
Siunausta kaikille, jotka pysyivät lujina.
Tieteilijänä voin vakuuttaa teille, etten ole pitkän urani aikana tavannut ketään, joka olisi pätevä, rehellinen tai älykäs. Mielestäni yli 95 % kaikesta julkaistusta tieteestä, mukaan lukien vertaisarvioidut, on vain vessapaperin arvoista, jolla voi pyyhkiä takapuolensa. Tiedemiehet ovat narsisteja, jotka aivopesevät kätevästi idiootteja ja teeskentelevät pelastavansa ihmiskunnan ja ympäristön, ja valehtelevat, huijaavat, varastavat ja manipuloivat dataa hinnalla millä hyvänsä levittääkseen tarinaa – he ovat niin ylimielisiä ja tyhmiä, etteivät he edes pidä itseään epärehellisinä, he ovat niin epärehellisiä, että he jopa uskovat omiin valheisiinsa, koska kyse on heidän työpaikkojensa ja tulojensa pelastamisesta. Ilmastonmuutosta koskevat hiilidioksidivalheet, virus ja rokote ovat vain muutamia esimerkkejä.
Ne ovat työkaluja, jotka palvelevat globalistisia käsittelijöitään, ja silti niin tietämättömiä, että he todella uskovat olevansa itsenäisiä, kriittisiä ja analyyttisiä ajattelijoita, ja he varmasti väittävät kaltaiseni ihmisten olevan hulluja salaliittoteorioiden kannattajia.
Tieteessä ei ole sijaa minun kaltaisilleni kokonaisvaltaisille ja päteville ihmisille. He käyttäytyvät kuin lauma ja ahmivat kaikki, jotka saavat heidät näyttämään tyhmiltä, laiskoilta ja epäpäteviltä tai syyttävät heitä korruptoituneiksi.
Tämä artikkeli on ollut parasta luettavaa ja uskottavaa. En ole koskaan luottanut mihinkään tai kehenkään, etenkään hallitukseen tai poliitikkoihin. He keskustelevat lasten rauhasta, jotka eivät ole koskaan oikeasti kasvaneet eivätkä tule kasvamaankaan, ja ihmiset alkavat herätä. Kiitos kaikille tutkijoille, joilla on tietoa ja jotka kertovat totuuden. Mitä muihin tulee, olette yhteiskuntamme häpeäksi. Teidän pitäisi erota ennen kuin teidät kaikki kutsutaan.
On häpeällistä, miten rokottamattomia kohdeltiin, heitä pilkattiin, kiusattiin, mustamaalattiin ja hyväksikäytettiin, ja valtamedian persoonallisuudet avoimesti kannustivat tähän moitittavaan käytökseen. Se on sitäkin järkyttävämpää, koska tiedämme nyt, että he (äänekkäät tv-persoonat) olivat kaikki väärässä kaikessa, mitä he sanoivat, sillä nyt on yleisesti tiedossa, että rokotteet eivät estäneet tartuntaa ja viruksen levittämistä, parhaimmillaankin ne vain lievensivät omia oireitasi minimaaliseksi ajaksi (tästä syystä jatkuvat tehosterokotukset ovat tarpeen), ja sillä on pitkä lista vakavia sivuvaikutuksia joillekin. Onnittelen niitä, jotka pysyivät rokottamattomina ja kieltäytyivät alistumasta, vaikka heitä oli evätty vapauksista ja hyväksikäytetty yli kahden vuoden ajan. He ovat todellisia sankareita, jotka pelastavat ihmiskunnan, koska he käyttävät aivojaan ja pystyvät ajattelemaan itse.
Koska en ole rokotettu, en koskaan unohda heidän tekojaan, sillä seuraukset tulevat eteen, enkä koskaan anna anteeksi kenellekään, joka päätti vainota rokottamattomia.
Niin yksinkertaista… kuten joku sanoi, jos olet ensimmäisenä käärimässä hihat, sinuun ei voi luottaa jatkossa.
Kyllä, todellakin, se on VAIKEAA; se on täysin unohtumaton tapa, jolla meitä, jotka päätimme olla ottamatta rokotetta, kohdeltiin.
Kun massat kohtelevat sinua kaltoin, mitä minä olen tehnyt koko elämäni, tiedän olevani oikealla tiellä. Tietenkin olen kokematon, näin sen tulevan, tiesin tarkalleen, mitä he tekivät, sillä he käyttivät ilmastonmuutoksen valheita saavuttaakseen samat tavoitteensa, kuten sulkutoimet ja lentoliikenteen lopettaminen... Minua kohdeltiin kaltoin vuosikymmeniä aiemmin ilmastonmuutosta vastaan, ja sitä ennen oli sotia, sitä ennen oli kaupallisuutta... Se kaikki on osa ehdollistumista, kunnes lopulta lukitsemme itsemme omaan digitaaliseen vankilaamme, ja se on vain kuukausien ja vuosien päässä – digitaalinen valuutta, henkilöllisyystodistus, passit jne. Sähköautoissa he voivat seurata etäisyyksiämme ja estää polttoaineen saannin kytkimellä, mikä ei voi tapahtua palamisen aikana. Kun maanviljelijät poistetaan tehdasruoan takia, he voivat helposti katkaista sen. Olemme kuin lehmät aidattomassa laitumessa, jossa saamme sähköiskun, jos harhaudumme kauemmas kuin isäntämme haluavat, olipa kyseessä sitten ajatus, puhuttu sana, käyttäytyminen tai teko. Tämä on hengellinen hyvän ja pahan sota. Jumala vastaan Paholainen.
Hei Tracy R,
Hyvin sanottu ja ajateltu.
Jos saisit mainita kemikaalivanat silloin tällöin, voisit liittyä joukkoomme.
Juttelin intialaisen naisen kanssa, jota en ollut koskaan ennen tavannut.
Mainittuaan C19:n hän sanoi: "Näytänkö minä tyhmältä? En ikinä ottaisi rokotetta". Se teki päiväni.
Olemme nyt ystäviä, koska meillä on jotain yhteistä.
Fisman kertoi toimittajille, että tutkimuksen keskeinen viesti oli, että rokotteen ottaminen ei ole pelkästään henkilökohtainen valinta, koska jos päätät olla rokottamatta, olet "riskin luominen ympärilläsi oleville.”
Hänen argumenttinsa ei pidä paikkaansa, koska rokotteet eivät estä tartuntaa ja sen leviämistä.
Et voi saada tartuntaa tai tarttua jostakin, mitä ei ole olemassa. Se on bioase. Ei rokote.
2 Tess 2: 2
Synnin mies
3 Älä anna kenenkään huijata sinua millään tavalla.
Tuo päivä ei tule, ennen kuin ihmiset nousevat Jumalaa vastaan.
Se ei tule, ennen kuin laittomuuden ihminen ilmestyy.
Hän on merkitty mies. Hän on matkalla kohti tuhoa.
4 Hän vastustaa kaikkea, mitä Jumalaksi kutsutaan.
Hän vastustaa kaikkea, mitä palvotaan.
Hän antaa itselleen vallan kaikkeen.
Hän asettuu Jumalan temppeliin.
Hän julistaa itse olevansa Jumala.