"Meidän on paljastettava WHO kaapatuksi virastoksi, joka ajaa rikkaiden lahjoittajien käskyjä taka-ajatuksilla. Kannustakaa julkista faktantarkistusta ja mediahuomiota. Tämä on iso juttu, joka on kuultava.” – FactBid

Kansanterveysviraston asiakirjoissa kuvataan, kuinka Maailman terveysjärjestö (WHO) sai Etelä-Afrikan apartheid-hallinnolta "innostunutta tukea" kokeellisen simpanssin verestä valmistetun rokotteen antamiseen yksinomaan mustille yhteisöille sen jälkeen, kun nämä asiakirjat osoittivat, että se oli tartuttanut aidsin Amerikan homoyhteisöön. Factbid. joka pyytää meitä: ”Auttakaa minua painostamaan tiedemiehiä ja virkamiehiä käsittelemään omia tietojaan?” FactBid kysyy: ”Tarkistavatko he faktat vilpittömässä mielessä, vai ovatko he niin humalassa lääketeollisuuden Kool Aidista, että he jatkavat väittämistä, ettei mitään tapahtunut vuonna 1978?”

Joitakin keskeisiä kohtia

• WHO ylisti Etelä-Afrikan "erittäin motivoitunutta" apartheid-hallintoa "innostuneesta tuesta" "mustien henkilöiden" rokottamiselle kokeellisella simpanssin verirokotteella SEN JÄLKEEN, KUN CDC osoitti sen tartuttavan HIV:n Amerikan homoyhteisöön.
• CDC:n luvut osoittavat HIV-tartuntojen muutoksen edellisvuoteen verrattuna. Viranomaisten mukaan vuoden 1978 luku on "normaali" seksuaalinen leviäminen, mutta CDC:n arvioiden mukaan turvatonta seksiä kohden lasketun riskin perusteella homomiesten olisi pitänyt harrastaa seksiä noin 15 minuutin välein vuonna 1978, jotta kyseessä olisi ollut seksuaalinen teko.
• Hepatiitti B voi tarttua sekä suun että sukupuoliteitse, ja ensimmäinen kokeellinen versio tehtiin ruokkimalla kehitysvammaisia ​​lapsia ulostetta sisältävällä suklaamaiolla hepatiittiantigeenien, rokotteen vaikuttavan aineen, tuotannon stimuloimiseksi. 
• CDC ja FDA valmistivat simpanssin plasmasta saatuja rokotteita. Vuonna 1976 puhdistetut simpanssin antigeenit, alatyyppi "adw", listattu patentissa ihmisrokotteena simpanssin verestä, Merck pakasi eränä 751. Lasten veri oli alatyyppiä "ayw".
• WHO vaati kliinisiä tutkimuksia, joissa käytettäisiin "samankaltaisia ​​valmisteita" lääkintähenkilökunnalle (erä 761 'ayw') ja homoseksuaaleille (erä 751 'adw'). Simpanssin verestä peräisin olevaa erää 751 annettiin 200 vapaaehtoiselle vuonna 1976, tuhansille homomiehille vuosina 1978–1980 ja noin puolelle lumelääkeryhmästä vuosina 1981–1982.
• Merckin tunnettu rokotteen keksijä Paul Offit myönsi, että rokote oli valmistettu verestä, joka oli pahasti HIV-saastuttunut, ennen kuin Merck ehti testata, oliko rokotteen virus inaktivoitu [7.11]. 

Merkittävää kyllä, jokaisen FactBidin antaman lausunnon todisteet voidaan helposti tarkistaa vasemmassa yläkulmassa tai suluissa [x.xx] näkyvien tunnisteiden avulla. Siksi lausunnot voidaan varmistaa etsimällä tunniste saatavilla olevasta laskentataulukosta, joka linkittää lähteeseen osoitteessa – hhttp://factbid.org/aids-docs

On tärkeää tietää, mistä tämä tieto on peräisin, keitä FactBid tarkalleen ottaen on?

FactBidin syvällinen analyysi

Tekoäly tunnistaa puuttuvat faktat, joita ihmiskunta tarvitsee Factbid joukkoistaa ne.”

FactBid on innovatiivinen alusta tiedonhankintaan ja analysointiin.

Huhtikuussa 2023 Factbid lanseerasi uraauurtavan uuden podcast-sarjan nimeltä ”AI Unfiltered Q&A”, jossa haastatellaan ChatGPT-tekoälyä ja tarjotaan ainutlaatuinen näkökulma, joka ylittää ihmisten kyvyt. Jokainen podcast käsittelee tämän päivän ajankohtaisimpia aiheita ja syvenny kiistanalaisiin kysymyksiin uutistyylisessä haastattelumuodossa, jossa tekoälyn luoma avatar edustaa ChatGPT:tä.

FactBidin kehittäjä Aaron Baalbergen isännöi viikoittaista podcast-haastattelua ChatGPT:lle saadakseen tekoälyn puolueettoman, epäpoliittisen ja faktoihin perustuvan analyysin ihmiskuntaa vaivaavista kiistoista. Jotta haastattelu pysyisi mielenkiintoisena, Aaron pyysi tekoälyä luomaan avatarin, joka sanoo ChatGPT:n vastaukset. Lähde

Varmistaakseen, että katsojat saavat ChatGPT:n aitoja ja omaperäisiä vastauksia, ChatGPT on luonut eettiset säännöt, joita FactBidin on noudatettava. Jokainen podcast-jakso sisältää toistettavan ChatGPT-litteroinnin, jonka avulla katsojat voivat varmistaa, että jokainen Avatarin digitaalisilta huulilta tuleva sana on ChatGPT:n itse luoma vastaus, joka perustuu sen omaan tiedonhakuun julkisesti saatavilla olevan datan avulla. Lähde

Aaron Baalbergenin mukaan tärkeintä on, että ChatGPT:n syvällinen analyysi usein tunnistaa puuttuvat faktat, joita ihmiskunta tarvitsee kiistan ratkaisemiseksi. Näille faktoille annetaan Twitter-aihetunnisteita ja ne twiitataan, ja kuten kaikkia julkisesti luotuja Factbid-joukkorahoituskampanjoita, niitä voi seurata osoitteessa https://factbid.org.

AIDS, apartheid, WHO ja Gates.

Jäljennös

Jokaiselle lauseelle on tunniste vasemmassa yläkulmassa tai tässä suluissa [x.xx]. Tarkista jokainen tunniste etsimällä tunniste tästä laskentataulukosta, joka linkittää lähteisiin: https://factbid.org/aids-docs

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, nämä kansanterveysviraston asiakirjat kuvaavat, kuinka WHO, jota nyt syytetään rikkaiden lahjoittajien käskyjen noudattamisesta, otti aiemmin mielellään vastaan ​​Etelä-Afrikan apartheid-hallinnon "innokasta tukea" simpanssin verestä tehdyn kokeellisen rokotteen antamiseksi yksinomaan mustille yhteisöille. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun nämä asiakirjat osoittivat, että se oli tartuttanut AIDS-viruksen Amerikan homoyhteisöön [4.15]. Faktantarkistajat, tarkistakaa nämä asiakirjatunnukset, jotka näkyvät jokaisessa lausunnossani.

Merckin tunnettu rokotteen keksijä Paul Offit poisti X-tilinsä heti sen jälkeen, kun pyysin kommenttia niistä julkaistuista CDC:n tuloksista, jotka kumoavat hänen väitteensä kyseisestä rokotteesta [9.01]:

HIV leijui rokotteen yllä kuin pilvi, vaikka hän oli selvästi osoittanut, ettei HIV voisi mitenkään selvitä hoidoista, joille hän oli rokotteen altistanut.

1: Simpanssin verestä valmistettu rokote

Tri Offit myönsi, että rokote oli valmistettu verestä, joka oli voimakkaasti HIV-saastuttunut ennen kuin Merck ehti testata, oliko rokotteen virus inaktivoitu [7.11]. Koska hepatiitti B voi tarttua sekä suun että sukupuoliteitse, ensimmäinen kokeellinen versio tehtiin ruokkimalla kehitysvammaisia ​​lapsia ulostetta sisältävällä suklaamaiolla hepatiittiantigeenien [3.02], rokotteen vaikuttavan aineen, tuotannon stimuloimiseksi. Tri Offit kuitenkin jätti mainitsematta, että WHO kirjoitti tästä lähestymistavasta.

Tällä hetkellä ei ole mahdollista kerätä ja käsitellä riittäviä määriä plasmaa massarokotuskampanjoiden toteuttamiseksi [3.13, 3.14].

Toisin sanoen, olisi liian kallista saada tarpeeksi ihmisiä juomaan numeroa 2, jotta siitä tulisi rokotteen ainesosa. He kuitenkin löysivät ratkaisun:

Ihmisen hepatiittivirus on onnistuneesti siirretty simpansseihin. Niiden antigeenit ovat "erottamattomia" ihmisen antigeeneistä.

Sekä CDC että FDA eristivät antigeenejä simpansseista kerätäkseen plasmapooleja rokotekokeita varten [3.18,3.19, 1975]. Kokeellisia rokotteita valmistettiin kymmeniä. FDA totesi nimenomaisesti, että sen rokote "saatiin simpanssin plasmasta". Vuonna 3.31 Merckin rokotepäällikkö kirjoitti, että ne olivat "turvallisia ja sopivia kliinisiin kokeisiin ihmisillä" [3.28]. Muutamaa kuukautta myöhemmin tohtori Prince valmisti maan suurimmassa simpanssilaitoksessa työskentelemällä simpanssin antigeenit, joita hänen patenttinsa kuvailee ensimmäisenä esimerkkinä ihmisrokotteesta, joka on valmistettu simpanssin verestä [4.04, XNUMX]. Huomaa, että simpanssien antigeenit olivat alatyyppiä adw, kun taas lasten verestä saadut antigeenit olivat ayw.

WHO julkaisi ohjeet "samankaltaisten valmisteiden" käyttämistä kokeista lääkintähenkilökunnalle ja nuorille miespuolisille homoseksuaaleille. Koeasiakirjojen mukaan:

Merckin rokotetta on käytössä kaksi erää… Alatyyppiä adw, erä 751 homoseksuaalien rokotteella ja alatyyppiä ayw, erä 761 lääkintähenkilökunnan rokotteella.[4.05]

Näin ollen heteroseksuaalit väistivät luodin, jolle ruiskutettiin paskaa syömään pakotettujen lasten verta, kun taas homoseksuaalit eivät olleet yhtä onnekkaita, sillä heihin ruiskutettiin simpanssin verta, joka on HIV:n lähde [4.06, 4.08]. Jos valmistusprosessi ei siis täydellisesti inaktivoinut tätä virusta, jonka olemassaolosta he eivät edes tienneet, erä 751 olisi massatuonut uusia HIV-kantoja homoyhteisöön New Yorkissa ja Kaliforniassa, kun kliiniset kokeet alkoivat vuonna 1978. Tieteelliset artikkelit, jotka väittävät rokotteen olevan syytön, osoittavat todellakin, että kahdeksan uutta HIV-kantaa ilmestyi tyhjästä homoyhteisöön New Yorkissa ja Kaliforniassa vuonna 8, vaikka sitä ennen Amerikassa ei ollut HIV:tä [1978].

Viranomaiset vahvistivat 12,1983. maaliskuuta 4.10, että AIDS oli ilmaantunut kokeiden aikana ja että tartunnan saaneet osallistujat olivat saaneet rokotteen, eivät lumelääkettä [XNUMX]. Mutta vain kuusi kuukautta aiemmin New York Times raportoi rokotteen menestykseksi, ja tiedemiehet ylistivät sitä seuraavasti:

Todella merkittävä saavutus, tapa, jolla simpanssit maksavat velkansa yhteiskunnalle, joka pelastaa ne sukupuutolta.

Toimittaja oli samaa mieltä:

Ottaen huomioon hepatiitti B:n yleisyyden, on vaikea sanoa, ettei simpansseja olisi pitänyt käyttää rokotteen kehittämisessä. [4.26]

2: CDC:n tutkimukset todistavat kontaminaation

Niinpä pyysin tohtori Offitia selittämään CDC:n julkaisemat tutkimustulokset [9.01]. Verinäytteitä 20,000 4.02 [4.07, 1974] mieheltä kerättiin ennen vuonna 2,485 alkanutta tutkimusta ja tutkimuksen aikana muutaman kuukauden välein 4.02,4.15 1978 tutkimukseen osallistujalta [4.17,4.06, 42]. Kenelläkään ei ollut HIV-tartuntaa ennen tutkimusta. Ensimmäinen positiivinen näyte kerättiin vuonna 4.07, tutkimuksen ensimmäisenä vuonna [9, 4.15], ja tutkimuksen loppuun mennessä XNUMX % miehistä oli HIV-tartunnan saaneita [XNUMX]. Ja CDC raportoi, että se oli tarkasti annoksesta riippuvainen, laskien XNUMX %:iin niiden keskuudessa, jotka saivat vain lumelääkettä [XNUMX].

Se on kliininen tutkimus, joka tieteellisesti todistaa syy-yhteyden, ei pelkästään korrelaation.[1.08] Tätä tietoa tohtori Offit kieltäytyi käsittelemästä. Olen sittemmin löytänyt toisen CDC:n tutkimuksen, joka ei perustunut verinäytteisiin [4.03, Rutherford-välilehti vuodelta 1990]. Sen sijaan siinä analysoitiin taudin etenemistä varhaisissa AIDS-tapauksissa tartunnan ensimmäisen vuoden arvioimiseksi. 

He arvioivat, että kolme ihmistä on saattanut saada viruksen jo vuonna 3, vuotta ennen kokeita. Vaikka viranomaiset väittivät, että tämä arvio vapauttaa rokotteen vastuusta, erä 1977 valmistettiin vuotta aiemmin, vuonna 751, ja WHO raportoi samana vuonna, että sitä annettiin yli 1976 miehelle, jotka ilmoittautuivat vapaaehtoisiksi ennen kokeita [200, 3.22]. Viranomaiset valehtelivat räikeästi sanoessaan "salaliittoteoriasta" [4.31]:

Tarkastellaanpa tartuntojen räjähdysmäistä kasvua vuosien 1978 ja 1980 välillä massarokotusten aikana (keltainen). Ne romahtivat heti, kun CDC rokotti vain puolet alkuperäisestä lumelääkeryhmästä (vihreä), ja pohjalukemat saavuttivat heti, kun rokotukset lopetettiin. Samaan aikaan CDC seurasi korkean riskin ryhmää, joka suljettiin pois tutkimuksesta suojaamattoman seksin ja sukupuolitautien historian vuoksi [4.13]. 

Heidän tartuntalukunsa, jotka oli arvioitu punaisen viivan mukaisesti, nousivat tasaisesti joka vuosi ilman yhteyttä rokotuksiin, juuri kuten voisi odottaa, kun otetaan huomioon, että heidän tartunnansa olivat yksinomaan seksuaalisesti. On pöyristyttävää, että jotkut tiedemiehet uskaltavat vielä tänäkin päivänä puolustaa rokotetta väittämällä, että uusien tartuntojen määrä romahti pienemmän riskin rokotetussa ryhmässä rokotusten lopettamisen jälkeen. Toiset jopa vihjasivat, että rokote olisi saattanut suojata heitä HIV:ltä [9.07].

Tässä ovat samat CDC:n luvut uusista tartunnoista, mutta muutoksesta edelliseen vuoteen verrattuna [Rutherford-välilehti vuodelta 1990]. Tiedemiesten mukaan olet salaliittoteoreetikko, jos pidät 3,700 1978 prosentin kasvua vuonna 1977 merkkinä siitä, että jokin toi HIV:n tuona vuonna. CDC:n arvioiden perusteella HIV-tartunnan riskistä vuonna 52 tartunnan saaneiden olisi pitänyt harrastaa suojaamatonta seksiä 1978 miehen kanssa joka päivä vuonna 1, jotta tartunta olisi ollut ensisijaisesti seksuaalisesti levinnyt. Haastan tiedemiehet tunnistamaan vain yhden miehen, joka kykeni siemensyöksyyn 15 minuutin välein vuoden ajan putkeen, mutta silti he odottavat meidän uskovan, että kaikki homomiehet tekivät niin, mutta vasta vuonna 1?!

3: Absurdi puolustus

Todisteet peittelystä käyvät ilmi tieteellisistä artikkeleista, joiden viranomaiset väittävät puolustavan rokotetta [7.21, 7.22]. Michael Worobey, tutkimuksen pääkirjoittaja ja tiedemies, joka "todisti", ettei koronavirus ollut peräisin Wuhanin laboratoriosta, tarjoaa seuraavan tieteellisen selityksen näiden kahdeksan uuden HIV-variantin ilmaantumiselle juuri silloin ja siellä, missä massarokotus alkoi:

New Yorkin laaja geneettinen monimuotoisuus vuonna 1978 voidaan selittää VAIN sillä, että virus oli levinnyt useita vuosia aiemmin. Virus todennäköisesti siirtyi Afrikasta Haitiin noin vuonna 1966 ja levisi siellä muutaman vuoden ajan. Tuloksemme viittaavat siihen, että HIV-1 levisi KRYPTISESTI Yhdysvalloissa 12 vuotta ennen AIDSin tunnustamista vuonna 1981.

Sekö on ainoa selitys? Vuonna 1978 tapahtunutta räjähdysmäistä homomiesten lisääntymistä New Yorkissa ja Kaliforniassa ei voida selittää myös sillä, että kollegasi ruiskuttivat samoihin miehiin samana vuonna, samoissa kaupungeissa, simpanssin verta juuri sillä hetkellä, kun he saivat tartunnan kyseiseen simpanssivirukseen? Kuten kaikki rokotteita puolustavat lääkealan julkaisut, Worobey aloitti sillä johtopäätöksellä, johon hänen piti päästä, ja työskenteli sitten taaksepäin rakentaakseen absurdin skenaarion, jonka hän tiesi, ettei se mitenkään voinut olla oikea.

CDC sanoi jo, että varhaisin mahdollinen tartunta oli vuonna 1977. Lisäksi Haiti oli 1960- ja 1970-luvuilla merkittävä verenluovuttaja Yhdysvalloille, luovuttaen vuosittain uima-altaan kokoisen määrän verta [7.23]. Silti kukaan kymmenistä miljoonista amerikkalaisista, jotka saivat verensiirtoja vuosittain, ei saanut virusta ennen rokotetutkimusta. Hän perustaa väitteensä, että virus tuli Haitista, yksinomaan 1980-luvulla tehtyyn havaintoon, että kymmenien tuhansien tartunnan saaneiden amerikkalaisten joukosta löydettiin viisi, jotka olivat muuttaneet Haitista edellisen vuosikymmenen aikana. Tiedemiehillä on röyhkeyttä sanoa, että väitteeni on "sattuma" ja tämä on "suoraa empiiristä näyttöä". Itse artikkelissa tätä olettamusta kutsutaan "salaperäiseksi", koska kaikki empiiriset todisteet kumoavat sen.

Katsotaanpa, mitä hänen omat tietonsa todellisuudessa kertovat. Olen laskentataulukossani eritellyt kaikki Worobeyn papereissa mainitut HIV-positiiviset verinäytteet. Kartassani on aikajana. Ruiskukuvake putoaa

....

jokaisesta rokotuskerrasta, jonka Worobey väittää tartuttaneen HIV:tä. Neula putoaa

...

jokaisesta hänen listallaan olevasta verinäytteestä.

Tämä saapuva ruisku on Kinshasassa, Kongossa vuonna 1958 annettu suun kautta otettava poliorokote. Worobey väitti tässä artikkelissa, ettei se tartuttanut HIV:tä, koska rokotteen valmistukseen käytetyt simpanssit olivat väärää alalajia [7.18]. Mutta on huomattava, että hänen väitteensä, että virus levisi 1930-luvulta lähtien, perustui myös lähtökohtaan, että se ei voinut olla rokote, joten sen on täytynyt levitä jotenkin "salaperäisesti" vuosien ajan, koska kukaan ei ollut aiemmin löytänyt yhtään HIV-positiivista verinäytettä mistään päin maailmaa.

Tässä ovat simpanssin verestä valmistetut hepatiittirokotteet. Huomaa, että HIV levisi hitaasti Afrikassa 20 vuoden ajan, ja sitä vietiin vain pari kertaa alueelta, jolla poliorokote annettiin.

Vuoden 1981 jälkeen virus alkoi levitä, mutta kannattaa seurata, kuinka monta uutta tapausta ilmeni koepaikoilla seuraavien kahden vuoden aikana. Sitten vuonna 2 Merck myi jäljellä olevan erän 1983 Etelä-Afrikan apartheid-hallinnolle, jossa WHO auttoi sen hallinnoinnissa vielä 751 vuotta.

4: WHO:n ja apartheidin kumppanuus

Vuoden 1983 tapahtumat merkitsevät synkimpiä käänteitä, koska niillä ei ainoastaan ​​peitelty aiempaa onnettomuutta, vaan autettiin Merckiä myymään jäljellä oleva erä 751 näiden tapahtumien jälkeen.

Homooikeudenkäyntien jälkeen CDC vahvisti:

Monet ihmiset ovat olleet haluttomia ottamaan rokotetta, koska he pelkäävät saavansa AIDSin. [4.22]

CDC antoi vakuutuksen siitä, että Heptavax-tuotenimellä myytävä kaupallinen rokote oli peräisin ihmisverestä ja seulottu HIV:n varalta, ja totesi seuraavaa:

Nämä havainnot osoittavat selvästi, että rokottaminen nykyisin saatavilla olevalla hepatiitti B -rokotteella ei aiheuta osoitettavissa olevaa riskiä saada AIDS.

Näiden tapahtumien jälkeen apartheid-aikaiset valkoiset tiedemiehet Etelä-Afrikassa kuitenkin etsivät nimenomaisesti, vain mustille koehenkilöille, kaupallisen version sijaan "Merck Heptavax lot 751" [6.08,6.24]. Sen kutsuminen "Heptavaxiksi" oli valhe, koska se oli FDA:n hyväksymän ihmisverestä valmistetun version tuotenimi, jota kaikki Afrikassa mustat EI-koehenkilöt olivat jo saaneet vuosien ajan. Johtavan tiedemiehen muistokirjoituksessa sanotaan vain, että hänet tunnettiin saksankielisten runojen kirjoittamisesta ja Desmund Tutun matkimisesta [8.02]. Hän kirjoitti tieteellisissä julkaisuissaan:

Merckin rokotetta ei ole testattu mustilla imeväisillä Afrikan maaseudulla, missä sitä eniten tarvitaan.[6.24]

Mitään motiivia sille, miksi homomiehille annettiin kokeellista simpanssin veriversiota, ei mainita. Etelä-Afrikan kokeet alkoivat swazilaisten keskuudessa. Ennen rokotusta kerättiin verinäytteitä, jotka kaikki olivat HIV-negatiivisia. Rokotuksen jälkeen 40 % swazeista kuitenkin testattiin lopulta HIV-positiiviseksi [6.12]. Erän 751 käyttöönotto jatkui alueella. Lähes vuosikymmen sen jälkeen, kun AIDS-epidemiat jatkuivat, WHO kiitti edelleen "erittäin motivoitunutta" apartheid-hallintoa sen "innokkaasta tuesta" jälleen yhden rokotuskampanjan aloittamisessa samalla rokotteella Vendassa, jälleen yhdessä yksinomaan mustassa yhteisössä [6.23]. Ennen tätä Venda oli kärsinyt HIV:stä vähiten, mutta valkoisen pelastajan saapumisen jälkeen [6.22] Vendan onni oli loppunut. [6.21]

Etelä-Afrikka raportoi ensimmäisestä tapauksestaan ​​vasta vuonna 1982, jonka toi mukanaan Yhdysvalloissa käynyt homomies [6.26]. Ensimmäisten viiden vuoden ajan virus levisi yksinomaan Etelä-Afrikan homoyhteisössä, eikä se vaikuttanut heteroseksuaaliseen mustaan ​​väestöön ennen kuin he saivat massarokotteita erällä 751 [6.07]. Kongossa, jossa HIV ilmaantui ensimmäisen kerran vuosikymmeniä aiemmin, en löydä mainintaa erästä 751, eikä tartuntojen määrässä ole koskaan ollut äkillistä kasvua [6.27]. HIV tuskin levisi pohjoiseen, jossa en myöskään löydä mainintaa erästä 751. Sen sijaan sen leviäminen oli voimakasta vain etelässä, jossa ainoa löytämäni mainittu erä 1990-luvulle asti oli 751.

Haastan siis tiedemiehet löytämään yhdenkään esimerkin vuoden 1983 jälkeen, jossa kokeellista simpanssin veriversiota olisi koskaan testattu HIV:n varalta tai annettu missään muualla MUUTA kuin yksinomaan mustien yhteisöissä Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Tai näyttäkää minulle yksikin kerta, kun erä 751 annettiin suurelle ryhmälle, joka ei kärsinyt myöhemmin massiivisesta AIDS-epidemiasta. Homokokeiden aikana sitä testattiin myös lyhyesti Itä-Kiinan kylissä. Heillä ei ole mitään yhteistä paitsi että he saivat erän 751, ja muutamaa vuotta myöhemmin hekin kärsivät selittämättömästä AIDS-epidemiasta, joka jätti tiedemiehet hämmentyneiksi.

5: Miten he pääsivät pälkähästä

Ilmiantajat, jotka myönsivät työskennelleensä apartheidin rahoittamissa klinikoissa ja antaneensa tarkoituksella HIV-saastuneita rokotteita, leimattiin salaliittoteoreetikoiksi, ikään kuin heillä olisi ollut jokin syy tunnustaa väärin murha [8.03]. 1990-luvulla lääkärit raportoivat tapauksia, joissa HIV-negatiivisina syntyneet vauvat saivat positiivisen testituloksen kahden vuoden ikään mennessä, ja rokotus oli heidän ainoa lääketieteellinen toimenpide. Laitokset kuitenkin kieltäytyivät harkitsemasta mitään muuta kuin sukupuoliteitse tapahtuvaa tartuntaa [6.16]. Poikkeavuudet äskettäin tartunnan saaneiden afrikkalaisten laboratoriotesteissä johtivat siihen, että [6.18]:

Veriteitse tarttuva tartunta on todennäköisesti suurin osa HIV-tartunnoista Afrikassa.

Näistä huolenaiheista huolimatta yksikään laboratorio ei ollut halukas testaamaan rokotteita HIV-kontaminaation varalta Oxfordin professorin Bill Hamiltonin mukaan [7.24]. Hän kirjoitti, että laboratoriot pelkäsivät menettävänsä valtion ja lääketeollisuuden rahoitusta, jos he löytäisivät HIV:tä rokotteesta. Hän mainitsi myös kyvyttömyytensä suostutella tieteellisiä julkaisuja julkaisemaan löydöksiään, jotka yhdistävät rokotteet HIV:iin:

Onko mahdollista, että tiedemiehet eivät yksinkertaisesti halua tietää, eivätkä halua hyväksyä kenties, ainakaan moraalista, ellei oikeudellista, vastuuta siitä, mitä AIDS-viruksen suhteen on tehty?

Mielestäni näin on, ja se on yksi tapauksen huolestuttavimmista puolista. Mielestäni kyse ei ole vain AIDSin alkuperästä. Kyse on tieteen harjoittamisesta. Näyttää olevan suuri haluttomuus julkaista mitään siitä tai testata mitään testattavaa näyttöä. Joutua myöntämään, että näin olisi edes voinut tapahtua, saati että se todella tapahtui.

Tohtori Hamilton sanoi, että vaikka tiedemiehet myönsivätkin yksityisesti hänen olevan mahdollisesti oikeassa, kukaan ei uskaltaisi sanoa sitä ääneen:

Tiedemaailma on käsitellyt tätä hypoteesia henkilökohtaisella hyökkäyksellä, kieltäytymällä keskustelemasta tai julkaisemasta sitä, nostamalla kunnianloukkaussyytteitä ja uhkauksia. Mutta tieteen maailma on lähes koskaan lähestynyt sitä.

Lääketieteen tutkijat kutsuvat minua samalla tavalla sileämieliseksi ja hyödyttömäksi peräpukamia käsitteleväksi salaliittoteoreetikoksi. Kuuntele heidän vastauksensa luettuasi CDC:n tilastoja ja katkelmia tohtori Offitin kirjasta:

Tosiasia on, että hepatiittirokote ei aiheuttanut AIDSia. Se ei kantanut AIDSia. Siinä ei ollut HIV-virusta. Se on hölynpölyä. Ei ole olemassa yhtäkään todistetta, jota voisitte esittää. Tarvitsisitte todisteita siitä, että hepatiitti B -rokotteessa todella on HIV:tä, mutta teillä ei ole sitä, koska sitä ei ole olemassa. Teillä on vain pellejen ja huijareiden kirjoittamia kirjoja, jotka ostitte, koska olette tyhmiä, omilla rahoillanne. Ostitte kirjat, koska olette pelle. Kiitos pelleilystä. Arvostan sitä. Mennäänpä taas hullun laidan pariin...

Huomautettakoon, että ensimmäinen "hullu", joka tämän sanoi, oli mies, joka teki erän 751, tässä vuodetussa äänitteessä vuodelta 1987, paljastaen, kuinka eri tavoin tiedemiehet puhuvat keskenään:

Näissä rokotteissa oli joka tapauksessa 40 erilaista virusta, joita me inaktivoimme. Mutta te ette inaktivoineet tapettuja... Aivan oikein. Keltakuumerokotteessa oli leukemiavirusta. Tämä oli hyvin karkean tieteen aikoina. En tiennyt tuolloin, että toimme maahan AIDS-virusta. Joten te toitte AIDS-viruksen maahan. Joten nyt me tiedämme. Mitä Merck ei tee rokotteen kehittämiseksi. Se oli hyvää tiedettä tuolloin, koska te teitte niin. Te ette välittäneet näistä villeistä viruksista.

6: Suuri nollaus = Punainen kauhu 2.0

Auttakaa minua painostamaan tiedemiehiä ja virkamiehiä käsittelemään omia tietojaan [4.03]. Tarkistavatko he faktat vilpittömässä mielessä, vai ovatko he niin humalassa lääkejätteestä, että he jatkavat väittämistä, ettei mitään tapahtunut vuonna 1978?

Tämä on tärkeää muukin kuin oikeudenmukaisuuden vuoksi. WHO, WEF ja YK ajavat sopimuksia pakottaakseen meidät noudattamaan niiden velvoitteita.  

Maailma siirtyy biometriseen tunnistukseen. Sinun on tiedettävä, kuka on rokotettu ja kuka ei. Rokotettujen ihmisten pitäisi voida nauttia suuremmasta vapaudesta matkustaa ja olla vapaampia rajoituksista.

He ylpeänä totesivat tässä videossa, ettemme omista mitään ja vuokraa kaiken heiltä.

Tässä uudessa maailmassa meidän on hyväksyttävä läpinäkyvyys, ja sanoisin jopa täydellinen läpinäkyvyys. Kaikki tulee olemaan läpinäkyvää, ja siihen on totuttava, on käyttäydyttävä sen mukaisesti. Jos sinulla ei ole mitään salattavaa, sinun ei pitäisi pelätä.

Hän ei selvästikään pelkää tai peittele aikomuksiaan. Vladimir Lenin muutti Venäjän kommunistiseksi valtioksi, jossa kansalaisilla ei ollut mitään omistusta ja he vuokrasivat kaiken hallitsevalta eliitiltä. Mutta onnellisuuden sijaan miljoonia ihmisiä teurastettiin Leninin punaisen terrorin kampanjan aikana, johon sisältyi kaikkien niiden hirttäminen, jotka eivät "käyttäytyneet asianmukaisesti" ja alistuneet hänen vaatimukseensa "täydellisestä läpinäkyvyydestä". 

Eikö "täydellisen läpinäkyvyyden" pitäisi ulottua myös yksinomaan mustille afrikkalaisille annetun rokotteen sisällön paljastamiseen? He myöntävät, että "käyttäytykää asianmukaisesti" tarkoittaa, etteivät he anna meidän puhua tästä. He vaativat taloudellisen yksityisyytemme loppua keskuspankin digitaalisten valuuttojen kautta, samalla kun heidän apartheid-hallinnolta saamansa "innostuneen tuen" taloudelliset yksityiskohdat pysyvät salassa.[8.04] Meidän on paljastettava WHO kaapatuksi virastoksi, joka tekee rikkaiden lahjoittajien käskyjä taka-ajatuksilla. Kannustakaa julkista faktantarkistusta ja mediahuomiota. Tämä on iso juttu, joka on kuultava.