Breaking News

Freeman Dyson: Koko maapallo on vihreämpi ilmakehän lisääntyneen hiilidioksidipitoisuuden ansiosta

Jaathan tarinamme!


Freeman Dysonin mukaan tietokonepohjaiset mallit auttavat meitä ymmärtämään ilmastoa hyvin, mutta ne ennustavat sitä erittäin huonosti.

”Avaruudesta mitattuna koko maapallo vihertyy hiilidioksidin seurauksena, joten se lisää maatalouden satoja, lisää metsiä ja lisää kasvua biologisessa maailmassa, ja se on tärkeämpää ja varmempaa kuin vaikutukset ilmastoon”, Dyson sanoi haastattelussa. Keskustelut, joilla on merkitystä vuonna 2015.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Freeman Dyson (1923-2020) oli brittiläissyntyinen yhdysvaltalainen teoreettinen fyysikko ja matemaatikko, joka tunnettiin työstään kvanttikenttäteorian, astrofysiikan, satunnaisten matriisien, kvanttimekaniikan matemaattisen muotoilun, tiiviin aineen fysiikan, ydinfysiikan ja tekniikan aloilla. Hän oli yksi 20-luvun fysiikan kuuluisimmista hahmoista.

Dyson julkaisi vuonna 2006 teoksen nimeltä "Tiedemies kapinallisena', jossa hän kyseenalaisti ihmisen toiminnan roolin ilmaston lämpenemisessä. Vuonna 2008 haastattelu Physics WorldilleHän sanoi, että ilmastonmuutoksen torjuntaan käytettävät rahat tulisi sen sijaan kohdentaa "muihin, kiireellisempiin ja tärkeämpiin ongelmiin, kuten köyhyyteen, tartuntatauteihin, julkiseen koulutukseen ja terveydenhuoltoon". Hän sanoi myös, että ilmastonmuutoksen mahdollisten hyötyjen miettiminen "ei tee meille mitään haittaa".

Vuonna 2015 hän liittyi Stuart McNishin juontajaksi Keskustelut, joilla on merkitystä”Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on olemassa”, hän sanoi. ”Kysymys on siitä, kuinka paljon ja onko se hyvä vai huono asia.”

”Ensinnäkin, emme ymmärrä yksityiskohtia. Se on luultavasti paljon vähemmän kuin yleisesti väitetään, ja tärkeintä on, että hiilidioksidilla on valtavia, ilmastoon liittymättömiä vaikutuksia, jotka ovat erittäin suotuisia [ja] joita ei oteta huomioon”, hän sanoi. Satelliittien mittaamana ”koko maapallo vihertyy ilmakehän hiilidioksidin seurauksena”.

Dyson alkoi tutkia hiilidioksidin (CO2) ilmakehässä kasvillisuudella ”37 vuotta sitten” eli noin vuonna 1978.

Hän selitti, että lisääntynyt CO2 lisää maatalouden satoja, metsiä ja kaikenlaista kasvua biologisessa maailmassa. ”Ja se on tärkeämpää ja varmempaa kuin vaikutukset ilmastoon”, hän sanoi.

Kun hän ensimmäisen kerran alkoi tutkia CO:n vaikutuksia2 kasveihin hän ajatteli vaikutuksen olevan noin 10 %. Mutta 35 vuotta myöhemmin hän havaitsi sen olevan noin 25 %. COXNUMX.2 on kasvanut noin 40 % ja ”noin puolet siitä on mennyt kasvillisuuden kasvattamiseen”, hän sanoi. ”Se on valtavan hyödyllistä sekä ruoantuotannolle että myös luonnon monimuotoisuudelle, lajien säilymiselle ja kaikelle muulle hyvälle.” Tämä perustuu havaittavissa olevaan näyttöön, hän lisäsi.

Ajatuksen osalta, että mallit ovat hyviä ennustajia, hän muistutti japanilaisen ilmastoasiantuntijan Suki Manaben, joka kehitti ensimmäinen ilmastomalli 1960-luvulla, joka yhdisti maapallon ilmaston lämpenemisen hiilidioksidipitoisuuden kasvuun, sanoi aina ja sanoo edelleen: ”Nämä ilmastomallit ovat erinomaisia ​​työkaluja ilmaston ymmärtämiseen, mutta ne ovat erittäin huonoja työkaluja ilmaston ennustamiseen.”

Dysonin mukaan syy siihen, miksi ne ovat huonoja ennustamaan ilmastoa, on yksinkertainen. ”Ne ovat malleja, joissa on vain muutamia tekijöitä, jotka saattavat olla tärkeitä... Mutta on paljon asioita, jotka ne jättävät pois... Todellinen maailma on paljon monimutkaisempi kuin mallit.”

”En usko, että mikään näistä malleista voi koskaan olla todella ennustava”, hän lisäsi, koska ilmastonmuutos on liian monimutkainen ja siihen liittyy liian monta tekijää. ”Et yksinkertaisesti voi mallintaa kaikkea, se on aivan, aivan piilossa”, hän sanoi.

Jotkut ilmastotieteilijät väittävät, että Auringolla ei ole vaikutusta, koska Auringon lämpötila ei muutu. ”On totta, että Auringon lämpötila ei muutu”, Dyson sanoi. ”Mutta sen aktiivisuus kyllä ​​muuttuu.”

Aktiivisuudella Dyson viittaa auringonpilkkuihin ja magneettimyrskyihin. ”Ne muuttuvat 11 vuoden syklin aikana erittäin voimakkaasti ja näemme niiden vaikutuksen ilmastoon”, hän sanoi.

Nir Shaviv on tutkinut Auringon aktiivisuuden vaikutuksia: ”Hän havaitsee, että tällä aurinkosyklillä, tällä auringonpilkkusyklillä, on hyvin suora vaikutus ilmastoon”, Dyson sanoi. ”Todisteet ovat selviä siitä, että tällä Auringon aktiivisuudella on vaikutusta.”

”Lisäksi oli olemassa suuri todiste, eli pieni jääkausi, joka tapahtui 17-luvulla ja osui samaan aikaan ajan kanssa, jolloin aurinko nukahti noin 70 vuodeksi”, Dyson sanoi. ”Oli niin sanottu Maunderin minimi, jolloin auringonpilkkuja ei yksinkertaisesti esiintynyt, ja samaan aikaan Euroopassa oli hyvin kylmä ilmasto. Joten se on melko vahva näyttö korrelaatiosta. Mutta nykyaikaisista havainnoista on saatu paljon enemmän suorempaa näyttöä.”

Toinen ilmastoalarmistien käyttämä temppu on vesihöyryn "pois jättäminen yhtälöstä". Vesihöyry muodostaa noin 90 % ilmakehästä. Joten vesihöyryä ei voi jättää yhtälöstä pois, Dyson sanoi. "On ihan ok [jättää vesihöyry huomiotta], jos haluat puhua Marsista", Dyson sanoi nauraen, koska Marsissa ei ole vesihöyryä.

"CO2 on niin hyödyllistä muilla tavoin, olisi hullua yrittää vähentää sitä”, Dyson sanoi. ”Tosiasia on, että hiilidioksidipäästöt lisääntyvät, jatkamme öljyn ja hiilen polttamista ja luultavasti se tekee meille hyvää – maapallosta tulee sen seurauksena vihreämpi.”

Dyson viittasi kirjaan nimeltä 'Cool It: Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming'by Bjorn Lomborg”Se on paras yleiskatsaus, jonka olen nähnyt”, Dyson sanoi. ”[Lomborg] on taloustieteilijä, ei tiedemies, mutta mielestäni hän on erittäin pätevä. Ja se on todellakin varsin hyvä taloudellinen perustelu.”

”Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on todellakin todellinen. Ei ole epäilystäkään siitä, että se on todellinen, ja kysymys on vain siitä, kuinka paljon ja onko se hyvä vai huono asia. Nämä ovat aivan eri kysymyksiä”, hän sanoi. ”Sanoisin, että se on kokonaisuudessaan hyvä asia, eikä sen vaikutus ole niin suuri kuin useimmat ihmiset kuvittelevat.”

Keskusteluja, joilla on merkitystä: Tekeekö hiilidioksidi maailmasta vihreämmän? Haastattelu Freeman Dysonin kanssa, Institute for Advanced Studies, 9. kesäkuuta 2015 (23 min)

Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Brighteonissa. TÄÄLTÄ.

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
tekijän avatar
Rhoda Wilson
Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Luokat: Breaking News, Maailman uutiset

Merkitty nimellä:

5 1 äänestää
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
28 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
juutalaisen
juutalaisen
2 vuotta sitten

Uskon todella Dysonin sanoihin. Ilmastoalarmistit lietsovat pelottelua jälleen kerran. Nämä aurinkopaneelivoimalat on lopetettava, koska ne lämmittävät maata ja ympäröivää ilmakehää liikaa. Se ei ole hyvä asia. Ja kemikaalivanojen ruiskutus on lopetettava, se tappaa meidät kaikki. Mutta sitähän he haluavat!!!!!!!

Dave Owen
Dave Owen
Vastata  juutalaisen
2 vuotta sitten

Hei Julal,
Olen huomannut Nottinghamissa viime viikolla voimakasta kemikaalivanailua.
Huomasin myös HAARP-aktiivisuutta Yorkshiren yllä Isossa-Britanniassa.
Tämä on johtanut koviin tuuliin koko maassa.
Ilmeisesti yritetään saada lumisadetta käyntiin.
Yritin kysyä kansanedustajaltani Ed Milibandilta kemikaalivanasta, mutta jätin kirjeeni huomiotta.

VaienneAbi
VaienneAbi
Vastata  Dave Owen
2 vuotta sitten

Totta. Mielialan tulva v2? Vai v3 vai kuka tietää kuinka monta nollausta he ovat tehneet aiemmin.

VaienneAbi
VaienneAbi
Vastata  juutalaisen
2 vuotta sitten

Totta, mutta juuri nyt he työskentelevät kovasti mutatulvan parissa Britanniassa. Aurinkoa ei paista ollenkaan, mutta sataa, sataa ja lisää sataa. Aamuisin voi nähdä kemikaalivanoja, sitten taivas harmaantuu ja sataa taas.

Dave Owen
Dave Owen
Vastata  VaienneAbi
2 vuotta sitten

https://vigilante.tv/w/6NjNbQUM8rhCqe7troo59D
Lisää kemikaalivanaa valmistautumassa avaruusolentoja varten.

Gary Oraniuk
Gary Oraniuk
2 vuotta sitten
JOSHUA
JOSHUA
2 vuotta sitten

Me kaikki tiesimme, ainakin ne ihmiset, joiden ohjelmointi on estetty, ne ihmiset, jotka ovat ennakkoluulottomia, että tämä ilmastohuijaus on huijaus. Muistan Fox Newsin haastattelun, jossa he haastattelivat ilmastotieteilijää, ja jos muistan oikein, hän rohkeasti sanoi, että maailmamme tai ilmastomme on meille edelleen mysteeri, se on arvaamaton, jos muistan oikein, maailmamme on edelleen mysteeri kokonaisuudessaan, voimme tietää jotakin, mutta emme kaikkea.

Johannes
Johannes
2 vuotta sitten

kommenttikuva

JohnC
JohnC
2 vuotta sitten

Liian monet ihmiset eivät tiedä, että ilman hiilidioksidipitoisuus on 2 % eli 0.035 ppm. Se on hyvin, hyvin, hyvin vähän. Ilma koostuu 350 % hapesta ja 20 % typestä, joten unohda hiilidioksidi. Syy siihen, että hiilidioksidipitoisuus on niin alhainen ja pysyy niin alhaisena, on se, että kasvit ottavat hiilidioksidia ilmasta kasvuaan varten. Ja auringonvalon vaikutuksesta kasvit hajottavat hiilidioksidin hiileksi (C) ja hapeksi (O80). Hiili pitää kasvin yllä kasvua varten ja happi palautuu ilmakehään. Kasvien välinen kilpailu on niin kovaa, että ne taistelevat keskenään kuolemaan asti poistaakseen hiilidioksidin ilmasta. Ei hiilidioksidia, ei kasveja... eikä ihmisiä. Jos ihmiset päästävät enemmän hiilidioksidia polttamalla fossiilisia polttoaineita, enemmän hiilidioksidia vapautuu ilmaan ja kasvit kasvavat nopeammin ja muuntavat ylimääräisen hiilidioksidin uudelleen... ja siinä kaikki. Ei kasvihuoneilmiötä eikä lämpötilan nousua. Koko ilmastotarina on suuri, suuri valhe. Kansalaisille ympäri maailmaa valehdellaan ja hallituksemme joko osallistuvat eliitin valheisiin tai ovat liian tyhmiä ymmärtääkseen, mitä peliä eliitti täällä pelaa!!!!

VaienneAbi
VaienneAbi
Vastata  JohnC
2 vuotta sitten

He tiesivät sen. Opettaja aloitti sen, koska se oli hänelle kätevää.
Erittäin hyvä dokumentti: The Great Global Warming Swindle – suosittelen lämpimästi kaikille katsottavaksi.

https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ

VaienneAbi
VaienneAbi
2 vuotta sitten

"Avaruudesta mitattuna…"
Korkealta korkeudelta…

Steve Wallerstein
Steve Wallerstein
2 vuotta sitten

Ilmasto muuttuu. Kysymykset ovat miksi ja mitä me haluamme tehdä asialle, jos mitään. Aavikoituminen, tulvat ja kasvukausien muutokset vaikuttavat talouteen ja aiheuttavat ihmisten muuttoliikettä kaikkine ongelmineen. Jos on olemassa takaisinkytkentäsilmukka, jossa lisääntynyt hiilen vapautuminen saa kasveja kasvamaan ja siten vähentää ilmakehän hiiltä, ​​pysyykö tämä silmukka vauhdissa lisääntyneen hiilidioksidipäästön vaikutusten kanssa, vai jääkö se jälkeen ja tekee meille hyvää vasta 100 vuoden tai useamman vuoden kuluttua? Vaikka oletettaisiin, että fossiilisten polttoaineiden hiilen vapautumisen lisääminen on parempaa kasvien kasvulle, olemme silti jumissa fossiilisten polttoaineiden kanssa, jotka päästävät ilmaan typpioksideja, elohopeaa, lyijyä jne., mikä luo miljardeja litroja jätevettä ja tuhoaa valtavia boreaalisia ja sademetsiä; aiheuttaen tuhansia astma- ja syöpätapauksia.