Uuden vuoden toivottamiseksi Juri Bezmenov on poistanut maksumuurin kahdesta podcastista: Haastatteluja Chris Brunet Karlstackista ja Fengsuo Zhou of Ihmisoikeudet Kiinassa ja Tiananmenin aukion museo New Yorkissa.
”Chris on legenda Harvardin kukistamisesta; Fengsuo on legenda Tiananmenin aukion opiskelijamielenosoitusten johtamisesta ja Tiananmenin aukion museon avaamisesta”, Bezmenov sanoi.
Sen lisäksi, että kaksi haastattelua oli katsottavissa ilmaiseksi, Bezmenov jakoi kymmenen parasta julkaisuaan vuodelta 10.
Juri Bezmenov on salanimi miehelle, joka asuu "syvänsinisessä kaupungissa" Yhdysvalloissa ja on kommunismia paenneesta perheestä. Salanimi on johdettu entiseltä KGB-agentilta, Juri Bezmenov (1939-1963), joka loikkasi länteen ja antoi legendaarisen haastattelu Yhdysvaltojen marxilaisesta/sosialistisesta kumouksellisesta toiminnasta vuonna 1984.
Bezmenovin isä, jota hän kutsuu nimellä Juri vanhempi, pakeni Yhdysvaltoihin kommunismin ja Kiinan kulttuurivallankumouksen tyranniaa. Voit lukea hänen kanssaan tehdyn kirjallisen haastattelun hänen lapsuudestaan kulttuurivallankumouksen aikana. TÄÄLTÄ ja kuuntele podcast, jossa hän kertoo tarinansa TÄÄLTÄ.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Haastattelu Chris Brunetin kanssa
Brunet on paljastanut monia akateemisen maailman skandaaleja, mutta Economics Job Market Rumours (”EJMR”) -tietokanta on niistä pahin.
Alla olevassa podcastissa (vain ääni) Brunet ja Bezmenov keskustelivat siitä, miksi Brunetista on tullut kanadalainen pakolainen Euroopassa; miten hän paljastaa akateemista petosta; miten kolme Yalen professoria hakkeroi EJMR:n ja altisti sen käyttäjät doksausille, kiristykselle ja poliittisen vainon riskille; mitä seuraavaksi tapahtuu tekijöille ja uhreille; ja miten voimme tukea hänen työtään ja uudistaa akateemista maailmaa.
Klikkaa alla olevaa kuvaa kuunnellaksesi podcastin.
Fengsuo Zhoun haastattelu
Vuonna 1989 Fengsuo oli yksi Tiananmenin aukion opiskelijajohtajista. Hän perusti ja johti 'The Voice of Students' -radioasemaa toisinajattelijoiden demokratiaa kannattavana viestintäkeskuksena. Tukahduttamisen jälkimainingeissa hänestä tuli yksi etsityimmistä "rikollisista" ja hänet vangittiin vuodeksi.
Alla olevassa podcastissa (vain ääni) Fengsou ja Bezmenov keskustelivat siitä, kuinka Fengsou heräsi ensimmäisen kerran Kiinan kommunistisen puolueen epäoikeudenmukaisuuksiin; kuinka hän järjesti yhden Kiinan historian ensimmäisistä ylioppilaskunnan vaaleista yliopistossaan; mikä inspiroi häntä ja 100 miljoonaa muuta kiinalaista kokoontumaan yhteen vuonna 1989; hänen syvällisimmistä muistoistaan 4. kesäkuuta 1989 ja sen jälkimainingeista; ja siitä, kuinka voimme tukea vapautta Kiinassa ja ympäri maailmaa.
[Huomautus RW:ltä: Tämä on todella kiehtova ja informatiivinen haastattelu. Fengsoun henkilökohtaisen historian lisäksi tapahtumissa on joitakin yhtäläisyyksiä, vaikkakin vähäisemmässä määrin, siihen, mitä länsimaat ovat kokeneet viime vuosina.]
Klikkaa alla olevaa kuvaa kuunnellaksesi podcastin.
Vuoden 10 kymmenen suosituinta julkaisua
Seuraavat ovat Bezmenovin Substack-sivun suosituimmat julkaisut vuodelta 2023.Kuinka kumota Subversion Juri Bezmenovin kanssaHän on numeroinut ne käänteisesti kymmenestä yhteen uudenvuoden lähtölaskennan merkeissä.
10. Kuinka muistaa Tiananmenin aukion 4. kesäkuuta 1989 tapahtunutta verilöylyä
9. Kuinka tehdä Substackista kaikkien aikojen paras tilausverkosto
8. ESG-pisteiden parantaminen (tietovisa + kilpailu)
7. Kuinka tulla kulttijohtajaksi
6. Kuinka tunnistaa keinotekoinen huijaus
5. Kuinka lähettää kiusallinen kommentti (osa 2) – Alexander Vindman
4. Miten päästä Harvardiin (osa 5) – Claudine Gayn Bootlicking Bobo and Board
3. Kuinka toteuttaa värivallankumous ja toteuttaa hallinnonvaihdos
2. Pako New Yorkista: 2023 – Kuinka vuosikymmen progressiivista demoralisoitumista tuhosi New Yorkin
1. Kuinka kirjoittaa runo – ”Ensin he tulivat…”
Esitelty kuva: Tiananmenin aukion kuvia, joita Kiina ei koskaan halunnut maailman näkevän, 30 vuotta myöhemmin, Kvartsi, 12. toukokuuta 2019
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Se on yksi tarina.
Tässä on toinen.
Vuonna 1975 kiinalaiset oppivat indonesialaisilta, ettei Australiaan voida hyökätä sotilaallisesti ilman lamauttavia logistisia kustannuksia. Eräs indonesialainen kenraali tajusi tämän peruessaan Pohjois-Australian hyökkäyksensä vuonna 1975. (Opin tämän itse tältä kenraalilta, joten älkää pitäkö tätä geopoliittisena spekulaationa.)
Itse asiassa Australian armeija tiesi tämän jo ennen toista maailmansotaa, ja sotilastiedustelu tunsi sen nimellä Brisbanen linjan strategisen eristäytymisen politiikka, jonka Douglas McArthur myöhemmin omaksui.
Uudelleenajattelu ohjasi Kiinan kohti uutta laajentumisfilosofiaa, jonka loi sionistien ja maiden välinen tiimi, johon kuuluivat MI6 ja CIA. Tuolloin pääministeri oli Gough Whitlam, tuolloin merkittävä Tavistockin ja London School of Economicsin valmistunut opiskelija. Ilmeisesti hänen isänmaallisuutensa voitti aivopesun, ja hän kapinoi aikomuksenaan paljastaa vakoilun laajuus maan korkeimmissa virkaportaissa. Hänet erotettiin.
Kymmenen vuotta myöhemmin CIA-agentti Bob Hawkesta tuli pääministeri, ja kun media antoi etusivun uutisoinnin Tiananmenin verilöylystä, hän julisti 22,000 XNUMX kiinalaisen opiskelijan olevan vaarassa ja suojeli heitä Australian kansalaisuudella. Tiananmenin verilöylyä ei koskaan tapahtunut, ja on erittäin epätodennäköistä, että kansanarmeija ampuisi omia siviilejään.
22,000 1.2 opiskelijan määrä laajennettiin myöhemmin 21 miljoonaan Australian kansalaisuuden omaavaan kiinalaiseen, mikä tarkoittaa, että FIRB ei voi kirjata maanostoja. KKP tarjosi rahoituksen, ja tuntematon prosenttiosuus Australian asuin- ja viljelykelpoisesta maasta on nyt Kiinan omistuksessa; hyökkäys XNUMX-luvun tyyliin.
Mutta ihmiset uskovat mihin haluavat uskoa, joten valitse itse.
Hei Tony Ryan, miten onnistuit sovittamaan sanan "sionisti" Kiinaa ja Australiaa koskeviin tietoihin? Se ei ole lainkaan järkevää ja valitettavasti vie kommenttisi uskottavuutta. Voisi olla viisasta perehtyä lähteisiisi hieman tarkemmin ja varmistaa, että ne ovat luotettavia ja oikeanlaisia.
Sionismi on uskomus, jonka mukaan heprealaisilla pohjimmiltaan pitäisi olla kotimaa. Se on sama kuin uskovien amerikkalaisten, kiinalaisten, australialaisten, japanilaisten, saksalaisten, puolalaisten, ukrainalaisten, venäläisten jne. pitäisi olla kotimaa.
On olemassa huomattavaa näyttöä siitä, ettei Tiananmenin aukion Rhodassa tapahtunut verilöylyä, mutta sen selvittäminen ei ole helppoa. Lähetän pari linkkiä artikkeliin ja kirjaan, jotka ovat ehdottomasti lukemisen arvoisia:
https://canadianpatriot.org/2022/04/04/tiananmen-square-the-failure-of-an-american-instigated-1989-color-revolution/
Minulla on henkilökohtaisesti Wei Ling Chuan vuonna 2014 julkaisema kirja Tiananmenin aukio ”Massacre” The Power Of Words Vs. Silent Evidence. Tässä archive.org-sivustolla olevassa tekstiversiossa on vähemmän sivuja kuin kirjassa, mutta se vaikuttaa kattavammalta. Se käsittelee tapahtumia paljon yksityiskohtaisemmin, suosittelen sitä lämpimästi:
https://archive.org/details/tiananmen-square-massacre-the-power-of-words-vs.-silent-evidence-the-art-of-medi
Epäilen, olenko ainoa, jonka tekee mieli huutaa, kun valittujen "auktoriteettien" narratiivi työnnetään kurkkuumme.