John Pilger, joka tunnettiin kampanjoivana journalistijättiläisenä, kuoli valitettavasti eilen. Johnia on kiitetty hänen rohkeudestaan ​​ja rehellisyydestään sotatoimittajana, elokuvantekijänä ja kirjailijana. Yksi Johnin kirjoittamista teoksista, Maailman uudet hallitsijat, julkaistiin alun perin vuonna 2002, ja viimeisin uusi painos julkaistiin vuonna 2016.

Kirjan kuvaus: Tässä klassikkokirjassa, jossa on päivitetty johdanto, hän paljastaa modernin imperialismin salaisuudet ja illuusiot. Indonesiasta alkaen hän osoittaa, kuinka kenraali Suharton verinen vallankaappaus 1960-luvulla oli osa länsimaista suunnitelmaa pakottaa Aasiaan "globaali talous". Miljoona indonesialaista kuoli hintana siitä, että hän oli Maailmanpankin "mallioppilas". Järkyttävässä Irakia käsittelevässä luvussa hän hahmottelee lännen sodan todellisen luonteen kyseisen maan kansaa vastaan. Ja hän analysoi pala palalta "terrorismin vastaisen sodan" propagandaa paljastaakseen sen orwellilaisen totuuden. Lopuksi hän kurkistaa kotimaansa Australian postikorttimaisen kuvan taakse valaistakseen imperialismin pysyvää perintöä: ensimmäisten australialaisten alistamista. (lähde)

Suosittelen lämpimästi koko kirjan lukemista, ja se löytyy tavallisista kirjakaupoista, kuten Amazonista. Expose-kunnianosoituksena legendaariselle toimittajalle haluan kuitenkin kiinnittää lukijoiden huomion erityisesti kirjan vuoden 2016 painoksen esipuheeseen, sillä mielestäni se osoittaa, millainen mies John Pilger oli.

Maailman uudet hallitsijat

Esipuhe

Olin hiljattain Marshallinsaarilla, jotka sijaitsevat Tyynenmeren keskellä, New Yorkin pohjoispuolella.
Seelanti ja Havaijin eteläpuoli. Maantiede on tärkeää; aina kun kerron ihmisille, missä olen käynyt, he kysyvät: "Missä se on?" Kun mainitsen bikinit, he viittaavat uimapukuun. Harva näyttää tietävän, että bikinit on nimetty Bikinin atollin tuhonneiden ydinräjähdysten mukaan; sen pariisilainen suunnittelija toivoi, että hänen "ainutlaatuinen luomuksensa" "aiheuttaisi räjähdyksen ympäri maailmaa". Marshallinsaarilla räjähti 66 ydinpommia: se vastaa 1.6 Hiroshiman ydinpommia joka päivä kahdentoista vuoden ajan.

Kun koneeni kallistui matalalla Bikini-laguunin yllä, smaragdinvihreä vesi jalassani katosi yhtäkkiä valtavaan mustaan ​​aukkoon, kuolettavaan tyhjyyteen. Tämä on kraatteri, jonka jätti vuoden 1954 vetypommi nimeltä "Bravo". Kun astuin ulos koneesta, kenkäni näyttivät "vaarallisilta" Geiger-mittarissa. Tuuli ei liikuttanut kämmenten kivettymistä epätodellisilta muodostelmilta. Lintuja ei näkynyt.

Paluumatkallani Lontooseen ostin Honolulun lentokentältä amerikkalaisen Women's Health -lehden. Kannessa oli kuva hoikasta, hymyilevästä naisesta bikini-uimapuvussa ja otsikko: "Sinäkin voit saada bikinivartalon." Marshallinsaarilla olin haastatellut naisia, joilla oli myös aidosti "bikinivartalo": jokainen oli sairastanut kilpirauhassyöpää ja muita hengenvaarallisia sairauksia. Kaikki olivat köyhiä, yhä rehottavan ahneen vallan uhreja ja koekaniineja.

Muisti on tämän kirjan keskeinen osa – muisti järjestelmällisen unohtamisen aikana: kyllästävän pseudo-
tiedot ja totuus käännettynä ylösalaisin. Vuonna 2009 presidentti Obama seisoi ihailevan väkijoukon edessä Prahassa ja lupasi auttaa "tekemään maailmasta ydinaseettoman". Tämä oli etusivun uutinen. Obama on sittemmin hyväksynyt suunnitelmat ydinaseiden arsenaalista, jonka hinta on 350 miljardia dollaria, mikä on kaikkien aikojen ennätys. Tämä ei ole uutinen.

Vapautetut amerikkalaiset kenraalit, jotka muistuttavat Stanley Kubrickin Tohtori Outolempaa -elokuvan kenraaleja, puhuvat nyt
avoimesti "ydinsodan uhkailua Putinin Venäjästä". Yksi heistä on kenraali Breedlove. Hän sanoo
toistuvasti ja ilman todisteita siitä, että venäläiset "joukkoituvat ja uhkailevat". Samankaltaisten syytösten ja uhkausten tulva kohdistuu yhä enemmän Kiinaan. "Ikuisesta sodasta" on tullut niiden yliopistojen ja median ammattilaiskieltä, jotka kuvailevat itseään "liberaaleiksi realisteiksi".

Siitä lähtien, kun kirjoitin teoksen Maailman uudet hallitsijat, nämä vaarat ovat voimistuneet nykyisten hallitsijoiden myötä
uskovat, että heidän valta-asemansa on uhattuna. Luvussa "Suuri peli" kuvatut juonet ovat nyt niin laajalle levinneitä, että ydinaseistetun Venäjän saartaminen ja pelottelu eivät ole kiistanalaisia. Propaganda on tässä vaiheessa tärkein ase; uutiset ovat mustamaalaus- ja pelottelukampanja, jollaisen parissa kasvoin ensimmäisen kylmän sodan aikana. Venäjän presidentti on pantomiimimainen konna, jota voidaan käyttää hyväksi rankaisematta. Pahan imperiumi on tulossa kimppuumme, toisen Stalinin tai, perverssillä tavalla, uuden Hitlerin johdolla. Nimeä demonisi ja anna sen riehua.

Rumpujen pauloissa on luokkakokouksen ilo. Liberaalit realistit
Washington Postin toimittajat ovat samoja, jotka mainostaessaan Irakin hyökkäystä vuonna 2003 julistivat Saddamin joukkotuhoaseiden olemassaolon "koviksi faktoiksi". Jopa miljoona miestä, naista ja lasta kuoli tämän seurauksena, ja heidän raunioitunut yhteiskuntansa muuttui fanaatikkojen kasvupaikaksi, joka tunnetaan nykyään nimellä Islamilainen valtio.

Kaukasiassa ja Itä-Euroopassa on käynnissä suurin sotilaallinen vahvistuminen sitten toisen maailmansodan.
joutui kohteeksi onnistuneimman uutispimennyksen, jonka muistan, samalla kun Washington valtasi tehokkaasti Venäjän rajan Ukrainassa ja uusnatsiprikaatit terrorisoivat Itä-Ukrainan venäjänkielistä väestöä.

”Jos ihmettelet”, kirjoitti Robert Parry, ”miten maailma saattoi ajautua kolmanteen maailmansotaan – aivan kuten se ajautui ensimmäiseen maailmansotaan vuosisata sitten – sinun tarvitsee vain tarkastella sitä hulluutta, joka on vallannut käytännössä koko Yhdysvaltojen poliittisen ja mediarakenteen Ukrainan suhteen, jossa valkohattuisten ja mustien hattujen välinen väärä narratiivi sai alkunsa ja on osoittautunut läpäisemättömäksi faktoille tai järjelle.”

Parry, Iran–Contra-skandaalin paljastanut toimittaja, on yksi harvoista, jotka ovat tutkineet median keskeistä roolia tässä "kanapelissä", kuten Venäjän ulkoministeri sitä kutsui. Mutta onko se peliä? Yhdysvaltain kongressi on äänestänyt päätöslauselmasta 758, joka pähkinänkuoressa sanoo: "Valmistaudutaan sotaan Venäjää vastaan."

Maailman hallitsijat haluavat Ukrainan paitsi sotilas- ja ohjustukikohdaksi, myös sen talouden. Kiovan valtiovarainministeri on entinen Yhdysvaltain ulkoministeriön korkea virkamies, joka vastaa Yhdysvaltojen ulkomaisista "investoinneista". Hänelle myönnettiin kiireesti Ukrainan kansalaisuus. Yhdysvallat haluaa Ukrainan sen runsaiden kaasuvarojen vuoksi; varapresidentti Bidenin poika on Ukrainan suurimman öljy-, kaasu- ja liuskekaasuyhtiön hallituksessa. Muuntogeenisten siementen valmistajat, kuten Monsanto, haluavat Ukrainan rikkaan viljelymaaperän.

Ennen kaikkea he haluavat Ukrainan mahtavan naapurin, Venäjän. He haluavat Balkanisoitua tai silpoa sen.
Venäjä ja hyödyntää maailman suurinta maakaasun lähdettä. Jäämeren sulaessa he haluavat hallita Jäämerta ja sen energiavaroja sekä Venäjän pitkää arktista maarajaa. Heidän miehensä Moskovassa oli ennen Boris Jeltsin, juoppo, joka luovutti maansa talouden lännelle. Hänen seuraajansa, Putin, on palauttanut Venäjän itsenäiseksi kansakunnaksi; se on hänen rikoksensa.

1800-luvulla venäläinen kirjailija Alexander Herzen kuvaili länsimaista sekulaaria liberalismia "viimeiseksi uskonnoksi, vaikka sen kirkko ei olekaan toisesta maailmasta vaan tästä". Nykyään tämä jumaluus on paljon väkivaltaisempi ja vaarallisempi kuin mikään, mitä muslimimaailma heittää esiin. John Stuart Mill kirjoitti juhlitussa esseessään "Vapaudesta", jolle nykyajan länsimaiset liberaalit osoittavat kunnioitusta: "Despotismi on oikeutettu hallintomuoto barbaarien kanssa toimittaessa, edellyttäen, että päämääränä on heidän parantamisensa ja keinot oikeutetaan tosiasiallisesti saavuttamalla tuo päämäärä." "Barbaarit" olivat suuri osa ihmiskunnasta, joilta vaadittiin "implisiittistä tottelevaisuutta". "On mukava ja kätevä myytti, että liberaalit ovat rauhantekijöitä ja konservatiivit sodanlietsojia", kirjoitti historioitsija Hywel Williams vuonna 2001, "mutta liberaalin tien imperialismi saattaa olla vaarallisempi avoimen luonteensa vuoksi: sen vakaumuksen vuoksi, että se edustaa ylempää elämänmuotoa." Hänellä oli mielessään Tony Blairin puhe, jossa silloinen pääministeri lupasi "järjestää maailman ympärillämme uudelleen" "moraaliarvojensa" mukaisesti.

Richard Falk, arvostettu kansainvälisen oikeuden asiantuntija ja YK:n Palestiinan erityisraportoija, kuvaili kerran "omahyväistä, yksipuolista, laillista/moraalista verhoa, jossa länsimaisia ​​arvoja ja viattomuutta esitetään uhattuina, mikä oikeuttaa rajoittamattoman poliittisen väkivallan kampanjan". Se on "niin laajalti hyväksytty, että sitä on käytännössä mahdotonta kiistää".

Uutisissa kokonaisia ​​maita perustetaan hyödyllisiksi tai tarkoituksenmukaisiksi, tai ne pakotetaan katoamaan. Saudi-Arabian juonittelut, joka on yksi ääriajattelun ja länsimaisen terrorismin pääasiallisista lähteistä, herättävät uutisissa vain vähän kiinnostusta, paitsi silloin, kun se tahallaan laskee öljyn hintaa. Jemen on kestänyt kaksitoista vuotta amerikkalaisia ​​drone-iskuja ja nyt Amerikan tukeman Saudi-Arabian hyökkäyksen. Tällä verenvuodatuksessa ei ole lainkaan samanlaista voimaa kuin Islamilaisella valtiolla (IS), joka on Irakin, Libyan ja Syyrian tuhon tuotetta – aivan kuten Pol Pot ja Khmer Rouge olivat Kambodžan kansanmurhapommitusten tuotetta.

Latinalainen Amerikka on myös kärsinyt tästä länsimaisesta katoamistempusta. Vuonna 2009 Länsi-Englannin yliopisto julkaisi kymmenen vuotta kestäneen tutkimuksen tulokset BBC:n Venezuelan uutisoinnista. 304 radio- ja televisiolähetyksessä tehdystä raportista vain kolmessa mainittiin Hugo Chávezin hallituksen käyttöön ottamia myönteisiä toimia. Ihmiskunnan historian suurin lukutaito-ohjelma sai tuskin lainkaan mainintaa.

Euroopassa ja Yhdysvalloissa miljoonat lukijat ja katsojat tietävät tuskin mitään Latinalaisessa Amerikassa toteutetuista elämää antavista muutoksista, joista monet ovat saaneet inspiraationsa Chávezista. BBC:n tavoin New York Timesin, Washington Postin, Guardianin ja muun arvostetun länsimaisen median raportit olivat usein tunnetusti vilpillisiä. Chávezia pilkattiin jopa hänen kuolinvuoteellaan. Miten ihmeessä tämä selitetään journalismin kouluissa?

Miksi miljoonat ihmiset Britanniassa ovat vakuuttuneita siitä, että kollektiivinen rangaistus nimeltä "kurinhoito" on
välttämätöntä? Vuoden 2008 talousromahduksen jälkeen paljastui mätä pääomaimperiumi. Pankkeja häpäistiin kollektiivisina roistoina, joilla oli velvollisuuksia yleisölle, jonka ne olivat pettäneet. Mutta kuukausien kuluessa – lukuun ottamatta muutamia kiviä, jotka heitettiin liiallisten yritys"bonusten" johdosta – median viesti oli muuttunut ja julkinen muisti harhautunut. Syyllisten pankkiirien valokuvat katosivat sanomalehdistä ja tästä uudesta propagandan muotisanasta, säästötoimista, tuli miljoonien tavallisten ihmisten taakka.

Nykyään monia sivistyneen elämän perusperiaatteita Britanniassa puretaan. ”Säästötoimien” sanotaan olevan 83 miljardia puntaa, mikä on lähes täsmälleen sama määrä veroja, jonka pankit ja yritykset, kuten Amazon ja Murdochin News UK, välttelevät. Lisäksi pankeille annetaan vuosittain 100 miljardin punnan tuki ilmaisina vakuutuksina ja takuina: summa, jolla rahoitettaisiin koko kansallinen terveyspalvelu (NHS). ”Talouskriisi” on puhdasta propagandaa, maailman hallitsijoiden taikatemppu, jota johtavat yritys- ja medialuokan soturit, joiden ”informaatioherruus” ja ”narratiivin hallinta” – lainatakseni ”realistien” ammattikieltä – on heidän tehokkain aseensa.

'Luokka' ei juuri koskaan mainitse nimeään. Luokka ei ole osa uutta liberaalia 'todellisuutta', joka on ollut
yli sukupolven ajan. Vuonna 1970 Charles Reichin kirja "The Greening of America" ​​aiheutti sensaation. Kannessa luki: "Vallankumous on tulossa. Se ei ole samanlainen kuin menneiden aikojen vallankumoukset. Se saa alkunsa yksilöstä." Olin tuolloin kirjeenvaihtajana Yhdysvalloissa ja muistan Reichin, nuoren Yalen akateemikon, yön yli tapahtuneen nousun guruksi. Hänen teesinsä oli, että totuuden kertominen ja poliittinen toiminta olivat epäonnistuneet ja vain "kulttuuri" ja itsetutkiskelu voisivat muuttaa maailmaa.

Muutamassa vuodessa kulutuskeskeisyyden ja voiton ajamina "minä-kultti" oli lähes alistanut tunteemme yhteistyöstä, sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja hyvinvoinnista kaikille sekä internationalismista. Luokka, sukupuoli ja rotu erotettiin toisistaan. Henkilökohtainen oli poliittista, ja media oli viesti. Nykyään porvarillisten etuoikeuksien edistäminen naamioidaan usein feminismin nimissä. Vuonna 2008 värillisen miehen nousua Yhdysvaltain presidentiksi juhlittiin iskuna rasismia vastaan, jopa "post-rodullisen aikakauden" sarastuksena. Tämäkin oli teeskentelyä.

Afganistanilaisessa kylässä, jossa asuivat köyhimmät köyhistä, kuvasin Orifan polvistuvan miehensä, matonkutoja Gul Ahmedin, ja seitsemän muun perheenjäsenensä haudalle, joista kuusi oli lapsia, sekä kahden viereisessä talossa kuolleen lapsen haudalle. Amerikkalainen 500-kiloinen "tarkkuuspommi" oli pudotettu heidän pieneen savi-, kivi- ja olkitaloonsa, jättäen jälkeensä viisitoista jalkaa leveän kraatterin.

Muistin Orifan, kun Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi pyrkivä Hillary Clinton oli
juhlittiin BBC:n "Woman's Hour" -ohjelmassa. Juontaja kuvaili Clintonia naisvaltaisuuden majakaksi
saavutus. Hän ei muistuttanut kuulijoitaan Clintonin kirosanoista, joiden mukaan oli "moraalisesti oikein" hyökätä Afganistaniin Orifan kaltaisten naisten "vapauttamiseksi". Hän ei kysynyt Clintonilta mitään hänen osallisuudestaan ​​Yhdysvaltain ulkoministerinä terrorikampanjassa, jossa käytettiin droneja naisten, miesten ja lasten tappamiseen. Clintonin turhasta uhkauksesta "eliminoida" Iran hänen kampanjoidessaan ensimmäisenä naispresidenttinä, ei mainittu mitään, eikä hän myöskään tukenut laitonta joukkovalvontaa ja ilmiantajien jahtaamista.

Yksi kysymys kuitenkin herätti kysyjän. Oliko Clinton antanut Monica Lewinskylle anteeksi…
Suhde aviomiehensä kanssa? ”Anteeksianto on valinta”, Clinton sanoi, ”minulle se oli ehdottomasti oikea valinta.” Tämä toi mieleen 1990-luvun ja Lewinsky-”skandaalin” nielemät vuodet. Se, että hänen aviomiehensä, presidentti Clinton, hyökkäsi tuolloin Haitiin ja pommitti Balkania, Afrikkaa ja Irakia, ei kiinnostanut häntä.

Tämän "skandaalin" keskellä UNICEF raportoi puolen miljoonan alle viisivuotiaan irakilaisen lapsen kuolemasta Yhdysvaltojen ja Britannian johtaman kauppasaarron seurauksena. Lapset olivat mediassa epäihmisiä, aivan kuten Hillary Clintonin uhrit hänen ajamissaan hyökkäyksissä – Afganistanissa, Irakissa, Jemenissä, Somaliassa – ovat epäihmisiä. Vain sillä on väliä, että Clinton on nainen, joka yrittää rikkoa "lasikaton". Särkyneet ihmiselämät ympäri maailmaa ovat osoitus hänen kunnianhimostaan ​​ja poliittisesta armottomuudestaan.

Politiikassa, kuten journalismissa ja taiteissakin, valtavirrassa aiemmin siedetty toisinajattelu on taantunut toisinajatteluksi: metaforiseksi maanalaiseksi toiminnaksi. Auschwitzin vapauttamisen äskettäinen 70-vuotismuisto muistutti fasismin suuresta rikoksesta, jonka natsi-ikonografia on juurtunut tietoisuuteemme. Fasismi säilyy historiana, välkkyvänä kuvamateriaalina hanhenpolvia astelevista mustapaidoista, heidän rikollisuutensa on kauhea ja selkeä. Silti samoissa liberaaleissa yhteiskunnissa, joiden sotaa käyvät eliitit kehottavat meitä olemaan koskaan unohtamatta, nykyaikaisen fasismin kiihtyvä vaara tukahdutetaan; sillä se on heidän fasismiaan.

”Hanhenaskelijoiden tilalle”, kirjoitti historioitsija Norman Pollack, ”on otettava näennäisen harmitonta kokonaiskulttuurin militarisointia. Ja mahtipontisen johtajan tilalle meillä on uudistaja, joka huolettomasti työskentelee suunnitellessaan ja toteuttaessaan salamurhaa hymyillen koko ajan.”

Vanhan ja uuden fasismin yhdistäminen on ylemmyyden kultti. "Uskon amerikkalaiseen poikkeuksellisuuteen..."
”jokainen olemukseni kuitu”, Obama sanoi herättäen mieleen 1930-luvun kansallisfetisismin julistukset. Kuten historioitsija Alfred W. McCoy on huomauttanut, Hitlerin kannattaja Carl Schmitt sanoi: ”Suvereeni päättää poikkeuksesta.”

Tämä kiteyttää amerikkalaisuuden, maailman hallitsevan ideologian. Että sitä ei tunnusteta
saalistushinnoitteluideologia on yhtä lailla tunnistamattoman aivopesun saavutus. Salakavala, julistamaton, nokkelasti esitelty valaistumisen marssina, sen omahyväisyys vihjaa länsimaiseen kulttuuriin. Kasvoin elokuvamaisen amerikkalaisen loiston ruokavaliolla, joka oli lähes kokonaan vääristeltyä. Minulla ei ollut aavistustakaan, että juuri Puna-armeija oli tuhonnut suurimman osan natsien sotakoneistosta jopa 13 miljoonan sotilaan hinnalla. Sitä vastoin Yhdysvaltojen tappiot, myös Tyynellämerellä, olivat 400 000. Hollywood käänsi tämän päinvastaiseksi.

Ero on nyt siinä, että elokuvateatteriyleisöä kutsutaan vääntelemään käsiään "tragedialle"
Amerikkalaiset psykopaatit joutuvat tappamaan ihmisiä kaukaisissa paikoissa – aivan kuten presidentti itse tappaa heidät. Hollywoodin väkivallan ruumiillistuma, näyttelijä ja ohjaaja Clint Eastwood, oli Oscar-ehdokkaana elokuvastaan ​​American Sniper, joka kertoo luvanvaraisesta murhaajasta ja sekopäästä. New York Times kuvaili sitä "isänmaalliseksi, perhemyönteiseksi elokuvaksi, joka rikkoi kaikki katsojaennätykset avajaispäivillään".

Aloitin tämän uuden esipuheen kuvailemalla tuhottuja Marshallinsaaria, joilla ei ole sijaa poliittisessa ja moraalisessa muistissamme. Marshallinsaarten suurin atolli on Kwajalein, jossa sijaitsee Ronald Reaganin ohjuskoealue. Juuri täällä Reaganin "Tähtien sota" -projekti kulutti miljardeja dollareita. Ydinasekokeiden keskellä sijaitseva Kwajalein komentaa Tyyntämerta ja Aasiaa, erityisesti Kiinaa. Täällä Obaman hallinto kehittää niin sanottua "avaruusaitaa": tavoitteena on kohdistaa ohjuksia Kiinaan.

1700-luvulla Edmund Burke kuvaili lehdistön roolia neljäntenä valta-asteena, joka hillitsee vallanpitäjiä. Oliko tämä koskaan totta? Se ei todellakaan pidä enää paikkaansa. Tarvitsemme viidennen valta-asteen: journalismin, joka valvoo, purkaa ja torjuu propagandaa sekä opettaa nuoria olemaan kansan, ei vallan, edustajia. Tarvitsemme sitä, mitä venäläiset kutsuivat perestroikaksi. Vandana Shiva kutsuu tätä "alistetun tiedon kapinaksi".

Samaan aikaan meidän muiden vastuu on selvä. Se on tunnistaa ja paljastaa niiden valheet,
jotka 'hallitsevat narratiivia', erityisesti sodanlietsojat, eivätkä koskaan tee yhteistyötä heidän kanssaan. Tarkoituksena on herättää uudelleen ne suuret kansanliikkeet, jotka toivat hauraan sivilisaation nykyaikaisiin imperialistisiin valtioihin. Tärkeintä on estää itsemme valloitus: mielemme, ihmisyytemme, itsekunnioituksemme. Jos pysymme hiljaa, voitto meistä on taattu.

John Pilger, Lontoo, syyskuu 2015

Olen samaa mieltä, meidän muiden vastuulla on tunnistaa ja paljastaa niiden valheet, jotka ovat ottaneet narratiivin hallintaansa. John Pilger on varmasti tehnyt oman osansa siitä, ja siitä olemme todella kiitollisia. Monet tulevat kaipaamaan hänen ääntään.