Kuninkaallinen historioitsija Andrew Lownie antoi tuomitsevan syytteen prinssi Andrew'sta sekä hänen suhteistaan Epsteiniin että hänen käytöksestään kuninkaallisessa perheessä.
”Andrew todellakin pitää nuorista kauniista tytöistä. On väitteitä, joiden mukaan Virginia Giuffren Andrew'ta vastaan esittämiä väitteitä ei ole koskaan tutkittu poliisin toimesta”, Lownie sanoi.
”Siitä yöstä, jolloin hän oli Lontoossa ja Virginia Giuffre syyttää häntä menneestä sänkyyn hänen kanssaan ja hän väittää olleensa Windsorissa, on paljon todisteita – kuvia hänestä ja todistuksia papereissa siltä ajalta, jolloin hän tuli ulos yökerhosta hikoillen. Ja paljon muutakin; viimeinen kerta, kun hän näki Epsteinin, ensimmäinen kerta, kun hän tapasi Epsteinin, on osoitettu selvästi valheelliseksi”, hän sanoi.
Kun Lownie pyysi asiakirjoja tutkimusta varten uutta kirjaansa varten, hänelle kerrottiin, että ne oli tuhottu.
”Tämä on Venäjän ja Kiinan toimintatapaa, jolla he kuratoivat narratiivia [ja] tuhoavat asiakirjoja – jos teette elämästä vaikeaa, me voimme tehdä elämästä vaikeaa teille”, hän sanoi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Eilen illalla Andrew Lownie liittyi Andrew Goldin seuraan keskustellakseen tutkimuksestaan lordi Louis Mountbattenia ja prinssi Andrew'ta ympäröivistä seksuaaliskandaaleista.
Lownie on brittiläinen elämäkerran kirjoittaja, kirjallinen agentti ja bestseller-kirjailijaMountbattenit: Heidän elämänsä ja rakkautensa' (2019) ja 'Petturikuningas: Windsorin herttuan ja herttuattaren skandaalimainen maanpako' (2021). Hän tutkii parhaillaan prinssi Andrew'sta kertovaa kirjaa, jonka on määrä ilmestyä vuonna 2025. Kirjoittamisensa lisäksi Lownie ja hänen elinikäinen ystävänsä, elokuvantekijä ja kirjailija Phil Craig, isännöivät viikoittaista podcastia nimeltä 'Skandaalien lietsojat -podcast".
Lownie selitti, että kuninkaallisen perheen jäsenten tekemien väärinkäytösten paljastamiseen liittyy kaksi ongelmaa. Ensimmäinen ongelma on materiaalin saatavuus. Kuninkaalliset tiedostot ovat yleensä salaisia. Tällä hetkellä Lownie tutkii prinssi Andrew'ta. "Nuo tiedostot ovat suljettuja vuoteen 2065 asti, 105 vuotta hänen syntymänsä jälkeen, joten hän on kuollut", Lownie sanoi.
”Ja kun löydät asioita, kuten minä tein esimerkiksi FBI:n Mountbattenia koskevan tiedoston… jossa sanottiin hänen olevan taipuvainen pedofiliaan, tiedostot tuhottiin. Ja kun kysyin, milloin ne oli tuhottu [ja] minulle vastattiin: sen jälkeen, kun olin pyytänyt niitä.”
"Joten eräänlainen imurointiprosessi jatkuu, vaikka asioita alkaisikin ilmetä."
Lownien kirja prinssi Andrew'sta keskittyy Andrew'n aikaan julkisena virkamiehenä, jolloin hän oli kuninkaallisen perheen jäsen, mutta työskenteli hallitukselle kauppaedustajana vuosina 2001–2011. Tänä aikana Andrew'n piti "kehittää kauppaa Britannialle", mutta on esitetty, että hän "otti mukaan joitakin kavereitaan – ihmisiä, jotka maksoivat velkojaan esimerkiksi hänen entiselle vaimolleen – ja että hän itse hoiti bisnestä raa'ana keinona", Lownie sanoi. On esitetty, että Jeffrey Epstein olisi saattanut myös osallistua joillekin näistä matkoista. "Nämä ovat syytöksiä, joita usein esittivät ihmiset, jotka olivat tekemisissä hänen kanssaan."
Lownie yritti siis selvittää, ketkä olivat hänen mukanaan näillä matkoilla ja millaiset järjestelyt olivat. Nuo asiakirjat pitäisi julkaista 20 vuoden kuluttua, joten meillä pitäisi olla ainakin pääsy muutamaan ensimmäiseen vuoteen, vuosiin 2001–2003. Mutta meillä ei ole, koska "kaikki tiedostot ovat suljettuja vuoteen 2065 asti", Lownie sanoi.
Lownie on myös yrittänyt selvittää, ketkä olivat Royal-lennolla näillä matkoilla, joten hän on pyytänyt nähdä lentopäiväkirjat. "He kieltäytyvät julkaisemasta niitä tai sanovat, ettei heillä ole niitä. He sanovat, ettei heillä ole niitä." Ulkomaantoimisto [joka sisältää myös kaupan] sanoo, ettei heillä ole tietoja tältä kymmeneltä vuodelta [10–2001]”, Lownie sanoi.
Matkoja järjestäneet ja kaikkea niihin liittyvää kirjeenvaihtoa hoitaneet diplomaatit ovat kuitenkin kertoneet Lownielle, että matkoihin liittyvää kirjeenvaihtoa on "paljon". "[Sen] täytyy olla jossain, mutta kukaan ei kerro missä se on tai onko sitä säilytetty", Lownie sanoi.
”Jos [Andrew] olisi halunnut puhdistaa maineensa, olisi voinut kuvitella, että hän olisi iloinen näiden [lento]lokien julkistamisesta.”
Sinä yönä, jona Giuffre syytti häntä Lontoossa olosta, vaikka Andrew väitti hänen olleen Windsorissa, esimerkiksi sinä yönä Buckinghamin palatsiin tulleiden ja sieltä poistuneiden henkilöiden lokit ovat suojeluviranomaisen hallussa. Nämä alle 20 vuotta vanhat lokit on tuhottu, tai niin ainakin he väittävät, Lownie sanoi.
”On pakko ihmetellä, miksi ne on tuhottu. Nämä ovat lokitietoja, joita normaalisti säilytetään”, hän sanoi. ”Joten paljon materiaalia on epäilyttävästi tuhottu tapahtuman jälkeen.”
”Monarkiassa on paljon hyviä puolia”, Lownie sanoi, ”mutta se ei tarkoita, että heidän pitäisi olla lain yläpuolella tai että heidän pitäisi rahoittaa omaa taskuaan valtion ja julkisen sektorin työllä.”
”Mikä tahansa muu kauppaedustaja olisi jonkinlaisen tarkastelun alainen; paperit olisivat saatavilla. Miksi hän sitten on erilainen?”
Prinssi Andrew on erittäin töykeä henkilökunnalle, hän on erittäin ylimielinen, Lownie sanoi. ”Hän uskoo olevansa monarkin poika ja käyttäytyy niin kuin haluaa. Hän uskoo kuninkaiden jumalalliseen oikeuteen... Hyvin harvoilla ihmisillä oli hänestä hyvää sanottavaa... [Andrew'lla] on valtava henkilökunnan vaihtuvuus.”
Lownie sanoi, että Andrew oli hyvin läheinen Epsteinin kanssa. ”Hän meni oletettavasti lopettamaan suhteen ja pysyi useita päiviä hänen luonaan niin tehdessään. Ei ole epäilystäkään siitä, että Epstein avasi hänelle ovia liiketoiminnan saralla, ja” päinvastoin, esitteli hänelle hyödyllisiä ihmisiä ja myös Epstein salakuljetti naisia, se on aika selvää, ja tarjosi naisia vierailleen – ihmisille, jotka olivat Lolita Express, ihmiset, jotka asuivat hänen luonaan.”
”Ei ole kyse vain Virginia Giuffresta, vaan on muitakin... Monet ihmiset on huijattu, monet ihmiset ovat liian peloissaan puhuakseen, mielestäni on olemassa tietty määrä todisteita... Mielestäni [Andrew] käytti hyväkseen tarjottuja naisia, enkä usko heidän olleen kovin nuoria. Puhumme luultavasti 16-vuotiaista ja sitä vanhemmista naisista, emme pienistä lapsista.”
Iso-Britanniassa, suostumuksen ikäraja on 16-vuotias, joten seksi 16-vuotiaan kanssa, joka antaa suostumuksensa, ei välttämättä ole yhtä järkyttävää ihmisille Isossa-Britanniassa kuin se olisi esimerkiksi Yhdysvalloissa. Saatamme olla inhottavia ajatuksesta, että Andrew'n kaltainen mies harrastaa seksiä 16-vuotiaan kanssa, mutta niin kauan kuin se on suostumuksella, se ei ole laitonta.
”Mountbatten oli tekemisissä 12-vuotiaiden poikien kanssa, se on aivan eri asia”, Lownie sanoi, ”[mutta] en usko, että [Andrew] on lainkaan pedofiili.”
Keskustelu siirtyi sitten Harryn ja Meghanin keskusteluun seuraavien noin 20 minuutin ajan ennen kuin palasi Mountbatteniin ja prinssi Andrew'hun. YouTubessa videon alla olevassa kuvauksessa on hyvin esitetty luku ja aikaleima.
On paljon todisteita siitä, että Louis ”Dickie” Mountbatten oli pedofiili. FBI:n tiedostoissa on todisteita vuodesta 1943 lähtien, sekä useiden ihmisten todistuksia, mukaan lukien hänen autonkuljettajansa Norman Nieldin, toisen maailmansodan aikaisen todistuksen. Hänen autonkuljettajansa väittää kuljettaneensa pieniä lapsia Mountbatteniin tai sieltä pois.
Mukana on myös kahden Mountbattenin vuonna 1977 hyväksikäyttämän pojan ja kolmannen uhrin, nykyään Australiassa asuvan Arthur Smythin, todistukset. Smythillä on aktiivinen tapaus Belfastin korkeimmassa oikeudessa Pohjois-Irlannissa Kincora Boys' Homea vastaan, jonne monet näistä pojista joutuivat ihmiskaupan uhreiksi, Lownie sanoi.
”Melko monet ihmiset ovat kertoneet Mountbattenin joko biseksuaalisuudesta tai pedofiliasta... Joten mielestäni todisteita on runsaasti. Ja se, että Mountbatten on aihe, jossa asiakirjoja tuhotaan ja ihmiset eivät puhu, on mielestäni varsin paljastavaa.”
Smythin tapauksen edetessä, joka on edennyt pidemmälle kuin mikään muu, Lownie uskoo Mountbattenin maineen arvioitavan uudelleen seuraavien vuosien aikana.
Kincoran poikakotia johtanut William McGrath oli pedofiili. ”On jonkin verran todisteita siitä, että hän salakuljetti poikia Kincorasta… rikkaille” Anglo-irlantilainen vararengas, ryhmä ihmisiä, jotka keskittyivät maalaistaloihin ympäri Irlantia. Ja viranomaiset, joten MI5, joka oli Pohjois-Irlannin tiedusteluorganisaatio, tiesivät tämän ja sallivat tämän tapahtua, koska se antoi heille mahdollisuuden kiristää ihmisiä työskentelemään heille”, Lownie selitti. ”Joten he käyttivät näitä köyhiä poikia pelinappuloina saadakseen ihmiset lyhyistä ja kiharoista ja sitten saadakseen heidät yhteistyöhön.”
(Aiheeseen liittyvää: Mountbatten, kuninkaallinen, joka hyväksikäytti 8–12-vuotiaita poikia, Lilburne & Friends Threadreader-sovelluksessa, 20. toukokuuta 2021 ja Pimeyden herra? Charlesin suosikkisedän häiritsevä elämä, Herald Scotland, 21. marraskuuta 2021 ja Kuinka MI5 suojeli lasten seksuaalirikoksiin syyllistyneitä pahamaineisessa Kincoran poikakodissa, Sunday World, 4. joulukuuta 2022)
Prinssi Philip, edesmenneen kuningatar Elisabet II:n aviomies, oli Dickien veljenpoika. Mountbatten auttoi kasvattamaan prinssi Philipin, joka otti sukunimensä ja tuli tunnetuksi Philip Mountbattenina. Dickie sai Philipin laivastoon ja kannusti Philipin ja Elisabet II:n romanssia. Lownie sanoi, että miehet olivat hyvin läheisiä. Mountbatten oli myös Elisabet II:n mentori. ”[Mountbattenin] vaikutus [kuninkaalliseen perheeseen] on ulottunut neljän sukupolven ajalle”, Lownie sanoi. ”Hän oli vahvasti osa kuninkaallisen perheen sisäpiiriä.”
Voit katsoa Andrew Lownien haastattelu alla.
Kuvan pääosassa: Lord Louis 'Dickie' Mountbatten (vasemmalla). Lähde: SunPrinssi Andrew (oikealla). Lähde: Independent
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Aika kohdata tosiasiat. Windsorin (porno)suvun mielissä ei kaikki ole hyvin. Tarkoitan, että tuolla statuksella, tittelillä, aatelinarvolla ja varallisuudella voisi saada elämänsä joka ilta äärimmäisen himokkaita yläluokan naisia, jos niin haluaisi. Jopa tuo pieni pettymys ja mököttävä Leonardo Di Caprio voi tehdä niin. Mutta Andrew näyttää pitävän heistä nuorempina, ehkäpä siksi, että ne sopisivat hänen nallekarhukokoelmaansa? Suloinen, viaton pikku kerubi. Epsteinin pitkäaikainen ystävä, kuten Charlie-poika oli Savillen pitkäaikainen ystävä. Mikä sattuma, kaksi veljestä ja molemmat seurustelleet eri vastenmielisten, törkeiden sarjaennätyksiä rikkovien pedofiilien kanssa. Toki täällä ei ole mitään nähtävää. Tarkoitan, ettei voisi olla, eihän? Katsokaa vain sitä vaurautta, johon heillä on pääsy. Joukko yläluokan mäkikuismaisia perverssejä rikollisia, jotka on kiireellisesti saatava takaisin oikeaan kokoon ja heidän varastettu vaurautensa jaettava takaisin ihmisille, joilta se on peräisin. Inhottava esimerkki siitä, kuinka tyhmiä me kaikki voimme olla, kun annamme näille likaisille, moraalittomille maniakeille rahaa ja kykyjä hallita meitä.
KYLLÄ, Jane…hyvin sanottu.
Jane, me olemme samaa mieltä. Olen täysin samaa mieltä kanssasi, enkä olisi itse voinut ilmaista sanojasi paremmin. Maxwell oli prostituoitu, iästä tai seksuaalisista suuntautumisista riippumatta, ja lisäksi parittaja. Hän myi ruumiinsa rahasta maatessaan Andrew'n kanssa, vaikka hän oli varakas, näyttää siltä – ehkä Charlesin veljen kanssa harrastaman seksin vetovoima oli kiihottavaa ja luultavasti ennen Fergieä, joten mahdollinen Fergien korvaaja, ennen kuin Fergie saapui Andrew'n sänkyyn, oli mennyt eri tavalla?
Yllätys, yllätys. Minut on aina kasvatettu uskomaan, ettei kukaan ole lain yläpuolella. Mikä vitsi. Taas yksi niistä valheista, joita meihin on iskostettu.
Säännöt koskevat vain "pieniä ihmisiä" pitääkseen meidät pelossa ja kurissa.
Tämä perhe on ylittänyt rajan. Ylittämällä sen he ovat paljastaneet koko korruptoituneen järjestelmän, jossa elämme. He luulevat olevansa koskemattomia. Vai luulevatko?
Meidän kohdallamme he ovat kyllä koskemattomia. Mutta emme Jumalan toimesta.
Kosto on minun, minä maksan, sanoo Herra. Roomalaiset 12: 19.
Ovatko he helvettiä? Eikö sinusta tunnu siltä, että he ovat lähellä selvittää sen? Jos laki ei puutu asiaan, on ihmisten aika tehdä niin.
Vuonna 1900 syntynyt lordi Mountbatten murhattiin 79,15-vuotiaana (1979) ENNEN KUIN Epstein osti saaren vuonna 1998.
Pointtini on, että jonkun pitäisi ottaa numerot selvää ENNEN kuin he syyttävät viatonta ihmistä.
Hei Elizabeth Samways, Olet saattanut ymmärtää artikkelin väärin. En litteroinut koko haastattelua, vaan valitsin siitä vain osia. Saatat pitää hyödyllisenä kuunnella koko haastattelun, jotta saat kontekstia esittämilleni näkökohdille.
Lyhyesti: Haastattelu kertoo pitkälti kahdesta ihmisestä – Mountbattenista ja Andrew’sta – ja heihin liittyvistä seksiskandaaleista.
Andrew oli Epsteinin ystävä, mutta Lownie ei usko Andrew'n olevan pedofiili.
Lownien näkemien todisteiden mukaan Mountbatten oli kiistatta pedofiili.
On aika lopettaa kaikki kuninkaallisia koskevat "uutiset", mukaan lukien tiedot siitä, mitä kenkiä Kate käytti eilen. He ovat joukko merkityksettömiä ihmisiä, jotka täytyy yksinkertaisesti jättää huomiotta. Jätä uutiset lukematta, kun niistä on jotain painettuna. Älä tuhlaa arvokasta aikaasi hetkeäkään.
Eri mieltä. He eivät ole merkityksettömiä. Tämä kuningas on valtava voima tämän hölynpölyn ja suuren uudelleenkäynnistyksen sekä ilmastonmuutoksen takana. Heihin on keskityttävä – ja heidät on purettava.
Tykkäsit tai et, monarkia on Jumalan säätämä instituutio.
Mikä on Jerusalem, mutta suuren kuninkaan kaupunki. Matteus 5:35?
Herra Jeesus TULEE hallitsemaan maata (ja taivasta ylösnousseiden pyhiensä kanssa) pian tulevana päivänä.
Koska Raamattu opettaa näin ei epäselviä termejä, ei tarkoita, että hyväksyisin nykyisen valtaistuimen herran, kuninkaamme Kaarle III:n, käytöksen – Jumala varjelkoon, että tekisin niin!
Vanhan testamentin kirjoitukset ovat täynnä jakeita, jotka opettavat meille, että muinaisessa Israelissa oli hyviä ja pahoja kuninkaita ja kuningattaria, ja luulenpa tietävämme, mihin kategoriaan kuningas Kaarle ja edesmennyt kuningatar Elisabet kuuluvat?
jotta ne jotka tunnustavat kristillistä uskoa kerran pyhille annettu. (Juudas 3). Muistuttaisin heitä ottamaan sydämelleen sen, mitä Pietari ja Juudas kehottivat meitä 2. Pietarin kirjeen 2:10 ja Juudaksen kirjeen 1:8:ssa.
He varoittivat meitä, ettemme puhua pahaa arvovallasta. Nuo Juudaksen luvun 9 inspiroimat sanat kertovat kaiken, Ylienkeli Mikael, kun hän väitteli Paholaisen kanssa Mooseksen ruumiista, ei rohjennut esittää pilkkaavaa syytöstä, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
Huomatkaa se! ”Ilkeä syytös”!
Olen havainnut tällä sivustolla (en sinä, Rhoda!) ja muualla, että jotkut, jotka tunnustavat uskoa, todellakin käyttävät kieltä, joka on ristiriidassa... paljon paitsi sen, mitä Jumala haluaisi meidän sanovan. Haluammeko otetaan ja tuhotaan (2. Piet. 2:12) siitä, että teemme niin? Eikö meidän pitäisi puhua vallanpitäjiä vastaan enemmän Mikaelin tavoin ja ”purra kielellämme”?
Älkäämme unohtako, että monarkia on Jumalan säätämä instituutio;
Katsokaa siis, että vaellatte tarkoin, ei niin kuin tyhmät, vaan niin kuin viisaat, ja ottakaa vaari oikeasta hetkestä, sillä päivät ovat pahat. Efesolaiskirje 5:15–16.
En ole lainkaan yllättynyt. Valitettavasti en ole enää yllättynyt mistään paljastuksista ja olen valmis hyväksymään, että niissä on perää. Ja tietenkin, miten Charlesin läheinen ystävyys Jimmy Savilen kanssa voidaan selittää – sitä ei ole koskaan selitetty, eikä minulle ole mitään järkeä, että turvallisuusjoukot eivät tienneet, mitä Savile puuhasi.