Britannian ministerit yrittävät kiirehtiä uuden lakiesityksen läpivientiä parlamentissa, joka, jos se hyväksytään, vahvistaa jo ennestään liian tungettelevaa politiikkaa. Tutkintavaltaa koskeva lakiLaki, joka tunnetaan myös nimellä "Snoopers"-laki, tuli voimaan vuonna 2016, antaa valtion viranomaisille mahdollisuuden kerätä tietoja kaikesta, mitä teemme ja sanomme verkossa, ja määrätä yksityisiä yrityksiä tallentamaan tiedot.

Laki antaa laajat valtuudet "kerätä" ja tallentaa kaikki sähköpostimme, tekstiviestimme, puhelumme, sijaintitietomme ja internet-historiamme. He voivat myös hakkeroida puhelimiimme ja tietokoneisiimme ja luoda meistä suuria "henkilökohtaisia ​​tietojoukkoja" – kaikki tämä ilman, että meitä tarvitsee epäillä mistään rikoksesta.

Ja he voivat tehdä sen "massana", eli valtavalle määrälle meistä kerrallaan, kuten sanotaan. Liberty-ihmisoikeusryhmä jotka sanovat, että tietotoimistot voivat saada käsiinsä tietoa, maalaavat uskomattoman yksityiskohtaisen kuvan siitä, keitä me olemme, kenen kanssa puhumme, minne menemme ja mitä ajattelemme.

Se voi paljastaa terveysongelmiamme, poliittisia näkemyksiämme, uskonnollisia vakaumuksiamme, ihmissuhteitamme ja kaikkia liikkeitämme – jättämättä mitään yksityistä. Ja tallentamalla kaikki tiedot "henkilökohtaisiin tietojoukkoihin" tai hakkeroimalla laitteemme ja vahingoittamalla niitä pysyvästi, he asettavat arkaluontoisimmat henkilötietomme alttiiksi muiden hyökkäyksille. Lähde.

Isossa-Britanniassa on jo joitakin demokraattisen maailman kauaskantoisimmista valvontalaeista. Nyt se kiirehtii kiristämään niitä entisestään – ja teknologiayritykset ovat säikähtäneet, mutta nyt, teollisuuden ja kampanjoijien vastalauseista huolimatta, ministerit ovat kiirehtimässä uuden lakiesityksen läpi parlamentissa, kirjoittaa Laurie Clarke. Poliittinen ja jatkuu alla olevassa artikkelissa.

Britannialla on Euroopan tiukimpia valvontalakeja. Nyt se haluaa lisää.

by Laurie Clarke

Britannian hallitus haluaa rakentaa uraauurtavan tutkintavaltuuslakinsa, kiistanalaisen lainsäädännön, pohjalle. jota kutsutaan "snooperin peruskirjaksi" kriitikoiden toimesta, kun se esiteltiin vuonna 2016.

Tuo laki – joka otettiin käyttöön sen jälkeen, kun ilmiantaja Edward Snowden paljasti laajamittaista valtion valvontaa – pyrki lisäämään vastuullisuutta Ison-Britannian tiedustelupalvelujen laajaan vakoilujärjestelmään virallistamalla laajat valtuudet siepata sähköposteja, tekstiviestejä, verkkohistoriaa ja muuta.

Nyt uusi lainsäädäntö on herättänyt uutta vastalausetta sekä alan johtajien että yksityisyyden puolustajien keskuudessa – heidän mukaansa se voi vaikeuttaa käyttäjien yksityisyyden suojaamista.

Alan etujärjestö TechUK on kirjoittanut sisäministeri James Cleverlylle ja esittänyt valituksensa. Ryhmän kirje varoittaa, että tutkintavaltuuksia koskeva lakiesitys uhkaa teknologista innovaatiota, heikentää muiden maiden itsemääräämisoikeutta ja voi laukaista vakavia seurauksia, jos se laukaisee dominoefektin ulkomailla.

Teknologiayritykset ovat eniten huolissaan muutoksesta, joka antaisi sisäministeriölle mahdollisuuden antaa ilmoituksia, jotka estävät niitä tekemästä teknisiä päivityksiä, jotka saattaisivat haitata tiedonjakoa Britannian tiedustelupalvelujen kanssa. 

TechUK väittää, että yhdistettynä olemassa oleviin valtuuksiin muutokset "myöntäisivät tosiasiallinen valta estää yrityksiä loputtomiin tekemästä muutoksia Isossa-Britanniassa tarjoamiinsa tuotteisiin ja palveluihin” 

”Tätä valtaa käyttämällä hallitus voisi estää uuden päästä päähän -salauksen käyttöönoton tai estää kehittäjiä korjaamasta koodin haavoittuvuuksia, joita hallitus tai sen kumppanit haluaisivat hyödyntää”, turvallisen viestisovelluksen Signalin toimitusjohtaja Meredith Whittaker kertoi POLITICOlle, kun lakiesitys julkistettiin ensimmäisen kerran. 

Britannian sisäministeriö on edelleen vakuuttunut siitä, että kyseessä on tekninen ja menettelyllinen muutoskokonaisuus. Sisäministeri Andrew Sharpe sanoi lakiesityksen valiokuntakäsittelyvaiheessa ylähuoneessa, että laki "ei aio kieltää päästä päähän -salausta tai antaa ulkoministerille veto-oikeutta... toisin kuin jotkut virheellisesti arvelevat".

”Olemme aina olleet selvillä siitä, että tuemme teknologista innovaatiota sekä yksityisiä ja turvallisia viestintäteknologioita, mukaan lukien päästä päähän -salausta”, hallituksen tiedottaja sanoi. ”Mutta tämä ei saa tapahtua yleisen turvallisuuden kustannuksella, ja on ratkaisevan tärkeää, että päätökset tekevät demokraattisesti vastuussa olevat.”

Salausuhka

Teollisuuden ja kampanjoijien vastalauseista huolimatta Britannian hallitus vie lakiesitystä parlamentissa läpi huimaa vauhtia – riskeeraten lainsäätäjien vihan.

Ministerit ovat toistaiseksi estäneet lakiesityksen hiomisen ylähuoneessa, joka on Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin ylähuone. Mutta lainsäädäntöä on tulossa lisää, ja teollisuus on jo tehnyt vetoomuksia kansanedustajille toivoen voivansa karsia sitä alahuoneessa.

”Korostamme, että näistä muutoksista on keskusteltava perusteellisesti riittävän ajan varaamisen kriittistä tarvetta ja että perusteellinen tarkastelu on välttämätöntä, kun otetaan huomioon niiden luoma kansainvälinen ennakkotapaus ja niiden erittäin vakavat vaikutukset”, TechUK:n kirjeessä todetaan.

Riidan taustalla on kiivas keskustelu salauksesta, joka käytiin aiemman Online Safety Act -lain hyväksymisen yhteydessä. Yritykset ja kampanjoijat väittivät, että laki voisi pakottaa yritykset murtamaan salauksen verkkoturvallisuuden nimissä. 

Lakiesityksessä lopulta sanottiin, että hallitus voi vaatia tämän teknologian käyttöönottoa, kun se on "teknisesti mahdollista" ja samalla säilyttää yksityisyyden. 

Apple, WhatsApp ja Signal ovat uhanneet vetää palvelunsa pois Isosta-Britanniasta, jos niitä pyydetään heikentämään maan lakien mukaista salausta. 

Koska Verkkoturvalaki Marraskuussa hyväksytty Meta ilmoitti aloittaneensa päästä päähän -salauksen käyttöönoton Messenger-palvelussaan.

Vastauksena Cleverly antoi lausunnon, jossa hän sanoi olevansa "pettynyt" siihen, että yritys oli jatkanut siirtoa huolimatta toistuvista hallituksen varoituksista, joiden mukaan se vaikeuttaisi lasten hyväksikäyttäjien tunnistamista alustalla. 

Kriitikot näkevät pihtiliikkeen. ”Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, ​​että Online Safety Billin pykälän 122 tarkoituksena on heikentää olemassa olevaa salausta, kun taas IPA:n päivitysten tarkoituksena on estää salauksen käyttöönotto jatkossa”, Whittaker sanoi.  

Salauksen tuolla puolen 

Ilmoitusjärjestelmän lisäksi ihmisoikeusaktivistit ovat huolissaan siitä, että lakiesitys sallii massadatan sallivamman käytön silloin, kun yksityisyydensuojaa koskevat odotukset ovat "alhaiset tai olemattomat", laaja-alaisiin tarkoituksiin, mukaan lukien tekoälymallien kouluttaminen.

Liberaalidemokraattien edustaja Christopher Fox väitti ylähuoneessa, että tämä "luo olennaisesti uuden ja olennaisesti määrittelemättömän tietoluokan", joka merkitsee "poikkeamaa olemassa olevasta yksityisyyden suojaa koskevasta laista", erityisesti ... Tietosuojalaki.

Myös Big Brother Watch -kampanjaryhmän johtaja Silkie Carlo on huolissaan tästä uudesta kategoriasta. Esimerkiksi valvontakameratallenteiden tai sosiaalisen median julkaisujen kohdalla ihmisillä ei ehkä ole odotuksia yksityisyydestä, ”[mutta] se ei ole asian ydin, vaan se, että tietyllä tavalla käsitelty data voi olla uskomattoman tunkeilevaa.”

Big Brother Watch on myös huolissaan siitä, miten lakiesitys käsittelee internet-yhteystietoja – eli yksilöiden verkkolokeja viimeisten 12 kuukauden ajalta. Virastot voivat tällä hetkellä saada näitä tietoja, kun tietyt kriteerit, kuten kiinnostuksen kohteena olevan henkilön henkilöllisyys, ovat tiedossa. Lakiesityksen muutokset laajentaisivat tätä "kohteiden löytämiseen", jota Big Brother Watch kuvaa "yleiseksi valvonnaksi".  

Ylähuoneen jäsenet ovat myös huolissaan lakiesityksen ehdotuksesta laajentaa niiden ihmisten määrää, jotka voivat itse hyväksyä parlamentin jäsenten vakoilun. Tällä hetkellä tämä vaatii pääministerin hyväksynnän, mutta lakiesityksen mukaan pääministeri voisi nimetä varapuheenjohtajat, kun hän ei ole "käytettävissä". Muutos sai inspiraationsa ajasta, jolloin entinen pääministeri Boris Johnson oli toimintakyvytön COVID-19:n vuoksi.

”Tämän lakiesityksen tarkoituksena on antaa tiedustelupalveluille hieman lisää ketteryyttä marginaalissa, missä nykyinen Rolls Roycen hallinto osoittautuu hieman kömpelöksi ja byrokraattiseksi”, väittää David Anderson, rikostutkinnanjohtaja ja lakiesityksen pohjana toimineen katsauksen kirjoittaja. ”Jos alat lisätä liikaa suojatoimia, kyseinen tarkoitus mitätöityy etkä ratkaise lakiesityksen käsittelemää ongelmaa.” 

Anderson ehdotti, että kansanedustajien ja heidän kollegoidensa vakoiluun liittyvät muutokset ovat välttämättömiä, ”jos pääministerillä on COVID-tartunta tai jos hän on ulkomailla, jossa hänellä ei ole pääsyä suojattuihin viestintäyhteyksiin”. 

Tämä voisi soveltua jopa tapauksiin, joissa on eturistiriita, koska vakoojat haluavat nuuskia pääministerin sukulaisia ​​tai pääministeriä itseään, hän lisäsi.

Hallitus hylkäsi yksimielisesti valiokuntavaiheessa kollegoiden ehdottamat tarkistukset. 

Laki palaa ylähuoneeseen lainsäädäntöprosessin seuraavaa vaihetta varten 23. tammikuuta, ennen kuin se siirtyy alahuoneeseen kansanedustajien keskusteltavaksi.

”Yleinen huolenaiheemme on, että sisäministeriö esittää ehdotettujen ilmoitusjärjestelmän muutosten merkityksen pieninä muutoksina ja niitä siksi vähätellään”, TechUK:n kirjeessä todetaan.

”Näissä eri lakiesityksissä näemme jatkuvaa ajautumista kohti … yksityisten teknologiayritysten muuttamista valvontavaltion aseiksi”, Carlo sanoo.

Laurie Clarke – Politico