Valtamedia on pitkään ollut tunnettu puolueellisesta uutisoinnistaan, mikä johtaa yleisen mielipiteen hallintaan ja on linjassa julkaisujen omistajien puolueellisten näkemysten kanssa. Valtamedian uutisointi COVID-aikakauden aikana, mahdollisesti enemmän kuin koskaan aiemmin, näyttää havainnollistaneen tätä tosiasiaa monille ihmisille ja johtaneen vähemmän passiiviseen ja epäluuloisempaan kuluttajaan, joka sitten siirtyy sosiaalisen median pariin saadakseen tasapainoisemman näkökulman.

Interceptin tekemän kvantitatiivisen analyysin mukaan puolueellisuus, sensuuri ja massojen käsitysten kontrollointi näyttävät kuitenkin unohtuneen, ja jälleen kerran valtamedian puolueellinen uutisointi on vaikuttanut yleisiin käsityksiin ja ohjannut katsojia vääristyneeseen kuvaan Israelin ja Gazan konfliktista.

Analyysi osoittaa, että Gazan hyökkäyksen ensimmäisten kuuden viikon aikana valtamedia "vääristi uutisointiaan kohti israelilaisia ​​narratiiveja, jotka "maalaavat synkän kuvan palestiinalaispuolelta, mikä voi tehdä palestiinalaisten inhimillistämisestä ja siten Yhdysvaltojen myötätunnon herättämisestä vaikeampaa".

Mielipidemittaukset kuitenkin osoittavat, myötätunnon muutos palestiinalaisia ​​kohtaan ja poispäin Israelista massiivisilla sukupolvien välisillä kuiluilla, jotka johtuvat suurelta osin uutislähteiden eroista. Ynuoria ihmisiä informoidaan sosiaalisen median alustoilla ja kuten olemme jo COVID-aikakaudella nähneet, ikääntyneet kansalaiset luottavat edelleen valtavirran lähteisiin ja vastaanottavat puolueellista raportointia painetusta mediasta ja kaapeliuutisista. 

Intercept on julkaissut löydöksensä, jotka on julkaistu uudelleen alla.

Analyysin mukaan New York Timesin ja muiden suurien sanomalehtien Gazan sodan uutisoinnit suosivat voimakkaasti Israelia.

Kirjoittajien mukaan Adam Johnson, Othman Ali at Leikkaus.

NEW YORK Interceptin tekemän analyysin mukaan Timesin, Washington Postin ja Los Angeles Timesin uutisoinnit Israelin Gazan sodasta osoittivat jatkuvaa palestiinalaisia ​​​​vastaista ennakkoluuloa. 

Painetut tiedotusvälineet, joilla on vaikutusvaltainen rooli Yhdysvaltojen näkemysten muokkaamisessa Israelin ja Palestiinan välisestä konfliktista, kiinnittivät vain vähän huomiota Israelin piirityksen ja pommituskampanjan ennennäkemättömään vaikutukseen sekä lapsiin että toimittajiin Gazan alueella. 

Suuret yhdysvaltalaiset sanomalehdet korostivat suhteettomasti israelilaisten kuolemia konfliktissa; käyttivät tunteellista kieltä kuvaillessaan israelilaisten, mutta eivät palestiinalaisten, surmaamista; ja tarjosivat epätasaista uutisointia Yhdysvaltojen antisemitistisistä teoista, samalla kun ne jättivät suurelta osin huomiotta muslimien vastaisen rasismin 7. lokakuuta tapahtuneiden iskujen jälkeen. Palestiinalaismieliset aktivistit ovat syyttäneet suuria julkaisuja Israel-myönteisestä puolueellisuudesta, New York Timesin mukaan nähdä mielenosoituksia pääkonttorissaan Manhattanilla Gazan uutisoinnin vuoksi –– syytös, jota analyysimme tukee.

Avoimen lähdekoodin analyysi keskittyy konfliktin kuuteen ensimmäiseen viikkoon Hamasin johtamista iskuista 7. lokakuuta lähtien. tappoi 1 139 israelilaista ja ulkomaalaisia ​​työntekijöitä marraskuun 24. päivään asti, jolloin alkoi viikon mittainen "humanitaarinen aselepo", josta molemmat osapuolet sopivat panttivankien vaihdon helpottamiseksi. Tänä aikana Israelin Gazan pommituksissa kuoli 14 800 palestiinalaista, mukaan lukien yli 6 000 lasta. Nykyään palestiinalaisten kuolonuhrien määrä on yli 22 000.

Intercept keräsi yli 1 000 artikkelia New York Timesista, Washington Postista ja Los Angeles Timesista Israelin Gazan sodasta ja laski yhteen tiettyjen keskeisten termien käyttötarkoitukset ja niiden käyttöyhteydet. Laskelmat paljastavat räikeän epätasapainon siinä, miten israelilaisia ​​ja Israelin-mielisiä henkilöitä käsitellään palestiinalaisten ja palestiinalaisten-mielisten äänien rinnalla – termien käyttötavat suosivat israelilaisia ​​narratiiveja palestiinalaisten sijaan.

Tämä palestiinalaisvastainen ennakkoasenne painetussa mediassa on linjassa viime kuussa tehdyn vastaavan Yhdysvaltain kaapeliuutisten tutkimuksen kanssa. The Columnille joka löysi vielä suuremman eron.

Tämän palestiinalaisten elämän rutiininomaisen väheksymisen panokset eivät voisi olla korkeammat: Gazan kuolonuhrien määrän kasvaessa kiinnikkeet, kokonaisia ​​kaupunkeja tasoitetaan ja tehdään asumiskelvottomiksi vuosiksi, ja kokonaisia ​​sukulinjoja pyyhitään pois, Yhdysvaltain hallituksella on valtava vaikutusvalta Israelin tärkeimpänä suojelijana ja aseiden toimittajana. Median esittämä konflikti tarkoittaa, että Israelin yksimielisellä tukemisella on vähemmän poliittisia haittoja. 

Analyysin mukaan sodan kuuden ensimmäisen viikon uutisointi maalaa synkän kuvan palestiinalaisten osapuolesta, mikä vaikeuttaa palestiinalaisten inhimillistämistä – ja siten Yhdysvaltojen myötätunnon herättämistä. 

Saadaksemme nämä tiedot etsimme kaikilta kolmelta uutissivustolta kaikki artikkelit, jotka sisälsivät asiaankuuluvia sanoja (kuten ”palestiinalainen”, ”Gaza”, ”israelilainen” jne.). Sitten jäsensimme jokaisen artikkelin jokaisen lauseen ja laskimme tiettyjen termien määrän. Tässä analyysissä jätimme pois kaikki pääkirjoitukset ja toimitukselle osoitetut kirjeet. Perusaineisto on täältä ja täydellisen datasetin voi saada sähköpostitse kahdeksanali**@***il.com

Kattavuustutkimuksemme neljä keskeistä havaintoa.

Kuolemien suhteeton kattaminen

New York Timesissa, Washington Postissa ja Los Angeles Timesissa sanat ”israelilainen” tai ”Israel” esiintyvät useammin kuin ”palestiinalainen” tai niiden muunnelmia, vaikka palestiinalaisten kuolemat ylittivät selvästi israelilaisten kuolemat. Jokaista kahta palestiinalaisen kuolemaa kohden palestiinalaiset mainitaan kerran. Jokaista israelilaisen kuolemaa kohden israelilaiset mainitaan kahdeksan kertaa – eli 16 kertaa enemmän kuolemaa kohden kuin palestiinalaisten. 

Israelilaisten, ei palestiinalaisten, "teurastus"

Siviilien tappamiseen liittyvät voimakkaasti tunteisiin vetoavat termit, kuten ”teurastus”, ”verilöyly” ja ”kauhistuttava”, varattiin lähes yksinomaan palestiinalaisten tappamille israelilaisille, eikä päinvastoin. (Kun termit esiintyivät lainausmerkeissä julkaisun toimituksen sijaan, ne jätettiin pois analyysistä.)

Toimittajat ja reportterit käyttivät termiä "teurastus" kuvaamaan israelilaisten tappamista palestiinalaisia ​​vastaan ​​​​suhteessa 60-1, ja "verilöyly" kuvaili israelilaisten tappamista palestiinalaisia ​​​​ vastaan ​​​​suhteessa 125-2. "Kauhistuttava" kuvaili israelilaisten tappamista palestiinalaisia ​​​​ vastaan ​​​​suhteessa 36-4. 

Yksi tyypillinen otsikko New York Timesista marraskuun puolivälissä julkaistussa artikkelissa 7. lokakuuta tapahtuneesta iskusta kuuluu: ”He juoksivat pommisuojaan turvaan. Sen sijaan heidät teurastettiin..” Vertaa tätä Timesin myötätuntoisimpaan Gazan palestiinalaisten kuolemia käsittelevään profiiliin 18. marraskuuta: ”Sota muuttaa Gazan lasten "hautausmaaksi".” Tässä ”hautausmaa” on lainaus Yhdistyneistä Kansakunnista ja itse tappaminen on passiivissa. Timesin omassa pääkirjoituksessa Gazan kuolemia käsittelevässä artikkelissa ei käytetä tunteisiin vetoavia termejä, jotka olisivat verrattavissa lokakuun 7. päivän iskua käsittelevään artikkeliin. 

Washington Post työllisti "verilöyly"useita kertoja sen raportointi että kuvata 7. lokakuuta. ”Presidentti Biden kohtaa kasvavaa painetta molempien puolueiden lainsäätäjiltä rangaistakseen Irania Hamasin verilöylyn jälkeen.” yksi raportti Postin mukaan. 13. marraskuuta tarina Lehdessä, jossa käsitellään, kuinka Israelin piiritys ja pommitukset tappoivat yhden 200 palestiinalaisesta, ei käytetä sanaa "verilöyly" tai "teurastus" kertaakaan. Palestiinalaiset on yksinkertaisesti "tapettu" tai "kuollut" – usein passiivissa. 

Lapset ja toimittajat

Tutkimuksen yli 1 100 uutisartikkelista vain kaksi otsikkoa mainitsee sanan ”lapset” Gazan lapsiin liittyen. Merkittävänä poikkeuksena New York Times julkaisi marraskuun lopulla artikkelin etusivun tarina palestiinalaisten naisten ja lasten tappamisten historiallisesta tahdista, vaikka otsikossa ei mainittukaan kumpaakaan ryhmää. 

Vaikka Israelin Gazan sota on kenties lähihistorian tappavin sota lapsille – lähes kokonaan palestiinalaisille – The Interceptin tutkimien artikkelien otsikoissa mainitaan harvoin sanaa ”lapset” ja siihen liittyviä termejä. 

Samaan aikaan Gazan viranomaisten raportoitiin tappaneen yli 6 000 lasta aselevon aikaan, ja luku ylittää tänään 10 000.

Vaikka Israelin Gazan sota on kenties lasten kannalta tuhoisin sota nykyhistoriassa, sanaa "lapset" mainitaan otsikoissa harvoin.

Vaikka Gazan sota on ollut yksi nykyhistorian vaarallisin toimittajille ylivoimaisesti palestiinalaisia ​​– sana ”toimittajat” ja sen muodot, kuten ”toimittajat” ja ”kuvajournalistit”, esiintyvät vain yhdeksässä otsikossa yli 1 100 tutkitusta artikkelista. Noin 48 palestiinalaista toimittajaa kuoli Israelin pommituksissa aselevon aikaan; tänään palestiinalaistoimittajien kuolonuhrien määrä on ylittänyt 100. Vain 4 yhdeksästä artikkelista, joissa esiintyi sanat toimittaja/reportteri, koski arabitoimittajia.

Lasten ja toimittajien ennennäkemättömän tappamisen vähäinen uutisointi – ryhmät, jotka tyypillisesti herättävät myötätuntoa länsimaisessa mediassa – on silmiinpistävää. Vertailun vuoksi Gazan pommitusten ensimmäisellä viikolla kuoli enemmän palestiinalaislapsia kuin Venäjän Ukrainan-miehityksen ensimmäisenä vuonna, mutta New York Times, Washington Post ja Los Angeles Times... juoksi moninkertainen henkilöstö, sympaattinen korostus Ishayoiden opettaman ahdinko of lapset Ukrainan sodan ensimmäisten kuuden viikon aikana. 

Edellä mainittu New York Timesin etusivun raportti ja Washington Postin kolumni ovat harvinaisia ​​poikkeuksia palestiinalaislapsia koskevan uutisoinnin niukkuuteen.

Kuten lasten kohdalla, New York Times, Washington Post ja Los Angeles Times keskittyivät Ukrainan sodan toimittajille aiheuttamiin riskeihin. juoksu useat artikkelit yksityiskohtaisesti Ishayoiden opettaman vaarat of raportointi  on Ishayoiden opettaman sota Venäjän hyökkäyksen jälkeisten ensimmäisten kuuden viikon aikana. Kuusi toimittajaa kuoli Ukrainan sodan alkuaikoina, kun Israelin Gazan pommitusten ensimmäisten kuuden viikon aikana kuoli 48 ihmistä.   

Lasten suojelun epäsymmetria on sekä laadullista että määrällistä. Los Angeles Times julkaisi 13. lokakuuta artikkelin Associated Pressin raportti Avautuu uuteen välilehteenjossa sanottiin: ”Gazan terveysministeriö ilmoitti perjantaina, että alueella on kuollut 1 799 ihmistä, joista yli 580 on alle 18-vuotiaita ja 351 naisia. Hamasin hyökkäys viime lauantaina tappoi yli 1 300 ihmistä Israelissa, mukaan lukien naisia, lapsia ja nuoria musiikkifestivaalikävijöitä.” Huomaa, että nuoriin israelilaisiin viitataan lapsina, kun taas nuoriin palestiinalaisiin kuvataan alle 18-vuotiaita. 

Vankienvaihtoa koskevissa keskusteluissa tämä usein toistuva kieltäytyminen kutsumasta palestiinalaisia ​​lapsiksi oli vieläkin räikeämpää. New York Times viittasi eräässä tapauksessa "israelilaisten naisten ja lasten" vaihtamiseen "palestiinalaisiin naisiin ja alaikäisiin". (Palestiinalaisiin lapsiin viitataan "lapsina" myöhemmin raportissa, kun esitetään yhteenveto ihmisoikeusjärjestön havainnoista.) 

Washington Post raportti marraskuuta alkaen, jolloin ilmoitettiin aseleposopimuksesta, palestiinalaiset naiset ja lapset poistettiin kokonaan: ”Presidentti Biden sanoi tiistai-iltana antamassaan lausunnossa, että sopimus 50 Hamasin Gazassa panttivankina pitämän naisen ja lapsen vapauttamisesta vastineeksi 150 Israelin pidättämästä palestiinalaisesta vangista.” Tiedotteessa ei mainittu palestiinalaisia ​​naisia ​​ja lapsia lainkaan.

Vihan uutisointi Yhdysvalloissa

Samoin Gazan konfliktin vihan ilmentymien osalta Yhdysvalloissa suuret lehdet kiinnittivät enemmän huomiota antisemitistisiin hyökkäyksiin kuin muslimeihin kohdistuviin hyökkäyksiin. Kaiken kaikkiaan juutalaisiin kohdistuvaan rasismiin keskityttiin suhteettomasti enemmän kuin muslimeihin, arabeihin tai sellaisiksi miellettyihin kohdistuvaan rasismiin. The Interceptin tutkimusjakson aikana The New York Times, Washington Post ja Los Angeles Times mainitsivat antisemitismin useammin kuin islamofobian (549 vs. 79) – ja tämä oli ennen "kampusantisemitismin" metakiistaa, joka... republikaanien keinotekoinen kongressissa alkaa viikolla 5 joulukuuta.

Vaikka kyselyjakson aikana esiintyi monia korkean profiilin tapauksia sekä antisemitismistä että muslimivastaisesta rasismista, 87 prosenttia syrjintämaininnoista koski antisemitismiä, kun taas 13 prosenttia mainitsi islamofobiaa, siihen liittyvät termit mukaan lukien. 

Kun suuret sanomalehdet epäonnistuvat

Kaiken kaikkiaan Israelin Gazan tappamisille ei anneta yhtä suurta huomiota sen laajuudessa tai tunnepainoarvossa kuin israelilaisten kuolemille lokakuun 7. päivänä. Nämä tappamiset esitetään enimmäkseen mielivaltaisen suurina, abstrakteina lukuina. Tappoja ei myöskään kuvata tunteisiin vetoavalla kielellä, kuten "verilöyly", "teurastus" tai "kauhea". Hamasin israelilaisten siviilien tappamiset esitetään johdonmukaisesti osana ryhmän strategiaa, kun taas palestiinalaisten siviilien tappamisia käsitellään lähes ikään kuin ne olisivat sarja kertaluonteisia virheitä, jotka on tehty tuhansia kertoja, huolimatta... useat pistettä of näyttö viittaa Israelin aikomukseen vahingoittaa siviilejä ja siviili-infrastruktuuria.

Tuloksena on, että kolme suurinta lehteä harvoin uutisoivat palestiinalaisista inhimillisesti. Tästä epäsymmetriasta huolimatta kyselyt osoittavat demokraattien myötätunnon siirtyminen palestiinalaisia ​​kohtaan ja poispäin Israelista, ja massiivisia sukupolvien välisiä kuiluja osittain johtuivat uutislähteiden räikeistä eroista. Yleisesti ottaen nuoria tiedotetaan konfliktista TikTokista, YouTubesta, Instagramista ja Twitteristä, ja vanhemmat amerikkalaiset saavat uutisensa painetusta mediasta ja kaapeliuutisista. 

Puolueellinen uutisointi suurissa sanomalehdissä ja valtavirran televisiouutisissa vaikuttaa yleiseen käsitykseen sodasta ja ohjaa katsojia vääristyneeseen näkemykseen konfliktista. Tämä on johtanut Israelin-myönteisyyteen Asiantuntijat ja poliitikot syyttää palestiinalaismielisiä näkemyksiä sosiaalisen median "misinformaatiosta". 

Sekä painetun median että kaapeliuutisten analyysi kuitenkin osoittaa selvästi, että jos jokin median kuluttajaryhmä saa vääristyneen kuvan, se on ne, jotka saavat uutisensa vakiintuneesta joukkotiedotusvälineestä Yhdysvalloissa.   

Lähde The Intercept https://theintercept.com/2024/01/09/newspapers-israel-palestine-bias-new-york-times/

Perustietojoukko on täältä

Täydellinen datasarja on saatavilla sähköpostitse kahdeksanali**@***il.com