Professori Ray Bates kuoli rauhallisesti 6-vuotiaana Blackrock Hospicen hellässä hoidossa Dublinissa, Irlannissa, viime viikonloppuna, 2024. tammikuuta 83.
Hän puhui vuosien ajan epätieteellistä ilmastopelkoa vastaan. "Ei ole mitään perustetta sille pelolle, jota suuri yleisö tuntee ilmastonmuutosta kohtaan", professori Bates sanoi.
”Mielestäni jotkut ilmastoaktivisteista menevät itse asiassa liian pitkälle. He eivät suhtaudu tieteelliseen kuvaan objektiivisesti – niin kuin sen pitäisi näkyä”, hän sanoi.
Työskenneltyään meteorologian tutkimuksen parissa koko elämänsä, professori Bates oli pätevä antamaan ja saamaan mielipiteensä kuulluksi. Kunnioittaaksemme häntä jaamme irlantilaisen riippumattoman median tekemän haastattelun. Gript on 7 lokakuu 2021.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Vuonna 2015 professori Bates osallistui RTE Prime Time -ohjelman keskusteluun. ”Hän oli ainoa tieteellisen järjen ääni kahta poliitikkoa ja yhtä kansalaisjärjestön sissipilaa vastaan.” Ilmasto Irlanti kirjoitti kuvatekstissä, kun jaat videon keskustelusta Telegramissa.
Keskustelun aikaan Ray Bates oli meteorologian professori University College Dublinissa, jossa tehtävässä hän toimi vuosina 2004–2023. Muut paneelin jäsenet olivat Kevin Humphries, joka tuolloin oli työllisyydestä, yhteisöistä ja sosiaalituesta vastaava valtioministeri, Oisín Coghlan Maan ystäviltä ja Vihreältä puolueelta Eamon Ryan joka on nykyään ympäristö-, ilmasto-, viestintä- ja liikenneministeri.
Voit katsoa vuoden 2015 keskustelun RTE:n verkkosivuilta TÄÄLTÄ.
Professori Bates oli myös Yhdysvaltain kansallisen ilmailu- ja avaruushallinnon (NASA) ilmakehälaboratorion osastonjohtaja, Irlannin kansallisen ilmatieteen laitoksen Met Éireannin entinen varajohtaja ja Kööpenhaminan yliopiston meteorologian emeritusprofessori.
”Hänen valta-asemastaan huolimatta hänet on käytännössä suljettu pois kaikesta ilmastokeskustelusta [vuoden 2015 RTE:n televisiokeskustelun] jälkeen”, Climate Ireland sanoi. Tämä ei kuitenkaan estänyt professori Batesia puhumasta.
As ilmoittamat Irish Times vuonna 2018Professori Bates sanoi, että hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) raportti jätti huomiotta vuoden 2013 jälkeen kerätyn ”tärkeän tieteellisen näytön”, ”mikä vähentää uhkaavan hätätilan tunnetta… ”Ammattilaisena en näe nykyisen tieteellisen näytön viittaavan siihen, että olisimme planeetan hätätilassa.”
Hän sanoi, että olemassa oleva tiede ilmastonmuutoksesta on "epävakaa" ja lisäsi, että "kohtuulliset varotoimet päästöjen vähentämiseksi tulisi toteuttaa riskin perusteella, mutta se ei edellytä, että vahingoitamme vakavasti talouttamme tai lopetamme perinteisen elämäntapamme samalla".
Lokakuussa 2021 professori Bates esiintyi Gript-ohjelmassa. ”Ehkä suurin väärinkäsitys on, että ilmastotiede on täysin vakiintunutta eikä epävarmuutta ole”, hän sanoi. ”Tämä ei ole todellinen tilanne.”
Huhtikuussa 2021, Professori Steven Koonin julkaisi kirjan nimeltä 'Levoton: Mitä ilmastotiede kertoo meille, mitä se ei kerro ja miksi sillä on merkitystä". Tämä kirja, professori Bates sanoi, tarjoaa parhaan todisteen siitä, että ilmastotiede ei ole vielä täysin vakiintunut."
”[Koonin] on kirjoittanut tämän kirjan, jossa hän huomauttaa, että ilmastotiede ei ole vakiintunutta tiedettä ja että pitkällä aikavälillä on varmasti olemassa riski, mutta hän ei ole samaa mieltä siitä, että olemme ilmastohätätilassa. Enkä minäkään”, hän sanoi.
Professori Bates määrittelee ilmastohätätilan "tilanteeksi, jossa kaikki mahdolliset kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen tähtäävät toimet on toteutettava välittömästi kustannuksista riippumatta".
Pitkän aikavälin uhka on hänen mukaansa "tilanne, jossa voitaisiin ottaa huomioon myös elintärkeät kansalliset edut".
"Näkisin osoittimen viittaavan enemmän pitkän aikavälin uhkaan kuin planeetanlaajuiseen hätätilanteeseen", hän sanoi.
IPCC julkaisi elokuussa 2021 raporttinsa Kuudes arviointiraportti (”AR6”) otsikolla 'Ilmastonmuutos 2021: Fysikaaliset tieteetMedia puhuu usein tästä IPCC:n raportista käyttäen ilmaisua, että se on "ihmiskunnan punainen koodi", lainaten ilmaisua ikään kuin se olisi peräisin IPCC:ltä tai tiedemiehiltä.
”No, se ei tullut IPCC:ltä eikä tiedemiehiltä. Se oli YK:n pääsihteerin António Guterresin poliittinen lausunto, kun hän esitteli raporttia”, professori Bates sanoi.
On 9 elokuu 2021, Guterres julkaisi lehdistötiedotteen jossa hän sanoi: ”Tämänpäiväinen IPCC:n työryhmä 1:n raportti on ihmiskunnalle punainen koodi. Hälytyskellot soivat korviahuumaavia, ja todisteet ovat kiistattomia.”
”Se ei ollut IPCC:n raportista itsestään peräisin oleva lause, eikä se todellakaan tullut keneltäkään tiedemieheltä”, professori Bates toisti.
Syy siihen, miksi sillä on merkitystä, onko kyseessä ihmisen aiheuttama ilmastohätätila vai ei, on esimerkiksi se, että Ilmastolaki hyväksyttiin Irlannin parlamentissa (tunnetaan nimellä Dáil Éireann tai yksinkertaisesti ”Dáil”) toukokuussa 2021. Tämä lakiesitys ”sitoutuu Irlantiin vähentämään kasvihuonekaasupäästöjään seitsemällä prosentilla vuodessa seuraavien 10 vuoden ajan ja saavuttamaan nollan vuoteen 2050 mennessä”, professori Bates sanoi.
”Tämän lakiesityksen kustannukset eivät ole kadunmiehelle ilmeisiä”, hän sanoi. ”Mutta Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) antoi äskettäin luvun lakiesityksen täytäntöönpanon kustannuksista Irlannille, ja heidän antamansa luku on 20 miljardia euroa vuodessa seuraavien 10 vuoden ajan.”
Ennen lakiesityksen esittelyä olisi pitänyt käydä perusteellisempi keskustelu, professori Bates sanoi. ”Olisin halunnut osallistua keskusteluun.” Hän oli ilmastoasiantuntija Irlannin tasavaltaa neuvomaan valitussa asiantuntijapaneelissa, joten hän oli ilmeinen valinta osallistumaan ilmastopolitiikkaa koskevaan keskusteluun. Ottaen huomioon hänen hallituksen neuvonantajana ja taustansa, ”mielestäni minulle olisi pitänyt antaa mahdollisuus osallistua keskusteluun – mutta en saanut”, hän sanoi.
Se ei ollut ensimmäinen kerta, kun professori Bates jätettiin pois ilmastokeskusteluista. Vuonna 2017, kun kansalaiskokouksessa käytiin keskustelua siitä, miten Irlannista tulisi johtaja ilmastonmuutoksen torjunnassa, professori Bates pyysi saada pitää suullisen esityksen, mutta hänen pyyntönsä hylättiin. Niinpä hän lähetti kirjallisen hakemuksen, "mutta minun ei sallittu puhua kenellekään kansalaiselle. Minun annettiin osallistua istumaan takana enkä puhua kenellekään kansalaiselle", hän sanoi. Hänestä tuntuu, että häntä rajoitettiin, koska he halusivat vain puhujia, jotka pitäisivät esityksen, joka olisi sopusoinnussa valtion narratiivin kanssa.
Professori Bates pystyi esittämään todisteita siitä, että IPCC:n raportissa esitetyt väitteet ovat "todistettavasti virheellisiä". IPCC väittää, ettei "ole olemassa todisteita siitä, että ilmaston lämpeneminen olisi alle 1.5 astetta". Ilmastoherkkyys tarkoittaa sitä, kuinka herkkä ilmasto on kasvavalle hiilidioksidille. "Ilmastoherkkyyden arvo on epäselvä", professori Bates sanoi.
Useat tutkimukset, mukaan lukien yksi professori Batesin julkaisuista, osoittavat ilmastoherkkyyden olevan alle 1.5. ”Minun julkaisussani sanotaan, että hiilidioksidin kaksinkertaistuminen on noin yksi aste. Se ei ole henkilökohtainen mielipide. Sitä ei voida missään nimessä kuvailla henkilökohtaiseksi mielipiteeksi. Se on tieteellisen tutkimuksen tulos, jossa on käytetty satelliittitietoja ja matemaattista mallia”, hän sanoi. Voit lukea professori Batesin julkaisun, joka julkaistiin 1. huhtikuuta 17 tieteellisessä julkaisussa. Maan ja avaruuden tiede TÄÄLTÄ ja löydä luettelo kaikista hänen julkaisemistaan artikkeleista TÄÄLTÄ.
Professori Batesin tutkimus, joka johti noin yhden asteen ilmastoherkkyyteen, on pätevä todistusaineisto, joka olisi pitänyt sisällyttää IPCC:n arvioon. Vuonna 1 hänen artikkelinsa oli lehden viimeaikaisten julkaisujen eniten ladattujen artikkelien joukossa, mutta sitä ei ole mainittu IPCC:n raportissa, vaikka professori Batesin artikkeli perustuu viralliseen väitteeseen, jonka mukaan "ilmaston lämpeneminen johtuu hiilidioksidista". Mutta professori Batesin mallista saama ilmaston lämpenemisvaikutuksen laajuus on pienempi kuin IPCC:n arvioima.
Se ei ole ainoa tieteellinen tutkimus, jota ei oteta huomioon. ”On olemassa useita muita tiedemiehiä, jotka ovat myös esittäneet alhaisia ilmastoherkkyysarvioita, eikä heidän artikkeleitaankaan ole mainittu IPCC:n raportissa”, professori Bates sanoi. ”Kysymys kuuluu, miksi IPCC ei raportoinut [näistä] tutkimuksista.”
Professori Bates piti Lindzenin ja Choin vuonna 2011 julkaisema artikkeli tärkeimpänä ilmastotieteessä vuosikymmeniin julkaistuna artikkelina. ”Siihen viitattiin ja sitä sivuutettiin IPCC:n viimeisimmässä raportissa, eikä sitä viitattu nykyisessä IPCC:n raportissa”, professori Bates sanoi.
Koska ilmastotieteellä on valtavia poliittisia ja taloudellisia vaikutuksia, siitä on vaikea käydä avointa keskustelua. Ne, jotka puhuvat ääneen, saavat osakseen kielteistä reaktiota. Steven Koonin on kärsinyt suuresti kirjansa julkaisemisesta, professori Bates sanoi.
Osoittaakseen, kuinka valtavat poliittiset ja taloudelliset vaikutukset ovat kietoutuneet IPCC:n prosessiin, professori Bates selitti IPCC:n hallintoelinten kokoonpanoa.
IPCC:n hallintoelimet ovat kaksi YK:n erityisjärjestöä, nimeltään Maailman meteorologinen järjestö (”WMO”) ja YK: n ympäristöohjelma (”UNEP”). Näiden kahden hallintoelimen jäsenistö koostuu pääasiassa kehitysmaista, professori Bates sanoi, ja niillä on suurin ääniosuus WMO:n pääsihteerin ja UNEP:n johtajan valinnassa. Joten IPCC:tä johtavat lopulta ne, jotka toivovat hyötyvänsä YK:n… Green Climate Fund.
”Vihreä ilmastorahasto koostuu 100 miljardista Yhdysvaltain dollarista vuodessa, jotka siirretään kehittyneistä maista korvaamaan kehitysmaiden ilmastolle aiheutuneita vahinkoja”, professori Bates selitti.
”Jos [ilmastotieteellä] ei olisi sellaisia taloudellisia vaikutuksia kuin sillä on, olisi paljon helpompi omaksua erilainen tieteellinen kanta. Mutta jokaisen, joka astuu tavanomaisen narratiivin ulkopuolelle, on oltava valmis parjaukseen... ehkä uhkauksiin.”
Professori Bates antoi esimerkin Professori John Christy jonka toimiston ikkunasta ammuttiin kiväärin laukauksia hänen ilmastonmuutosta koskevan kantansa vuoksi. Professori Batesia itseään uhkailtiin sanallisesti.
Keskustelu siirtyi sitten median rooliin ja syihin ennen kuin siirryttiin äärimmäisiin tapahtumiin. ”Ääri-ilmiöiden kysymys on nykyään erittäin keskeinen”, professori Bates sanoi. Aiemmin IPCC oli ollut melko varovainen äärimmäisten tapahtumien yhdistämisessä ilmastonmuutokseen, käynnissä olevaan ilmaston lämpenemiseen, hän lisäsi. Mutta sen viimeisin raportti ei ole yhtä varovainen äärimmäisten tapahtumien yhdistämisessä ilmastonmuutokseen.
"En ole erikoistunut tällä alueella, mutta on monia ihmisiä, jotka työskentelevät, eivätkä he kaikki ole yhtä mieltä siitä, että äärimmäisten tapahtumien esiintyvyydessä tai ääri-ilmiöissä olisi tapahtunut mitään muutoksia", hän sanoi.
Paras asiantuntija esimerkiksi Yhdysvaltojen Tyynenmeren luoteisosan helleaallosta on Professori Clifford Mass Washingtonin yliopistossa. ”Hän on tutkinut helleaaltoa yksityiskohtaisesti ja hänen johtopäätöksensä on, että se ei johdu ilmastonmuutoksesta”, professori Bates sanoi. ”Hänen johtopäätöksensä on, että kyseessä oli verenkiertohäiriö.”
”Aavikon ilma nousi ylös vesiputousvuorten yli ja puristui kokoon laskeutuessaan merenpinnalle; joten aavikolta tuleva ilma oli vielä lämpimämpää laskeutuessaan merenpinnalle kuin se oli alkanut aavikolla.”
Antaen toisen esimerkin äärimmäisistä tapahtumista, jotka eivät liity ilmastonmuutokseen, kuten professori Bates väitti, korosti vuoden 2017 tutkimus tulvista yli 60 vuoden ajan Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa, ja sitä on suorittanut GA Hodgkins ym.”He eivät löydä luonnollisen vaihtelun lisäksi mitään muuta trendiä tulvien lisääntymisessä Pohjois-Amerikassa tai Euroopassa kyseisenä aikana”, professori Bates sanoi.
Irlannin historian ylivoimaisesti äärimmäisin tapahtuma on vuoden 1947 talvi, jolloin lumi peitti maan kuuden viikon ajan tammi-maaliskuun välisenä aikana. ”Joten koko tämä äärimmäisten tapahtumien trendien kysymys on erittäin epävarma”, professori Bates sanoi.
Pelolle, jota suuri yleisö tuntee ilmastonmuutosta kohtaan, ei ole mitään perustetta, professori Bates sanoi. ”Olen erittäin huolissani siitä, kuinka paljon teini-ikäiset kärsivät ympäristöahdistuksesta, ja monet teini-ikäiset kokevat maailmanlopun olevan lähellä. Mielestäni tieteellinen näyttö ei oikeuta tätä.”
"Yksi asia, jota on viime vuosikymmeninä useimmin käytetty antamaan vaikutelma hätätilanteesta, on arktisen merijään katoaminen."
”Olen tutkinut arktista merijäätä... arktinen merijää väheni melkoisesti vuosien 2000 ja 2012 välillä... [Al Gore vuonna 2007] viittasi tutkimuksiin, joiden mukaan arktinen merijää on poissa vuoteen 2016 mennessä. Vuosi 2016 on kaukana takanapäin, eikä arktinen merijää ole oikeastaan vähentynyt kovin paljon viimeisten 15 vuoden aikana... Se on edelleen hieman laskussa, viimeisten 15 vuoden trendi on ollut lievästi laskeva, mutta nykyisellä laskuvauhdilla sen saavuttaminen nollapisteeseen veisi 200 vuotta.”
”Mallit olivat ennustaneet, että Etelämantereen merijää myös vähenee ilmaston lämpenemisen seurauksena, mutta päinvastoin on käynyt. Vuodesta 1979 lähtien, jolloin satelliittihavainnot tehtiin, Etelämantereen merijään keskimääräinen trendi on ollut hieman nouseva.” ja tämän vuoden [2021] tulos näyttää täysin yhdenmukaiselta sen kanssa.
”Mielestäni jotkut ilmastoaktivisteista menevät itse asiassa liian pitkälle. He eivät suhtaudu tieteelliseen kuvaan objektiivisesti – niin kuin sen pitäisi näkyä.”
Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Rumblessa TÄÄLTÄ ja Bitchute TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hieman ironista, että hän meni Blackrock Hospiceen…
Kyllä, näen ironiaa kaikkialla tässä pahassa maailmassa.
Voi maailma. Nouse vastustamaan näitä hulluja. Ilmastonmuutos, joka sulattaa alumiinisia autojen moottorilohkoja, on hieman kyseenalainen ja jättää sinisen värin, jopa kankaan, vahingoittumattomaksi. Maailman ongelma ei ole ilmastonmuutos. Ongelmana on WEF ja kaikki siihen liittyvä.