Kiinan kommunistinen hallitus (KKP) rahoittaa vilpillistä mRNA-syöpärokotteisiin liittyvää tutkimusta ja tiedettä, tohtori William Makisin mukaan. Kanadalainen lääkäri, jolla on myös onkologian asiantuntemusta, sanoo: "Puhumme usein Pfizeristä ja Modernasta ja niiden maailmanlaajuisesti aiheuttamista julmuuksista, mutta "vapausliike puhuu hyvin harvoin Kiinasta avainpelaajana myrkyllisten mRNA-tuotteiden kehittämisessä, mutta..." Kiina käy sotaa meitä kaikkia vastaan", hän sanoo.

Alla on artikkeli, joka esittelee joitakin tutkimuksia, joiden tohtori Makis väittää olevan "vilpillisiä" ja jotka hän alun perin julkaisi omalla... Makismd.Subpino.

Kiinan kommunistinen hallitus (KKP) rahoittaa vilpillistä mRNA-syöpärokotteisiin liittyvää tutkimusta ja tiedettä – KKP:n uusi tutkimus (maaliskuu 2024) nimeltä ”mRNA-rokotteiden edistysaskeleet ja tulevaisuudennäkymät syöpäimmunoterapiassa”.

By Lääkäri William Makis -15. tammikuuta 2024

Uusi paperi”mRNA-rokotteiden edistysaskeleet ja tulevaisuudennäkymät syövän immunoterapiassa” (julkaistaan ​​maaliskuun 2024 numerossa)

• Tämä on uusi katsausartikkeli uusimmista mRNA-syöpärokotteista, aiheesta joka todella kiinnostaa minua.
• Se on maksumuurin takana, mutta luin julkisesti saatavilla olevan sisällön ja se järkytti minua.
• Pohdin muutamia kysymyksiä, jotka johtivat minut mielenkiintoiseen uumeniin.
• Käyn ensin läpi itse artikkelin ja sitten syvennyn perusteellisesti paperin takana oleviin toimijoihin.

"mRNA-rokotteiden edistysaskeleet ja tulevaisuudennäkymät syövän immunoterapiassa"

• Katsauspaperi on yleensä alan asiantuntijan yhteenveto meneillään olevasta tutkimuksesta, joka sitten tarjoaa kokonaiskuvan aiheesta ja ajatuksia alan kehityksestä.
• Kohderyhmä: yleensä muut alan kliiniset lääkärit – tätä lukisivat lääketieteelliset onkologit, kirurgiset onkologit, radiologit, isotooppilääketieteen lääkärit, jotkut sisätautilääkärit, innokkaat perhelääkärit – pohjimmiltaan praktisoivia lääkäreitä, joilla ei ole aikaa lukea yksittäisiä artikkeleita.

Mitä lehdessä sanotaan:

"etuja mRNA-rokotteet kuten korkea turvallisuus, helppo tuotanto ja vertaansa vailla oleva tehokkuus, ovat täysin esillä"

Kommentti: väärin turvallisuuden ja tehokkuuden suhteen, ehkä niitä on helppo tuottaa, kun käytetään E. coli -astioita, joihin on ladattu DNA-plasmideja.

"teknologian edistysaskeleet, kuten pseudouridiinisyntaasi- muutokset ovat poistaneet kehityksen pullonkaulan mRNA-rokotteet mukaan lukien synnynnäinen epävakaus immunogeenisyysja in vivo -annon alhainen tehokkuus"

"Odotamme mRNA-rokotteiden nopeaa kehitystä syövän immunoterapia lähitulevaisuudessa"

"DNA-rokote toimittaa kohdeantigeenisekvenssin soluihin, joka transkriptoituu ja translatoituu onnistuneesti in vivo ja aktivoi kasvaimia estävän immuunivasteen." DNA-rokotteita ei ole käytetty kliinisesti syövän hoidossa niiden suuren potentiaalisen integroitumisriskin vuoksi isäntäelimen DNA:han. ja suhteellisen alhainen immunogeenisuus”

Kommentti: mielenkiintoista kyllä, DNA-kontaminaatiota löytyy Pfizerin ja Modernan rokotteista ja nämä kiinalaistutkijat myöntävät täysin päinvastaisen kuin mitä FDA, Health Canada ja Euroopan lääkevirasto ovat sanoneet DNA-kontaminaatiosta – "ei integraatioriskiä" ja "ei kliinistä merkitystä".

"Verrattuna, mRNA-rokotteen tarvitsee vain mennä sytoplasmaan translaatiota varten, mikä eliminoi täydellisesti arvaamattoman ydinintegraation riskin"

Kommentti: Tämä on valhe. On olemassa teoreettinen riski, että ydin integroituu mRNA:han käänteiskopioinnin kautta (Alden et ai) ja todellinen riski DNA-kontaminaation integroitumisesta DNA:haamme, kuten he juuri myönsivät edellisessä lausunnossaan.

Modernan ja Pfizer-BioNTechin kehittämä mRNA-rokote COVID-19:ää vastaan saavutti ennennäkemättömän menestyksen, jossa koronaviruksen piikkiproteiinia koodaavan mRNA:n uridiini (U) korvattiin pseudouridiinilla (ψ)"

Kommentti: niin "ennennäkemätön menestys", että Kiina kieltäytyi käyttämästä yhtä mRNA-annosta suojellakseen 1.4 miljardia ihmistä siellä alkaneelta pandemialta.

"Tämä kemiallinen modifikaatio merkittävästi heikentää mRNA-rokotteen aiheuttamaa tulehduksellisten sytokiinien induktiota ja ylläpitää korkeampaa ja pidempää antigeenien ilmentymistä"

Kommentti: sammuttaa immuunijärjestelmän, jotta mRNA ohittaa sen ja piikkiproteiinia voidaan tuottaa enemmän pidemmän aikaa.

"mRNA-rokotteen annostelujärjestelmän kehitys luo vankan pohjan sen onnistuneelle soveltamiselle"

Kommentti: Tämä kuvaa lipidinanohiukkasten kuljetusjärjestelmää, joka on täydellinen epäonnistuminen, koska se toimittaa mRNA:n verenkiertoon aiheuttaen näkemämme vammat ja kuolemat.

"Jokainen vaihe mRNA-rokotteen kehittämisprosessissa on kriittinen."

Kommentti: Miksi rokotteissa sitten on DNA-kontaminaatiota? Miksi Moderna mRNA -rokotteissa Japanissa oli metallihiukkaskontaminaatiota?

"Kun mRNA-syöpärokote kehittyy kohti yksilöllistä lääketiedettä, erillisten tehokkaiden antigeenien tunnistaminen määrittää sen tehokkuuden”

Kommentti: Piikkiproteiini ei määrittänyt COVID-19-mRNA-rokotteiden tehokkuutta. Teknologia ei toimi. mRNA-syöpärokotteelle antigeenillä ei ole merkitystä.

"Kun mRNA-rokote pääsee turvallisesti soluihin, se läpikäy translaation ja antigeeniesittelyn, mikä lopulta aktivoi kasvaimia torjuvan immuunivasteen.”

Kommentti: Tämä on kaikki teoreettista. COVID-19 mRNA -rokotteet olivat epäonnistuminen. Ne aktivoivat immuunijärjestelmän hyökkäämään kehoa vastaan ​​monissa paikoissa aiheuttaen autoimmuunisairauksia.

"Aiemmin vuonna 2005 Pennsylvanian yliopiston tohtorit Katalin Kariko ja Drew Weissman havaitsivat, että mRNA-sekvenssin uridiini oli..." keskeinen tekijä ei-toivotun immuunivasteen välittämisessä"

Kommentti: kyllä, modifioitu mRNA selviää ohittamalla synnynnäisen immuunivasteen, mutta se lisää ei-toivottuja immuunivasteita joka tapauksessa.

"mRNA-rakenteen parannukset (esim. kodonien optimointi, nukleotidien modifikaatio, itseään vahvistava mRNA; jne.) ja kuljetusajoneuvot (esim. LNP:t, polymeerit, peptidit; jne.)”

Kommentti: Mikään näistä ei ole "parannuksia". LNP:t levittävät mRNA:ta kaikkialle kehoon, kodonien optimointi ja nukleotidien modifikaatio aiheuttavat ribosomin siirtyminen mikä johtaa prionien ja amyloidin tuotantoon, nukleotidimodifikaatio aiheuttaa myös myrkyllisen piikin muodostumisen paljon pidempään aiheuttaen suurimman osan vakavista sivuvaikutuksista, itseään vahvistava mRNA lisää mahdollisesti eksponentiaalisesti suurempia vaurioita lisäämällä mRNA:n kopioita soluissa ei poiskytkentäkytkintä.

KUKA TÄMÄN KIRJOITTI?

Vanhempi kirjoittaja Wei Xiong – NHC:n karsinogeneesin avainlaboratorio ja Hunanin syöpämetabolian avainlaboratorio, Hunanin syöpäsairaala ja Xiangyan lääketieteellisen tiedekunnan syöpäsairaala, Central South University, Changsha, Kiina

Karsinogeneesin ja syöpäinvaasion avainlaboratorio Kiinan opetusministeriö, syöpätutkimuslaitos Central South University, Changsha, Hunan, Kiina

Sähköposti: “xi******@*****du.cn (viranomaisen sähköposti)

Ilmoitus: "Kiinan opetusministeriö"

Miksi? Koska se on PROPAGANDAA, ei lääketiedettä.

KUKA RAHOITTI TÄMÄN? Kiinan kommunistinen hallitus

• ”Tätä työtä ovat tukeneet Kiinan kansallinen luonnontieteellinen säätiö (82203163), Hunanin maakunnan luonnontieteellinen säätiö (2022JJ40660) ja Changshan luonnontieteellinen säätiö.”
• ”Kiinan kansallinen luonnontieteellinen säätiö” vastaa Yhdysvaltojen NIH:ia ja on ”suoraan sidoksissa Kiinan valtioneuvostoon” – Kiinan kommunistiseen puolueeseen/hallitukseen.

KUKA TÄMÄN JULKAISI:

ELSEVIER – yhdysvaltalaisen geneetikon Kevin McKernanin mukaan, Elsevier osti Pergamonin (Maxwell Com Corp), tieteellisen lehden, jota johti Ghislaine Maxwellin isä, Robert Maxwell. Ghislaine Maxwell on osakas Jeffrey Epstein, lasten seksuaalikauppias tähtiin.

Lehti: Biochimica et Biophysica Acta – päätoimittaja on Ulrich Brandt (Goethe-yliopisto Frankfurt am Mainissa, Saksa)

Päätoimittaja: Kornelia Polyak, Harvardin yliopiston lääketieteen tohtori (Dana Farber Cancer Institute, Boston)

• laajat lääketeollisuuden eturistiriidat

Minun näkemykseni..

Kiinan kommunistinen puolue (KKP) rahoittaa tutkijoita julkaisemaan vilpillistä tieteellistä näyttöä ja propagandaa mRNA-rokotteista ja mRNA-syöpärokotteista.

MIKSI?

1. Heidän tutkijoillaan ei ole asiantuntemusta mRNA-rokotteista
2. Kiina kieltäytyi antamasta yhtäkään mRNA-rokotetta 1.41 miljardin väestölleen, vaikka COVID-19:n väitetään alkaneen Wuhanissa, Kiinassa.
3. Miksi KKP MAKSAA tutkimuksesta, joka toistelee yhdysvaltalaisten suurten lääkeyhtiöiden propagandaa LNP- ja mRNA-teknologiasta ja valheista sen turvallisuudesta ja tehokkuudesta?
4. Kiina voisi paljastaa LNP-mRNA-teknologiapetoksen ja lamauttaa Yhdysvaltain lääketeollisuuden Yhdysvalloissa, mutta sen sijaan se jatkaa petosta ja tukee Yhdysvaltain suuria lääkeyrityksiä miljoonien mRNA-pistosten uhrien, mukaan lukien Yhdysvaltain armeijan jäsenten, kustannuksella.
5. Miksi KKP MAKSAA tutkijoille mRNA-teknologian, kuten itseään vahvistavan mRNA:n ja mRNA-syöpärokotteiden, edistämisestä?

Mielenkiintoista kyllä, katsaus julkaistiin Jeffrey Epsteiniin kytköksissä olevassa lehdessä, jonka toimittajana toimi Harvardin yliopiston lääketieteen tohtori, ja joka oli hukkumassa suurten lääkeyhtiöiden eturistiriitoihin. Katsaus oli tarkoitettu eurooppalaisten lääkäreiden kulutukseen Euroopan markkinoilla.

KKP myöntää, että DNA-rokotteilla on "suuri mahdollinen riski integroitua isäntä-DNA:han”, mutta ne eivät altista DNA-kontaminaatiota Pfizerin ja Modernan injektiopulloissa, mikä tarkoittaa, että ne suojaavat Pfizeria ja Modernaa.

Kiinan yhteisöpuolue on aktiivisesti mukana levittämässä propagandaa myrkyllisten mRNA-injektioiden viemiseksi seuraaviin vaiheisiin (mRNA-syöpärokotteet ja itseään vahvistavat mRNA-rokotteet), vaikka he eivät ole itse käyttäneet ainuttakaan annosta mRNA:ta.

Puhumme usein Pfizeristä ja Modernasta ja niiden tekemistä julmuuksista Yhdysvaltojen, Kanadan, Australian, Ison-Britannian, Euroopan, Japanin jne. väestöille.

Mutta huomaa, että vapausliike puhuu hyvin harvoin Kiinasta avainpelaajana myrkyllisten mRNA-tuotteiden kehittämisessä.

Kiina käy sotaa meitä kaikkia vastaan.

Tämä on vain yksi esimerkki.

Hapan. Dr. William Makis MD – makimd.substack